全 文 ：不同氮肥喷涂吡啶对夏玉米田氮素利用
及土壤 Ｎ２Ｏ排放的影响
魏珊珊１　 王艳群１　 李迎春２　 舒晓晓１　 彭正萍１∗　 石新丽１　 周亚鹏１
（ １河北农业大学资源与环境学院 ／河北省农田生态环境重点实验室， 河北保定 ０７１０００； ２中国农业科学院农业环境与可持续
发展研究所， 北京 １０００８１）
摘　 要　 为减少土壤 Ｎ２Ｏ排放，提高作物氮素利用，采用田间试验法研究了不同氮肥用量喷
涂一定比例的吡啶（０、１８０、２７０、３６０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２）对夏玉米生育期内土壤 Ｎ２Ｏ 排放和氮素表
观损失、籽粒产量及氮素利用的影响．结果表明：不同氮肥用量下喷涂吡啶的土壤 Ｎ２Ｏ排放主
要集中在播种⁃苗期和拔节⁃抽雄期，基肥和追肥后均会出现显著的土壤 Ｎ２Ｏ排放通量高峰．随
氮肥用量增加，玉米产量不断增加，但 ２７０和 ３６０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２间无显著差异，２ 种施氮量下的
玉米分别净增收 ５２０９和 ５４２６元·ｈｍ－２ ．与不施氮肥比，各施氮处理下的玉米籽粒吸氮量提高
幅度为 １０９．６％～ １３４．１％．各处理间的氮肥农学效率和氮肥利用率均以氮肥喷涂吡啶 ２７０
ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２较大，而土壤氮素表观损失较小．氮肥喷涂吡啶在 ２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２时玉米增产增
收，氮肥利用效率较高，土壤 Ｎ２Ｏ排放和氮素表观损失较少，是一种较为合理的氮肥调控施用
技术．
关键词　 氮肥喷涂吡啶； 夏玉米； Ｎ２Ｏ排放； 产量； 氮素利用
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃ｎｉｔｒｏｇｅｎ （Ｎ） ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓ⁃
ｓｉｏｎ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｆｉｅｌｄ． ＷＥＩ Ｓｈａｎ⁃ｓｈａｎ１， ＷＡＮＧ Ｙａｎ⁃ｑｕｎ１， ＬＩ Ｙｉｎｇ⁃ｃｈｕｎ２， ＳＨＵ Ｘｉａｏ⁃
ｘｉａｏ１， ＰＥＮＧ Ｚｈｅｎｇ⁃ｐｉｎｇ１∗， ＳＨＩ Ｘｉｎ⁃ｌｉ１， ＺＨＯＵ Ｙａ⁃ｐｅｎｇ１ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ⁃
ｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ ／ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｆａｒｍｌａｎｄ Ｅｃｏ⁃Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔ， Ｂａｏｄｉｎｇ ０７１０００， Ｈｅｂｅｉ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｉｎ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｅｎｈａｎｃｅ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｂｙ ｃｒｏｐ， ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉ⁃
ｍｅｎｔ ｗａｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ （０， １８０， ２７０，
３６０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２） ｏｎ ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ Ｎ ａｐｐａｒｅｎｔ ｌｏｓｓ， ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｍ⁃
ｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｍａｉｎｌｙ
ｏｃｃｕｒｒｅｄ ｉｎ ｐｅｒｉｏｄｓ ｆｒｏｍ ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ ｓｅｅｄｌｉｎｇ， ａｎｄ ｆｒｏｍ ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｔｏ ｔａｓｓｅｌｉｎｇ． Ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｐｅａｋｓ
ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｆｔｅｒ ｂａｓａｌ ａｎｄ ｔｏｐ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｅｖｅｎｔｓ． Ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒａｔｅｓ ｂｕｔ
ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ２７０ ａｎｄ ３６０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２， ａｎｄ ｔｈｅ ｎｅｔ ｉｎｃｏｍｅ ｏｆ ｔｈｅｓｅ
ｔｗｏ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗａｓ ５２０９ ａｎｄ ５４２６ ｙｕａｎ·ｈｍ－２， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｎｏ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔ， ｔｈｅ Ｎ ｕｐｔａｋｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗａｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ １０９．６％－１３４．１％． Ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ｏｆ ２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２ ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ Ｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ｂｕｔ ｔｈｅ Ｎ ａｐｐａｒｅｎｔ
ｌｏｓｓ ｗａｓ ｌｏｗ． Ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗｉｔｈ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２ ａｐｐｅａｒｅｄ ｔｏ ｂｅ ｔｈｅ
ｏｐｔｉｍａｌ ｒａｔｅ ｔｏ ｏｂｔａｉｎ ｈｉｇｈ ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ａｎｄ ｌｏｗ ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ Ｎ ａｐ⁃
ｐａｒｅｎｔ ｌｏｓｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ； Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ； ｙｉｅｌｄ； Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．
本文由国家科技支撑计划项目（２０１３ＢＡＤ１１Ｂ）、国家重点基础研究发展计划项目（２０１２ＣＢ９５５９０４）、国家自然科学基金项目（４１１０５１１５）、河北
农业大学青年学科带头人项目和河北农业大学中青年骨干教师境外研修项目资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏ⁃
ｌｏｇｙ Ｐｉｌｌａｒ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （２０１３ＢＡＤ１１Ｂ）， Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ Ｂａｓｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｒｏｇｒａｍ （２０１２ＣＢ９５５９０４）， Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （４１１０５１１５）， Ｙｏｕｎｇ Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｌｅａｄｅｒ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｏｖｅｒｓｅａｓ Ｔｒａｉｎｉｎｇ Ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｙｏｕｎｇ ａｎｄ
Ｍｉｄｄｌｅ⁃ａｇｅｄ Ｔｅａｃｈｅｒ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．
２０１５⁃０９⁃２８ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０１⁃２６ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｐｅｎｇｚｈｅｎｇｐｉｎｇ＠ ｓｏｈｕ．ｃｏｍ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ４月　 第 ２７卷　 第 ４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１６， ２７（４）： １１６３－１１６８　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０４．０３４
　 　 全球气候变暖和臭氧层破坏是我国面临的两大
环境问题，均由温室气体大量排放引起．Ｎ２Ｏ 是重要
的温室气体之一，ＩＰＣＣ 第五次评估报告［１］中指出，
大气中 Ｎ２Ｏ浓度达 ３２４ ｐｐｂ，比工业化前升高 ２０％，
其中土壤释放的 Ｎ２Ｏ占总排放量的 ６５％［２］ ．化学氮
肥投入是农田排放 Ｎ２Ｏ 的主要来源［３］ ．华北平原作
为中国夏玉米主产区，２００８ 年该区农户平均施氮量
５００～６００ ｋｇ·ｈｍ－２［４］，２０１３ 年高产区施氮量为 ４００
ｋｇ·ｈｍ－２以上，而冬小麦 ／夏玉米轮作系统中每种作
物的经济氮肥用量是 １３０ ～ １６０ ｋｇ·ｈｍ－２［５］，说明目
前夏玉米生产中氮肥用量过高．
随着全球温室效应的加剧，如何减少农田土壤
Ｎ２Ｏ排放和氮素损失备受关注，目前关于 Ｎ２Ｏ 减排
措施的研究主要集中在施用长效肥料或有机肥、实
施保护性耕作模式及添加硝化抑制剂等方面［４，６］ ．
硝化抑制剂氯甲基吡啶 ２０ 世纪主要进行了效
果和毒害检验，且在国外玉米生产中大面积使用，我
国对氯甲基吡啶的效果研究始于 ２０ 世纪 ６０ 年代
末．顾艳等［７］指出，氯甲基吡啶硝化抑制率可达 ５０％
以上，是一种有发展前景的新型硝化抑制剂，对固氮
菌有选择活性，可作为氮氧化抑制剂和土壤氮肥保
护剂；当与尿素和氮肥同时施用时可以推迟土壤中
ＮＨ４
＋的氧化作用．硝化抑制剂的施用效果除取决于
本身性质外，还受土壤类型、有机质含量、温度、管理
措施等的影响［８］ ．施用氯甲基吡啶可显著提高
ＮＨ４
＋ ／ ＮＯ３
－，提高作物对氮素的吸收，显著提高氮肥
利用率［９］，减少氮肥淋溶损失和气态损失．刘倩
等［１０］报道，氯甲基吡啶的施用效果与 ３，４⁃二甲基吡
唑磷酸盐（ＤＭＰＰ）相当，优于双氰胺（ＤＣＤ）．以往关
于硝化抑制剂 ＤＭＰＰ、ＤＣＤ 等在抑制土壤氮素转化
方面的研究较多［１１－１２］，而关于氯甲基吡啶在农田土
壤 Ｎ２Ｏ减排和氮素损失方面的报道尚少．
笔者前期通过田间试验证明等氮量氮肥喷涂吡
啶比单施尿素增加小麦 ／玉米轮作系统作物产量．在
此基础上，本研究采用田间试验法，设置不同氮肥用
量喷涂一定比例的吡啶处理，在夏玉米生长期间，测
定了土壤 Ｎ２Ｏ 排放、玉米产量、氮素利用、氮素表观
损失和净增收等指标，旨在确定既能实现玉米稳定增
产增收，提高氮肥利用，又能减少土壤 Ｎ２Ｏ排放和 Ｎ
素表观损失，减少环境污染的合理氮肥调控措施．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
本试验于 ２０１４年 ６—１２月在河北农业大学科技
园进行，该地属温带湿润季风气候．年均气温 １２ ℃，
无霜期 ２１０ ｄ．土壤为潮土，ｐＨ 值 ８．５，碱解氮 ７０􀆰 ３
ｍｇ·ｋｇ－１，有效磷 １５． ０ ｍｇ · ｋｇ－１，速效钾 １３１􀆰 １
ｍｇ·ｋｇ－１，有机质 １３．８ ｇ·ｋｇ－１．供试夏玉米为郑单 ９５８．
供试肥料中的氮肥由尿素提供，吡啶含碳 ３１􀆰 ２％、氮
６􀆰 １％，磷、钾肥分别由过磷酸钙和氯化钾提供．
１􀆰 ２　 试验设计和方法
采用田间小区试验，设 ４ 个氮肥水平喷涂相应
的吡啶处理，纯氮分别为 ０、１８０、２７０、３６０ ｋｇ·ｈｍ－２，
计作 ＣＰＮ０、ＣＰＮ１８０、ＣＰＮ２７０、ＣＰＮ３６０，１ ｋｇ尿素表面喷
涂 １．１ ｇ吡啶，肥料氮素均由尿素提供，由于吡啶含
氮量少，忽略不计，按照喷涂比例制成不同水平氮
肥．每个氮水平 ３ 次重复，随机区组排列．全部磷、钾
肥和 ４０％氮肥作基肥施入，各小区按 １３５ ｋｇ·ｈｍ－２
Ｐ ２Ｏ５和 ２２５ ｋｇ·ｈｍ
－２Ｋ２Ｏ 施入，玉米大喇叭口期追
施剩余 ６０％的氮肥，小区面积 ３６ ｍ２ ．每个小区安装
收集气体的静态箱装置，除施肥外的其余田间管理
措施同当地农民习惯． ６ 月 １５ 日机械播种玉米，播
量 ３７􀆰 ５ ｋｇ·ｈｍ－２，１０ 月 ４ 日玉米成熟收获．供试材
料价格分别为：尿素纯氮 ３． ９ 元·ｋｇ－１，吡啶 １７０
元·ｋｇ－１，玉米籽粒 ２元·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ３　 气样采集、测定和计算
从播种到收获，采用密闭式静态箱法收集土壤
排放气体［１３］ ．每次气体样品采集间隔 ７ ｄ，施肥后连
续采气 １５ ｄ，下雨后连续采气 ３ ～ ５ ｄ，采样时间为
９：００—１０：００，采样时间间隔 １０ ｍｉｎ，共采集 ３次，每
次取样 ３０ ｍＬ，同时由置于箱体内的温度探头测定
箱内土表温度，采用 ＴＫ３⁃ＢＡＳＩＣ 土壤水分测定仪测
定 ０ ～ １０ ｃｍ 土壤水分，干湿球温度表放在距地面
１􀆰 ５ ｍ处测定气温．
气体样品采用 Ａｇｉｌｅｎｔ７８９０Ａ 型气相色谱仪分
析，Ｐｏｒｐａｋ Ｑ填充柱，柱箱温度 ７０ ℃，Ｎ２ 载气，电子
捕获检测器 ＥＣＤ，工作温度 ３３０ ℃，每次测试时使
用标准气体标定气相色谱仪，测定的相对误差控制
在 ２％以内．Ｎ２Ｏ排放通量计算公式：
Ｆ＝ ρ×Ｖ ／ Ａ×Δｃ ／ Δｔ×２７３ ／ （２７３＋θ）×６０
式中： Ｆ为 Ｎ２Ｏ 排放通量（ｍｇ·ｍ
－２·ｈ－１）；ρ 为箱
体内气体密度（ｇ·ｃｍ－３）；Ｖ 为静态箱体积（ｃｍ３）；Ａ
为静态箱底面积（ｃｍ２）；Δｃ ／ Δｔ为单位时间静态箱内
Ｎ２Ｏ浓度变化率（１０
－９ ｃｍ３·ｃｍ－３·ｍｉｎ－１）；θ 为测
定时箱体内的平均温度．
Ｎ２Ｏ阶段累积排放总量计算公式：
Ｔ ＝∑［（Ｆ ｉ ＋１ ＋ Ｆ ｉ） ／ ２］ × （Ｄｉ ＋１ － Ｄｉ） ×
２４ ／ １０００ × ６６７ × １５ × １０ －６
４６１１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
式中：Ｔ为 Ｎ２Ｏ阶段累积排放总量（ｋｇ Ｎ·ｈｍ
－２）；Ｆ ｉ
和 Ｆ ｉ ＋１分别为第 ｉ和第 ｉ＋１次采样时 Ｎ２Ｏ排放通量
（μｇ Ｎ·ｍ－２·ｈ－１）；Ｄｉ和 Ｄｉ ＋１分别为第 ｉ和第 ｉ＋１次
采样时间（ｄ） ［１３］ ．
Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放系数＝（施氮处理 Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放总量－
不施氮处理 Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放总量） ／施氮量×１００％．
１􀆰 ４　 植物样品测定项目和方法
于玉米成熟期，每个小区取代表性植株 ２株，分
为茎叶、轴、籽粒．样品分别在 １０５ ℃杀青 ３０ ｍｉｎ后，
７５ ℃烘至恒量．称量粉碎后，Ｈ２ＳＯ４⁃Ｈ２Ｏ２ 消煮，凯氏
定氮法测定全氮含量［１４］ ．同时，每个小区连续选取
代表性的 １５穗进行考种，测定百粒重、穗粒数，其余
小区穗部全部收获脱粒后计产，用谷物水分测定仪
（ＰＭ⁃８１８８）测定含水量，按面积折算为含水量 １４％
的籽粒产量．
１􀆰 ５　 其他指标和计算方法
氮肥农学效率（ＮＡＥ，ｋｇ·ｋｇ－１）＝ （施氮区作物
产量－不施氮区作物产量） ／施氮量［１５］
氮肥利用率［１６］（ＮＵＥ）＝ （施氮区植株地上部氮
素积累量－不施氮区植株地上部氮素积累量） ／施氮
量×１００％
土壤氮素平衡：分别采集 ０～２０、２０～４０ ｃｍ鲜土
样，用 １ ｍｏｌ·Ｌ－１ ＫＣｌ 浸提、连续流动分析仪测定
ＮＯ３
－ ⁃Ｎ含量，根据各层次土壤容重计算 ０ ～ ４０ ｃｍ
土壤残留氮．本文计算 ０～４０ ｃｍ土壤氮素平衡时，其
中氮输入主要包括投入氮肥、种植前土壤起始含氮
量、前茬作物秸秆还田、大气干湿沉降；氮输出主要
考虑作物吸收带走氮素、土壤残留氮和 ＮＨ３挥发损
失、氮素表观损失．前茬作物秸秆还田氮素是根据当
地上茬小麦平均产量和谷草比计算得到，大气干湿
沉降氮量参考文献［１７－１８］，ＮＨ３挥发损失量参考
文献［１９］计算．
表观损失 Ｎ（ｋｇ·ｈｍ－２）＝ 总输入 Ｎ－作物吸收
Ｎ－收获时土壤残留 Ｎ－氨挥发 Ｎ
净增收＝ （施氮区籽粒产量－不施氮区籽粒产
量）×籽粒价格－（尿素氮价格＋吡啶氮价格）
采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００７软件进行数据处理和
制图；采用 ＳＰＳＳ １８．０进行方差分析，显著性水平为
α＝ ０．０５．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同氮肥用量喷涂吡啶对土壤 Ｎ２Ｏ 总排放量
及排放系数的影响
表１表明，玉米生育期间，随着氮肥用量增加，
表 １　 不同氮肥用量喷涂吡啶对土壤 Ｎ２Ｏ 总排放量及排放
系数的影响
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｔｏｔａｌ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｍｏｕｎｔｓ ａｎｄ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｓｏｉｌ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ２Ｏ总排放量
Ｔｏｔａｌ Ｎ２Ｏ
ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
比 ＣＰＮ０增幅
Ｉｎｃｒｅａｓｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ ＣＰＮ０
（％）
Ｎ２Ｏ⁃Ｎ排放系数
Ｎ２Ｏ⁃Ｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ
ｆａｃｔｏｒ
（％）
ＣＰＮ０ ０．３２ｄ － －
ＣＰＮ１８０ １．１７ｃ ２６５．６ ０．３０
ＣＰＮ２７０ １．８５ｂ ４７８．１ ０．３６
ＣＰＮ３６０ ２．９３ａ ８１５．６ ０．４６
同列不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔ⁃
ｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
土壤Ｎ２Ｏ总排放量增加．与 ＣＰＮ０比，各处理的Ｎ２Ｏ总
排放量增加 ０．８５ ～ ２．６１ ｋｇ·ｈｍ－２，提高了 ２６５．６％ ～
８１５．６％． ＣＰＮ３６０处理 Ｎ２Ｏ 总排放量最高，显著高于
其他 ３个处理． ＣＰＮ１８０和 ＣＰＮ２７０的 Ｎ２Ｏ 总排放量分
别较 ＣＰＮ３６０显著降低 １．７６和 １．０８ ｋｇ·ｈｍ
－２ ．随施氮
量增加，各处理的 Ｎ２Ｏ 排放系数也增加；与 ＣＰＮ１８０
比， ＣＰＮ２７０ 和 ＣＰＮ３６０ 的 Ｎ２Ｏ 排放系数分别增加
０􀆰 ０６％和 ０．１６％．
２􀆰 ２　 不同氮肥用量喷涂吡啶对玉米生长期间土壤
Ｎ２Ｏ排放通量的影响
在玉米各生育期间，随氮肥用量增加土壤 Ｎ２Ｏ
排放通量呈增加趋势（图 １），各处理的平均土壤
Ｎ２Ｏ排放通量是 ＣＰＮ０的 ２．８ ～ ６．０ 倍．不同氮肥用量
下的 Ｎ２Ｏ排放通量变化趋势基本一致，ＣＰＮ０一直低
于 ５０ μｇ·ｍ－２·ｈ－１ ．播种后（基肥施入）４ ｄ 内各处
理均出现一个明显的高峰， ＣＰＮ３６０的峰值为 ６３３
μｇ·ｍ－２·ｈ－１，ＣＰＮ１８０和 ＣＰＮ２７０的峰值较 ＣＰＮ３６０分
别降低 ３８．１％和 ２２．８％．播种后 ４５ ｄ 时追施氮肥，
４７ ｄ时 ＣＰＮ１８０、ＣＰＮ２７０和 ＣＰＮ３６０的排放通量出现第 ２
个高峰，分别为 ２０５、３８１和 ４８５ μｇ·ｍ－２·ｈ－１，均低
于第 １个峰值．玉米生长后期随着土壤氮素被玉米
吸收利用，各处理的土壤 Ｎ２Ｏ排放通量变化平缓．
２􀆰 ３　 不同氮肥用量喷涂吡啶对玉米生长期间土壤
Ｎ２Ｏ阶段排放量的影响
不同氮肥用量下的土壤 Ｎ２Ｏ 排放具有明显阶
段性特征（图 ２）．各处理土壤 Ｎ２Ｏ 的累积排放量主
要集中在播种⁃苗期和拔节⁃抽雄期，ＣＰＮ０、ＣＰＮ１８０、
ＣＰＮ２７０和 ＣＰＮ３６０处理的播种⁃苗期土壤 Ｎ２Ｏ 累积排
放量分别占整个生育期 Ｎ２Ｏ 总排放量的 ２５􀆰 ５％、
３６􀆰 ３％、 ３３． ８％ 和 ３０． ０％， 拔节⁃抽雄期分别占
２３􀆰 ７％、４１．３％、４５．８％和 ４３．１％． 各处理在灌浆⁃成熟
期的土壤Ｎ２Ｏ累积排放量相对较低．同一生育时期，
５６１１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 魏珊珊等： 不同氮肥喷涂吡啶对夏玉米田氮素利用及土壤 Ｎ２Ｏ排放的影响　 　 　 　 　
图 １　 不同用量氮肥喷涂吡啶对土壤 Ｎ２Ｏ排放通量的影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｌｕｘ ｉｎ ｓｏｉｌ．
图 ２　 不同氮肥用量喷涂吡啶对玉米各生育阶段土壤 Ｎ２Ｏ
阶段累积排放量的影响
Ｆｉｇ． ２ 　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ Ｎ２Ｏ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｉｚｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ．
ＳＳ： 播种⁃苗期 Ｓｏｗｉｎｇ⁃ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＳＪ： 苗期⁃拔节期 Ｓｅｅｄｌｉｎｇ⁃ｊｏｉｎ⁃
ｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＪＴ： 拔节⁃抽雄期 Ｊｏｉｎｔｉｎｇ⁃ｔａｓｓｅｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＴＦ： 抽雄⁃灌浆期
Ｔａｓｓｅｌｉｎｇ⁃ｆｉｌｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＦＭ： 灌浆⁃成熟期 Ｆｉｌｌｉｎｇ⁃ｍａｔｕｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ． 不同小
写字母表示同一处理不同生育阶段间差异显著（Ｐ＜ ０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ ｉｎ
ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
随着施氮量增加土壤 Ｎ２Ｏ阶段排放量增多．
２􀆰 ４　 不同氮肥用量喷涂吡啶对玉米产量、净增收及
氮素利用的影响
表 ２表明，与 ＣＰＮ０比，不同氮肥处理下的玉米
穗粗、穗长、穗粒数和籽粒产量均显著提高，百粒重
变化不大．随氮肥用量的增加，不同处理的穗粗、穗
粒数和籽粒产量逐渐增加．与 ＣＰＮ１８０相比，ＣＰＮ２７０和
ＣＰＮ３６０的籽粒产量分别增加 １３．２％和 １６．４％，净增
收分别提高 ２０１３ 和 ２２３０ 元·ｈｍ－２，前两者的籽粒
产量差异不显著，且净增收接近，但 ＣＰＮ３６０较 ＣＰＮ２７０
施氮肥量增加 ９０ ｋｇ·ｈｍ－２ ．
　 　 表 ３表明，随着氮肥用量增加，玉米籽粒吸氮量
逐渐增加，各施氮处理的籽粒吸氮量均高于 ＣＰＮ０处
理，增幅 １０９． ６％ ～ １３４． １％，但 ＣＰＮ１８０、 ＣＰＮ２７０ 和
ＣＰＮ３６０间籽粒吸氮量差异不显著． 与 ＣＰＮ１８０ 和
ＣＰＮ３６０相比，ＣＰＮ２７０的氮肥农学效率分别增加 ７．４％
和 ２２．１％，氮肥利用率分别提高 ７．１％和 ８．９％．
２􀆰 ５　 不同氮肥用量喷涂吡啶对土壤氮素平衡的影响
从表 ４可以看出，在氮素输入项中，仅前茬作物
秸秆还田 Ｎ和土壤起始 Ｎ 两项之和占作物总吸氮
量的 ５３．５％以上；在 Ｎ输出中，各处理氮素表观损失
占总施氮量的 １６．８％ ～ ３０．４％．作物吸收、土壤残留
和表观损失 Ｎ均随施氮量增加而增加．说明施氮量
越多氮素损失越高，降低氮肥用量可有效减少氮素
表观损失和土壤残留．因此，应在保证氮素充分供应
表 ２　 玉米籽粒产量和净增收
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｎｅｔ ｉｎｃｏｍｅ ｏｆ ｍａｉｚｅ
处理
Ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔ
穗粗
Ｅａｒ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｃｍ）
穗长
Ｅａｒ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
穗粒数
Ｇｒａｉｎ
ｎｕｍｂｅｒ
ｐｅｒ ｓｐｉｋｅ
百粒重
１００⁃ｋｅｒｎｅｌ
ｍａｓｓ
（ｇ）
籽粒产量
Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·
ｈｍ－２）
净增收
Ｎｅｔ ｉｎｃｏｍｅ
ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ
（ｙｕａｎ·
ｈｍ－２）
ＣＰＮ０ ７．０３ｂ １５．８８ｂ ４６３．２ｂ ３０．４ａ ６９７９ｃ －
ＣＰＮ１８０ ７．４８ａ １８．１１ａ ５６７．７ａ ３２．６ａ ８９２８ｂ ３１９６
ＣＰＮ２７０ ７．６０ａ １７．６１ａ ５８５．６ａ ３２．５ａ １０１１０ａ ５２０９
ＣＰＮ３６０ ７．６７ａ １７．９０ａ ５９３．７ａ ３２．５ａ １０３９４ａ ５４２６
表 ３　 不同氮肥用量喷涂吡啶对玉米氮素利用的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
籽粒吸氮量
Ｎ ｕｐｔａｋｅ ｉｎ
ｇｒａｉｎｓ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
氮肥农学效率
ＮＡＥ
（ｋｇ·ｋｇ－１）
氮肥利用率
ＮＵＥ
（％）
ＣＰＮ０ ２５．２２ｂ － －
ＣＰＮ１８０ ５２．８５ａ １０．８ａ ２０．９ａ
ＣＰＮ２７０ ５８．００ａ １１．６ａ ２８．０ａ
ＣＰＮ３６０ ５９．０４ａ ９．５ｂ １９．１ａ
ＮＡＥ： Ｎ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ； ＮＵＥ： Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．
６６１１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 ４　 不同氮肥用量喷涂吡啶对土壤氮素平衡的影响
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｓｏｉｌ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｎ输入 Ｎ ｉｎｐｕｔ （ｋｇ·ｈｍ－２）
肥料
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
起始土壤
Ｉｎｉｔｉａｌ
ｓｏｉｌ
秸秆还田
Ｓｔｒａｗ
ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ
大气沉降
Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ
总输入
Ｔｏｔａｌ
ｉｎｐｕｔ
Ｎ输出 Ｎ ｏｕｔｐｕｔ （ｋｇ·ｈｍ－２）
作物吸收
Ｃｒｏｐ
ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ
土壤残留
Ｓｏｉｌ
ｒｅｓｉｄｕｅ
氨挥发
Ａｍｍｏｎｉａ
ｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
表观损失
Ａｐｐａｒｅｎｔ
ｌｏｓｓ
ＣＰＮ１８０ １８０ ８８．２ ５２．３ １５．０ ３３５．５ １７９．３ ５７．９ ４３．５ ５４．８
ＣＰＮ２７０ ２７０ ８８．２ ５２．３ １５．０ ４２５．５ ２２３．０ ７６．３ ６７．５ ５８．７
ＣＰＮ３６０ ３６０ ８８．２ ５２．３ １５．０ ５１５．５ ２６２．４ １００．４ ９２．３ ６０．４
时，合理减少氮肥用量，减少氮素淋洗、氨挥发等
损失．
３　 讨　 　 论
土壤 Ｎ２Ｏ 排放量与氮肥施用量显著相关［２０］，
随施氮量增加，土壤 Ｎ２Ｏ 排放增加，且以 ＣＰＮ３６０土
壤 Ｎ２Ｏ排放量最高（表 １），这与马银丽等［２１］的研究
结果一致．丁洪等［２２］报道，２次施入肥料处理的土壤
Ｎ２Ｏ排放量出现 ２ 个高峰，本文各施氮处理在基肥
和追肥过后也出现 ２ 个 Ｎ２Ｏ 排放高峰（图 １）．不同
氮肥用量喷涂吡啶下的土壤 Ｎ２Ｏ 排放具有明显的
阶段性特征［２３］，各处理的土壤 Ｎ２Ｏ 排放主要集中
在播种⁃苗期和拔节⁃抽雄期（图 ２），且各处理 Ｎ２Ｏ
排放通量第 ２个峰值均低于第 １ 个峰值，这是因为
玉米生长前期较慢，对氮素的吸收利用较少，而后期
生长迅速对氮素需求较大．因此，推荐调整氮肥施用
基追比例，通过前氮后移，提高氮肥吸收利用，减少
玉米生长前期 Ｎ２Ｏ的排放．
据报道，土壤中硝化和反硝化过程释放的 Ｎ２Ｏ
约占生物圈释放到大气 Ｎ２Ｏ 总量的 ７０％ ～ ９０％．土
壤硝化作用微生物活动最适温度为 ２５ ～ ３５ ℃；反硝
化作用最适温度为 ３０～６７ ℃ ［２４］ ．本试验条件下玉米
季采样的平均气温为 ２６ ℃，在硝化作用最适温度范
围内．各施氮肥处理下的土壤 Ｎ２Ｏ 排放量在生育期
间随着施肥和灌水呈现双峰曲线变化（图 １）．由于
基肥的施入增加了土壤中的氮素含量，使硝化和反
硝化作用强烈，此时出现第 １个排放峰，在追肥灌水
后出现第 ２ 个 Ｎ２Ｏ 排放高峰．邓兰生等［２５］指出，施
肥和灌溉后产生大量的化学沉淀物和较高的土壤含
水量导致 Ｎ２Ｏ排放高峰出现，Ｎ２Ｏ 排放通量与土壤
温度和湿度呈指数相关［２６］ ．夏玉米季高温多雨，土
壤通气条件差，反硝化作用强烈，利于生成 Ｎ２Ｏ．
Ｎ２Ｏ排放系数被广泛用于区域和全球农田 Ｎ２Ｏ 排
放清单的编制和评价 Ｎ２Ｏ的产生．目前，国际上推荐
的农田 Ｎ２Ｏ排放系数是 １％ ～１．２５％，中国旱地农田
Ｎ２Ｏ排放系数为 ０．２２％～１．５３％［２７］ ．本文玉米田中土
壤 Ｎ２Ｏ排放系数为 ０．３０％～０．４６％（表 １），在我国旱
地排放系数范围内，低于国际农田系统．有资料表
明，氯甲基吡啶主要通过抑制氨氧化细菌的活性来
抑制 ＮＨ４
＋向 ＮＯ２
－的转化过程［２８］，使土壤中较长时
间保持较高的 ＮＨ４
＋ ⁃Ｎ含量，有效减少 Ｎ２Ｏ排放．
本试验条件下，随施氮量增加，玉米籽粒产量增
加．与 ＣＰＮ１８０比，ＣＰＮ２７０和 ＣＰＮ３６０的籽粒产量显著增
加，但后两者的籽粒产量和净增收均比较接近（表
２），ＣＰＮ２７０却较 ＣＰＮ３６０的施氮量减少 ９０ ｋｇ·ｈｍ
－２，
Ｎ２Ｏ减排 １．０８ ｋｇ·ｈｍ
－２（表 １），土壤残留氮减少
２４􀆰 １ ｋｇ · ｈｍ－２， 土壤氮素表观损失降低 １． ７
ｋｇ·ｈｍ－２ （表 ４ ）． 氮 肥 喷 涂 吡 啶 用 量 在 ２７０
ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２时，玉米氮肥农学效率、氮肥利用效率均
最高（表 ３）．
因此，综合考虑 Ｎ２Ｏ减排效果、玉米产量效应、
氮素利用、土壤氮素损失和净增收，氮肥喷涂吡啶用
量为 ２７０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２是华北地区值得推广的增产减
排氮肥管理方式．
参考文献
［１］　 ＩＰＣＣ． Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ Ｉ Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ＩＰＣＣ Ｆｉｆｔｈ
Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ： Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ ２０１３： Ｔｈｅ Ｐｈｙｓｉｃａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂａｓｉｓ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ： Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，
２０１３
［２］　 Ｍｏｓｉｅｒ Ａ， Ｋｒｏｅｚｅ Ｃ． Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ａｔ⁃
ｍｏｓｐｈｅｒｅｉｃ Ｎ２Ｏ ｂｕｄｇｅｔ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔ
ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｔｏ ｍｅｅｔ ｆｕｔｕｒｅ ｇｌｏｂａｌ ｆｏｏｄ ｄｅｍａｎｄｓ． Ｃｈｅｍｏ⁃
ｓｐｈｅｒｅ Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０００， ２： ４６５－４７３
［３］　 Ｓｍｉｔｈ Ｐ， Ｏｌｅｓｅｎ ＪＥ． Ｓｙｎｅｒｇｉｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｍｉｔｉｇａｔｉｏｎ
ｏｆ， ａｎｄ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１０， １４８： ５４３－５５２
［４］　 Ｃｕｉ ＺＬ， Ｃｈｅｎ ＸＰ， Ｚｈａｎｇ ＦＳ． Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｗｈｅａｔ⁃
ｍａｉｚｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ａｍｂｉｏ， ２０１０， ３９： ３７６－３８４
［５］　 Ｍａ Ｓ⁃Ｙ （马少云）， Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｎ （刘亚男）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ
（王艳群）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｌｉｖｉｎｇ ｃｏｎ⁃
ｄｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｈｉｇｈ⁃ｙｉｅｌｄ ｗｈｅａｔ ａｎｄ
ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ （河北农业大学学报），
２０１５， ３８（１）： ８－１３， ４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ａｓｉｎｇ Ｊ， Ｓａｇｇａｒ Ｓ， Ｓｉｎｇｈ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏ⁃
７６１１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 魏珊珊等： 不同氮肥喷涂吡啶对夏玉米田氮素利用及土壤 Ｎ２Ｏ排放的影响　 　 　 　 　
ｇｅｎ ｌｏｓｓｅｓ ｆｒｏｍ ｕｒｅａ ａｎｄ ａｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｗｉｔｈ ａｎｄ
ｗｉｔｈｏｕｔ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ， ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ， ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ
ｌｅｔｔｕｃｅ ｕｎｄｅｒ ｇｌａｓｓｈｏｕｓｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ａｕｓｔｒａｌｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００８， ４６： ５３５－５４１
［７］　 Ｇｕ Ｙ （顾　 艳）， Ｗｕ Ｌ⁃Ｈ （吴良欢）， Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｌ （刘彦
伶）， ｅｔ ａｌ． Ａ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ
ｏｆ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （农业环境科学学报），
２０１３， ３２（２）： ２５１－２５８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｓｕｎ Ｚ⁃Ｍ （孙志梅）， Ｗｕ Ｚ⁃Ｊ （武志杰）， Ｃｈｅｎ Ｌ⁃Ｊ （陈
利军）， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ， ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ， ａｎｄ
ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００８， １９
（７）： １６１１－１６７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｌｉｕ Ｔ （刘　 涛）， Ｔａｏ Ｒ （陶　 瑞）， Ｌｉ Ｊ （李　 君），
ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ ｏｎ ｔｈｅ ｂｉｏｍａｓｓ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐ⁃
ｔａｋｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｄｒｉｐ⁃ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｃｏｔｔｏｎ
ｐｌａｎｔｓ． Ｃｏｔｔｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （棉花学报）， ２０１５， ２７ （ ５）：
４６３－４６８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｌｉｕ Ｑ （刘　 倩）， Ｚｈｕ Ｇ⁃Ｘ （褚贵新）， Ｌｉｕ Ｔ （刘 　
涛）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｏｓｅ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ ｏｎ ｓａｎｄｙ， ｌｏａｍｙ ａｎｄ ｃｌａｙｅｙ
ｓｏｉｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农
业学报）， ２０１１， １９（４）： ７６５－７７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｓｈｉ Ｍ （石　 美）， Ｌｉａｎｇ Ｄ⁃Ｌ （梁冬丽）， Ｍａｎ Ｎ （满　
楠）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｆ
ＤＭＰＰ ａｎｄ ＤＣＤ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ
ｓｏｉｌ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学），
２０１２， ４５（２２）： ４６３５－４６４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ （章　 燕）， Ｘｕ Ｈ （徐　 慧）， Ｘｉａ Ｚ⁃Ｗ （夏宗
伟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ ＤＣＤ ａｎｄ
ＤＭＰＰ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｄｅｐｏｓｉｔ ｒａｔｅ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２０１２， ２３（１）： １６６－１７２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｌｉｕ ＹＮ， Ｌｉ ＹＣ， Ｐｅｎｇ ＺＰ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄｓ
ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２０１５， １４： １１８４ －
１１９１
［１４］　 Ｂａｏ Ｓ⁃Ｄ （鲍士旦）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０００： ２６４－
２６８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｙｕ Ｓ⁃Ｆ （于淑芳）， Ｙａｎｇ Ｌ （杨 　 力）， Ｚｈａｎｇ Ｍ （张
民）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ⁃ｒｅｌｅａｓｅ ｕｒｅａ ｏｎ ｗｈｅａｔ⁃
ｃｏｒｎ’ｓ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境科学学报）， ２０１０， ２９（９）：
１７４４－１７４９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｌｉ Ｌ （栗　 丽）， Ｈｏｎｇ Ｊ⁃Ｐ （洪坚平）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｔ （王
宏庭）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｗａｔｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｗａｔｅｒ⁃ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４（５）： １３６７－１３７３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｙ （刘新宇）， Ｊｕ Ｘ⁃Ｔ （巨晓棠）， Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｊ （张
丽娟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｆａｔｅ ｏｆ Ｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｂａｌａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｉｌ Ｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｐｌａｎｔ
Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学
报）， ２０１０， １６（２）： ２９６－３０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ （张 颖）， Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｊ （刘学军）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张
福锁）， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｍｏｓ⁃
ｐｈｅｒｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００６， ２６（６）： １６３３－
１６３９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｌ （王桂良）． Ｌｏｓｓ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ａｃｔｉｖｅ Ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｆａｒｍｌａｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｍａｉｎ Ｇｒａｉｎ Ｃｒｏｐｓ． ＰｈＤ
Ｔｈｉｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１４
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｍｏｓｉｅｒ ＡＲ， Ｈａｌｖｏｒｓｏｎ ＡＤ， Ｒｅｕｌｅ ＣＡ， ｅｔ ａｌ． Ｎｅｔ ｇｌｏｂａｌ
ｗａｒｍｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ａｎｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ｇａｓ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｉｒｒｉｇａ⁃
ｔｅｄ ｃｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｏｌｏｒａｄｏ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００６， ３５： １５８４－１５９８
［２１］　 Ｍａ Ｙ⁃Ｌ （马银丽）， Ｊｉ Ｙ⁃Ｚ （吉艳芝）， Ｌｉ Ｘ （李 　
鑫）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ＮＨ３ ｖｏ⁃
ｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ ｒｏ⁃
ｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报）， ２０１２， ２１（２）：
２２５－２３０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｄｉｎｇ Ｈ （丁　 洪）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｓ （王跃思）， Ｌｉ Ｗ⁃Ｈ （李
卫华）． Ｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌｏｓｓｅｓ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｍａｉｚｅ⁃ｆｌｕｖｏ⁃ａｑｕｉｃ
ｓｏｉｌ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科
学）， ２００４， ３７（１２）： １８８６－１８９１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｂ （王秀斌）， Ｌｉａｎｇ Ｇ⁃Ｑ （梁国庆）， Ｚｈｏｕ Ｗ
（周　 卫）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｎ ｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌｏｓｓｅｓ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ
ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ／ ｓｕｍｍｅｒ ｃｏｒｎ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ
Ｃｈｉｎａ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养
与肥料学报）， ２００９， １５（１）： ４８－５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｈ （郑循华）， Ｗａｎｇ Ｍ⁃Ｘ （王明星）， Ｗａｎｇ
Ｙ⁃Ｓ （王跃思）， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ Ｎ２Ｏ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｍｉｓｓｉｏｎ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境
科学）， １９９７， １８（５）： １－５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］ 　 Ｄｅｎｇ Ｌ⁃Ｓ （邓兰生）， Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ｌ （张承林）． Ｅｆｆｅｃｔｓ
ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｕｒｅａ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｕｒｅａｓｅ ｏｒ
ｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ ｕｎｄｅｒ ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｍａｉｚｅ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２００７， １３（３）： ４９８－５０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （王艳群）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｃ （李迎春）， Ｐｅｎｇ Ｚ⁃Ｐ
（彭正萍）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｃｙａｎｄｉａｍｉｄｅ ｃｏｍｂｉｎｅｄ
ｗｉｔｈ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ
ｂｅｎｅｆｉｔ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２０１５， ２６（７）： １９９９－２００６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］ 　 Ｚｈｅｎｇ ＸＨ， Ｈａｎ ＳＨ， Ｈｕａｎｇ Ｙ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅ⁃ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ
ｔｈｅ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｉｅｌｄ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｅｓ⁃
ｔｉｍａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｄｉｒｅｃｔ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ Ｃｈｉｎｅｓｅ ｃｒｏｐ⁃
ｌａｎｄｓ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２００４， １８： １－１９
［２８］　 Ｗｕ Ｚ⁃Ｊ （武志杰）， Ｓｈｉ Ｙ⁃Ｆ （史云峰）， Ｃｈｅｎ Ｌ⁃Ｊ （陈
利军）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｎｉｔｒｉｆｉｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通
报）， ２００８， ３９（４）： ９６２－９７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 魏珊珊，女，１９９１年生，硕士研究生． 主要从事农
业资源利用研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： １５９３３５１５０３７＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
魏珊珊， 王艳群，李迎春，等． 不同氮肥喷涂吡啶对夏玉米田氮素利用及土壤 Ｎ２Ｏ排放的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（４）：
１１６３－１１６８
Ｗｅｉ Ｓ⁃Ｓ， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｑ， Ｌｉ Ｙ⁃Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒａｐｙｒｉｎ⁃ｎｉｔｒｏｇｅｎ （Ｎ） ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ２Ｏ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎ
ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（４）： １１６３－１１６８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
８６１１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷