全 文 ：植物篱的生态效益研究进展
陈　 蝶１，２　 卫　 伟１∗
（ １中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室， 北京 １０００８５； ２中国科学院大学资源与环境学院， 北京
１０００４９）
摘　 要　 植物篱 ／植被隔离带指沿坡地等高线，或在农田、河岸、沟道等水体边缘营建的，由草
本或木本植物单一或组合形成的植物条带．植物篱可以改善土壤结构，对土壤质地、孔隙度、
容重等物理性质有显著影响，其机械阻挡作用可以拦截径流、增加入渗、减少土壤流失、影响
侵蚀过程，还能减缓坡度、促进坡耕地梯化．本文通过梳理和总结国内外学者在不同生态系统
类型区和自然地理单元上开展的相关研究，综述了植物篱对改良土壤理化属性、调节降雨入
渗和水蚀过程、植被恢复、生物多样性保护、优化景观及生态服务等多个方面的影响．同时，提
出了当前植物篱研究中的两大主要问题：在工程技术与应用上，需要对植物篱种植模式、结构
选择、管理办法系统化；在科学研究层面上，要深入探究影响植被恢复与生态演替的机理．
关键词　 植物篱； 生态效益； 径流； 土壤侵蚀； 面源污染
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． ＣＨＥＮ Ｄｉｅ１，２， ＷＥＩ Ｗｅｉ１∗ （ １Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａ⁃
ｔｏｒｙ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅ⁃
ｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８５， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ， ａｌｓｏ ｃａｌｌｅｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂａｒｒｉｅｒｓ， ａｒｅ ｄｅｆｉｎｅｄ ａｓ ｓｔｒｉｐｓ ｏｆ ｇｒａｓｓ， ｔｒｅｅｓ ｏｒ
ｓｈｒｕｂｓ ｏｒ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓ ａｎｄ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｃｏｎｔｏｕｒ ｌｉｎｅｓ ｏｆ ｓｌｏｐｅｓ，
ｔｈｅ ｅｄｇｅ ｏｆ ｆｉｅｌｄｓ， ｓｔｒｅａｍｓ， ｄｉｔｃｈｅｓ ｏｒ ｏｔｈｅｒ ｗａｔｅｒ ｂｏｄｉｅｓ， ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｐｌａｙ ｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇ ｒｏｌｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ， ｓｕｃｈ ａｓ ｓｏｉｌ ｔｅｘｔｕｒｅ， ｐｏｒｏｓｉｔｙ， ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ， ａｎｄ ｓｏｍｅ ｏｔｈｅｒ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏ⁃
ｐｅｒｔｉｅｓ． Ｉｔｓ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｃａｎ ｄｅｌａｙ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ ｒｕｎｏｆｆ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｆａｃｉｌｉｔａｔｅ ｒａｉｎｗａｔｅｒ ｉｎｆｉｌ⁃
ｔｒａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｄｅｎｕｄａｔｉｏｎ ｐｏｗｅｒ ｏｆ ｒｕｎｏｆｆ ｏｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｌａｎｄ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｃａｎ
ｃｈａｎｇｅ ｓｌｏｐｉｎｇ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ ｔｈｒｏｕｇｈ ｃｏｎｓｔａｎｔ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｔ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ ｓｉｄｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｒｉｐｓ．
Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ａｃｒｏｓｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｚｏｎｅｓ ａｎｄ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｒｅｇｉｏｎｓ
ｗｅｒｅ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ． Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｓｕｃｈ ａｎａｌｙｓｉｓ， ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｗｅｒｅ
ｃｏｎｆｉｒｍｅｄ ｔｏ ｐｌａｙ ａ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｏｌｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ， ｒａｉｎｆａｌｌ ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ， ｅｒｏ⁃
ｓｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ， ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ， ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ． Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ， ｔｗｏ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｗｅｒｅ
ｐｕｔ ｆｏｒｗａｒｄ： ｔｈｅ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ， ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ， ａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｚｅｄ ｆｏｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｆｕｒｔｈｅｒ ｅｘｐｌｏｒｅｄ ｉｎ ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｈｅｄｇｅｒｏｗ； ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔ； ｒｕｎｏｆｆ； ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ； ｎｏｎ⁃ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ．
本文由国家自然科学基金项目（４１３７１１２３， ４１３９０４６２）和城市与区域
生态国家重点实验室创新项目（ ＳＫＬＵＲＥ２０１３⁃１⁃０２）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ
ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
（４１３７１１２３， ４１３９０４６２） ａｎｄ ｔｈｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｐｒｏｊｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａ⁃
ｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｕｒｂａｎ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （ＳＫＬＵＲＥ２０１３⁃１⁃０２） ．
２０１５⁃０４⁃０９ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１１⁃０２ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｅｉｗｅｉ＠ ｒｃｅｅｓ．ａｃ．ｃｎ
　 　 当前，全球气候变化的影响日趋加剧，资源短
缺、温室效应、人口压力等问题已经严重阻碍了区域
的健康发展［１］ ．我国可资利用的有效土地资源严重
不足，山地、丘陵面积占全国土地总面积的 ２ ／ ３ 以
上，并且由于一些不合理的土地利用方式，土壤退化
严重．据统计，我国因水土流失、盐渍化、肥力衰退、
污染以及酸化等造成的土地退化总面积达 ４．６×１０８
ｈｍ２，占全国土地总面积的 ４０％，占全球土地退化总
面积的 １ ／ ４［２］ ．如何通过合理设置生态用地，有效提
高生态系统服务功能和保障生态安全，国内外学者
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ２月　 第 ２７卷　 第 ２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｅｂ． ２０１６， ２７（２）： ６５２－６６２　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０２．００４
进行了大量研究．
植物篱水保技术是在坡地上沿等高线或地埂，
按一定间距成行种植草本或木本植物，以减少水土
流失、保护坡地，该技术的应用有效抑制了土壤侵
蚀、提高了作物产量［３－９］ ．此外，植物篱还具有一系列
生态、社会和经济效益，在缓解农业面源污染［１０－１２］，
减轻风蚀［１３］，降低洪水水位、调节微气候、过滤空气
污染物和异味［１２，１４］、公路边坡防护［１５］、减弱噪
声［１６］、生境改良和生物多样性保护［１７］等方面均有
重要作用．尽管国际上关于植物篱生态效益的研究
已经取得一定进展，但对植物篱的空间结构、配置模
式及其生态效益相关的深层次机理依然不明确，更
难以研判其长期效果和后续效应．鉴于此，本文综述
了当前植物篱在生态效益方面的研究进展和存在的
不足，以期能引起更多学者对植物篱建设及其综合
效应的持续关注和思考，为脆弱生态区植被恢复、生
态系统管理、促进生境改良和提高生态系统服务功
能等提供科学依据．
１　 植物篱及其发展历史
植物篱概念是在 ２０ 世纪 ７０ 年代末，由尼日利
亚国际热带农业研究所 （ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＩＩＴＡ）研究人员提出，被应用于
平原地区的带状耕作系统中，通常指在坡面上沿等
高线或直接在地埂上按一定间距成行种植的，由草、
灌、乔植物单一或组合形成的拦护带，利用其根系固
土保水、隔离污染物、提高土壤质量、增加土壤含水
量、促进生态系统恢复［５－６］ ．目前，一些研究中出现的
植被隔离带（ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂａｒｒｉｅｒ ｓｔｒｉｐｓ） ［１８－２０］、活篱笆
（ｌｉｖｉｎｇ ｈｅｄｇｅ） ［２１－２２］、缓冲带（ｂｕｆｆｅｒ ｓｔｒｉｐｓ） ［２３］、植被
过滤带（ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐｓ， ＶＦＳ） ［１１，２４－２６］等术语，
其意义和本质是相似的．
鉴于植物篱具有重要的科学意义和实践价值，
国内外学者围绕水土保持、面源污染、养分循环等多
个方面开展了植物篱生态效益研究（表 １，表 ２）．溯
源其发展历史，发现植物篱技术最早出现于 ２０世纪
３０年代的印度尼西亚，当地农民通过在林下种植豆
科固氮植物，以减少橡胶林的土壤侵蚀、改善土壤肥
力［２７］ ．菲律宾在 １９８０ 年实施的坡地农耕技术（ ｓｌｏ⁃
ｐｉｎｇ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ｌａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳＡＬＴ），将农业耕作
与环境保护相结合，在山区水土保持方面的效果良
好［２８］ ．２０世纪 ８０年代中期，等高灌木篱作为一项水
土保持措施，在中国无定河流域进行大面积推广，并
取得了一定的生态和经济效益［２９］ ． １９９１ 年，唐亚
等［３０－３１］在国际山地中心的支持下，在金沙江干热河
谷坡地上开展了植物篱技术的研究与示范，并根据
山区实际情况进行了完善，认为该技术在山区水土
保持和土壤培肥、荒山荒坡的治理、饲料、薪炭林的
发展以及在恢复山区退化生态系统方面都具有广阔
前景．１９９３ 年，申元村［３２］在三峡库区开展了植物篱
防治水土流失的试验研究，通过对新银合欢（ Ｌｅｕ⁃
ｃａｅｎａ ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ）、黄荆（Ｖｉｔｅｘ ｎｅｇｕｎｄｏ）、马桑（Ｃｏ⁃
ｒｉａｒｉａ ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ）、木槿 （Ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｓｙｒｉａｃｕｓ）、黄花菜
（Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ ｃｉｔｒｉｎａ）等不同植物篱品种的研究，发
现植物篱在拦截径流、挡土减蚀、减缓坡度、缩短坡
长、增加土壤有机质、提高植被覆盖度及水分利用
率、碳固定（ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ）及提高作物产量等
方面均有重要价值．目前植物篱技术已在美国、德
国、印度、菲律宾、肯尼亚、泰国等很多国家和地区得
到推广（表 ２），在我国主要应用于金沙江干旱河谷
区、三峡库区以及黄土高原地区（表 １）．总体而言，
在亚热带湿润半湿润区的相关研究较多，温带干旱
半干旱区较少（图 １）．
２　 植物篱的构建要素
植物篱的构建要素包括其物种组成、空间结构
（带间距、篱带宽度、带内植株间的距离等）以及植
物篱与其他水土保持措施的搭配使用方式等．植物
篱的有效性随其构建要素的变化而明显不同，设计
中需考虑诸多影响因子，主要包括气候特征、地形地
貌、土壤属性、径流来源、区域大小、降水量及其集中
程度以及人为干扰和管理措施等．
２􀆰 １　 植物篱物种组成及配置
植物篱的种类根据不同的植物品种及效益可划
分为固氮型植物篱、牧草型植物篱、水土保持型植物
篱、经济型植物篱等．一般而言，所选择的植物种类
应具备以下特征：种植密集、萌发力强、生长快、耐修
剪、能固氮，并且具有一定的经济价值．在黄土高原
地区，以沙柳（ Ｓａｌｉｘ ｐｓａｍｍｏｐｈｉｌａ）、沙棘（Ｈｉｐｐｏｐｈａｅ
ｒｈａｍｎｏｉｄｅｓ）、紫穗槐（Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ）、黄荆、柠条
（Ｃａｒａｇａｎａ ｋｏｒｓｈｉｎｓｋｉｉ）等植物构成的“等高灌木带”
是该区植物篱的主要形式［３３］ ．当前国内外已选用许
多不同的植物篱品种．李秀彬等［２１］认为，植物的生
物学特性、环境适应能力和植物的功用是植物篱品
种选择时需要重点考虑的 ３ 个方面．张斌［３４］则利用
参数投影模型评价样本的优劣来选择合适的植物
种．植物篱品种的选择不仅要考虑其生态和经济效
益，还应以本土物种为主，以利于保护生物多样性和
３５６２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 蝶等： 植物篱的生态效益研究进展　 　 　 　 　 　
表 １　 中国相关地区的植物篱生态效益研究
Ｔａｂｌｅ １　 Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｉｎ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
研究区
Ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
植被种类
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
结论
Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ 来源 Ｓｏｕｒｃｅ
江苏扬州
Ｙａｎｇｚｈｏｕ， Ｊｉａｎｇｓｕ
白花三叶草、高羊茅 Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ， Ｆｅｓ⁃
ｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
去除污染物，与径流水相比对渗流水中污染物的去除效果
较好
［１０］
陕西华县
Ｈｕａｘｉａｎ， Ｓｈａａｎｘｉ
沙棘 Ｈｉｐｐｏｐｈａｅ ｒｈａｍｎｏｉｄｅｓ 对地表径流中的颗粒态氮、颗粒态磷、总氮、总磷和化学需
氧量浓度削减率分别为 ８２．０％、７７．１％、４６．１％、７３． ３％和
６０．５％以上，负荷削减率分别达到 ９０．０％、８７．３％、６９．９％、
８５．１％和 ７８．０％以上，对污染物的削减主要发生在过滤带
的前 １０ ｍ
［２５］
湖北秭归
Ｚｉｇｕｉ， Ｈｕｂｅｉ
新银合欢、黄荆、马桑、木槿、黄花菜、香根
草 Ｌｅｕｃａｅｎａ ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ， Ｖｉｔｅｘ ｎｅｇｕｎｄｏ，
Ｃｏｒｉａｒｉａ ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ， Ｈｉｂｉｓｃｕｓ ｓｙｒｉａｃｕｓ，
Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ ｃｉｔｒｉｎｅ， Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ
坡度从 ３０°降至 ２１° ～２４°，坡长缩短，土壤有机质增加，脐橙
产量提高 ２０％；土壤非毛管孔隙度、饱和导水率、饱和含水
量和自然含水量比石坎梯田高，容重和田间持水量比石坎
梯田低；降水量与径流量、土壤流失量显著相关，植物篱减
少土壤流失、增加作物产量，与施肥结合能提高生态效益
［３２，５１，６３］
河北张家口
Ｚｈａｎｇｊｉａｋｏｕ， Ｈｅｂｅｉ
柠条、紫穗槐、杏树、海棠、黄花菜 Ｃａｒａｇａ⁃
ｎａ ｋｏｒｓｈｉｎｓｋｉｉ， Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ， Ｐｒｕｎｕｓ
ａｒｍｅｎｉａｃａ， Ｍａｌｕｓ ｓｐｅｃｔａｂｉｌｉｓ， Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ
ｃｉｔｒｉｎｅ
保护梯田埂免受冲刷，改善土壤的理化性状，提高土壤含
水量，拦蓄径流及泥沙
［３３］
贵州
Ｇｕｉｚｈｏｕ
香根草、紫穗槐、砂仁、黄花菜、紫花苜蓿
Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ， Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ，
Ａｍｏｍｕｍ ｖｉｌｌｏｓｕｍ， Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ ｃｉｔｒｉｎｅ，
Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ
植物篱品种的选择应以本土物种为主，以利于水土保持和
生物多样性；增加作物产量，提高经济效益；植物篱还能促
进畜牧业的发展，且有逐步形成梯地的作用
［４７－４８］
浙江兰溪
Ｌａｎｘｉ， Ｚｈｅｊｉａｎｇ
黄花菜＋大豆，百喜草＋大豆 Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ
ｃｉｔｒｉｎｅ＋Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ， Ｐａｓｐａｌｕｍ ｎａｔａｔｕ＋ Ｇｌｙ⁃
ｃｉｎｅ ｍａｘ
径流量减少 ４．７％，侵蚀量减少 ３７．８％，减沙效应比减水效
应更明显
［５０］
江西余江
Ｙｕｊｉａｎｇ， Ｊｉａｎｇｘｉ
香根草 Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ 产流量减少 ２１％，产沙量减少 ８２％，地下部分增加 １５％的
入渗量，地上部分减少 ７５％的侵蚀量
［６２］
重庆
Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ
皇竹草、大豆、玉米、紫花苜蓿、黄花菜
Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ ｓｉｎｅｓｅ， Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ， Ｚｅａ ｍａｙｓ，
Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ， Ｈｅｍｅｒｏｃａｌｌｉｓ ｃｉｔｒｉｎｅ
篱带土壤养分状况好于篱间；随着土层加深，土壤有机质、
全氮含量递减，而全磷、全钾则以中层土壤含量最高；紫花
苜蓿篱总氮流失减少 ８０．９％，总磷流失减少 ９１．２％；黄花菜
篱总氮流失减少 ８５．０％，总磷流失减少 ９２．５％，植物篱减少
径流和泥沙是营养流失减少的主要原因
［６６，６９］
四川遂宁
Ｓｕｉｎｉｎｇ， Ｓｉｃｈｕａｎ
香根草、银合欢
Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ， Ｌｅｕｃａｅｎａ ｅｓｃｕｌｅｎｔａ
植物篱减少细小颗粒的流失量、提高土壤分形特征、降低
可蚀性，香根草比新银合欢控制土壤侵蚀的效果更好
［６８］
四川资阳
Ｚｉｙａｎｇ， Ｓｉｃｈｕａｎ
香根草、紫穗槐
Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ， Ａｍｏｒｐｈａ ｆｒｕｔｉｃｏｓａ
土壤黏粒在篱带上部富集，而篱下侵蚀加剧；土壤有机质、
Ｎ、Ｐ 等主要营养元素出现与土壤黏粒相同的分布规律，Ｋ
表现出均一分布的特点；养分的数量上，Ｐ 高度富集，有机
质和 Ｋ高度耗竭
［７２］
四川宁南
Ｎｉｎｇｎａｎ， Ｓｉｃｈｕａｎ
山毛豆、新银合欢 Ｔｅｐｈｒｏｓｉａ ｃａｎｄｉｄａ， Ｌｅｕ⁃
ｃａｅｎａ ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ
提高作物产量，新银合欢植物篱通过刈割枝叶每年提供的
主要养分为氮素 ２５８ ｋｇ·ｈｍ－２，磷素 １８ ｋｇ·ｈｍ－２，钾素
１８０ ｋｇ·ｈｍ－２以上，山毛豆植物篱提供的养分略低
［７４］
图 １　 世界范围内植物篱主要研究区的分布
Ｆｉｇ．１　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｋｅｙ ｓｉｔｅｓ ｉｎ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｈａｖｅ ｂｅｅｎ ｓｔｕｄｉｅｄ．
４５６ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 ２　 其他国家和地区的植物篱生态效益研究
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ ａｎｄ ｒｅｇｉｏｎｓ
研究区
Ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ
植被种类
Ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
结论
Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
来源
Ｓｏｕｒｃｅ
菲律宾棉兰老岛 Ｍｉｎｄａ⁃
ｎａｏ， Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ
石梓、 玉米 Ｇｍｅｌｉｎａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ， Ｚｅａ
ｍａｙｓ
带间距较宽时，玉米产量和石梓凋落物的养分含量更高，有更
高的能量利用率；带间距较小时，有更大的穿透降雨和树干径
流量，５４％的降雨量以穿透降雨的形式进入植物篱系统，１％以
树干茎流的形式进入；穿透降雨中 ＮＨ４ ＋和 ＮＯ３ －含量更高，而
树干茎流中 Ｋ＋含量更高
［７］
尼泊尔哥达瓦里
Ｇｏｄａｖａｒｉ， Ｎｅｐａｌ
尼泊尔桤木、尼泊尔木蓝 Ａｌｎｕｓ ｎｅ⁃
ｐａｌｅｎｓｉｓ， Ｉｎｄｉｇｏｆｅｒａ ｈｅｂｅｐｅｔａｌａ
径流量减少 ２８％～５６％，玉米产量增加 ７２％ ～８７％，土壤流失量
减少，养分含量增加
［８］
日本东京
Ｔｏｋｙｏ， Ｊａｐａｎ
葎草、早熟禾 Ｈｕｍｕｌｕｓ ｊａｐｏｎｉｃｕｓ， Ｐｏａ
ａｎｎｕａ
７．２ ｍ宽、２２．１ ｍ长的草篱能减少 ９３．１％的径流量，减少 ９９．６％
的土壤流失量，减少 ８０％ 的 Ｎ素损失
［９］
意大利波河平原
Ｐｏ Ｖａｌｌｅｙ， Ｉｔａｌｙ
高羊茅、雪球荚蒾、法国梧桐 Ｆｅｓｔｕｃａ
ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ， Ｖｉｂｕｒｎｕｍ ｐｌｉｃａｔｕｍ， Ｐｌａ⁃
ｔａｎｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ
减少 ９０％～９８％的除草剂（异丙甲草胺和特丁津）进入水体 ［１１］
德国柏林
Ｂｅｒｌｉｎ， Ｇｅｒｍａｎｙ
刺槐、杨树 Ｒｏｂｉｎｉａ ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ， Ｐｏｐ⁃
ｕｌｕｓ ｔｒｅｍｕｌａ
２４ ｍ作物带的中央，年平均风速减小 ５０％以上 ［１３］
德国不莱梅
Ｂｒｅｍｅｎ， Ｇｅｒｍａｎｙ
夏栎、鹅耳枥、欧洲榛子、花楸、西洋
接骨木 Ｑｕｅｒｃｕｓ ｒｏｂｕｒ， Ｃａｒｐｉｎｕｓ ｔｕｒｃｚａ⁃
ｎｉｎｏｗｉｉ， Ｃｏｒｙｌｕｓ ａｖｅｌｌａｎａ， Ｓｏｒｂｕｓ ｐｏ⁃
ｈｕａｓｈａｎｅｎｓｉｓ， Ｓａｍｂｕｃｕｓ ｎｉｇｒａ
改善濒危植物的生境条件，保护生物多样性 ［１７］
印度奥里萨邦
Ｏｒｉｓｓａ， Ｉｎｄｉａ
甜根子草、香根草、柠檬草、粽叶芦
Ｓａｃｃｈａｒｕｍ ｓｐｏｎｔａｎｅｕｍ， Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉ⁃
ｚａｎｉｏｉｄｅｓ， Ｃｙｍｂｏｐｏｇｏｎ ｃｉｔｒａｔｅｓ， Ｔｈｙｓ⁃
ａｎｏｌａｅｎａ ｍａｘｉｍａ
减少径流和土壤、养分的流失，增加土壤肥力，提高土壤持水能
力和作物产量；种植 ５年后，布设甜根子草篱的小区有机碳、有
效磷和有效钾含量最高
［１８－１９］
布基纳法索
Ｂｕｒｋｉｎａ Ｆａｓｏ
非洲兰茎草、毛利枣、剑麻 Ａｎｄｒｏ⁃
ｐｏｇｏｎ ｇａｙａｎｕｓ， Ｚｉｚｙｐｈｕｓ ｊｕｊｕｂｅ， Ｅｌｅｏ⁃
ｃｈａｒｉｓ ｙｏｋｏｓｃｅｎｓｉｓ
整个耕作期间侵蚀量减少 ７０％ ～ ９０％，天然植被和非洲兰茎草
构成的植物篱效果较好；土壤流失与降雨量、降雨强度的相关
性最大
［２０］
美国密苏里州
Ｍｉｓｓｏｕｒｉ， ＵＳ
牛毛草、柳枝稷、苜蓿 Ｅｌｅｏｃｈａｒｉｓ ｙｏｋｏ⁃
ｓｃｅｎｓｉｓ， Ｐａｎｉｃｕｍ ｖｉｒｇａｔｕｍ， Ｍｅｄｉｃａｇｏ
ｓａｔｉｖａ
过滤带前 ４ ｍ能使径流量减少 １８％，泥沙减少 ９２％，养分流失
减少 ７１％
［２６］
菲律宾棉兰老岛
Ｍｉｎｄａｎａｏ， Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ
南洋樱、两耳草、象草 Ｇｌｉ⁃ｒｉｃｉｄｉａ ｓｅｐｉ⁃
ｕｍ， Ｐａｓｐａｌｕｍ ｃｏｎｊｕｇａｔｕｍ， Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ
ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ
南洋樱不能显著提高土壤肥力，而象草会消耗土壤肥力 ［３５］
肯尼亚
Ｋｅｎｙａ
银合欢、象草 Ｌｅｕｃａｅｎａ ｅｓｃｕｌｅｎｔａ， Ｐｅｎ⁃
ｎｉｓｅｔｕｍ ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ
丰水期结束时，银合欢植物篱土壤含水量增加 ４３％，象草篱土
壤含水量增加 ６０％；在采取免耕措施的条件下，象草篱使玉米
产量减少 ２６％
［３７］
泰国西北部
ＮＷ⁃Ｔｈａｉｌａｎｄ
乳汁草、银合欢 Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ ｒｕｚｉｚｉｅｎｓｉｓ，
Ｌｅｕｃａｅｎａ． ｅｓｃｕｌｅｎｔａ
植物篱与农作物竞争水分和氮素，通过施肥可以缓解植物篱与
玉米对氮素的竞争
［３９］
肯尼亚马查科斯
Ｍａｃｈａｋｏｓ， Ｋｅｎｙａ
铁刀木 Ｃａｓｓｉａ ｓｉａｍｅａ 旱季土壤平均入渗率提高 ３０％，雨季提高 ９４％ ［５６］
泰国佛统府
Ｎａｋｈｏｎ Ｐａｔｈｏｍ， Ｔｈａｉｌａｎｄ
香根草 Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ 径流量减少 ３１％～６９％，土壤流失量减少 ６２％～８６％ ［６０］
海地 Ｈａｉｔｉ 银合欢 Ｌｅｕｃａｅｎａ． ｅｓｃｕｌｅｎｔａ 修剪后作为绿肥，提高土壤有机碳、氮和潜在可矿化性碳、氮 ［６７］
印度科拉普特
Ｋｏｒａｐｕｔ， Ｉｎｄｉａ
南洋樱、木兰、甜根子草、龙爪稷 Ｇｌｉｒ⁃
ｉｃｉｄｉａ ｓｅｐｉｕｍ， Ｍａｇｎｏｌｉａ， Ｓａｃｃｈａｒｕｍ
ｓｐｏｎｔａｎｅｕｍ， Ｅｌｅｕｓｉｎｅ ｃｏｒａｃａｎａ
南洋樱与甜根子草构建的植物篱效益最好，径流量减少 ３３％，
土壤流失量减少 ３５％，通过径流损失的有机碳减少 ５０
ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１；龙爪稷的产量增加 ４９％
［７１］
美国布鲁克斯韦尔
Ｂｒｏｏｋｓｖｉｌｌｅ， ＵＳ
柳枝稷 Ｐａｎｉｃｕｍ ｖｉｒｇａｔｕｍ 柳枝稷过滤带能吸附径流中的伏草隆，有机质含量与土壤剖面
的深度正相关，过滤带中有机质的积累实质是对除草剂（伏草
隆）吸附量的增加
［７６］
区域生态系统的稳定．
植物篱的生长需要一定的水肥条件，若品种选
择不当会导致与农作物产生竞争抑制．Ａｇｕｓ 等［３５］、
Ｄｅｒｃｏｎ 等［３６］ 和 Ｇｕｔｏ 等［３７］ 研究发现：球茎虉草
（Ｐｈａｌａｒｉｓ ｔｕｂｅｒｏｓａ）、两耳草（Ｐａｓｐａｌｕｍ ｃｏｎｊｕｇａｔｕｍ）、
象草（Ｐｅｎｎｉｓｅｔｕｍ ｐｕｒｐｕｒｅｕｍ）会与农作物竞争养分而
影响农作物产量．Ｇｕｏ 等［３８］通过在大豆田种植紫穗
槐植物篱和香根草植物篱发现，与植物篱间作的大
豆地上部分生物量和对氮素的吸收量均降低，且紫
穗槐植物篱的影响更强．Ｐａｎｓａｋ 等［３９］在泰国西北部
利用１３ Ｃ 同位素示踪技术，发现乳汁草（Ｂｒａｃｈｉａｒｉａ
ｒｕｚｉｚｉｅｎｓｉｓ）和银合欢植物篱与农作物竞争土壤水和
５５６２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 蝶等： 植物篱的生态效益研究进展　 　 　 　 　 　
养分．Ａｋｙｅａｍｐｏｎｇ等［４０］比较了田菁（Ｓｅｓｂａｎｉａ ｃａｎｎａ⁃
ｂｉｎａ）、朱缨花（Ｃａｌｌｉａｎｄｒａ ｈａｅｍａｔｏｃｅｐｈａｌａ）、银合欢、
决明子（Ｃａｔｓｉａ ｔｏｒａ）等植物篱品种对土壤肥力的影
响，认为朱缨花控制杂草的效果最好，且能使玉米产
量提高 ２９％～６３％．何聪等［１０］认为，将豆科的白花三
叶草（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ）与禾本科牧草高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ
ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）混播可充分发挥其品种间的优势，有效
增加根系生物量，积累有机质，增强土壤的渗透性，
且当白花三叶草与高羊茅混播比例为 １ ∶ ３时，植物
篱去除径流中氮、磷的效果最佳．
２􀆰 ２　 植物篱的空间结构
植物篱的空间结构是决定其生态效益能否充分
发挥的关键因素，合理布设的植物篱能有效渗透径
流、拦蓄泥沙、提高土壤质量，而株距、行距、带间距
则是确定植物篱空间结构的主要参数．
株距过大，植物近地面枝条过于稀疏，不能有效
发挥其生态效益；而株距过小则不利于植株本身的
正常生长，而且会造成土壤水分和肥力的过度消
耗［２０］ ．植物篱基部快速密闭发挥拦截径流和泥沙的
能力而又不产生竞争抑制是植物篱株距选择的原则
之一［２１］ ．同时，行距设计要与株距相结合，行间植株
错开呈“品”字形的锯齿状分布具有较好的拦水挡
沙效果［２１，４１］ ．三峡库区植物篱株距的设计以近地面
枝条密度为依据，其计算公式为：Ｎ＝Ｐｎ ／ Ｐｍ，式中，Ｎ
为单位距离内所需植株数，Ｐｎ为植物篱近地表枝条
密度，Ｐｍ为单株植物平均近地表枝条密度，近地面
枝条密度是基部萌枝数与植株基部直径的比值［２２］ ．
受植物根茎强度和基部密闭度的限制，单行植
物篱有时不能达到防治土壤流失的理想效果，往往
需要采取每带双行甚至多行的设计．张沛等［４２］通过
对麦冬（Ｏｐｈｉｏｐｏｇｏｎ ｊａｐｏｎｉｃｕｓ）、黄花菜在单行、双行
两种种植模式下的减蚀效应进行研究，证实双行种
植下植物篱对土壤流失量和地表径流量的控制效
果，均显著优于相应的单行种植处理．
带间距很大程度上决定了坡面利用空间结构和
土地利用效率，以坡耕地为例，植物篱带间距的选择
要考虑坡耕地的坡度、田面宽度、土层厚度、覆盖物
产量、人工投入等多方面因素．迄今，对于带间距的
确定有不少研究．如施迅［２２］在仅考虑坡度和土层厚
度的情况下，得出了确定带间距的理论公式：Ｌ ＝
４Ｈ ／ ｓｉｎ２α，式中：Ｌ 为带间距；Ｈ 为坡地土层平均厚
度；α为坡度．公式的理论前提是植物篱可拦截全部
带间泥沙进而形成水平梯田，该公式在成土速度较
慢、土层较薄的地区有一定意义．Ｙｏｕｎｇ［４３］将坡度作
为确定带间距的唯一条件，提出植物篱带间最大坡
面距离的经验公式 Ｌ＝ １００ ／ α．许峰等［４１］从防止细沟
侵蚀、植物篱与带间作物的竞争、坡地的土地利用率
等方面，探讨了三峡紫色土区等高植物篱的带间距
确定技术，并推导了适用于当地的估算公式．蔡强国
等［４４］通过对不同坡长径流小区的试验比较得出：为
减少水土流失，张家口地区的植物篱种植间距应小
于 １０ ｍ，而三峡库区植物篱的带间距布设则应小于
５ ｍ．Ｃｈｅｎ 等［４５］认为，当坡度为 １０°时，植物篱间距
以不超过 ６ ｍ为宜．总之，为有效发挥植物篱的水土
保持作用，带间距应控制在发生细沟侵蚀的临界坡
长以内．
由于各地的气候、环境、地形及社会经济状况等
的差异，植物篱的种植模式应根据当地条件合理选
择．陈一兵等［４６］提出了适用于四川丘陵区的经济植
物篱农作模式：陡坡（２０° ～ ２５°）为香根草＋紫穗槐，
中坡（１５° ～ ２０°）为香根草、梨树＋黄花菜，缓坡为香
椿＋黄花菜、枇杷＋黄花菜．三峡库区则有香根草＋农
作物、马桑＋农作物、黄荆＋农作物、新银合欢＋桃等
模式［３２］ ．贵州常见的有茶叶＋杨梅、桃树＋金荞麦、桃
＋紫花苜蓿、梨树＋紫花苜蓿、梨树＋皇竹草、梨树＋黄
花菜［４７－４８］ ．焦菊英［４９］在黄土高原地区，采取沟沿线
的上部种植草灌植物篱，并结合水平沟、水平阶、反
坡梯田等工程整地措施，使流域的土壤侵蚀量减少
５４．５％～７７．０％．此外，对坡耕地植物篱模式要科学规
划其空间结构，强化管理（如整地、栽种、修剪），控
制其生长高度，对植物篱进行周期性刈割，防止其与
周围农作物产生竞争抑制．
３　 植物篱的生态效益
３􀆰 １　 改善土壤物理性状
土壤物理性状是评价土壤质量的重要因素之
一．植物篱通过其根系的穿插和分泌作用提高土壤
非毛管孔隙度、饱和导水率、团聚体稳定度和通气状
况，减小容重，增强入渗能力等［５０－５１］ ． Ａｇｕｓ 等［３５］发
现，植物篱所处的坡面位置显著影响容重、保水性、
水势等土壤物理性质．黎建强等［５２－５４］研究发现，乔、
灌、草植物篱均能有效提高篱带内土壤孔隙度、含水
量、饱和导水率、抗蚀性和抗冲性等物理性质，且土
壤有机质、黏粒含量均与这些性质呈极显著正相关
关系．孙辉等［５５］对植物篱系统土壤水分动态的研究
结果证明，植物篱区别于农作物土壤水分的利用深
度，在旱季主要利用土层 ５０ ｃｍ 以下的深层土壤水
分，在雨季促进水分向深层土壤渗透，不仅能减少雨
６５６ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
季坡面径流量，而且有利于改善旱季土壤水分状况．
Ｋｉｅｐｅ［５６］在坡耕地上种植铁刀木（Ｃａｓｓｉａ ｓｉａｍｅａ）植
物篱 ４年后发现，旱季有植物篱的土壤入渗率增加
３０％ ，雨季时比无植物篱的土壤多入渗 ９４％的水分．
３􀆰 ２　 拦截径流和控制水土流失
水土流失是导致环境恶化、土地退化、点源和非
点源污染以及碳释放等的重要原因，它主要受植被
覆盖、降水、地形、气候、土质、坡度等因素的影
响［５７－５８］ ．坡面径流的形成是造成水土流失的重要因
素，植物篱可以改变径流，减少侵蚀．研究发现，土壤
前期含水量与产流时间存在显著的负相关关系，而
在前期含水量相近时，产流时间则主要受植被形态
学特征及其微观格局的影响［５９］ ．Ｄｏｎｊａｄｅｅ 等［６０］利用
香根草植物篱结合模拟降雨分析证明，坡地土壤流
失量随坡度、径流量、降雨量和带间距的增加而增
加．蔡强国等［６１］分析了植物篱控制水土流失的机
制，认为其主要通过根部阻挡水流速度，增加径流的
入渗时间，降低水流挟沙能力，减少细沟形成，从而
减少土壤侵蚀．袁久芹等［６２］探讨了香根草植物篱不
同部位的减流和减沙作用，发现减流效应主要依靠
地下根系对土壤结构的改善，与裸地相比，地下根系
增加了 １６％的入渗量，地上部分增加了 ５％的入渗，
减沙效应则主要依靠地上庞大的生物量削弱雨滴动
能，减轻对土壤颗粒的破坏，香根草植物篱的地上部
分可减少 ７５％的侵蚀量．Ｎｇ 等［６３］认为，植物篱与合
理施肥相结合后，减少水土流失的效益更显著．何丙
辉等［６４］基于种植有香根草和新银合欢的植物篱试
验小区的土壤侵蚀状况，利用 Ｍａｒｋｏｖ模型和元胞自
动机相结合的方法分别模拟不同小区的水土流失情
况，结果表明植物篱显著减少坡面土壤流失量，并且
香根草的水土保持效益更好．Ｌａｃｏｓｔｅ 等［６５］利用１３７Ｃｓ
示踪技术和 ＬａｎｄＳｏｉｌ 模型估算了 １９６０—２０１０ 年间
植物篱系统下坡面土壤的再分布．综合当前研究表
明，植物篱能减少径流、降低土壤侵蚀的机制主要是
植物根系改变了局部径流和土壤颗粒性质，削减径
流流速进而降低其携沙能力；其本身的机械拦截作
用可截留降雨、拦截泥沙、削减雨滴能量．
３􀆰 ３　 改善土壤养分状况
适宜的植物篱可以改善土壤肥力，促进土壤养
分良性循环．土壤侵蚀过程也是土壤养分加速流失
的过程，植物篱通过拦截径流中的土壤颗粒，减少细
小颗粒的流失量，从而减少土壤养分损失［６６－６８］ ．
Ｗａｎｇ等［６９］在三峡地区的研究发现，植物篱通过减
少径流和泥沙沉积进而减少养分的流失，紫花苜蓿
和黄花菜植物篱减少的氮素流失量分别为 ８０．９％和
８５．０％，减少的磷素流失量分别为 ９１．２％和 ９２．５％．
卜崇峰等［７０］认为，氮素主要通过径流损失而流失，
碳、磷、钾主要随着土壤侵蚀而流失． Ｌｅｎｋａ 等［７１］在
印度科拉普特县的研究发现，南洋樱与甜根子草构
成的植物篱能够使随径流而损失的有机碳减少 ５０
ｋｇ·ｈｍ－２·ａ－１ ．同时，植物篱可以通过生物作用富集
营养元素，其根系吸收深层土壤养分，待季节变化凋
落物或刈割枝叶返还表土，在土壤微生物的分解作
用下，将深层土壤养分转移至表土，提高养分利用
率［６７］ ．Ｌｉｎ等［７２］发现，从土壤绝对量来看，磷高度富
积，有机质和钾则高度耗竭，且篱带上部肥力升高，
而篱带下部肥力下降．孙辉等［７３－７４］通过对植物篱系
统内养分含量及枝叶中矿质元素的研究，发现植物
篱刈割茎叶后氮、钾可满足农作物的需求，而磷素需
要施肥补充．出现这种差异的原因可能与植物篱品
种和土壤质地等有关，植物篱能改善土壤肥力，但不
同植物篱品种和种植条件对土壤养分状况的影响还
有待进一步研究．
３􀆰 ４　 降低污染物含量
无论点源污染还是非点源污染，其主要特征均
是产生携带着吸附或含有污染物的地表径流．非点
源污染是养分在时空过程上的“盈”、“亏”不平衡造
成的，控制污染的有效途径之一是在养分传输过程
中，通过合理设置“源”、“汇”景观的空间格局，促进
地表径流中养分在异质景观中的重新分配［７５］ ．植物
篱阻隔污染物的基本机理包括滞留径流中的沉积物
和其携带的污染物、植物吸收养分、土壤中有机或无
机成分对污染物的吸附以及土壤微生物对污染物质
的降解、转化和固定［７６］ ．影响净化效果的因素包括
水文特征、径流中污染物的含量和特性、植物篱的生
物学特征（类型、年龄、长势等）和土壤理化性质（氧
化还原电位、有机质含量、土壤质地等）等［２４，７７－７８］ ．李
怀恩等［２５］认为，过滤带削减地表径流中的 Ｎ、Ｐ 含
量主要发生在前 １０ ｍ．肖波等［２４］利用狼尾草（Ｐｅｎｎ⁃
ｉｓｅｔｕｍ ｃｌａｎｄｅｓｔｉｎｕｍ）和野古草（Ａｒｕｎｄｉｎｅｌｌａ ａｎｏｍａｌａ）
混合条播，发现篱带对阿特拉津的拦截率高达 ９５％．
黄沈发等［２３］研究发现，百慕大（Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ）、
白花三叶草和高羊茅 ３种草皮缓冲带对径流中的悬
浮颗粒物的去除率分别为 ８４％、８１％和 ７３％，对渗流
水中 ＴＮ、ＴＰ 净化效果也很明显．对于草本植物篱而
言，其面积大小和植被粗糙度是影响其降低污染物
功能的最重要因子．然而，由于草本植物的生物量
小、根系浅，可能会使过滤到的污染物重新释放，或
７５６２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 蝶等： 植物篱的生态效益研究进展　 　 　 　 　 　
图 ２　 植物篱的生态效益示意图
Ｆｉｇ．２　 Ｓｋｅｔｃｈ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ．
被转化为更易移动的形式，从而影响其长期效益．
３􀆰 ５　 逐步减缓坡度并缩短坡长
植物篱能改变坡面的水文连通性，拦截径流的
同时使泥沙在植物篱带淤积，有梯化形成生物梯地
的效果，节省梯田建设的投资．陈一兵等［７９］认为，由
于耕作或土壤自然位移、耕作侵蚀，泥沙在植物篱带
前形成淤积层，从而使梯台地形成加速，进而减缓坡
度、缩短坡长、增加土层厚度、改良土壤系统结构等．
陈晶晶［８０］研究表明，不同坡位植物篱前淤积带大小
表现为底行＞中行＞顶行，且植物篱带前的泥沙淤积
现象在 １５°坡耕地比 １０°地坡耕地更显著．申元村［８１］
在三峡库区秭归县的试验发现，种植 ７ 年的植物篱
坡耕地坡度逐渐从陡坡向缓坡发展，其中种植 ７ 年
黄荆篱的坡耕地坡度由 ３４°减缓至 １７°，种植新银合
欢篱的坡耕地坡度由 ２９°减缓至 １６°，香根草篱坡耕
地从 ３２°减缓至 １５． ５°，木槿篱坡耕地从 ３３°减至
１８􀆰 ５°，效果都极明显．彭熙等［８２］在贵州毕节市的研
究也发现，植物篱有梯化坡地效果，其微地貌变化大
小依次为：黄荆植物篱＞新银合欢植物＞马桑植物篱．
３􀆰 ６　 影响土壤生物学特性
植物篱能较好地改善土壤微生态环境，直接影
响着土壤的供肥状况．Ｕｎｇｅｒ 等［８３］利用脱氢酶、荧光
素二乙酸脂（ＦＤＡ）水解酶和磷脂脂肪酸（ＰＬＦＡ）生
物标记法分析比较了土壤微生物的功能和群落结
构，发现植物篱处理能提高土壤细菌和真菌的生物
量，草本植物篱处理下的土壤则表现出最强的脱氢
酶活性和 ＦＤＡ水解酶活性．王玉川等［８４］在四川资阳
市的研究发现，香根草和紫穗槐植物篱均能显著增
加土壤细菌、放线菌、真菌数量、土壤微生物生物量
碳、氮，提高土壤中脲酶活性和碱性磷酸酶活性，同
时还提高了土壤氨化作用强度，降低了土壤硝化和
亚硝化作用强度．林超文［８５］认为，植物篱处理丰富
了农田微生物遗传多样性，豆科饲草植物篱能为地
面蜘蛛提供良好的避难场所，从而提高了农田蜘蛛
的多样性．吴玉红等［８６］研究发现，地埂植物篱的存
在提高了土壤动物的个体密度、类群数和多样性指
数，增加了农田景观的异质性，有利于土壤动物多样
性的保护．土壤生物学特性的变化，既反映了植物篱
对土壤肥力、物质循环及能量转化的作用，也揭示了
土壤各因素对土壤生物特别是微生物的生态分布、
生化特性及对其功能的影响．
４　 总结和建议
植物篱的主要作用包括：地上密集部分对水土
流失的机械阻挡，地下发达根系对土壤物理性质的
改善；缓解农业面源污染，减缓坡度，形成生物梯田；
每年几次修剪的大量枝叶作为绿肥施于作物种植
带，增加土壤养分含量，或铺盖于耕作带减少地表水
分蒸发，改善土壤的耕作性能；根系的固氮作用也可
增加土壤含氮量，提高作物产量，增加经济效益；改
善田间小气候；同时具有美化环境和为野生动物提
供栖息地等多种生态效益（图 ２）．
植物篱成本低且易于实施，关于植物篱的研究，
主要以其生态、经济、社会等效益为主， 而对植物篱
的结构、配置模式及其生态效益的相关机理研究相
对较少．由于植物篱具有结构复杂、干扰因子多、时
空异质性强等特征，当前很多研究都只进行了短时
间的监测，建议加强长期系统的监测和科研设计，实
现对植物篱长期有效的科学管理．其次，影响植物篱
生态效益的微观机理仍然不明，目前的研究很少涉
及到植物篱与土壤微生物之间的关系，而微生物作
为土壤养分和有机质周转的动力，是土壤中最活跃
的因子，今后应加强这方面的研究工作，以助于揭示
某种种植模式下退化生态系统恢复的机制与过程．
最后，还需要探索植物篱与农作物间的竞争与互补
关系，优化植物篱结构与配置模式，实现生态位合理
分离，维持和提高农作物产量．
８５６ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
参考文献
［１］　 Ｒｏｓｅｎｚｗｅｉｇ Ｃ． Ｇｌｏｂａｌ ｗａｒｍｉｎｇ ｉｓ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００７， ３１６： １８８－１９０
［２］　 Ｚｈａｏ Ｑ⁃Ｇ （赵其国）， Ｓｕｎ Ｂ （孙 　 波）， Ｚｈａｎｇ Ｔ⁃Ｌ
（张桃林）． Ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｆｏｒ ａ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ： Ｉ．
Ｔｈｅ ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ．
Ｓｏｉｌｓ （土壤）， １９９７， ２９（３）： １１３－１２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｓｕｎ Ｈ， Ｔａｎｇ Ｙ， Ｘｉｅ Ｊ． Ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ， ２００８， ７３： ６５－７６
［４］　 Ｂａｕｄｒｙ Ｊ， Ｂｕｎｃｅ ＲＧＨ， Ｂｕｒｅｌ Ｆ． Ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ： Ａｎ ｉｎｔｅｒ⁃
ｎａｔｉｏｎａｌ ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｏｒｉｇｉｎ， ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｎ⁃
ａｇｅｍｅｎｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０００，
６０： ７－２２
［５］　 Ｋａｎｇ Ｂ． Ａｌｌｅｙ ｃｒｏｐｐｉｎｇ： Ｐａｓｔ ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｆｕｔｕｒｅ
ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ， １９９３， ２３： １４１－１５５
［６］　 Ｓｓｅｋａｂｅｍｂｅ ＣＫ． Ｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ ｏｎ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ⁃
ｐｉｎｇ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ， １９８５， ３： ３３９－３５６
［７］　 Ｍｉｏｌｅ ＲＮ， Ｖｉｓｃｏ ＲＧ， Ｍａｇｃａｌｅ⁃Ｍａｃａｎｄｏｇ ＤＢ， ｅｔ ａｌ．
Ｇｒｏｗｔｈ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ， ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ， ａｎｄ ｗａｔｅｒ ａｎｄ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｆｌｏｗｓ ｉｎ Ｇｍｅｌｉｎａ ａｒｂｏｒｅａ Ｒｏｘｂ．⁃Ｚｅａ ｍａｙｓ ｈｅｄｇ⁃
ｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅｓ． Ｐｈｉｌｉｐｐｉｎｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１１， ３６： ３４－４４
［８］　 Ｌａｍｉｃｈｈａｎｅ Ｋ． Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｓｌｏｐｉｎｇ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｍｉｄ⁃ｈｉｌｌｓ ｉｎ Ｎｅｐａｌ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， ２４： ７６７－７７５
［９］　 Ｍｉｈａｒａ Ｍ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｗｅｅｄ ｂｕｆｆｅｒｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓｅｓ ｉｎ Ｊａｐａｎ． Ｃａｔｅｎａ， ２００６， ６５： ２６５－２７１
［１０］　 Ｈｅ Ｃ （何　 聪）， Ｌｉｕ Ｌ⁃Ｊ （刘璐嘉）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｓ （王苏
胜）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｍｏｖａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｍｉｘｅｄ⁃ｓｏｗｎ
ｇｒａｓｓ ｂｕｆｆｅｒ ｓｔｒｉｐ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｆａｒｍｌａｎｄ
ｒｕｎｏｆｆ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｊｉａｎｇｘｉ （江西农业学报），
２０１４， ２６（３）： ２５－２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｃａｒｄｉｎａｌｉ Ａ， Ｏｔｔｏ Ｓ， Ｚａｎｉｎ Ｇ． Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ｒｕｎｏｆｆ ｉｎ ｖｅｇｅ⁃
ｔａｔｉｖｅ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐｓ： Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ ｏｆ ａ ｒｅｃｅｎｔ
ｒａｉｎｆａｌｌ ｒｅｔｕｒｎ ｐｅｒｉｏｄ ｍｏｄｅｌ． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１３， ９３： １６２８ －
１６３７
［１２］ 　 Ｃｈｒｉｓｔｅｎ Ｂ， Ｄａｌｇａａｒｄ Ｔ． Ｂｕｆｆｅｒｓ ｆｏｒ ｂｉｏｍａｓｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ Ｅｕｒｏｐｅａｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ ａｎｄ ｓｙｎｔｈｅ⁃
ｓｉｓ ｏｎ ｆｕｎｃｔｉｏｎ， ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ．
Ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ Ｂｉｏｅｎｅｒｇｙ， ２０１３， ５５： ５３－６７
［１３］　 Ｂöｈｍ Ｃ， Ｋａｎｚｌｅｒ Ｍ， Ｆｒｅｅｓｅ Ｄ． Ｗｉｎｄ ｓｐｅｅｄ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎｓ
ａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｗｏｏｄｙ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｇｒｏｗｎ ｆｏｒ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ
ｓｈｏｒｔ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｌｌｅｙ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｇｅｒｍａｎｙ． Ａｇｒｏ⁃
ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１４， ８８： ５７９－５９１
［１４］　 Ｂｏｒｉｎ Ｍ， Ｐａｓｓｏｎｉ Ｍ， Ｔｈｉｅｎｅ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｆｕｎｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｂｕｆｆｅｒ ｓｔｒｉｐｓ ｉｎ ｆａｒｍｉｎｇ ａｒｅａｓ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２０１０， ３２： １０３－１１１
［１５］　 Ｇｕｏ Ｚ⁃Ｐ （郭载平）， Ｚｈｏｕ Ｓ⁃Ｐ （周生平）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｇ
（汪寿根）， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ ｖｅｔｉｖｅｒ ｈｅｄｇｅ
ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｔｏ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈｗａｙ ｅｍｂａｎｋｍｅｎｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｎａｎｃｈａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （南昌工程学院学
报）， ２０１３（１）： ５－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｖａｎ Ｒｅｎｔｅｒｇｈｅｍ Ｔ， Ｂｏｔｔｅｌｄｏｏｒｅｎ Ｄ， Ｖｅｒｈｅｙｅｎ Ｋ． Ｒｏａｄ
ｔｒａｆｆｉｃ ｎｏｉｓｅ ｓｈｉｅｌｄｉｎｇ ｂｙ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｂｅｌｔｓ ｏｆ ｌｉｍｉｔｅｄ
ｄｅｐｔｈ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｕｎｄ ａｎｄ Ｖｉｂｒａｔｉｏｎ， ２０１２， ３３１：
２４０４－２４２５
［１７］　 Ｗｅｈｌｉｎｇ Ｓ， Ｄｉｅｋｍａｎｎ Ｍ． Ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ⁃
ｗｅｓｔｅｒｎ Ｇｅｒｍａｎｙ． Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， ２００８，
１７： ２７９９－２８１３
［１８］　 Ｄａｓｓ Ａ， Ｓｕｄｈｉｓｈｒｉ Ｓ， Ｌｅｎｋａ ＮＫ， ｅｔ ａｌ． Ｒｕｎｏｆｆ ｃａｐｔｕｒｅ
ｔｈｒｏｕｇｈ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂａｒｒｉｅｒｓ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｅｓ ｔｏ
ｒｅｄｕｃｅ ｅｒｏｓｉｏｎ， ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ， ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ
ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｏｒｉｓｓａ， Ｉｎｄｉａ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙ⁃
ｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１１， ８９： ４５－５７
［１９］　 Ｓｕｄｈｉｓｈｒｉ Ｓ， Ｄａｓｓ Ａ， Ｌｅｎｋａ ＮＫ． Ｅｆｆｉｃａｃｙ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ
ｂａｒｒｉｅｒｓ ｆｏｒ ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｈｉｌｌ ｓｌｏｐｅｓ ｉｎ ｅａｓ⁃
ｔｅｒｎ Ｉｎｄｉａ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００８， ９９： ９８ －
１０７
［２０］　 Ｓｐａａｎ ＷＰ， Ｓｉｋｋｉｎｇ ＡＦＳ， Ｈｏｏｇｍｏｅｄ ＷＢ． Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｂａｒｒｉｅｒ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｉｎ ａｎ
ａｌｌｅｙ ｃｒｏｐ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ａ ｌｕｖｉｓｏｌ ｉｎ Ｂｕｒｋｉｎａ Ｆａｓｏ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００５， ８３： １９４－２０３
［２１］　 Ｌｉ Ｘ⁃Ｂ （李秀彬）， Ｓｈｉ Ｘ （施　 迅）． Ｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ． Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （地
理研究）， １９９６， １５（１）： ６６－７２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｓｈｉ Ｘ （施　 迅）． Ｓｐｅｃｉｅｓ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｓｔｒｕｃ⁃
ｔｕｒｅ ｄｅｓｉｇｎ ｆｏｒ ｌｉｖｉｎｇ ｈｅｄｇｅ ｉｎ ｓｌｏｐｅｌａｎｄ ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎ．
Ｅｃｏ⁃ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （生态农业研究）， １９９５， ３
（２）： ５１－５５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］ 　 Ｈｕａｎｇ Ｓ⁃Ｆ （黄沈发）， Ｔａｎｇ Ｈ （唐 　 浩）， Ｙａｎ Ｚ⁃Ｃ
（鄢忠纯）， ｅｔ ａｌ． Ｓｗａｒｄ ｒｉｐａｒｉａｎ ｂｕｆｆｅｒ ｚｏｎｅ ｆｏｒ ｒｕｎｏｆｆ
ｃｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｍｏｖａｌ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ （环境污染与防治）， ２００９， ３１（６）：
５３－５７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｘｉａｏ Ｂ （肖 　 波）， Ｓａ Ｒ⁃Ｎ （萨仁娜）， Ｔａｏ Ｍ （陶
梅）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｍｏｖｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒａｓｓ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐｓ ｏｎ ｓｅｄｉ⁃
ｍｅｎｔ ａｎｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｆｒｏｍ ｒｕｎｏｆｆ ｉｎ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．
Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉ⁃
ｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１３， ２９（１２）： １３６－１４４ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｌｉ Ｈ⁃Ｅ （李怀恩）， Ｄｅｎｇ Ｎ （邓　 娜）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （杨
寅群）， ｅｔ ａｌ． Ｃｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｆｉｌｔｅｒ
ｓｔｒｉｐｓ ｔｏ ｓｅｖｅｒａｌ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｒｕｎｏｆｆ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业
工程学报）， ２０１０， ２６（７）： ８１－８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｂｌａｎｃｏ⁃Ｃａｎｑｕｉ Ｈ， Ｇａｎｔｚｅｒ ＣＪ， Ａｎｄｅｒｓｏｎ ＳＨ， ｅｔ ａｌ．
Ｇｒａｓｓ ｂａｒｒｉｅｒ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｉｎ
ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｒｕｎｏｆｆ， ｓｅｄｉｍｅｎｔ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｌｏｓｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００４， ６８：
１６７０－１６７８
［２７］　 Ｗａｎｇ Ｙ （王　 燕）， Ｓｏｎｇ Ｆ⁃Ｂ （宋凤斌）， Ｌｉｕ Ｙ （刘
阳）． Ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ａｎｄ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｐｒｏｂ⁃
９５６２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 蝶等： 植物篱的生态效益研究进展　 　 　 　 　 　
ｌｅｍｓ ｉｎ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （广西农业生物科学）， ２００７，
２５（４）： ３６９－３７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｆｕｊｉｓａｋａ Ｓ． Ａ ｃａｓｅ ｏｆ ｆａｒｍｅｒ ａｄａｐｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｄｏｐｔｉｏｎ ｏｆ
ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｆｏｒ ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ． Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， １９９３， ２９： ９７－１０５
［２９］　 Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｑ （王正秋）． Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ
ｓｈｒｕｂ ｂｅｌｔ ｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｉｎ
Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｈａａｎｘｉ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
（中国水土保持）， ２０００（８）： ２６－２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｔａｎｇ Ｙ （唐　 亚）， Ｘｉｅ Ｊ⁃Ｈ （谢嘉穗）， Ｃｈｅｎ Ｋ⁃Ｍ （陈
克明）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏ⁃
ｇｙ ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ
ｓｌｏｐｉｎｇ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ
Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ（水土保持研究）， ２００１， ８
（１）： １０４－１０９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｔａｎｇ Ｙ （唐　 亚）， Ｃｈｅｎ Ｋ⁃Ｍ （陈克明）， Ｘｉｅ Ｊ⁃Ｈ （谢
嘉穗）， ｅｔ ａｌ． Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｉｘｉｎｇ ｐｌａｎｔｓ ｆｏｒ ｓｕｓ⁃
ｔａｉｎａｂｌｅ ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ （地理研究）， １９９９， １８（１）： ７３－７８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｓｈｅｎ Ｙ⁃Ｃ （申元村）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ ａｒｅａｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （土壤侵蚀与水土保持学报），
１９９８， ４（２）： ６１－６６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （王喜龙）， Ｃａｉ Ｑ⁃Ｇ （蔡强国）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｋ
（王忠科）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｎｇ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏ⁃
ｎｏｍｉｃ ｂｅｎｅｆｉｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｒｒａｃｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｈｉｌｌｙ ｌｏｅｓｓ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ （自然资源学报）， ２０００， １５（１）：
７４－７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｚｈａｎｇ Ｂ （张　 斌）． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ＰＰＣ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｇｒａｓ⁃
ｓｅｓ ｏｆ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆｉｅｌｄ ｆｏｒ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ． Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持研
究）， ２００７， １４（２）： ２９９－３０１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ａｇｕｓ Ｆ， Ｇａｒｒｉｔｙ ＤＰ， Ｃａｓｓｅｌ ＤＫ． Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｉｎ ｃｏｎｔｏｕｒ
ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ｏｘｉｓｏｌｓ ｉｎ Ｍｉｎｄａｎａｏ， Ｐｈｉｌｉ⁃
ｐｐｉｎｅｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９９， ５０： １５９－１６７
［３６］　 Ｄｅｒｃｏｎ Ｇ， Ｄｅｃｋｅｒｓ Ｊ， Ｐｏｅｓｅｎ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉ⁃
ｔｙ ｉｎ ｃｒｏｐ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ
ｔｈｅ Ａｎｄｅｓ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｅｃｕａｄｏｒ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２００６， ８６： １５－２６
［３７］　 Ｇｕｔｏ ＳＮ， Ｄｅ Ｒｉｄｄｅｒ Ｎ， Ｇｉｌｌｅｒ ＫＥ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｉｌｌ⁃
ａｇｅ ａｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｂａｒｒｉｅｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄｓ ｉｎ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｋｅｎｙａ ｈｉｇｈｌａｎｄｓ．
Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１２， １３２： １２９－１３８
［３８］　 Ｇｕｏ ＺＬ， Ｚｈｏｎｇ Ｃ， Ｃａｉ ＣＦ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ
ｉｎ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｎｕｔｒｉ⁃
ｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００８， ８１： ７１－８３
［３９］　 Ｐａｎｓａｋ Ｗ， Ｄｅｒｃｏｎ Ｇ， Ｈｉｌｇｅｒ Ｔ， ｅｔ ａｌ． １３Ｃ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｄｉｓ⁃
ｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎ： Ａ ｓｔａｒｔｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｆｏｒ ｎｅｗ ｉｎｓｉｇｈｔｓ ｉｎ ｃｏｍｐｅｔｉ⁃
ｔｉｏｎ ｆｏｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ ｉｎ ｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ｒｅｇｉｏｎｓ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ，
２００７， ２９８： １７５－１８９
［４０］　 Ａｋｙｅａｍｐｏｎｇ Ｅ． Ｓｕｉｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｉｘ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｐｅｃｉｅｓ ｆｏｒ
ａｌｌｅｙ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ａｎ ａｃｉｄ ｉｎｆｅｒｔｉｌｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｂｕｒｕｎｄｉ． Ｔｒｏｐｉ⁃
ｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， １９９９， ７６： ８２－８７
［４１］　 Ｘｕ Ｆ （许　 峰）， Ｃａｉ Ｑ⁃Ｇ （蔡强国）． Ｔｈｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ ｈｕｍｉｄ ｍｏｕｎｔａｉｎｏｕｓ ａｒｅａｓ
ｏｆ ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （山地学
报）， １９９９， １７（３）： １９３－１９９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］　 Ｚｈａｎｇ Ｐ （张　 沛）， Ｙａｎ Ｌ⁃Ｊ （严力蛟）， Ｆａｎ Ｊ （樊　
吉）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ ｇｒａｓｓ
ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态与农村环境学报）， ２０１１， ２７
（３）： ２９－３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｙｏｕｎｇ Ａ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ ｆｏｒ Ｓｏｉｌ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． ２ｎｄ ｅｄ．
Ｌｏｎｄｏｎ： ＣＡＢ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ， １９９７
［４４］　 Ｃａｉ Ｑ⁃Ｇ （蔡强国）， Ｂｕ Ｃ⁃Ｆ （卜崇峰）． Ｂｅｎｅｆｉｔ ｏｆ
ｈｅｄｇｅｒｏｗ ａｇｒｏ⁃ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｍｅａｓｕｒｅ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （资源科学）， ２００４， ２６（１）： ７－１５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４５］　 Ｃｈｅｎ ＪＪ， Ｈｅ ＢＨ， Ｗａｎｇ ＸＹ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｈｅｒｂａ
ａｎｄｒｏｇｒａｐｈｉｔｉｓ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｆｒａｃｔａｌ
ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒ⁃
ｖｏｉｒ Ａｒｅａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２０１３， ２０： ７０６３－７０７０
［４６］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｂ （陈一兵）， Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ （林超文）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａｌ⁃
ｌｅｙ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃａｌ
ｂｅｎｅｆｉｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土
保持学报）， ２００２， １６（２）： ８０－８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４７］　 Ｌｉ Ｙ⁃Ｒ （李裕荣）， Ｙｉｎ Ｄ⁃Ｘ （尹迪信）， Ｗｅｉ Ｘ⁃Ｐ （韦
小平）． Ｐａｒｔｉｃｉｐａｔｏｒｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｓｏｉｌ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｇｕｉｚｈｏｕ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （贵州农业科学）， ２００７， ３５（５）：
１０８－１１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４８］　 Ｔａｎｇ Ｈ⁃Ｂ （唐华彬）， Ｙｉｎ Ｄ⁃Ｘ （尹迪信）， Ｌｕｏ Ｈ⁃Ｊ
（罗红军）， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｓｔｓ ａｎｄ ｐｉｌｏｔ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｌｉｖ⁃
ｉｎｇ ｈｅｄｇｅｓ ｔｏ ｓｌｏｐｅｄ ｌａｎｄ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ （中国水土保持）， ２００６（１）： １７－１９ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［４９］　 Ｊｉａｏ Ｊ⁃Ｙ （焦菊英）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｃｏｒｒｉｄｏｒ ａｌｏｎｇ
ｔｈａｌｗｅｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ．
Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持通
报）， ２００６， ２６（５）： １０８－１１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５０］　 Ｌｉ Ｘ⁃Ｐ （李新平）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｑ （王兆骞）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ
ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ
ｈｅｄｇｅｓ ｕｎｄｅｒ ｒａｉｎｆａｌｌ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ｓｌｏｐｅ ｆｉｅｌｄ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学
报）， ２００２， １６（２）： ３６－４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５１］　 Ｃｈｅｎｇ ＤＢ， Ｚｈａｎｇ ＰＣ， Ｗａｎｇ ＹＦ， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ
ｓｔｅｅｐｌａｎｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｏｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔ， ２０１１， ９： ４８６－４８９
［５２］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｑ （黎建强）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｊ （张洪江）， Ｃｈｅｎｇ Ｊ⁃Ｈ
（程金花）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
０６６ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｒｅａｃｈｅｓ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２０１１， ２２（２）： ４１８－４２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５３］　 Ｐｕ Ｙ⁃Ｌ （蒲玉琳）， Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ （林超文）， Ｘｉｅ Ｄ⁃Ｔ （谢
德体）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅ⁃
ｇａｔｅｓ ｉｎ ｈｅｄｇｅｒｏｗ⁃ｃｒｏｐ ｓｌｏｐｅ ｌａｎｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４ （ １）：
１２２－１２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５４］ 　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｑ （黎建强）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｊ （张洪江）， Ｃｈｅｎ Ｑ⁃Ｂ
（陈奇伯）． Ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅ⁃
ｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｓｉｌｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒ⁃
ｔｉｅｓ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ
Ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤科学）， ２０１４（２）：
１７－２２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５５］　 Ｓｕｎ Ｈ （孙　 辉）， Ｔａｎｇ Ｙ （唐　 亚）， Ｚｈａｏ Ｑ⁃Ｇ （赵
其国）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ
ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｄｒｙ ｖａｌｌｅｙ ａｒｅａ ｏｆ Ｊｉｎｓｈａ
Ｒｉｖｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保
持学报）， ２００２， １６（１）： ８４－８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５６］　 Ｋｉｅｐｅ Ｐ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｃａｓｓｉａ ｓｉａｍｅａ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｂａｒｒｉｅｒｓ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， １９９５， ６６： １１３－１２０
［５７］　 Ｗｅｉ Ｗ， Ｃｈｅｎ ＬＤ， Ｆｕ ＢＪ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒａｉｎｆａｌｌ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ
ｗａｔｅｒ ｅｒｏｓｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ： Ａ ｒｅ⁃
ｖｉｅｗ． Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｇｅｏｇｒａｐｈｙ， ２００９， ３３： ３０７－
３１８
［５８］　 Ｇａｂｅｔ ＥＪ， Ｂｕｒｂａｎｋ ＤＷ， Ｐｒａｔｔ⁃Ｓｉｔａｕｌａ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｄｅｒｎ
ｅｒｏｓｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｈｉｇｈ Ｈｉｍａｌａｙａｓ ｏｆ Ｎｅｐａｌ． Ｅａｒｔｈ ａｎｄ
Ｐｌａｎｅｔａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００８， ２６７： ４８２－４９４
［５９］　 Ｗｅｉ Ｗ （卫　 伟）， Ｊｉａ Ｆ⁃Ｙ （贾福岩）， Ｃｈｅｎ Ｌ⁃Ｄ （陈
利顶）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｌｏｐｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｅｒｏｓｉｏｎ ｔｏ ｒａｉｎ⁃
ｆａｌｌ ａｎｄ ｍｉｃｒｏ⁃ｅａｒｔｈ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｅｓｓ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ． Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科学）， ２０１２， ３３（８）： ２６７４－
２６７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６０］　 Ｄｏｎｊａｄｅｅ Ｓ， Ｔｉｎｇｓａｎｃｈａｌｉ Ｔ． Ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｓｏｉｌ
ｌｏｓｓ ｏｖｅｒ ｓｔｅｅｐ ｓｌｏｐｅｓ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｖｅｔｉｖｅｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍｓ．
Ｐａｄｄｙ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ． ２０１３， １１： ５７３－５８１
［６１］　 Ｃａｉ Ｑ⁃Ｇ （蔡强国）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｌ （黎四龙）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｎ⁃
ｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （土壤侵蚀与
水土保持学报）， １９９８， ４（２）： ５４－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６２］　 Ｙｕａｎ Ｊ⁃Ｑ （袁久芹）， Ｌｉａｎｇ Ｙ （梁 　 音）， Ｃａｏ Ｌ⁃Ｘ
（曹龙熹）． Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｒｕｎｏｆｆ ａｎｄ ｓｅｄｉ⁃
ｍｅｎｔ ｙｉｅｌｄ ｏｆ Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉｚａｎｉｏｉｄｅｓ Ｌ． ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎ ｒｅｄ⁃ｓｏｉｌ
ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （中国
水土保持科学）， ２０１４， １２（４）： １４－２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６３］　 Ｎｇ ＳＬ， Ｃａｉ ＱＧ， Ｄｉｎｇ ＳＷ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ
ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ， ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃ⁃
ｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂｕｄｇｅｔ ｆｏｒ ｓｌｏｐｅ ｆａｒｍｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ
Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｇｉｏｎ （ ＴＧＲ） ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ，
２００８， ７４： ２７９－２９１
［６４］　 Ｈｅ Ｂ⁃Ｈ （何丙辉）， Ｈｅ Ｌ⁃Ｊ （何联君）， Ｗａｎｇ Ｒ⁃Ｘ （王
仁新）， ｅｔ ａｌ． Ｄｙｎａｍｉｃ ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｏｎ
ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆａｒｍｌａｎｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＣＡ⁃Ｍａｒｋｏｖ ｍｏｄｅｌ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｃｈａｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （南昌工程
学院学报）， ２０１４（４）： ５－１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６５］　 Ｌａｃｏｓｔｅ Ｍ， Ｍｉｃｈｏｔ Ｄ， Ｖｉａｕｄ Ｖ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇ Ｃｓ⁃
１３７ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ ａ ｓｐａｔｉａｌｌｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｅｒｏｓｉｏｎ
ｍｏｄｅｌ ｔｏ ａｓｓｅｓｓ ｓｏｉｌ ｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｌａｎｄ⁃
ｓｃａｐｅ ｉｎ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｆｒａｎｃｅ （ １９６０ － ２０１０）． Ｃａｔｅｎａ．
２０１４， １１９： ７８－８９
［６６］　 Ｌｉａｏ Ｘ⁃Ｙ （廖晓勇）， Ｌｕｏ Ｃ⁃Ｄ （罗承德）， Ｃｈｅｎ Ｚ⁃Ｊ
（陈治谏）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ｃｒｏｐｌａｎｄｓ ｂｙ ａｐ⁃
ｐｌｙｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ
Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ Ａｒｅａ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
（水土保持通报）， ２００６， ２６（６）： １－３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６７］　 Ｉｓａａｃ Ｌ， Ｗｏｏｄ ＣＷ， Ｓｈａｎｎｏｎ ＤＡ． Ｐｒｕｎｉｎｇ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｃｏｎｔｏｕｒ⁃ｈｅｄｇｅｒｏｗ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｗｉｔｈ Ｌｅｕｃａｅｎａ ｌｅｕｃｏｃｅｐｈａｌａ （Ｌａｍ．） Ｄｅ Ｗｉｔ ｏｎ
ｓｌｏｐｉｎｇ ｌａｎｄ ｉｎ Ｈａｉｔｉ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ， ２００３， ６５： ２５３－２６３
［６８］　 Ｃｈｅｎ Ｙ， Ｍａ Ｙ， Ｈｅ ＢＨ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｆｒａｃｔａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｅｒｏｄｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆａｒｍｌａｎｄ
ｉｎ ｔｈｅ ｐｕｒｐｌｅ ｓｏｉｌ ａｒｅａ ｏｆ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ
ｔｈｅ ２０１１ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ ｏｎ Ｇｒｅｅｎ Ｅｎｅｒｇｙ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ， Ｊｉｌｉｎ， ２０１２：
１２６７－１２７０
［６９］　 Ｗａｎｇ Ｔ， Ｚｈｕ Ｂ， Ｘｉａ ＬＺ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｔｏｕｒ ｈｅｄｇｅｒｏｗ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｌｏｓｓｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆａｒｍ⁃
ｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ａｒｅａ， Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎ⁃
ｔａｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ９： １０５－１１４
［７０］　 Ｂｕ Ｃ⁃Ｆ （卜崇峰）， Ｃａｉ Ｑ⁃Ｇ （蔡强国）， Ｙｕａｎ Ｚ⁃Ｊ （袁
再健）． Ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｖｅｔｉｖｅｒｉａ ｚｉ⁃
ｚａｎｉｏｉｄｅｓ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｗｉｔｈ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｒ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ ｈｕｍｉｄ ｓｌｏｐｅｌａｎｄ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业
工程学报）， ２００６， ２２（５）： ５５－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７１］　 Ｌｅｎｋａ ＮＫ， Ｄａｓｓ Ａ， Ｓｕｄｈｉｓｈｒｉ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅ⁃
ｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｒｏｓｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ
ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐｓ ｉｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄｓ ｏｆ
ｅａｓｔｅｒｎ Ｉｎｄｉａ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，
２０１２， １５８： ３１－４０
［７２］　 Ｌｉｎ ＣＷ， Ｔｕ ＳＨ， Ｈｕａｎｇ ＪＪ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｌａｎｔ
ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ
ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆａｒｍｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｐｕｒｐｌｅ⁃ｓｏｉｌ ａｒｅａ ｏｆ
Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００９， １０５： ３０７－３１２
［７３］　 Ｓｕｎ Ｈ （孙　 辉）， Ｔａｎｇ Ｙ （唐　 亚）， Ｚｈａｏ Ｑ⁃Ｇ （赵
其国）， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ Ｐ， Ｋ， Ｃａ ａｎｄ
Ｍｇ ｉｎ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｐｒｕｎｉｎｇｓ ｏｆ ｓｉｘ ｎｉｔｒｏｇｅｎ⁃ｆｉｘｉｎｇ ｔｒｅｅｓ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ
（应用与环境生物学报）， ２００３， ９（１）： １－６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７４］　 Ｓｕｎ Ｈ （孙　 辉）， Ｔａｎｇ Ｙ （唐　 亚）， Ｈｕａｎｇ Ｘ⁃Ｊ （黄
雪菊）． Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍ⁃
ｐｏｕｎｄ ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒｔｈｅ ｄｒｙ ｓｌｏｐｅｌ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｖａｌｌｅｙ ｌａｎｄ ａｒｅａ ｏｆ Ｊｉｎｓｈａ Ｒｉｖｅｒ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ
ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业研究）， ２００５， ２３（１）：
１６６２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 陈　 蝶等： 植物篱的生态效益研究进展　 　 　 　 　 　
１６６－１７１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７５］　 Ｃｈｅｎ Ｌ⁃Ｄ （陈利顶）， Ｆｕ Ｂ⁃Ｊ （傅伯杰）， Ｚｈａｏ Ｗ⁃Ｗ
（赵文武）． Ｓｏｕｒｃｅ⁃ｓｉｎｋ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｔｈｅｏｒｙ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｃｏｌｏｇｉ⁃
ｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２００６， ２６（５）： １４４４－１４４９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７６］　 Ｂｌａｎｃｈｅ ＳＢ， Ｓｈａｗ ＤＲ， Ｍａｓｓｅｙ ＪＨ， ｅｔ ａｌ． Ｆｌｕｏｍｅｔｕｒｏｎ
ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ ｔｏ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ． Ｗｅｅｄ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００３， ５１： １２５－１２９
［７７］　 Ｓｉｍｐｋｉｎｓ ＷＷ， Ｗｉｎｅｌａｎｄ ＴＲ， Ａｎｄｒｅｓｓ ＲＪ， ｅｔ ａｌ．
Ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ ｒｉｐａｒｉａｎ ｂｕｆｆｅｒｓ ｆｏｒ ｒｅｄｕｃ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｕｓｅ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ： Ｅｘａｍｐｌｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｂｅａｒ Ｃｒｅｅｋ
ｗａｔｅｒｓｈｅｄ ｉｎ Ｉｏｗａ， ＵＳＡ． Ｗａｔｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
２００２， ４５： ６１－６８
［７８］　 Ｖｉｄｏｎ Ｐ， Ｈｉｌｌ ＡＲ． Ｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｅｌｅｃ⁃
ｔｒｏｎ ｄｏｎｏｒｓ ａｎｄ ａｃｃｅｐｔｏｒｓ ｉｎ ｅｉｇｈｔ ｒｉｐａｒｉａｎ ｚｏｎｅｓ ｗｉｔｈ
ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｙ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， ７１：
２５９－２８３
［７９］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｂ （陈一兵）， Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ （林超文）， Ｈｕａｎｇ Ｊ⁃Ｊ
（黄晶晶）． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｅｓｓｅｎｃｅ ａｎｄ ‘ ｃｒｏｐ⁃
ｈｅｄｇｅｒｏｗ’ ｍｕｌｔｉ⁃ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ
Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （西南农业学
报）， ２００５， １８（ｓｕｐｐｌ．）： ６８－７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８０］　 Ｃｈｅｎ Ｊ⁃Ｊ （陈晶晶）． Ｔｈｅ Ｐｒｏｃｅｓｓ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｈｅｄｇｅｒ⁃
ｏｗｓ ｏｎ Ｗａｔｅｒ Ｅｒｏｓｉｏｎ Ｄｒｉｖｅｎ ｂｙ Ｓｏｉｌ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｆｉｅｌｄ． ＰｈＤ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ： Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１４ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［８１］　 Ｓｈｅｎ Ｙ⁃Ｃ （申元村）． Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｌａｎｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ
ｂｙ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｐｌａｎｔ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒ⁃
ｖｏｉｒ ａｒｅａ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｂａ⁃
ｓｉｎ （长江流域资源与环境）， ２００２， １１（１）： ５６－ ５９
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８２］　 Ｐｅｎｇ Ｘ （彭　 熙）， Ｌｉ Ａ⁃Ｄ （李安定）， Ｌｉ Ｗ⁃Ｊ （李苇
洁）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ， ｒｕｎｏｆｆ
ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅｄｇｅｒｏｗ ｓｙｓｔｅｍ． Ｓｏｉｌｓ
（土壤）， ２００９， ４１（１）： １０７－１１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８３］　 Ｕｎｇｅｒ ＩＭ， Ｇｏｙｎｅ ＫＷ， Ｋｒｅｍｅｒ ＲＪ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ ａｎｄ ｇｒａｓｓ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ
ｆｉｌｔｅｒ ｓｔｒｉｐｓ． Ａｇｒｏｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１３， ８７： ３９５－４０２
［８４］ 　 Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｃ （王玉川）， Ｃｈｅｎ Ｑ （陈 　 强）， Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ
（林超文）， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｓｌｏｐｉｎｇ ｆａｒｍｌａｎｄ
ｓｏｉｌ ｉｎ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｐｕｒｐｌｅ ａｒｅａ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｈｅｄｇ⁃
ｅｒｏｗｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｂａｓｉｎ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２０１２，
４４（１）： ７３－７７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８５］　 Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ （林超文）． Ｔｈｅ Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ Ｓｌｏｐｅ
Ｆａｒｍｌａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｕｒｐｌｅ Ｈｉｌｌｙ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ａｒｅａ．
ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｙａ’ａｎ： Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８６］　 Ｗｕ Ｙ⁃Ｈ （吴玉红）， Ｃａｉ Ｑ⁃Ｎ （蔡青年）， Ｌｉｎ Ｃ⁃Ｗ （林
超文）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｅｒｒａｃｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍａｃｒｏ⁃
ｆａｕｎａ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２００９， ２９（１０）： ５３２０－５３２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 陈　 蝶，女，１９９０ 年生，硕士研究生．主要从事生
态水文与水土保持研究．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｄｉｅｃｈｅｎ＿ｓｔ＠ ｒｃｅｅｓ．ａｃ．ｃｎ
责任编辑　 杨　 弘
陈蝶，卫伟． 植物篱的生态效益研究进展． 应用生态学报， ２０１６， ２７（２）： ６５２－６６２
Ｃｈｅｎ Ｄ， Ｗｅｉ Ｗ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｂｅｎｅｆｉｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｈｅｄｇｅｒｏｗｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（２）： ６５２－６６２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２６６ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷