全 文 ：春性和半冬性小麦植株氮素积累与运转特征差异
董召娣１　 郭明明１，２　 易　 媛１　 张明伟１　 朱新开１∗　 封超年１　 郭文善１
（ １扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室 ／粮食作物现代产业技术协同创新中心 ／扬州大学小麦研究中心， 江苏扬州
２２５００９； ２徐淮地区连云港农业科学研究所 ／连云港市农业科学院， 江苏连云港 ２２２００６）
摘　 要　 以江苏省 ６个半冬性和 ９个春性小麦品种为材料，研究两类型小麦品种在大田条件
下的氮素积累、运转和分配差异．结果表明： 施氮量相同条件下，半冬性小麦群体植株平均氮
素积累量在越冬始期⁃拔节期低于春性小麦群体，孕穗期⁃成熟期高于春性小麦群体；氮素阶段
累积量在越冬始期⁃拔节期两类型群体间差异不显著，开花⁃成熟期半冬性群体显著高于春性
群体．半冬性小麦平均总氮素转运量、花后积累量显著高于春性小麦；两种类型小麦总氮素转
运率、积累氮贡献率、总转运氮贡献率差异均不显著．半冬性小麦营养器官中叶片氮素转运
量、转运率、转运氮贡献率均低于春性小麦，茎鞘氮素转运量、转运率、转运氮贡献率则高于春
性小麦，茎鞘氮素转运量差异达显著水平；同一类型内不同品种间植株氮素积累量、总氮素运
转量、花后氮素积累量、总氮素转运率、总转运氮贡献率等均存在差异．生产中应根据不同品
种吸收、利用、运转氮素能力的差异，合理运筹生育期氮肥用量和施用比例，提高氮肥利用率．
关键词　 春性小麦； 半冬性小麦； 氮肥； 氮积累运转； 氮肥利用率
本文由国家自然科学基金项目（３１２７１６４２）、国家“十二五”科技支撑计划项目（２０１３ＢＡＤ０７Ｂ０９）、公益性行业（农业）科研专项（２０１５０３１３０）、江
苏省高校自然科学基金重大项目（１３ＫＪＡ２１０００４）、扬州市农业科技攻关计划项目（ＹＺ２０１４１６６）、江苏高校优势学科建设工程项目、江苏高校优
秀科技创新团队项目和扬州大学科技创新项目（２０１５ＣＸＪ０２２）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
（３１２７１６４２）， Ｋｅｙ Ｐｒｏｊｅｃｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｉｌｌａｒ Ｐｒｏｇｒａｍ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｔｗｅｌｆｔｈ Ｆｉｖｅ⁃ｙｅａｒ Ｐｌａｎ Ｐｅｒｉｏｄ （２０１３ＢＡＤ０７Ｂ０９）， Ｓｐｅｃｉａｌ
Ｆｕｎｄ ｆｏｒ Ａｇｒｏ⁃ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｕｂｌｉｃ Ｉｎｔｅｒｅｓｔ （２０１５０３１３０）， Ｍａｊｏｒ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｃｏｌｌｅｇｅｓ ａｎｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｊｉａｎｇ⁃
ｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ （１３ＫＪＡ２１０００４）， Ｋｅｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｒ＆Ｄ Ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ （ＹＺ２０１４１６６）， Ｐｒｏｊｅｃｔ Ｆｏｕｎｄｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｐｒｉｏｒｉｔｙ Ａｃａｄｅｍｉｃ
Ｐｒｏｇｒａｍ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｈｉｇｈｅｒ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓ， Ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ Ｔｅａｍ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｃｏｌｌｅｇｅｓ， ａｎｄ
ｔｈｅ Ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （２０１５ＣＸＪ０２２） ．
２０１５⁃１１⁃１８ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０３⁃３０ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｘｋｚｈｕ＠ ｙｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ⁃
ｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ． ＤＯＮＧ Ｚｈａｏ⁃ｄｉ１， ＧＵＯ Ｍｉｎｇ⁃ｍｉｎｇ１，２， ＹＩ Ｙｕａｎ１， ＺＨＡＮＧ Ｍｉｎｇ⁃ｗｅｉ１， ＺＨＵ Ｘｉｎ⁃
ｋａｉ１∗，ＦＥＮＧ Ｃｈａｏ⁃ｎｉａｎ１， ＧＵＯ Ｗｅｎ⁃ｓｈａｎ１ （ １Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｇｅｎｅｔｉｃｓ ａｎｄ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ／ Ｃｏ⁃Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｍｏｄｅｒｎ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｇｒａｉｎ Ｃｒｏｐｓ ／ Ｗｈｅａｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
Ｃｅｎｔｅｒ， Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｙａｎｇｚｈｏｕ ２２５００９， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｘｕｈｕａｉ Ａｒｅａ ／ Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｌｉａｎｙｕｎｇａｎｇ
２２２００６， Ｊｉａｎｇｓｕ， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉ⁃
ｍｅｎｔ ｔｏ ｆｉｎｄ ｏｕｔ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｉｘ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ａｎｄ ｎｉｎｅ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ
ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｔｈａｔ ａｒｅ ｍａｉｎｌｙ ｇｒｏｗｎ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕ⁃
ｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ （ＮＡＡ） ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｔｏ ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ， ｂｕｔ ｈｉｇｈｅｒ ｆｒｏｍ ｂｏｏｔｉｎｇ ｔｏ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ， ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ
ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｔｅｓｔｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａ⁃
ｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ ｓｈｏｗｅｄ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ
ｔｈｅ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ， ｂｕｔ ｔｈａｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃
ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ Ｎ ｔｒａｎｓ⁃
ｌｏｃａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ （ＴＮＴＡ） ａｎｄ Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｔｏ ｇｒａｉｎｓ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ （ＮＡＡＡ） ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉ⁃
ｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ， ｂｕｔ
ｔｈｅ ｔｏｔａｌ Ｎ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＮＴＥ）， ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ Ｎ （ＡＮＣＰ），
ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｅｄ Ｎ （ＴＮＣＰ） ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｈｏｗ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅ⁃
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ６月　 第 ２７卷　 第 ６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｎ． ２０１６， ２７（６）： １９１０－１９１６　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０６．０３２
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｉｎ ｌｅａｖｅｓ， ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ｌｏｗｅｒ
ＴＮＴＡ， ＮＴＥ ａｎｄ ＴＮＣＰ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ， ｂｕｔ ｉｎ ｓｔｅｍ ａｎｄ ｓｈｅａｔｈ ｔｈｅｓｅ Ｎ ｉｎｄｅｘｅｓ
ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ， ｗｉｔｈ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｌｅｖｅｌ ｆｏｒ ＴＮＴＡ． Ｔｈｅｓｅ ｗｅｒｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ＮＡＡ， ＮＡＡＡ， ＴＮＴＡ ａｎｄ ＴＮＣＰ ａｍｏｎｇ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｐｒｉｎｇ ｔｙｐｅ
ｏｒ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒ ｔｙｐｅ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ， ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ａｐｐｒｏｐ⁃
ｒｉａｔｅ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ
ｗｈｅａｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ； ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ； ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ； ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．
　 　 小麦整个生育期对氮素的吸收积累和运转特性
对小麦产量和品质起重要作用．关于小麦氮素吸收、
运转效应与籽粒品质的关系前人研究较多［１－６］，但
因地点生态条件、选用品种不同，得出的结论不尽一
致．荆奇等［７］提出花后植株氮素吸收合成能力及光
合能力的增强有利于籽粒产量的提高；王小燕等［８］
研究表明，黄淮流域冬小麦籽粒蛋白质含量与小麦
整个生育期及花后氮素的吸收量均无相关关系；张
庆江等［９］研究认为，春小麦籽粒蛋白质含量与各生
育期单株和营养器官全氮含量均呈显著的正相关关
系；赵淑章等［１０］认为，冬小麦强、中、弱筋品种在生
育前、中期植株体内的氮素含量无显著差异，在灌浆
中期之后强筋小麦的旗叶、倒二叶氮素向籽粒运转
的比例增大，中筋、弱筋小麦则向籽粒运输较小．上
述研究多基于单一类型不同品种间的变化特征，对
不同温光生态类型小麦之间植株氮素吸收、运转和
分配特征的差异比较研究较少．作者曾就不同生态
类型小麦品种的氮效率差异特征进行研究［１１］，并从
氮代谢关键酶活性的角度进一步分析造成这两种生
态类型小麦氮效率差异的生理原因［１２］ ．本文在前期
研究的基础上，通过研究长江中下游麦区半冬性和
春性小麦类型之间氮素吸收运转和分配的不同，探
讨生态类型间品种的吸收利用差异，旨在为该麦区
小麦节氮高效绿色栽培提供理论依据和技术支撑．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验地点
２０１２—２０１４年度试验在扬州大学江苏省作物
遗传生理重点实验室试验场进行，土壤类型为轻壤
土，前茬为水稻．２０１２—２０１３ 年秋播时 ０ ～ ２０ ｃｍ 土
层碱解氮含量为 ６８． ９１ ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷含量为
４５．８８ ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾含量为 １０１．９８ ｍｇ·ｋｇ－１，有
机质含量为 １６．５ ｇ·ｋｇ－１ ．２０１３—２０１４年度土壤类型
为黄黏土，前茬为水稻，秋播时 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层碱解
氮含量为 ７４． ８６ ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷含量为 ２３． ４５
ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾含量为 １１０．５３ ｍｇ·ｋｇ－１，有机质含
量为 １８．３ ｇ·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ２　 试验设计
采用单因素随机区组设计，２０１２—２０１３ 年选用
６个半冬性小麦品种 （济麦 ２０、师栾 ０２⁃１、徐麦 ３０、
保麦 １号、济麦 ２２、烟农 １９）， ９个春性小麦品种（扬
麦 ５号、扬麦 ９号、扬麦 １１、扬麦 １５、扬麦 ２０、扬辐麦
５号、宁麦 １３、镇麦 １６８、光明麦 １号），施氮（Ｎ）量为
２２５ ｋｇ·ｈｍ－２，基肥 ∶ 壮蘖肥 ∶ 拔节肥 ∶ 孕穗肥为
５ ∶ １ ∶ ２ ∶ ２，基肥于播种前施用，壮蘖肥于 ４ ～ ５ 叶
期施用，拔节肥于叶龄余数 ２．５ 时施用，孕穗肥于剑
叶露尖时施用．磷（Ｐ ２Ｏ５）、钾（Ｋ２Ｏ）肥施用量均为
１２０ ｋｇ·ｈｍ－２，全部基施．１１月 １日播种，基本苗 １８０
万·ｈｍ－２，小区面积 ７．８ ｍ２，行距 ３０ ｃｍ，重复 ３ 次．
设不施氮肥空白区．
２０１３—２０１４年半冬性品种以 ‘淮麦 ２０’替换
‘师栾 ０２⁃１’，春性品种同上年．１０ 月 ３０ 日播种，小
区面积 １２．６ ｍ２，其他设计同 ２０１２—２０１３年．
１􀆰 ３　 取样及测定项目
各处理于播种前和成熟期取 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层土
样，测定土壤养分含量．分别于越冬始期、拔节期、孕
穗期、开花期和成熟期在各小区取植株样 ２０ 株，样
品按器官分开，１０５ ℃杀青 ３０ ｍｉｎ 后，８０ ℃烘至恒
量，测定干物质量．不同生育期植株样本烘干后磨
碎，称取 ０．２５ ｇ，用 Ｈ２ＳＯ４⁃Ｈ２Ｏ２法消煮，消煮液用靛
酚蓝比色法［１３］测定样本含氮率，计算各器官及植株
氮素积累量．
１􀆰 ４　 数据处理
试验采用 Ｅｘｃｅｌ、ＳＰＳＳ软件进行数据计算、绘图
与统计分析．文中数据为平均值±标准误，采用 ＬＳＤ
方法进行差异显著性分析．
氮素相关指标的计算方法如下［１４－１５］：
植株氮素积累量（ＮＡＡ， ｋｇ·ｈｍ－２）＝ 地上部各
１１９１６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 董召娣等： 春性和半冬性小麦植株氮素积累与运转特征差异　 　 　 　 　
营养器官氮积累量之和
阶段累积量占总量比例 ＝植株氮素阶段累积
量 ／最高累积量×１００％
花后氮积累量（ＮＡＡＡ， ｋｇ·ｈｍ－２） ＝ 成熟期植
株氮积累量－开花期植株氮积累量
积累氮贡献率（ＡＮＣＰ）＝花后氮积累量 ／籽粒氮
积累量×１００％
氮素转运量（ＮＴＡ， ｋｇ·ｈｍ－２）＝ 开花期营养器
官氮积累量－成熟期营养器官氮积累量
总转运量（ＴＮＴＡ， ｋｇ·ｈｍ－２） ＝ 叶片氮素转运
量＋茎鞘氮素转运量＋穗氮素转运量
氮素转运率（ＮＴＥ）＝ 营养器官氮素转运量 ／开
花期营养器官氮素积累量×１００％
总转运率（ＴＮＴＥ）＝营养器官氮素总转运量 ／开
花期营养器官总氮素积累量×１００％
转运氮贡献率（ＴＮＣＰ）＝营养器官氮素转运量 ／
籽粒氮积累量×１００％
总贡献率（ＴＴＮＣＰ）＝ 营养器官氮素总转运量 ／
籽粒氮积累量×１００％
将各年度供试的春性小麦 ９个品种和半冬性小
麦 ６个品种主要生育期氮素积累及运转相关指标进
行平均值换算，分析两种类型间植株氮素积累及运
转特征的差异．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同生态类型小麦氮素积累差异
２􀆰 １􀆰 １不同生态类型氮素积累动态　 由表 １ 可以看
出，两试验年度均表现为半冬性和春性小麦群体整
个生育期氮素积累量随生育进程推移而不断增加．
在越冬始期和拔节期，春性小麦群体植株平均氮素
积累量高于半冬性小麦群体，２０１２—２０１３ 年越冬始
期与半冬性小麦群体差异达显著水平．拔节后半冬
性小麦群体平均氮素积累量增长较快，自孕穗期至
成熟期氮素积累量高于春性小麦群体．２０１２—２０１３
年半冬性小麦群体氮素积累量在孕穗、开花、成熟期
分别比春性小麦群体高 ０．６％、８．６％、１２．６％，２０１３—
２０１４年分别高 ３．６％、１１．６％、１５．５％，开花期和成熟
期两群体氮素积累量在 ２０１３—２０１４ 年度差异达到
显著水平（开花期 Ｆ ＝ ８．０２∗，成熟期 Ｆ ＝ ８．４４∗）．说
明春性小麦在拔节前、尤其是越冬始期对氮素的吸
收能力较强，而半冬性小麦在生育中后期对氮素的
吸收能力较强．
２􀆰 １􀆰 ２氮素阶段累积量及比例 　 由表 ２ 可见，半冬
性和春性小麦群体越冬始期⁃拔节阶段平均氮素累
积量及所占比例两年度结果不同，但两群体差异均
不显著．拔节⁃开花、开花⁃成熟两个阶段平均氮素累
积量均为半冬性小麦群体较多，分别比春性小麦群
体高 １５． ０％、 ４１． ４％ （ ２０１３—２０１４ 年） 和 ２６． ８％、
４７．０％（２０１３—２０１４年）．其中拔节⁃开花期阶段氮素
积累量仅 ２０１２—２０１３ 年两群体差异显著，开花⁃成
熟阶段两年度差异均达到显著水平（２０１２—２０１３ 年
Ｆ＝ ５∗，２０１３—２０１４年 Ｆ ＝ ４．９６∗）．阶段累积氮素所
占比例两种类型群体差异均未达显著水平．
２􀆰 １􀆰 ３ 同一生态类型不同品种间氮素积累　 由表３
表 １　 不同类型小麦氮素积累的动态变化
Ｔａｂｌｅ １　 Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ （ＮＡＡ） ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｔｙｐｅｓ （ｋｇ·ｈｍ－２）
年份
Ｙｅａｒ
类型
Ｔｙｐｅ
ＢＷ Ｊ Ｂ Ａ Ｍ
２０１２—２０１３ Ｓｅ ５．１５±０．４４ｂ ６４．９１±５．５１ａ １１９．４５±４．０２ａ １７４．５４±１５．０１ａ ２０６．７５±２０．９１ａ
Ｓｐ ６．０５±０．８６ａ ６５．４１±８．１２ａ １１８．６９±１８．０９ａ １６０．７７±１８．０９ａ １８３．５５±２１．３６ａ
２０１３—２０１４ Ｓｅ ３．６８±０．３９ａ ６４．７４±９．１４ａ １１０．４９±２０．１６ａ １６４．０４±２０．１６ａ １９０．４４±１８．５７ａ
Ｓｐ ４．２９±０．８０ａ ６８．６５±１４．５１ａ １０６．６７±１６．１８ａ １４６．９５±１１．４６ｂ １６４．９１±１５．３７ｂ
Ｓｅ： 半冬性小麦 Ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ； Ｓｐ：春性小麦 Ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ ｗｈｅａｔ． ＢＷ：越冬始期 Ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ｊ：拔节期 Ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ｂ：孕
穗期 Ｂｏｏｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ａ： 开花期 Ａｎｔｈｅｓｉｓ ｓｔａｇｅ； Ｍ： 成熟期 Ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ． 同列不同小写字母表示不同类型间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ
ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ ｔｙｐｅｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表 ２　 不同类型小麦氮素阶段积累量及其比例
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｒａｔｉｏ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｔｙｐｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
类型
Ｔｙｐｅ
氮素阶段积累量
Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ （ｋｇ·ｈｍ－２）
ＢＷ⁃Ｊ Ｊ⁃Ａ Ａ⁃Ｍ
占总量比例
Ｒａｔｉｏ ｔｏ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ （％）
Ｂ⁃Ｊ Ｊ⁃Ａ Ａ⁃Ｍ
２０１２—２０１３ Ｓｅ ５９．７７±５．４１ａ １０９．６３±１７．５９ａ ３２．２１±１０．９８ａ ２８．９±４．７ａ ５３．０±４．５ａ １５．６±４．２ａ
Ｓｐ ５９．３６±８．２２ａ ９５．３７±２２．４４ａ ２２．７８±５．３５ｂ ３２．３±５．９ａ ５２．０±７．４ａ １２．４±２．７ａ
２０１３—２０１４ Ｓｅ ６１．０７±９．０１ａ ９９．２９±９．６５ａ ２６．４０±８．８９ａ ３２．１±４．５ａ ５２．１±３．９ａ １３．９±３．６ａ
Ｓｐ ６４．３６±１４．３０ａ ７８．２９±１７．２４ｂ １７．９６±５．８９ｂ ３９．０±８．１ａ ４７．５±１２．７ａ １０．９±２．７ａ
２１９１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 ３　 不同类型小麦品种间氮素积累及转运差异
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｔｙｐｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
类型
Ｔｙｐｅ
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
总氮素积累量
ＮＡＡ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
花后积累量
ＮＡＡＡ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
总氮素转运量
ＴＮＴＡ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
总氮素转运率
ＴＮＴＥ
（％）
总转运氮贡献率
ＴＴＮＣＰ
（％）
２０１２—２０１３ Ｓｅ 济麦 ２０ Ｊｉｍａｉ ２０ １９１．４１Ｃ ２０．７８Ｅ １３１．０２ＡＢ ７６．８ａ ８６．３ａ
师栾 ０２⁃１ Ｓｈｉｌｕａｎ ０２⁃１ ２１７．８９Ａ ２７．９６ＣＤ １２９．７４ＡＢ ６８．３ｂ ７８．３ａｂ
保麦 １号 Ｂａｏｍａｉ １ １８１．４２Ｃ ２９．４０Ｃ １０９．７３Ｂ ７２．２ａｂ ７８．９ａ
徐麦 ３０ Ｘｕｍａｉ ３０ １９３．９６ＢＣ ２３．８１ＤＥ １２１．１８Ｂ ７１．２ａｂ ８３．６ａ
济麦 ２２ Ｊｉｍａｉ ２２ ２３５．８９Ａ ４２．９４Ｂ １５２．２８Ａ ７８．９ａ ７８．０ａｂ
烟农 １９ Ｙａｎｎｏｎｇ １９ ２１９．９５ＡＢ ４８．３５Ａ １１０．３５Ｂ ６４．３ｂ ６９．５ｂ
Ｆ ２３．６∗∗ ５．７５∗ １１．７７∗∗ ６．２２∗ ５．３７∗
Ｓｐ 扬麦 １５ Ｙａｎｇｍａｉ １５ ２１１．７１Ａ ２４．２５ａｂ １２７．９１ＡＢＣ ６８．２ａｂｃ ８４．１ａｂ
扬麦 ２０ Ｙａｎｇｍａｉ ２０ １７２．３３Ｃ ２６．６５ａｂ １１３．１７ＢＣＤＥ ７７．７ａ ８０．９ｂ
扬麦 ９号 Ｙａｎｇｍａｉ ９ １７８．８６Ｃ ３２．３５ａ ９４．９７Ｅ ６４．８ｃ ７４．６ｃ
扬辐麦 ５号 Ｙａｎｇｆｕｍａｉ ５ １７６．３６Ｃ １８．３５ｂｃ １２０．１６０ＢＣＤ ７６．０ａｂ ８６．７ａｂ
宁麦 １３ Ｎｉｎｇｍａｉ１ ３ ２０５．７４ＡＢ ２４．０４ａｂ １３８．８４Ａ ７６．４ａｂ ８５．２ａｂ
扬麦 ５号 Ｙａｎｇｍａｉ ５ １５２．０５Ｄ １４．５９ｃ １００．０７Ｅ ７２．８ａｂｃ ８７．３ａ
扬麦 １１ Ｙａｎｇｍａｉ １１ １５７．４０Ｄ １７．６５ｂｃ １０２．６９ＤＥ ７３．５ａｂｃ ８５．３ａｂ
光明麦 １号 Ｇｇｕａｎｇｍｉｎｇｍａｉ １ ２０２．４１ＡＢ ２２．０３ｂｃ １３１．５２ＡＢ ７２．９ａｂｃ ８５．６ａｂ
镇麦 １６８ Ｚｈｅｎｍａｉ １６８ １９５．１４Ｂ ２５．０７ａｂ １１０．２９ＣＤＥ ６４．０ｃ ８１．５ａｂ
Ｆ ５２．３７∗∗ ４．０４∗ １７．５７∗∗ ３．６４∗ ５．１３∗
２０１３—２０１４ Ｓｅ 济麦 ２０ Ｊｉｍａｉ ２０ １８７．９７Ｂ ２６．６６ａｂｃ １２７．８９ａｂ ７９．３ａ ８２．６ａ
保麦 １号 Ｂａｏｍａｉ １ １６３．４４Ｃ １３．６６ｃ １１７．１０ｂ ７８．２ａ ８９．６ａ
徐麦 ３０ Ｘｕｍａｉ ３０ ２０１．９１Ａ ２３．５２ａｂｃ １３９．５３ａ ７８．２ａ ８５．６ａ
济麦 ２２ Ｊｉｍａｉ ２２ ２１１．３０Ａ ３７．５９ａ １３７．２６ａ ７９．０ａ ７８．５ａ
烟农 １９ Ｙａｎｎｏｎｇ １９ ２０３．４７Ａ ３５．２３ａｂ １１２．１６ｂ ６６．７ｂ ７６．９ａ
淮麦 ２０ Ｈｕａｉｍａｉ ２０ １７４．５４ＢＣ ２１．７４ｂｃ １１４．２７ｂ ７４．８ａｂ ８４．０ａ
Ｆ ５８．２９∗∗ ５．５２∗ ７．８０∗ ５．１７∗ １．８ｎｓ
Ｓｐ 扬麦 １５ Ｙａｎｇｍａｉ １５ １９５．２４Ａ ２８．６６ａ １２５．６１Ａ ７５．４ａｂ ８１．４ａ
扬麦 ２０ Ｙａｎｇｍａｉ ２０ １５９．２８Ｃ ２０．０６ａｂ １０８．６６ＡＢＣ ７８．１ａ ８４．４ａ
扬麦 ９号 Ｙａｎｇｍａｉ ９ １５８．４０Ｃ １８．４７ａｂ ９７．６１Ｃ ６９．８ｃｄ ８４．１ａ
扬辐麦 ５号 Ｙａｎｇｆｕｍａｉ ５ １６３．８５Ｃ １４．５２ｂ １１０．４２ＡＢＣ ７４．０ｂｃｄ ８８．４ａ
宁麦 １３ Ｎｉｎｇｍａｉ １３ １８０．９８Ｂ ２５．６４ａ １２０．９３Ａ ７７．８ａｂ ８２．５ａ
扬麦 ５号 Ｙａｎｇｍａｉ ５ １４２．３６Ｄ １３．８３ｂ ９５．６０Ｃ ７４．４ａｂｃ ８７．４ａ
扬麦 １１ Ｙａｎｇｍａｉ １１ １５３．７４ＣＤ １４．８１ｂ １０３．８７ＡＢＣ ７４．８ａｂｃ ８４．３ａ
光明麦 １号 Ｇｇｕａｎｇｍｉｎｇｍａｉ １ １６６．２３Ｃ １０．８７ｂ １１６．５８ＡＢ ７５．０ａｂｃ ９１．５ａ
镇麦 １６８ Ｚｈｅｎｍａｉ １６８ １６４．０８Ｃ １４．７６ｂ １０２．９７ＡＢＣ ６９．０ｄ ８７．５ａ
Ｆ ３３．４２∗∗ ３．６６∗ １０．３８∗∗ ４．４１∗ ２．２７ｎｓ
ＮＡＡＡ： Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ ｔｏ ｇｒａｉｎｓ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ； ＴＮＴＡ： Ｔｏｔａｌ Ｎ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ； ＴＮＴＥ： Ｔｏｔａｌ Ｎ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ； ＴＴＮＣＰ： Ｔｏｔａｌ ｃｏｎｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ Ｎ． ｎｓ： Ｐ＞０．０５； ∗Ｐ＜０．０５； ∗∗ Ｐ＜０．０１． 同列不同大写字母表示品种间差异极显著（Ｐ＜０．０１） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ
ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｔ ０．０１ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
可以看出，同一类型小麦两年度品种间氮素积累量存
在明显差异．方差分析表明，品种间差异均达到极显
著水平．其中，半冬性小麦品种中，植株氮素积累量最
大的是济麦 ２２，保麦 １号最小；春性小麦品种中，植株
氮素积累量最大的是扬麦 １５，扬麦 ５号最小．
２􀆰 ２　 不同生态类型小麦氮素运转差异
２􀆰 ２􀆰 １不同生态类型氮素运转量和运转率　 由表 ４
可知，两年度半冬性小麦平均总氮素转运量分别比
春性小麦高 ８．８％、１４．３％，其中 ２０１３—２０１４ 年度两
者差异达到显著水平（Ｆ ＝ ７．２６∗）；半冬性小麦平均
总氮素转运率略高于春性小麦，两年度两类型差异
均不显著，说明半冬性小麦植株花后氮素运转能力
较强．两种生态类型小麦营养器官氮素转运量、转运
率均以叶片较高，说明叶片是籽粒氮素的主要来源．
两生态类型小麦群体相比，半冬性小麦叶片氮素转
运量、转运率均低于春性小麦，而茎鞘氮素转运量、
转运率则高于春性小麦，且茎鞘氮素转运量差异达
显著水平（２０１２—２０１３ 年 Ｆ ＝ ７．５９∗、２０１３—２０１４ 年
Ｆ＝ ９．０５∗）．说明春性小麦叶片花后氮素向籽粒的运
转能力较强，而半冬性小麦茎鞘氮素向籽粒的运转
能力较强．春性和半冬性小麦穗部氮素转运量、转运
率两年度表现有所差异，具体原因还有待分析．
３１９１６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 董召娣等： 春性和半冬性小麦植株氮素积累与运转特征差异　 　 　 　 　
表 ４　 不同类型小麦氮素积累与转运及其对籽粒氮的贡献差异
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｇｒａｉｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｔｙｐｅｓ
年份
Ｙｅａｒ
类型
Ｔｙｐｅ
氮转运量
ＮＴＡ （ｋｇ·ｈｍ－２）
叶片
Ｌｅａｖｅｓ
茎鞘
Ｓｔｅｍ
ａｎｄ
ｓｈｅａｔｈ
穗
Ｅａｒ
总转运量
ＴＮＴＡ
（ｋｇ·
ｈｍ－２）
氮素转运率
ＮＴＥ （％）
叶片
Ｌｅａｖｅｓ
茎鞘
Ｓｔｅｍ
ａｎｄ
ｓｈｅａｔｈ
穗
Ｅａｒ
总转运率
ＴＮＴＥ
（％）
转运氮贡献率
ＴＮＣＰ （％）
叶片
Ｌｅａｖｅｓ
茎鞘
Ｓｔｅｍ
ａｎｄ
ｓｈｅａｔｈ
穗
Ｅａｒ
总转运氮
贡献率
ＴＴＮＣＰ
（％）
花后积累量
ＮＡＡＡ
（ｋｇ·
ｈｍ－２）
积累氮
贡献率
ＡＮＣＰ
（％）
２０１２—
２０１３
Ｓｅ ６２．１５±
１１．１３ａ
４５．４４±
７．７２ａ
１８．１２±
５．０８ａ
１２５．７２±
１５．８９ａ
７９．９１±
４．５３ａ
６６．９０±
６．１３ａ
６４．９３±
１３．１３ａ
７２．０±
５．４ａ
３８．９０±
３．３８Ｂ
２８．８０±
５．５９ａ
１１．３８±
３．０１ａ
７９．３±
５．８ａ
３２．２±
８．８９ａ
２０．１±
４．９ａ
Ｓｐ ６３．４３±１０．５４ａ
３３．７３±
８．２７ｂ
１８．３５±
３．３１ａ
１１５．５２±
１５．１４ａ
８０．３５±
４．６３ａ
６０．４６±
１０．３４ａ
６９．６４±
７．８６ａ
７１．９±
４．９ａ
４５．７６±
３．９０Ａ
２４．４２±
５．４６ａ
１３．２９±
２．１５ａ
８３．５±
４．０ａ
２２．７８±
５．８８ｂ
１６．５±
３．２ａ
２０１３—
２０１４
Ｓｅ ５５．６２±
７．０９ａ
４８．７０±
５．８８ａ
２０．３７±
５．９３ａ
１２４．７０±
１５．４２ａ
８４．０１±
３．８９ａ
７５．０６±
３．２１ａ
６２．０２±
１３．２２ａ
７６．０±
６．８ａ
３７．０８±
４．８１Ｂ
３２．３３±
３．２３ａ
１３．４４±
２．８１ａ
８２．９±
７．５ａ
２６．４０±
１０．９８ａ
１７．３±
６．０ａ
Ｓｐ ５６．６６±
５．１５ａ
３８．１７±
３．９２ｂ
１４．３０±
３．２４ｂ
１０９．１４±
９．４５ｂ
８４．５８±
４．１１ａ
７１．４０±
４．６３ａ
５４．６２±
８．７６ａ
７４．２±
３．１ａ
４４．５９±
３．１６Ａ
２９．９９±
１．９８ａ
１１．１２±
２．２６ａ
８５．７±
３．８ａ
１８．０±
５．４ｂ
１３．９±
４．０ａ
ＮＴＡ： Ｎ ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ； ＮＴＥ： Ｎ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ； ＴＮＣＰ： Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ Ｎ； ＡＮＣＰ： Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａ⁃
ｔｉｏｎ． 同列不同小写字母表示不同类型间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｗｈｅａｔ
ｔｙｐｅｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２􀆰 ２􀆰 ２同一生态类型不同品种间氮素运转量和运转
率　 同一类型不同品种间总氮素转运量和转运率均
存在明显差异（表 ３），方差分析表明，两年度半冬性
和春性小麦品种间差异均达到显著或极显著水平．
其中，半冬性小麦品种中，济麦 ２０、济麦 ２２ 的平均
总氮素转运量和总氮素转运率均较高，而烟农 １９ 均
较低．春性小麦品种中，宁麦 １３ 的平均总氮素转运
量和总氮素转运率均较高，扬麦 ９号均较低．
２􀆰 ３　 不同生态类型小麦间氮素积累与运转对籽粒
的贡献率差异
２􀆰 ３􀆰 １不同生态类型氮素积累与运转对籽粒的贡献
率　 由表 ４可知，半冬性小麦的平均总转运氮贡献
率低于春性小麦，两年度分别比春性小麦群体低
５．０％、３．３％，但差异均未达显著水平．比较两种生态
类型小麦营养器官转运氮贡献率，结果表明，半冬性
小麦群体叶片转运氮贡献率低于春性小麦，茎鞘则
高于春性小麦，且叶片转运氮贡献率两年度差异均
达极显著水平（２０１２—２０１３ 年 Ｆ ＝ １２．３０∗∗， ２０１３—
２０１４年 Ｆ＝ １３．５９∗∗）．穗部转运氮贡献率两年度虽
然表现不同，但差异不显著．两年度试验结果显示，
半冬性小麦平均花后氮积累量分别为 ３２．２ 和 ２６．４０
ｋｇ·ｈｍ－２，约占籽粒总氮量的 ２０．９％、１７．３％，比春性
小麦高 ４１．４％、４７．０％，并且两者差异达到显著水平
（２０１２—２０１３ 年 Ｆ ＝ ５∗，２０１３—２０１４ 年 Ｆ ＝ ４．９６∗）．
其花后积累氮贡献率也比春性小麦群体高，两年度
分别高 ２１．６％、２４．５％，差异未达显著水平．说明半冬
性小麦花后积累氮素的能力较强．
２􀆰 ３􀆰 ２同一生态类型不同品种间氮素积累与运转对
籽粒的贡献率　 同一类型不同品种间花后氮素积累
量存在明显差异（表 ３），方差分析表明，半冬性和春
性小麦品种间差异均达到显著水平（２０１２—２０１３ 年
度，半冬性小麦 Ｆ ＝ ５． ７５∗，春性小麦 Ｆ ＝ ４．０４∗；
２０１３—２０１４年度，半冬性小麦 Ｆ ＝ ５．５２∗，春性小麦
Ｆ＝ ３．６６∗）．２０１２—２０１３年度转运氮贡献率品种间差
异达到显著水平，而 ２０１３—２０１４年度品种间差异未
达显著水平．
３　 讨　 　 论
前人研究认为，小麦植株氮积累动态随生育进
程逐渐增加［１６－１８］，也有研究表明小麦植株氮素积累
量呈先增加、至开花期达最大值、之后有所下降的趋
势［１９－２０］ ．本试验结果表明，半冬性和春性小麦平均
氮素积累量变化动态随生育进程均呈增加趋势，成
熟期达到最大值，但不同类型间各生育期氮积累量
在数值上存在差异，其中半冬性类型氮积累量在越
冬和拔节期低于春性类型，花期和花后则高于春性
类型（２０１３—２０１４年度两类型差异达到显著水平），
表明春性类型小麦在生育前期对氮素的吸收能力较
强，而半冬性类型小麦在生育后期对氮素的吸收能
力较强．这可能与这两种类型小麦苗期和中后期繁
茂性不同有关，通常情况下春性小麦幼苗生长旺盛，
叶片较大，光合功能强，生物量高，半冬性小麦品种
幼苗叶片相对较小，生长量要低于春性类型，造成其
生育前期对氮素的吸收能力较春性小麦弱；生育中
期春性小麦因分蘖发生节位较少，叶片多披散，而半
冬性小麦类型分蘖发生节位多、数量大，叶片以直立
为主，群体的容纳能力增大，因此春性小麦群体生长
能力比半冬性小麦略有不足，故半冬性类型小麦在
生育后期对氮素的吸收能力较强．本试验相关资料
表明，越冬始期至拔节期，半冬性小麦叶面积指数及
４１９１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
干物质积累量均低于春性小麦，干物质积累量两年
度分别比春性小麦低 ４．５％、６．０％，拔节至成熟期干
物质积累量则高于春性小麦，两年度分别高 １２．５％、
１０．９％（资料另文发表）．因此在生产中应根据这两
种类型小麦的差异，通过合理密度和肥料运筹，提升
其在不同生育阶段对氮的吸收利用能力，创建合理、
高效的群体，实现产量和氮效率的同步提升．
关于氮素阶段积累量及比例，周顺利等［２１］研究
认为，不同品种冬小麦在不同生育阶段的吸氮量均
存在显著差异．朱新开等［１６］认为，弱筋小麦在生育
前期氮素阶段积累比例低，而强筋小麦在花后氮素
阶段积累比例高．本试验结果表明，半冬性类型小麦
植株拔节至开花期平均吸氮量和吸氮比例最大，这
与朱新开等［１６］研究结果一致．在生育前期，半冬性
类型小麦植株平均氮素积累量及阶段氮素累积比例
均低于春性类型，而花后氮素积累量及阶段累积比
例显著高于春性类型．引起半冬性小麦花后积累量
高于春性小麦的原因可能是：１）半冬性小麦平均花
后剑叶及籽粒中的硝酸还原酶、谷氨酸合成酶、谷氨
酰胺合成酶等酶活性均高于春性小麦［１７］，这使得半
冬性小麦花后氮素积累和运转能力较强．２）试验所
选用的半冬性品种基本上为中、强筋小麦，而春性品
种多为中、弱筋小麦，籽粒品质的基因型差异导致半
冬性小麦氮素积累量较高．本试验结果表明，生产中
春性类型小麦应注意在生育前期适量施用氮肥，以
满足拔节前植株吸氮比例高的需要；半冬性类型小
麦拔节孕穗肥的施用比例可适当高于春性类型小
麦，以满足拔节后尤其是开花后的吸氮需求．
氮素转运量、转运率及转运氮对籽粒氮的贡献
率，是营养体各器官中氮向籽粒转运输出的重要指
标．张法全等［２２］、王旭红等［２３］认为较高的花后营养
器官氮素向籽粒运转量有利于高产．本试验结果表
明，半冬性小麦总氮素转运量、转运率均高于春性小
麦，说明其花后氮素转运能力较强，而其总转运氮贡
献率低于春性小麦，可能是半冬性小麦花后氮素积
累量较高所致．茎鞘的花前氮素转运量、转运率、转
运氮贡献率均高于春性小麦，而叶片的花前氮素转
运量、转运率、转运氮贡献率均低于春性小麦，这可
能与不同类型小麦株型差异较大有关．
本试验结果还表明，同一类型不同品种间植株
氮素积累量、总氮素运转量、花后氮素积累量、积累
氮贡献率及运转氮贡献率等均存在明显差异，无论
春性还是半冬性类型小麦里均存在氮效率较高的品
种．因此，实际生产中应根据生态条件、土壤地力、栽
培水平等选择对应生态类型的春性或半冬性氮高效
品种，合理运筹各生育期氮肥施用量和施用比例，提
高氮素利用效率，实现节氮增效和减轻环境污染．
参考文献
［１］　 Ｄｕ Ｊ⁃Ｚ （杜金哲）， Ｌｉ Ｗ⁃Ｘ （李文雄）， Ｈｕ Ｓ⁃Ｌ （胡尚
连）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｆｅｒ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｇｒａｉｎ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ
ｗｈｅａｔ ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｄｉｆｆｅｒｉｎｇ ｉｎ ｑｕａｌｉｔｙ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２００１， ２７（２）： ２５３－２６０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２］　 Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｆ （王月福）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ （于振文）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李
尚霞）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ ｒｏｏｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｇｒａｉｎ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２００３，
９（１）： ３９－４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｙａｎｇ Ｔ⁃Ｇ （杨铁钢）， Ｄａｉ Ｔ⁃Ｂ （戴廷波）， Ｃａｏ Ｗ⁃Ｘ
（曹卫星）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ａｎ⁃
ｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｌｏｗ ｇｒａｉｎ ｐｒｏｔｅｉｎ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００８， ２８（５）： ２３５７－
２３６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｇｉｕｌｉａｎｉ ＭＭ， Ｇｉｕｚｉｏ Ｌ， Ｄｅｃａｒｏ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｑｕａ⁃
ｌｉｔｙ ｉｎ ｄｕｒｕｍ ｗｈｅａｔ． Ｉ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｆｏｒ ｐｒｏｔｅｉｎ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２０１１，
５： １０８７－１０９５
［５］　 Ｌｉｕ Ｋ⁃Ｌ （刘克礼）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｌ （高聚林）， Ｌｉｕ Ｒ⁃Ｘ （刘
瑞香）， ｅｔ ａｌ． Ｒｕｌｅｓ ｏｆ Ｎ ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎ， ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ
（麦类作物学报）， ２００３， ２３（３）： ９７－ １０２ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［６］　 Ｍｕ Ｈ⁃Ｒ （牟会荣）， Ｊｉａｎｇ Ｄ （姜　 东）， Ｄａｉ Ｔ⁃Ｂ （戴
廷波）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｈａｄｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｄｉｓｔｒｉ⁃
ｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｇｒａｉｎ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２０１０， ２１（７）： １７１８－１７２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｊｉｎ Ｑ （荆　 奇）， Ｄａｉ Ｔ⁃Ｂ （戴廷波）， Ｊｉａｎｇ Ｄ （姜　
东）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｕｎ⁃
ｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｊｉｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （南京农业大学学报）， ２００４， ２７（１）：
１－５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｙ （王小燕）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ （于振文）． Ｔｈｅ ａｂｓｏｒｐ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ
ｇｒａｉｎ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２００６， １２（３）： ３０１－３０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｚｈａｎｇ Ｑ⁃Ｊ （张庆江）， Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｙ （张立言）， Ｂｉ Ｈ⁃Ｗ
（毕桓武）． Ｔｈｅ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｇｒａｉｎ ｐｒｏｔｅｉｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｐｒｉｎｇ
ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， １９９７， ２３
（６）： ７１２－７１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｚｈａｏ Ｓ⁃Ｚ （赵淑章）， Ｊｉ Ｓ⁃Ｑ （季书勤）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｚ （王
绍中）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｄｉｓ⁃
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｉｎ ｃｏｍｍｏｎ ｗｈｅａｔｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
５１９１６期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 董召娣等： 春性和半冬性小麦植株氮素积累与运转特征差异　 　 　 　 　
ｇｌｕｔｅｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报），
２００５， ２５（４）： １０９－１１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｄｏｎｇ Ｚ⁃Ｄ （董召娣）， Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｗ （张明伟）， Ｙｉ Ｙ
（易　 媛）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报）， ２０１４， ３４
（９）： １２６７－１２７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｄｏｎｇ Ｚ⁃Ｄ （董召娣）， Ｙｉ Ｙ （易 　 媛）， Ｚｈａｎｇ Ｍ⁃Ｗ
（张明伟）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍｅ⁃
ｔａｂｏｌｉｓｍ ｅｎｚｙｍｅｓ ｉｎ ｆｌａｇ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ
ｏｆ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉ⁃
ｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报）， ２０１５， ３５（８）： １０９８－
１１０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｂａｏ Ｓ⁃Ｄ （鲍士旦）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｄｕａｎ Ｍ （段　 敏）， Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ （同延安）， Ｗｅｉ Ｙ （魏
样）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐｔａｋｅ， ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕ⁃
ｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报）， ２０１０， ３０
（３）： ４６４－４６８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｓｈｉ Ｙ （石　 玉）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ （于振文）， Ｗａｎｇ Ｄ （王　
东）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｂａｓｅ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ｏｎ ｕｐｔａｋｅ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物
学报）， ２００６， ３２（１２）： １８６０－１８６６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｚｈｕ Ｘ⁃Ｋ （朱新开）， Ｇｕｏ Ｗ⁃Ｓ （郭文善）， Ｆｅｎｇ Ｃ⁃Ｎ
（封超年）， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｍｏｎｇ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｆｏｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｄ ｕｓｅｓ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２００５， １１（２）： １４８－１５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｌｉ Ｔ⁃Ｌ （李廷亮）， Ｘｉｅ Ｙ⁃Ｈ （谢英荷）， Ｈｏｎｇ Ｊ⁃Ｐ （洪
坚平）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｎ ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｒａｉｎ⁃
ｆｅｄ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｓｈａｎｘｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （山西农业科学） ２０１３， ４１（３）：
２３３－２３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｒｅｎ Ａ⁃Ｘ （任爱霞）， Ｓｕｎ Ｍ （孙　 敏）， Ｚｈａｏ Ｗ⁃Ｆ （赵
维峰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎ ｆａｌｌｏｗ ｐｅｒｉｏｄ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｂｙ ｗｈｅａｔ
ｐｌａｎｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２０１３， ２４（１２）： ３４７１－３４７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｈｏｕ ＹＬ， Ｂｒｉｅｎ ＬＯ， Ｚｈｏｎｇ ＧＲ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃ
ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉ⁃
ｃａ， ２００２， ２７： ４９３－４９９
［２０］　 Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ （同延安）， Ｚｈａｏ Ｙ （赵 　 营）， Ｚｈａｏ Ｈ⁃Ｂ
（赵护兵）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｕｐｔａｋｅ， ｔｒａｎｓ⁃
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２００７，
１３（１）： ６４－６９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｚｈｏｕ Ｓ⁃Ｌ （周顺利）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张福锁）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｒ
（王兴仁）， ｅｔ ａｌ． Ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐ⁃
ｔａｋｅ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ⁃
ｙｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌｓ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ （土壤肥料）， ２０００
（６）： ２０－２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｑ （张法全）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｙ （王小燕）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ
（于振文）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｗｈｅａｔ ａｔ ｙｉｅｌｄ
ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｋｉｌｏｇｒａｍｓ ｐｅｒ ｈｅｃｔａｒｅ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏ⁃
ｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２００９， ３５（６）： １０８６－１０９６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｈ （王旭红）， Ｓｕｎ Ｍ （孙 　 敏）， Ｇａｏ Ｚ⁃Ｑ
（高志强）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （山西农业科学）， ２０１５， ４３（５）：
５６１－５６５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 董召娣，女，１９８１年生，博士． 主要从事小麦栽培
生理研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ５１５７９８６９４＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
董召娣， 郭明明， 易媛， 等． 春性和半冬性小麦植株氮素积累与运转特征差异． 应用生态学报， ２０１６， ２７（６）： １９１０－１９１６
Ｄｏｎｇ Ｚ⁃Ｄ， Ｇｕｏ Ｍ⁃Ｍ， Ｙｉ Ｙ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｅｍｉ⁃ｗｉｎｔｅｒｎｅｓｓ ａｎｄ ｓｐｒｉｎｇｎｅｓｓ
ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（６）： １９１０－１９１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
６１９１ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷