全 文 ：第 13卷第 3期
2 0 0 5年 7月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco-Agricuhure
V01．13 NO．3
July， 2005
生态示范区可持续发展量化研究*
以安徽省岳西县国家级生态示范区为例
程 淑 兰
(中国科学院研究生 院资源与环境学院 北京 100049)
马 艳 肖风劲
(辽宁师范大学城市与环境学院 大连 116029)(国家气象局气候中心 北京 100081)
摘 要 以岳西县国家级生态示范区为例 ，研 究构建 了1套可量化 的可持续发展评价指标体系，并用指数叠加法
与模糊综合评价法研究该生态示范区不 同时空尺度 的可持续发展度和隶属度结果表明，在基准水平年(2000年)、
近期 目标年(2005年)和远景 目标年(2010年)3个规划年 限中，生态示范区复合 系统可持续发展度分别为 0．268、
0．541和 0．859，并分别以不可持续发展 、初级可持续发展和可持续发展隶属度为最大(0．487、0．484和 0．663)；在
不同规划年限 中自然子系统可持续发展度和可持续发展 隶属度均为最优，这 与该县生态环境优越、经济社会水平
低、发展潜力大的客观实际非常符合。
关键词 生态示范区 指标体系 可持续发展度
Quantitative analysis on development sustainability of鲫l10gical demonstration am —A c蛾 study from national咖 10gical
demonstration area of Yuexi County，Anhui Province．CHENG Shu—Lan(Colege of Resources and Environmental Sciences，Chi—
nasaAcademy of Sciences，Bdjing 100049，China)，MA Yan(Colege of Urban and Environment，Liaoning Normal University，
I~lian 116029，China)，XIAOFeng-Jin(National ClimateCenter，Beijing 100081，China)，CJEA，2005，13(3)：21～24
Abstract Based on the ease study of national ecological demonstration area of Yuexi Co unty，a set of quantified indicator
system and two kinds of mathematical methods(indices weighed coupling method and fuzzy comprehensive evaluation
method)are developed and explained in detail for calculating and evaluating the development sustainability in multi—temporal—
spatial scales．The results show that in datum year(2000)，near future year(2005)and long-term target year(2010)，the
sustainability degrees are 0．268，0．541，0．859 respectively，among which the best memberships are unsustainability
(0．487)，preliminary sustainability(0．484)and sustainability(0．663)respectively；in addition，the sustainability degrees
and memberships of natural subsystem are always the best among three target years．This is dovetailed with the present
condition and future trend of this studied region，such as predominant environment and resources ，unde广deVeloped economy
and good po tentiality．It wil efficiently promote the areal sustainable development if the plan can be implemented on time．
Key words Ecological demonstration area ，Evaluation indicator system ，Sustainable development
(Received March 31，2004；revised May 2，2004)
自1995年以来我国陆续启动了8批国家级生态示范区建设试点，各试点地区验收结果表明生态示范区
建设是符合我国国情的区域可持续发展组织形式[卜引。经济一自然一社会复合系统的可持续发展是生态示范
区建设的核心思想和最高目标 ，但 目前 尚缺乏有理论基础及可操作性的量化方法来研究生态示范区可持续
发展水平和态势[ ，引。本研究以安徽省岳西县国家级生态示范区为例 ，构建了 1套可量化的可持续发展评
价指标体系，并用定性与定量相结合的指数叠加法和模糊综合评价法研究生态示范区不同时空尺度的可持
续发展度和隶属度，为推动区域可持续发展提供依据。
1 研究 区域概况与研 究方法
岳西县位于安徽省西南部大别山腹地，江淮分水岭呈东西向横贯其境内，总土地面积 2398km ，总人 口
40．087万人。该区自然资源丰富，水资源优势明显 ，多年平 均径 流深 863mm，水能理论蕴藏模数 100．5
kw／km ；环境质量优越 ，除城关外大多数地区水环境质量和大气环境质量分别优于《地面水环境质量标准》
(GB3838—88)I类标准和《环境空气质量标准》(GB3095—1996)1级标准；自然和人文旅游资源丰富，受保护地
*国际科技合作重点计划项 目(2001DFDF0004)资助
收稿 日期 ：2004-03—31 改 回日期：2004-05-02
中 国 生 态 农 业 学 报 第 13卷
表 1 岳西县生态示范区评价指标体系及各建设年 限指标值
Tab．1 Indicator system and values in Yuexi ecological demonstration area for three target
区面积 占总土地面积的 8．5％；水土
流失严重，轻度以上应治理面积占总
土地面积的 68．84％，年均土壤侵蚀
模数 2252t／km 【4,5 ；经济社会水平
低，属国家级贫 困县和省、市重点扶
贫县。2000年 全县 国内生产 总值
9．99亿元 ，农 民年人均纯收入 1307
元 ，贫困发生率 14．9％。1998年岳
西县被国家环境保护总局批准为第
3批国家级生态示范区建设试点县 ，
其基本建设模式拟定为生态农业一生
态旅游业复合型 ，并以 2000年(基准
水 平年 )、2005年 (近期 目标 年 )和
2010年(远景 目标年)为 3个基本规
划建设 年限【6,7 J。本研 究集成 国家
环境保护总局制定 的生态示范区建
设 目标和考核标准、区域可持续发展
评价指标研究成果 和岳西县具体县
情 ，构建 了 1套层叠性、可量化的可
持续 发 展 评 价 指 标 体 系 (见 表
*数据源于岳西县国家级生态示范区建设领导小组办公室。 1)[ ， ， ，9。
指数叠加法。鉴于评价指标间的互补性和评价系统间的迭加性 ，本研究用加权求和的指数叠加法量化
生态示范区可持续发展度[ ， ]：
DS=∑P巧W (1)
式中，DS为生态示范区可持续发展度，P ，为 i子系统评价指标J的无量纲值 ，w 为 i子系统评价指标 的
相对权重 ， 为评价指标项数( =20)。对不同量纲原始数据进行无量纲处理是多指标综合评价的基础 ，本
研究以极差法计算评价指标的无量纲值 po[5,TM]：
f 1 ( ≥口 ) f 1 (z ≤a0)
正向指标 ={ 三专 (％< < ) 逆向指标 ={等三考 ( < < ) (2)
l 0 (z ≤b ) l 0 ( ≥b )
式中，P 为 i子系统评价指标 的无量纲值 ，口 为 i子系统评价指标 的上限(满意)值 ，6 为i子系统评价指
标 的下限(不允许)值 ，zi 为 i子系统评价指标 的统计(规划 )值。由于不 同评价指标及子系统对区域可
持续发展的重要性和贡献率不同，本研究以改进的 3标度层次分析法(IAHP)确定评价指标及评价系统权重
系数Is]。首先构造主观比较矩阵：
C=[Co] (3)
式中：
f1 (指标 i比指标J重要)
C = 0 (指标 i与指标J同等重要 )
【一1 (指标 i没有指标 重要)
其次建立感觉判断矩阵：
S=[So] (4)
式中：
S =d —dj，d =∑c ， =∑C
第 3期 程淑兰等 ：生态示范区可持续发展量化研究
w3： [叫3l⋯叫36] w ： [叫l，叫2，叫3] 【o
式中，wl、w2、w3、W 分别代表经济子系统、自然子系统、社会子系统和复合系统的权重 向量，叫ll～叫36分
：
lB3j
裹 2 岳西县国家级生态示范区基准水平年、近期目标年和远景 目标年可持续发展度及可持续发展隶一度
Tab．2 Degree and唧 bersIlip of s=tainabilityin datum year，咄 future year andlong-termtarget year of demonstration areainYtmiCounty
24 中 国 生 态 农 业 学 报 第 l3卷
能按期实施，将卓有成效地推动区域可持续发展。从空间尺度看，根据准则层计算结果，该县经济子系统、
自然子系统、社会子系统可持续发展度和可持续发展隶属度逐年增加 ，其中在不同建设年限中 自然子系统
可持续发展度和可持续发展隶属度均为最优(见表 2)，这与岳西县生态环境优越、经济社会水平低、发展潜
力大的客观实际非常符合。从评价方法看，指数叠加法侧重于探讨可持续发展水平状态特征，模糊综合评
价法趋向于表征可持续发展阶段的隶属度。2种评价方法都兼顾 了生态示范区复合系统的层次性、差异性
及动态性，并从时、空 、序相耦合的角度探讨可持续发展态势。
3 小 结
生态示范区建设是推动区域可持续发展的理想载体和组织形式 ，但 目前尚缺乏量化方法来度量生态示
范区复合系统可持续发展态势及水平 ，因此亟待创立量化理论和标准以监控、评价与考核生态示范区建设
进程及其成效。本研究构建 1套以可持续发展为 目标的量化评价指标体系，并运用指数叠加法和模糊综合
评价法分析了岳西县生态示范区不同时空尺度的可持续发展态势，其结果与该县现实特征和发展 目标十分
符合，可为评价、考核与预测该生态示范区建设进程及其成效和水平提供量化数值，并可据此建立综合数据
库进行动态监控和管理 ，对大别山区及同类贫困山区可持续发展有一定借鉴意义。
参 考 文 献
1 国家环境保护总局全国生态示范区建设试点工作领导小组．全国生态示范区建设工作文件汇编．北京 ：中国环境科学出版社 ，1997
2 王家骥，李京荣 ．生态示范区建设规划的理论与实践．中国生态农业学报 ，2001，9(2)：22～24
3 祝光耀．进一步开创我国生态示范区建设新局面．中国生态农业学报，2001，9(1)：6～8
4 程淑兰．岳西县国家级生态示范区建设若干问题研究．安徽师范大学学报(自然科学版)，2000，23(2)：193～196
5 程淑兰，潘宝林．安徽省岳西县生态示范区评价指标体系和可持续发展度研究．农村生态环境，2000，16(3)：27～30
6 陈玉成 ，吴晓芳，梁 菁．我国城市可持续发展 的能力评价 ．重庆环境科学 ，1999，21(5)：1～3
7 王英刚，冯治宇，程武良．城市环境质量多层次模糊综合评价法．环境保护科学，2000(1)：85～87
8 国家环境保护总局全国生态示范区建设试点工作领导小组．生态环境考核标准选编 ．北京：中国环境科学出版社，1999
9 中国科学院可持续发展研究组 ．中国可持续发展战略报告(2000)．北京：科学出版社 ，2000
10徐建华 ．现代地理学中的数学方法 ．北京 ：高等教育出版社 ，1994
11潘 峰 ，付 强，梁 川．模糊综合评价在水环境质量综合评价中的应用研究．环境工程，2002，20(2)：58～61