全 文 ：第 36卷 第 5期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vol.36 No.5
2008年 5月 JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY May2008
嫩江云杉与红皮云杉幼苗生长及物候期观测 1)
袁景荣　尚艳文
(黑龙江省伊春市森林病虫害防治检疫站 ,伊春 , 153000)
　　摘　要　以嫩江云杉和红皮云杉的 2年生和 6年生播种苗为研究对象 ,苗木移植到大棚后定期进行物候期观
察和苗木生长测定 , 并对其叶的形态特征进行观察。结果表明:嫩江云杉 2年生苗的苗高生长和地径生长均比红
皮云杉快;在生长季 , 2年生和 6年生嫩江云杉的苗高生长均比红皮云杉快;大棚里幼苗叶芽萌动期较自然条件下
萌动的更早一些 , 红皮云杉在 4月 18日就已经开始萌动 , 而嫩江云杉则相对晚一些。红皮云杉的芽开放期和展叶
期也比嫩江云杉略早几天。红皮云杉与嫩江云杉新生叶叶长没有明显的差异。红皮云杉叶沿叶棱两侧各有 1条
白点线 , 无错位 ,有规律排列 , 排列较稀疏;嫩江云杉叶沿叶棱线两侧各有 2条白点线 ,且有错位 , 排列紧密 ,二者叶
的横切面均为四棱形 , 但前者较扁。
关键词　嫩江云杉;红皮云杉;物候期;高生长;地径生长
分类号　S791.18
GrowthandPhenologicalObservationofPiceakoraiensisandPiceakoraiensisvar.nenjiangensis/YuanJingrong,
ShangYanwen(YichunQuarantineStationofForestDiseaseandPestofHeilongjiangProvince, Yichun153000, P.R.China)//JournalofNortheastForestryUniversity.-2008, 36(5).-13 ～ 14
Astudywasconductedtoobservethegrowthandphenophaseof2, 6-year-oldseedlingsofPiceakoraiensis(Korean
spruce)andPiceakoraiensisvar.nenjiangensis(Nenjiangspruce)aftermovedintoabigshed.Themorphologicalcharac-
teristicsoftheleavesofthetwotreespecieswerecompared.Resultsindicatethatseedingheightandbasaldiameterof2-
year-oldNenjiangsprucegrowfasterthanthoseof2-year-oldKoreanspruce, andtheseedlingheightsof2 or6-year-oldNenjiangsprucearebothhigherthanthatofKoreanspruce.Thegerminationperiodofleafbudsfortheseedlingsingreen-
housecomesearlierthantheseedlingsundernaturalenvironmentalconditions.TheleafbudsofKoreansprucegerminate
onApril18th, whichisearlierthanthatofNenjiangspruce.ThebudopeningandleafunfoldingofKoreanspruceoccur
severaldaysearlierthanthoseofNenjiangspruce.ThereisnosignificantdiferenceinthelengthofnewlysproutingleavesbetweenKoreanspruceandNenjiangspruce, butthereexistsalinewithwhitespotssparselyandregularlyarrangedon
eachsideoftheleafridgeofKoreanspruce, whiletwolineswithwhitespotstightlyandirregularlylocatedoneachsideof
theleafridgeofNenjiangspruce.ThetransversesectionsofleavesofKoreanspruceandNenjiangsprucehavefouredges,
buttheleavesofKoreanpineisflatter.
Keywords　PiceakoraiensisNakaivar.nenjiangensis;Piceakoraiensis;Phenophase;Heightgrowth;Basaldiame-tergrowth
　　随着大规模工业采伐 , 加之历史的原因等等 , 黑龙江省林
业资源锐减 , 种群物种减少 ,生态系统稳定性减弱 , 生态环境
在不断下滑 , 致使林业多年来处于较困难状态 , 随着天然林保
护工程的实施 , 资源恢复渴望见到生机 , 但尚需要一个长时间
过程 , 而人工造林树种长时间以来局限于老四松 , 即:红松
(Pinuskoraiensis)、樟子松(Pinussylvestris)、红皮云杉(Picea
koraiensis)、落叶松(LarixMil.)。林区人民为谋求生存发展
按国家规定的限额采伐仍在继续 ,长此以往 , 建国初期那种完
备的稳定生态系统 , 种群物种的丰富度很难再现。所以实施
嫩江云杉的扩繁 、优良基因保存 、利用 ,对于增加生物多样性 ,
促进生态系统的稳定性具有重要意义。另外 , 随着城市基础
建设的发展 , 为改善城市生态环境 ,必须加大园林绿化力度 ,
实施绿化廊道工程。然而黑龙江省常绿树种很少 ,丰度低 , 针
叶抗污染性差 , 冬季色彩单调 , 这一直是园林绿化一大撼事。
嫩江云杉(PiceakoraiensisNakaivar.nenjiangensisS.Q.Nieet
X.Y.Yuan)是冠形丰满 , 树姿优美的常绿针叶树种 ,其耐寒
性抗污染突出 , 适应性广 , 所以应用该树种进行绿化 , 可提高
黑龙江省绿化丰度 、档次 , 增加色彩 ,故此种必将成为园林绿
第一作者简介:袁景荣 ,女 , 1966年 8月生 ,黑龙江省伊春市森林
病虫害防治检疫站 ,工程师。
收稿日期:2007年 9月 18日。
责任编辑:程　红。
化市场的紧俏树种 [ 1] 。查新报道显示 , 国外仅就云杉属中的
欧洲云杉的养分代谢及造林技术有研究 ,而对嫩江云杉的研
究尚未见报道。本研究仅就嫩江云杉的形态特征 ,高生长和
物候期 3个方面和红皮云杉(Piceakoraiensis)对照分析 ,通过
对比观测以及数据分析 , 初步了解嫩江云杉的形态特征与云
杉属其他种的区别 , 以及它们在物候期和高生长方面的差异。
1　嫩江云杉的特征及其现状
嫩江云杉发现于 20世纪 90年代末的黑龙江省 , 面积约
为 120hm2 ,最高树龄 200a左右 ,树高 30m左右 ,胸径 40cm,
结实能力低 , 种群珍稀 , 其形态特征与云杉属(Picea)其余种
均不同 , 可能是红皮云杉的地理变异类型 , 但至今仍未定种
名。嫩江云杉是云杉属又一新变种 , 本变种与原变种区别为:
叶短 ,细长(长 0.8 ～ 1.2cm,宽约 1mm), 种鳞先端钝圆 , 具皱
纹 [ 2] 。
2　材料与方法
2.1　材料
试验所用的嫩江云杉(2年生 、6年生)播种苗及红皮云
杉(2年生 、6年生)播种苗均来自嫩江县高峰林场。 2年生嫩
江云杉苗和红皮云杉苗由 2003年实习生在嫩江高峰林场培
育 , 2005年移植到东北林业大学温室内。 6年生嫩江云杉苗
DOI :10.13759/j.cnki.dlxb.2008.05.014
和红皮云杉苗由高峰林场 1999年培育 , 2005年移植到东北
林业大学温室内。
2.2　方法
苗木移植与管理:2005年将嫩江云杉和红皮云杉播种苗
移植于营养钵中 ,置于温室内。定期喷水每次要灌透 、灌匀 ,防
冲刷幼苗。在苗木生长后期 ,除特别干旱外, 一般不需要灌溉。
苗木生长调查:在苗木移植后 ,调查红皮云杉和嫩江云杉
2年生播种苗的苗高和地径。 待芽开放以后 , 定期测定 2年
生苗木的高生长量 , 并于 6月中旬最后 1次测定 2年生嫩江
云杉和红皮云杉幼苗各 30株及 6年生嫩江云杉和红皮云杉
各 20株的高生长量。
物候期调查:苗木移植后 , 观察苗木生长的各物候期情
况 , 每 5d记录 1次。
叶形态特征观察:苗木展叶后测定 2年生苗新生叶的叶
长并于解剖镜下观察 2种树木叶子表面的光滑程度 ,气孔线
的条数和气孔线的位置。
3　结果与分析
3.1　移栽后 2年生苗的生长情况
红皮云杉和嫩江云杉 2年生苗的苗高分别为 4.652和
7.196cm, 地径分别为 0.144和 0.181cm。方差分析结果表
明 , 红皮云杉与嫩江云杉苗高生长达到差异极显著水平(P<
0.01), 地径生长达到差异显著水平(P<0.05)(表 1),表明
嫩江云杉 2年生苗的苗高生长和地径生长均比红皮云杉 2年
生苗生长快。
表 1　红皮云杉与嫩江云杉 2年生苗高和地径方差表
生长指标 差异源 方差 自由度 均方 F 显著水平
苗高 组间 16.179 8 1 16.179 8 21.3885 0.001
组内 6.051 8 8 0.756 5
总计 22.231 6 9
地径 组间 0.011 9 1 0.011 9 6.6831 0.014
组内 0.060 5 34 0.001 8
总计 0.072 4 35
3.2　生长季苗木高生长差异
2年生苗木高生长差异:从表 2可以看出 , 第 1个时期嫩
江云杉和红皮云杉的高生长量差别不是很明显 , 但是从第 2
个时期差别越来越明显 ,而且他们的高生长量的差异也越来
越大 , 由此可以初步判断嫩江云杉比红皮云杉有一定的速生
性。从两者的走势可以看出 , 红皮云杉有高生长要结束的趋
势 , 而嫩江云杉的高生长趋势一直很大 , 说明可能嫩江云杉的
高生长时间要比红皮云杉长。方差分析结果表明 , 5月 22日
苗高生长量差异不显著(P>0.05), 5月 27日和 6月 15日苗
高生长量达到了差异显著水平(P<0.05)(表 3)。
表 2　红皮云杉与嫩江云杉 2年生苗的高生长量
调查日期 红皮云杉 嫩江云杉
5月 22日 1.042 1.504
5月 27日 1.999 3.220
6月 15日 4.296 5.663
　　6年生苗木高生长差异:红皮云杉和嫩江云杉苗 6年生
的高生长量分别为 5.935 6和 9.148 5cm,红皮云杉的高生长
量明显低于嫩江云杉 , 方差分析结果表明 , 其高生长差异达到
极显著水平(P<0.01)。这说明 6年生嫩江云杉的苗高生长
比红皮云杉快。
表 3　2年生红皮云杉与嫩江云杉不同时期苗高生长量方差表
调查日期 F值 显著水平
5月 22日 4.9336 0.068 1
5月 27日 6.9746 0.038 5
6月 15日 6.1922 0.047 3
3.3　苗木生长物候期
由表 4可见 ,由于大棚里的温度阳光土壤条件都非常好 ,
幼苗叶芽萌动期较自然条件下萌动的更早一些 , 红皮云杉在
4月 18日就已经开始萌动 ,芽孢明显产生亮点 , 并有胀开之
势 ,之后就进入展叶阶段 ,而嫩江云杉则相对晚一些。红皮云
杉的芽开放时期和展叶期也比嫩江云杉略早几天。
表 4　红皮云杉与嫩江云杉苗木生长物候期
树种 苗龄 芽萌动时期 芽开放时期 展叶期
红皮云杉 2年生 4月 18日 5月 5日 5月 9日
嫩江云杉 2年生 4月 21日 5月 9日 5月 11日
3.4　叶形态特征比较
红皮云杉新生叶叶长 0.87cm, 嫩江云杉新生叶叶长 0.79
cm, 二者没有明显的差异(P>0.05)。在解剖镜下观察发现 ,
红皮云杉叶沿叶棱两侧各有 1条白点式的气孔带 , 无错位 , 有
规律排列 , 排列较稀疏 , 叶横切面扁四棱形;嫩江云杉叶沿叶
棱线两侧各有 2条白点状的气孔线 , 且有错位 ,排列紧密 , 叶
横切面四棱形 , 较圆 ,光滑。 2种形式的气孔带可能会带来 2
种不同的呼吸作用和同化作用 , 前者同化作用(吸收水和二
氧化碳的作用)强 , 后者同化作用弱 , 致使嫩江云杉比红皮云
杉速生。与红皮云杉相比 , 嫩江云杉的叶形较圆而且光滑 , 粉
尘在其表面停留比较困难 , 气孔被粉尘堵塞的状况较轻 ,使得
嫩江云杉有较高的同化作用。
4　结论
嫩江云杉 2年生苗的苗高生长和地径生长均比红皮云杉
快。 2年生和 6年生嫩江云杉在生长季的苗高生长均比红皮
云杉快。大棚里幼苗叶芽萌动期较自然条件下萌动的更早一
些 ,红皮云杉在 4月 18日就已经开始萌动 , 芽孢明显产生亮
点 ,并有胀开之势 ,而嫩江云杉则相对晚一些。红皮云杉的芽
开放时期和展叶期也比嫩江云杉略早几天。红皮云杉与嫩江
云杉新生叶叶长没有明显的差异。嫩江云杉沿叶棱两侧各有
2条白点式的气孔带 , 而红皮云杉沿棱两侧各有 1条白点式
的气孔带 , 上述 2种形式的气孔带可能会带来 2种不同的呼吸
作用和同化作用。前者同化作用(吸收水和二氧化碳的作用)
强 ,后者同化作用弱 ,致使嫩江云杉比红皮云杉速生。嫩江云
杉的叶形较圆而且光滑 ,粉尘在其表面停留比较困难 ,气孔被
粉尘堵塞的状况较轻, 具有较高的同化作用。嫩江云杉的高生
长期比红皮云杉长的结论还有待于进一步考察和分析。
参　考　文　献
[ 1] 　周以良 ,聂绍荃 ,董世林.黑龙江树木志 [ M].哈尔滨:黑龙江科
学技术出版社 , 1986:43.
[ 2] 　聂绍荃 ,袁晓颖.东北云杉属一新变种 [ J] .植物研究 , 2004, 24
(2):1.
14 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 36卷