全 文 ：ｍ２，播种行距为３０ｃｍ，播种时尿素７５ｋｇ／ｈｍ２ 与磷
酸二铵３７５ｋｇ／ｈｍ２ 混合施用且第二年灌水２次的
效果最好，产量最高为２０７７５．７５ｋｇ／ｈｍ２。
参考文献：
〔１〕孙启忠 ．科尔沁沙地苜蓿抗逆增产栽培技术研究〔Ｊ〕．
中国农业科技导报，２００８，１０（５）：７９－８７．
ＳＵＮ　Ｑｉ－ｚｈｏｎｇ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｆｏｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｎｄ　ｈｉｇｈ　ｙｉｅｌｄｉｎｇ　ａｌｆａｌｆａ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ　Ｋｅｒ－
ｑｉｎ　ｓａｎｄｙ　ｌａｎｄ〔Ｊ〕．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００８，１０（５）：７９－８７．
〔２〕荀桂荣 ．紫花苜蓿栽培生产技术〔Ｊ〕．动物科学与动物
医学，２００１，１８（２）：６６－６７．
ＸＵＮ　Ｇｕｉ－ｒｏｎｇ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｏｆ　ａｌ－
ｆａｌｆａ〔Ｊ〕．Ａｎｉｍａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆ Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，
２００１，１８（２）：６６－６７．
〔３〕Ｍｏｙｅｒ　Ｊ　Ｒ．Ａｌｆａｌｆａ　ｙｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｂｓｅ－
ｑｕｅｎｔ　ｙｅａｒ　ａｆｔｅｒ　ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ　ａｎｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｄｕｒｉｎｇ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ〔Ｊ〕．Ｃ　ａｎ．Ｊ．Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉ，１９９２，７２：
６１９－６２５．
〔４〕Ｓｍｉｍｏｎｓ　Ｓ　Ｒ，Ｍ　ａｒｔ　ｉｎ　Ｎ　Ｐ，ＳｈｅａｆｆｅｒＣ　Ｃ．Ｃｏｍｐａｎｉｏｎ
ｃｒｏｐ　ｆｏｒａｇｅ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ　ｐｒｏｄｕｃｅｒ　ｐｒａｃｔｉｃｅｓ　ａｎｄ　ｐｅｒ－
ｃｅｐｔｉｏｎｓ〔Ｊ〕．Ｊ．Ｐｒｏｄ．Ａｇｒｉｃ．，１９９２，５：６７－７２．
〔５〕张国利 ．不同灌溉量对紫花苜蓿产量影响的对比〔Ｊ〕．
草业科学，２００９，２６（１０）：１８１－１８３．
ＺＨＡＮＧ　Ｇｕｏ－ｌｉ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ　ａｍｏｕｎｔｓ
ｏｎ　ａｌｆａｌｆａ　ｙｉｅｌｄ〔Ｊ〕．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，２６
（１０）：１８１－１８３．
［收稿日期］２０１３－１２－０５
［基金项目］校级青年专项课题《呼和浩特地区优良苜蓿品
种的适宜栽培技术研究》（项目批准号：ＩＭ－
ＲＴＶＵ－ＹＳＲ１３０１）
［作者简介］张秀丽（１９７７－ ），女，内蒙古卓资县人，讲师，
主要从事植物遗传育种与远程教育研究工作。
洽草、草地早熟禾与草坪杂草
竞争能力的比较研究
乌日罕＊，杨景辉，王艳荣，刘子夜，王利东，李子文
（内蒙古大学生命科学学院，内蒙古　呼和浩特市　０１００２１）
［摘要］本文在２０１１年６月－１０月期间利用田间试验方法研究了洽草、草地早熟禾与草坪重要杂草－早开堇菜
的种间竞争季节动态。结果表明：（１）早开堇菜的生物量、分枝数、有性繁殖能力在与两种草坪草竞争中均受到显
著抑制，草地早熟禾对其抑制强度高于洽草；（２）在竞争中洽草的生物量、分蘖数显著增加，取得比较明显的竞争
优势，草地早熟禾的株高、地上生物量显著升高，但根系以及分蘖能力受到早开堇菜显著抑制；（３）早开堇菜趋于
增加地下部分竞争能力，而洽草和草地早熟禾更趋向于增强地上部分的竞争能力。
［关键词］洽草；草地早熟禾；草坪杂草；种间竞争
［中图分类号］Ｓ４５１．１　　［文献标识码］Ａ　　［文章编号］２０９５—５９５２（２０１４）０１—００３９—０６
Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　Ａｂｉｌｉｔｙ　Ａｍｏｎｇ　Ｋｏｅｌｅｒｉａ　ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．，
Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ａｎｄ　Ｔｕｒｆ　Ｗｅｅｄｓ
ＷＵ　Ｒｉ－ｈａｎ，ＹＡＮＧ　Ｊｉｎｇ－ｈｕｉ，ＷＡＮＧ　Ｙａｎ－ｒｏｎｇ，ＬＩＵ　Ｚｉ－ｙｅ，ＷＡＮＧ　Ｌｉ－ｄｏｎｇ
（Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｏｈｈｏｔ　０１００２１，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｍｏｎｇ　Ｋｏｅｌｅｒｉａ　ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．，Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ａｎｄ　ｔｕｒｆ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｗｅｅｄｓ
－Ｖｉｏｌａ　ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　ｗａｓ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｔｅｓｔ　ｍｅｔｈｏｄ　ｆｒｏｍ　Ｊｕｎｅ　ｔｏ　Ｏｃｔｏｂｅｒ　ｉｎ　２０１１．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ
９３　草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期
：（１）．Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｔｕｒｆ　ｇｒａｓｓ，ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂｒａｎｃｈｅｓ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ
ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｏｆ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｆｒｏｍＰ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．（２）．Ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｏｆ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｉｔｈ　ｍｏｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ａｄｖａｎ－
ｔａｇｅｓ．ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ－ｂｉ－
ｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｔｉｌｅｒｉｎｇ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｗｅｒｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ．（３）Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａｔｅｎｄｅｄ　ｔｏ
ｅｎｈａｎｃｅ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ　ｐａｒｔ　ｗｈｉｌｅ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．ａｎｄ　Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｔｅｎｄｉｎｇ　ｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅ
ｔｈｅ　ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｋｏｅｌｅｒｉａ　ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．；Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．；Ｔｕｒｆ　ｗｅｅｄｓ；Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ
　　草坪杂草具有生长快、抗逆性强、生物量大等
特点，与草坪草种争夺水、肥、光能等资源，已成为
导致草坪退化的最重要因素之一，杂草的有效防除
是草坪养护管理中的重点和难点，目前我国草坪杂
草的防除还是以人工拔除为主，费时费力且效果不
明显〔１－３〕。据报道〔４－５〕，草坪杂草控制的最佳途径
是选择适合本地区的优质草坪草种，利用自然竞争
的原则创造适合于草坪草生长而不利于杂草生长
的环境条件，达到可持续控制杂草目的。在呼和浩
特市及其周边城市以外来草种－草地早熟禾 （Ｐｏａ
ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．）建植的草坪中，早开堇菜（Ｖｉｏｌａ
ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ）是造成极度危害的主要杂草之一，在
管理不善的草坪中，可以取代草地早熟禾成为群落
优势种〔６－９〕，洽草（Ｋｏｅｌｅｒｉａ　ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ．）是温带半
干旱草原乡土丛生小禾草，其须根发达，密丛生型，
叶片纤细密集，具有耐寒、耐旱抗土壤贫瘠等特征，
作为潜在草坪草种具有重要开发应用价值〔１０〕。近
年来对野生洽草、早开堇菜研究主要集中在坪用价
值、生态适应性等方面〔１１－１３〕，对种间竞争能力的研
究还未见报道。本文拟通过比较分析草地早熟禾、
洽草与早开堇菜的竞争效应，为乡土草坪草种的坪
用价值评估及有效防治草坪杂草提供理论依据。
１　材料和方法
１．１　试验材料
２０１０年５月将草地早熟禾、洽草与早开堇菜
三种植物的种子播种于内蒙古大学生命科学院实
验基地的耕作土壤中，分别建植草坪。２０１１年５
月选取长势和个体大小相似的草地早熟禾、洽草与
早开堇菜植株按照实验设计移栽为不同处理小区。
１．２　试验设计
采用随机区组设计方法，在试验田中分别建立５
种试验草坪小区，即（１）草地早熟禾＋早开堇菜混种
草坪，（２）洽草＋早开堇菜混种草坪，（３）草地早熟禾单
种草坪，（４）洽草单种草坪，（５）早开堇菜单种草坪。其
中单种处理小区内种植同一物种，混种处理小区内采
用两个物种植株在行列中间隔种植的方式。各处理
小区面积均为１ｍ×１ｍ。每个处理小区按６４株／ｍ２，
即８行８列（行距列距为１０ｃｍ，边缘各留取１０ｃｍ边
界）进行植物移植；草地早熟禾和洽草每穴每株７个
地上枝条，早开堇菜每穴两株（待成活后每穴保留一
株）。每个处理组５个重复。
移栽后缓苗生长４周，在每个混种小区里两种
植物各随机选取５株个体，单种小区里各随机选取
５株个体进行下列指标观测（每周测定１次）：株
高、分蘖数（分枝数）、早开堇菜新增个体数（存活数
量）、早开堇菜新增果实数（没枯萎果实数）。４个
月（１２０ｄ）后收获生物量，每组处理每个小区设置
０．５ｍ×０．５ｍ样方进行生物量测量。将样方内的
植株全部挖出（地下深约４０ｃｍ），分为地上、地下部
分，将各植株根系分开洗净后在７５℃烘箱烘干
４８ｈ，测定其地上、地下生物量，精确到０．０１ｇ。
１．３　数据分析
所有数据统计分析过程在ＳＰＳＳ１３．０统计分
析程序中完成。
对种内和种间竞争影响效应采用相对产量
（ＲＹ）、相对产量总和（ＲＹＴ）〔１４〕和竞争平衡指数
（ＣＢ）进行计算〔１５〕。
ＲＹａｂ＝ Ｙａｂ／Ｙａ
ＲＹｂａ＝ Ｙｂａ／Ｙｂ
式中：ａ、ｂ代表两物种名称；ＲＹａｂ和ＲＹｂａ分别
为两物种混种时物种ａ和物种ｂ的相对产量；Ｙａｂ
和Ｙｂａ分别为两物种混种时物种ａ和物种ｂ的生物
量；Ｙａ和Ｙｂ分别为两物种单种时物种ａ和物种ｂ
的生物量。ＲＹ＝１．０时，说明两物种种内、种间竞
争相等，即两个物种竞争力相同；ＲＹ＞１．０，说明物
种ａ对物种ｂ的竞争力大于对物种ａ本身的竞争
力，即种内竞争大于种间竞争；ＲＹ＜１．０，说明物种
ａ对物种ｂ的竞争力小于对物种ａ本身的竞争力，
即种间竞争大于种内竞争。单种种群的ＲＹ值为
０４ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期　
１．０。在计算中生物量和相对产量均以株为单位，
生物量为整个植株干物质。
相对产量总和（ＲＹＴ）可以用相对产量计算
出：ＲＹＴ＝ＲＹａｂ＋ＲＹｂａ
ＲＹＴ＜１．０，说明两物种之间具有竞争作用；
ＲＹＴ＞１．０，说明两物种之间没有竞争作用；ＲＹＴ
＝１．０，说明两物种需要相同的资源，且一种可以通
过竞争将另一种排除出去。
竞争平衡指数（ＣＢ）用相对产量计算出：ＣＢａｂ
＝ｌｎ（ＲＹａｂ／ＲＹｂａ）
ＣＢａｂ＞０，说明物种ａ的竞争能力比物种ｂ强；
ＣＢａｂ＝０，说明物种ａ和物种ｂ竞争能力相等；
ＣＢａｂ＜０，说明物种ａ的竞争能力比物种弱。ＣＢａｂ
越大，说明物种ａ的竞争能力越强。
２　结果与分析
２．１　种间竞争对不同草坪草种群生物量及其资源
分配的影响
２．１．１　种间竞争对早开堇菜的影响
混种早熟禾组的早开堇菜单株均重分别显著
低于混种洽草组和早开堇菜单种组，而后二者之间
早开堇菜单株均重没有显著差异（ｐ＜０．０５，下同）。
混种洽草组、混种早熟禾组的早开堇菜植株总生物
量分别比单种组低１０．１２％、３７．６０％。表明混种
下草地早熟禾对早开堇菜植株的生物量有显著抑
制，洽草对早开堇菜生长抑制作用较小（表１）。
不同种植物混生对早开堇菜植株地上生物量
的抑制作用与上述总生物量相似，混种洽草组、混
种早熟禾组的早开堇菜地上生物量分别比单种组
低１３．３９％、４７．５２％；两个混种草坪中早开堇菜植
株地下生物量分别与单种组存在显著差异（表１）。
混种洽草组、混种早熟禾组中的早开堇菜地下生物
量分别比单种组低３．４３％、９．８７％。表明草地早
熟禾对早开堇菜地下生长抑制大于洽草。此外混
种早熟禾组中早开堇菜植株的根冠比是单种组的
２．０６倍，混种洽草组中早开堇菜植株的根冠比单
种组高６２．５０％；即与早熟禾混生时，早开堇菜的
生物量积累更显著偏向于向地下分配。
表１　不同处理下洽草、草地早熟禾和早开堇菜生物量
Ｔａｂｌｅ　１ｔｈｅ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｆｏｒ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ，Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ
Ｌ　ａｎｄ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
生物量
（ｇ／株）
早开堇菜生物量
ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ
洽草生物量
ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ
草地早熟禾生物量
ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌ
Ｂｉｏｍａｓｓ
草地早熟禾混种组 洽草混种组 早开堇菜单种组 洽草混种组 洽草单种组 草地早熟禾混种组 草地早熟禾单种组
Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌ ＋Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ ＋ Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ ＋ Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ　Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌ＋ Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌ
Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　 Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　 Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　 Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ
地上生物量 １．０５±０．５６ｂ １．７３±０．７７ａ ２．００±０．６２ａ ３．２３±１．６３ａ　 ２．４０±０．８４ａ ３．８６±１．４３ａ ２．８８±１．２５ｂ
地下生物量 ０．８８±０．４６ｂ ０．９５±０．３６ｂ ０．９８±０．４５ａ ３．２２±１．２０ａ　 ２．６４±０．８０ａ ３．６０±１．１５ｂ ４．６５±０．７８ａ
总生物量 １．８６±０．６６ｂ ２．６８±１．０５ａ ２．９８±１．０１ａ ６．４５±２．７５ａ　 ５．０４±１．３８ｂ ７．４６±２．１８ａ ７．５２±１．６７ａ
　注：每列中不同字母表示在０．０５水平上差异显著。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ．
２．１．２　种间竞争对洽草的影响
混种下洽草植株的地上生物量、地下生物量、
总生物量（ｇ／株）分别比洽草单种组高２５．７０％、
１８．０１％和２１．８６％。混种草坪中的洽草单株总生
物量显著大于单种组，表现为混种组洽草单株地上
生物量和地下生物量均大于单种组，即洽草有机物
积累量在与早开堇菜的竞争中获得优势。
２．１．３　种间竞争对草地早熟禾的影响
混种处理下的草地早熟禾植株总生物量与单
种组没有显著差异，但其地上生物量比单种组高
２５．３９％，二者存在显著差异，即混生状态下草地早
熟禾植株的地上生物量在竞争中获得优势；而地下
生物量比单种组低２２．５４％，且二者也存在显著差
异，即草地早熟禾在竞争中根系生长受到较强的抑
制。
２．２　种间竞争对不同种群株高的影响
不同生长时期混种早熟禾草坪中的早开堇菜
株高几乎均大于同时期早开堇菜单种草坪，平均增
幅为６．３１％；而同时期混种洽草草坪的早开堇菜
株高均低于对照组株高，平均降幅为３．７４％。观
测发现，植丛相对高大的草地早熟禾种群（其最大
植株高度３０．５６ｃｍ）形成群落的第一层，植株低矮
的早开堇菜（最大高度为１１．０６ｃｍ）位于下层，为
了获得更多的光照早开堇菜的高度增加趋势比较
１４　草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期
明显，即草地早熟禾的存在对早开堇菜的高度增加
起到了一定的促进作用，而洽草比较低矮（最大高
度小于１５ｃｍ），对早开堇菜株高起到了一定的抑
制作用（图１）。
图１　不同处理对早开堇菜株高的影响动态
Ｆｉｇ．１Ｔｈｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｈｅｉｇｈｔ　ｆｏｒ
Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
２．３　种间竞争对不同种群无性繁殖能力（分枝数）
的影响
２．３．１　对早开堇菜的影响
混种早熟禾、混种洽草草坪中早开堇菜分枝数均
分别显著低于早开堇菜单种草坪，平均差异幅度分别
为４７．７６％、４０．６１％。混种洽草草坪中的早开堇菜分
枝数高于混种早熟禾草坪，其最大差异可达２５％左
右；夏季（７月、８月）混种组的早开堇菜分枝数增长速
度显著小于单种组，三个处理之间分别都存在显著差
异，秋季（９月、１０月）二个混种组之间早开堇菜分枝
数没有显著差异，混种组仍都显著低于单种组的早开
堇菜分枝数。表明混种下的草地早熟禾、洽草均对早
开堇菜的分枝数有显著抑制作用。其中混种草地早
熟禾的抑制作用大于混种洽草（图２）。
图２　不同处理对早开堇菜分枝数季节动态的影响
Ｆｉｇ．２Ｔｈｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｂｒａｎｃｈｅｓ
ｎｕｍｂｅｒｓ　ｆｏｒ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
２．３．２　对草地早熟禾、洽草分蘖数的影响
单种早熟禾组中草地早熟禾的分蘖数高于混
种组，平均差异幅度为１１．２７％。但各时期分蘖数
都没有表现出显著差异（图３）。混种洽草组中的
洽草分蘖数则显著高于单种组，平均差异幅度为
３８．６５％。夏季（８月底之前）洽草分蘖数增长较
快，混种组的洽草分蘖数显著大于单种组，秋季洽
草分蘖数增长变缓，此时两个处理间洽草分蘖数没
有显著差异。表明混生下早开堇菜对洽草的夏季
分蘖数增加有显著的促进作用。
图３　不同处理下的草地早熟禾和洽草分蘖数的季节变化
Ｆｉｇ．３Ｔｈｅ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｅｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒｓ　ｆｏｒ
Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ　ａｎｄ　Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
２．４　种间竞争对不同种群竞争效应的影响
洽草与早开堇菜混种建植的草坪中，早开堇
菜、洽草的相对产量分别为０．８８和１．２０，表明早
开堇菜生长受到洽草抑制，洽草生长过程没有显著
受到早开堇菜不利影响；而相对产量总和ＲＹＴ为
１．０４大于１，表明洽草与早开堇菜之间尚未形成有
效竞争。
草地早熟禾与早开堇菜混种建植的草坪中，早
开堇菜、草地早熟禾的相对产量分别为 ０．６２、
０．９９，早开堇菜、草地早熟禾种间竞争显著大于各
自的种内竞争；而相对产量总和ＲＹＴ为０．８１，表
明草地早熟禾与早开堇菜之间已经有显著竞争。
表２　不同处理下早开堇菜和洽草、草地早熟禾相对产量、
相对产量总和及植物的竞争平衡指数
Ｔａｂｌｅ　２ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｙｉｅｌｄ，ｔｏｔａｌ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ
ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ｆｏｒ　ｔｈｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　 ＲＹｚ ＲＹＦ ＲＹＴ＝ＲＹｚ﹢ＲＹＦ ＣＢ
洽草＋早开堇菜（Ｋ．ｃｒｉｓｔａｔａ　Ｌ ＋Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ） ０．８８±０．０５＊ １．２０±０．３３＊ １．０４±０．１５＊ ０．２６±０．３７＊
草地早熟禾＋早开堇菜（Ｐ．ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ　Ｌ ＋Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ） ０．６２±０．０５＊ ０．９９±０．１０＊ ０．８１±０．０７＊ ０．４６±０．０６＊
　注：ＲＹｚ，ＲＹＦ，ＲＹＴ和ＣＢ分别代表早开堇菜相对产量、混生植物相对产量、相对产量总和及竞争平衡指数；
＊ 表示在Ｐ＝０．０５水平下ＲＹｚ、ＲＹＦ、ＲＹＴ与１比较、ＣＢ与０比较差异显著。
　Ｎｏｔｅ：ＲＹｚ，ＲＹＦ，ＲＹＴ，ａｎｄ　ＣＢ　ｏｎ　ｂｅｈａｌｆ　ｏｆ　Ｖ．ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｙｉｅｌｄ，ｐｌａｎｔ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｙｉｅｌｄ，ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｙｉｅｌｄ　ａｎｄ
２４ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期　
ｔｈｅ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ｂａｌａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ；＊ｉｎｄｉｃａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｃｅ　ａｔ　０．０５ｌｅｖｅｌ，ＲＹｚ、ＲＹＦ、ＲＹＴ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｃｏｍｐａｒｅ
ｗｉｔｈ　１．０ａｎｄ　ＣＢ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｃｏｍｐａｒｅ　ｗｉｔｈ　０．
３　结论与讨论
在种间竞争下早开堇菜植株的地下生物量分
别受到洽草、草地早熟禾的显著抑制而降低
１０．１２％～３７．６０％，但地上生物量只受到草地早熟
禾的显著抑制而下降４７．５２％；洽草植株地上生物
量和地下生物量均显著升高２０％左右，草地早熟
禾植株地上生物量获得显著优势升高２５．３９％，但
根系生长受到早开堇菜显著抑制。早开堇菜在种
间竞争中趋于增加根冠比，加强地下部分竞争能
力，而洽草和草地早熟禾更趋向于增强地上部分的
竞争能力。
种间竞争显著促进了草地早熟禾、早开堇菜两
个种群的高度增长，而洽草与早开堇菜的株高之间
没有表现出明显的竞争效应。早开堇菜与洽草、草
地早熟禾混生下分枝数分别显著降低４０．６１％～
４７．７６％；草地早熟禾的分蘖数降低１１．２７％，洽草
分蘖数则显著升高３８．６５％。表明种间竞争对早
开堇菜、草地早熟禾的分枝数产生显著抑制作用，
促进了洽草分蘖能力。此外不同种间竞争对早开
堇菜的果实数和新增植株数均产生显著抑制效应，
相对产量、相对产量总和指标的计算结果表
明，早开堇菜在两种混种处理下都显著受到种间竞
争的不利影响，草地早熟禾与早开堇菜之间有显著
竞争效应而洽草与早开堇菜之间尚未形成有效竞
争。
根据 Ｇｒｉｍｅ 的植被策略模型 （Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　ｍｏｄｅｌ）〔１６〕，植被的生长状况主要受竞
争、胁迫（如温度、肥力、水分、光照等限制因子）和
干扰的综合影响，同时植物不同演替时期、植物空
间分布斑块和植物的营养有效性均对植物的竞争
力产生影响，不同种植物相同生长期、同种植物不
同生长期的竞争力处于动态之中，其大小关系会随
着时间、空间和条件的不同而发生变化。在本试验
中，受植物年龄、密度比例、胁迫等因素的设计限
制，不同植物间竞争能力的研究可能存在一定的局
限性，未来研究将着重补充完善试验体系，增加一
些限制因素如刈割、水分和肥力等进一步验证其竞
争关系，为实践生产提供更可靠的理论依据。
参考文献：
〔１〕范瑛 ．草坪杂草的发生及综合防除〔Ｊ〕．杂草科学，
２００６（４）：６～８．
〔２〕龚云丽，蔡永立 ．我国城市杂草的研究趋势〔Ｊ〕．杂草
科学，２００５（３）：６～９．
〔３〕马国胜，顾国海，陈国元 ．草坪杂草研究现状及展望
〔Ｊ〕．杂草科学，２００５（２）：５～８．
〔４〕沈国辉，何云芳，杨烈 ．草坪杂草防除技术〔Ｍ〕．上海：
上海科学技术出版社，２００２．８～１１，５４～５６．
〔５〕黄春华，徐永山，吉咸美，等 ．草坪杂草及其非药剂管理
初探〔Ｊ〕．杂草科学，２００３（１）：５～７．
〔６〕王艳荣，赵利清 ．温带半干旱地区不同管理水平下草坪
杂草发生特征的比较研究〔Ｊ〕．生态学杂志，２００５，２４
（１２）：１４１３～１４１７．
〔７〕王艳荣，赵利清，邵元虎 ．温带半干旱地区草坪草与主
要杂草抗旱性的比较研究〔Ｊ〕．生态学杂志，２００５，２４
（１）：１～５．
〔８〕丁军业，王臣 ．早开堇菜根插繁殖形成不定根的研究 ．
国土与自然资源研究〔Ｊ〕，２００７，２（ｌ）：９１～９２．
〔９〕高志民，王雁 ．草坪草引种栽培研究现状及存在的问题
〔Ｊ〕．中国草地，２０００，３：６０～６５．
Ｇａｏ　Ｚｈｉｍｉｎ，Ｗａｎｇ　Ｙａｎ．Ｔｈｅ　Ｐｒｅｓｅｎｔ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｂ－
ｌｅｍｓ　ｏｆ　ｉｎｔｒｏｄｕｃｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ　ｉｎ　ｃｈｉｎａ〔Ｊ〕．
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ，２０００，３：６０～６５．
〔１０〕李敏，徐林，赵美琦 ．冷季型草草坪建植与管理指南
〔Ｍ〕．北京：中国林业出版社．２００２：１～２０．
〔１１〕周澎，王艳荣，张玮等 ．栽培条件下野生洽草坪用特性
初步研究〔Ｊ〕．内蒙古大学学报（自然科学版），２００８，
３９（１）：９２～９６．
〔１２〕赵文丽，王艳荣，花梅等 ．野生羊茅和洽草在不同沙／
土配比坪床上的生长适应性〔Ｊ〕．中国草地学报，
２０１１，３３（１）：１８～２３．
〔１３〕苏敏，王艳荣，赵文丽等 ．持续干旱下四种地被植物对
土壤水分利用的比较研究〔Ｊ〕．中国草地学报，２０１２，
３４（２）：６５～７０．
〔１４〕ｄｅ　Ｗｉｔ　ＣＴ．Ｏｎ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ．Ｖｅｒｓｌａｇｅｎ　ｖａｎ　Ｌａｎｄｂｏｕ－
ｗｋｕｎｄｉｇｅ　Ｏｎｄｅｒｚｏｅｋｉｇｅｎ〔Ｊ〕，１９６０，６６：１－８２．Ｆｏｗｌｅｒ
Ｎ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｅｘｉｓｔｅｎｃｅ　ｉｎ　ａ　Ｎｏｒｔｈ　Ｃａｒｏｌｉｎａ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ〔Ｊ〕．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８１，６９：８４３～
８５４．
〔１５〕Ｗｉｌｓｏｎ　ＪＢ．Ｓｈｏｏｔ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ
〔Ｊ〕．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８８，２５：２７９～
２９６．
３４　草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期
〔１６〕Ｇｒｉｍｅ　Ｊ　Ｐ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｔｏ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ〔Ｊ〕．Ｎａｔｕｒｅ，１９７４，２５０：２６～３１．
［收稿日期］２０１３－１２－１２
［基金项目］内蒙古大学草地生态学重点实验室资助。
［作者简介］乌日罕（１９９５－ ），女，蒙古族，内蒙古通辽人，
内蒙古大学生命科学学院学生。
＊为通讯作者
绿帝１号杂交沙打旺选育报告
河为平１，王春疆２，张　鹏１
（内蒙古自治区草原工作站，内蒙古　呼和浩特市　０１００２０
内蒙古自治区科学技术协会，内蒙古　呼和浩特市　０１００２０）
［摘要］绿帝１号沙打旺是通过远缘杂交育种，父本膜荚黄芪，母本斜颈黄芪。Ｆ１代后经多代集团选择选育而
成。选择标准是植株高、分枝多、叶量大、花序多、开花期早、成熟穗多，茎秆黄绿色的直立型白色花株群体。选育
的新品种与对照沙打旺比较在牧草产量上增产１０％以上，牧草品质上有大幅提高；种子成熟早，种子增产３００％
以上，新品种根可替代黄芪入药。在耐瘠薄、耐干旱、耐严寒、抗风沙等恶劣环境的适应能力也等于或高于对照沙
打旺。
［关键词］杂交育种；集团选择；植物学特征
［中图分类号］Ｓ８１３．２２　　［文献标识码］Ａ　　［文章编号］２０９５—５９５２（２０１４）０１—００４４—０５
　　沙打旺（Ａｓｔｒａｇａｌｕｓ　ａｄｓｕｒｇｅｎｓＰａｌ．）别名直立
黄芪，是豆科黄芪属多年生短寿型草本植物，由野
生斜颈黄芪驯化而来，在我国人工栽培历史已近百
年，是我国特有的栽培牧草、绿肥和水土保持等兼
用型草种。沙打旺的适应性很强，具有抗旱、抗寒、
耐瘠薄、固沙、生长快，产草量高的特点，是我国“三
北”高寒地区的优良饲料植物，在当地生态治理中
也发挥着重要作用，是水土保持，防风固沙，恢复退
化草场、沙地、荒地、荒坡植被的重要物种。沙打旺
尽管具有上述优点，但还是有不足：一是作为牧草
茎秆粗硬牲畜食用的适口性差，营养成分中等；再
是生命期短，一般只能存活四年，到第五年即大量
死亡；还有一个重要的弱点是种子成熟要求有
≧１０℃年有效积温３０００℃以上。种植在我国华
北、西北和东北大部地区的沙打旺因积温不足种子
难以成熟，无法自繁更新；这样一旦种植的沙打旺
死亡后，草场需要重新种植，种植所用种子还要到
产地调运，这就造成草地重新建植的成本高，而且
采用夏播种植的草场第一年产量低不能利用。这
些不足和弱点使沙打旺的推广应用有很大阻力，很
多地区种植一次以后就不愿意再种植了。药用黄
芪生命期长，但分枝少而粗，饲用率低。改良沙打
旺品质，取其沙打旺和药用黄芪的优点，是很好的
育种选择。
１　育种目标
根据沙打旺的上述优点和不足，新品种育种方
向和目标为：一是培育的新品种要保留沙打旺建群
快、耐瘠薄、耐干旱、耐严寒、抗风沙等特点；二是牧
草产量要提高，还要在牧草品质上有提高，即营养
成分要提高，适口性要提高；三是种子要能早熟，具
备自繁更新的能力，改善沙打旺短寿特性，提高利
用年限以达到一次种植长久利用的目的；四是经济
效益要高。
２　育种材料
育种采用远缘杂交方法。材料选择了当地草
场上与沙打旺为同一物种的野生斜茎黄芪为母本。
野生斜茎黄芪其呈匍匐株型，枝条贴地面生长，很
少一部分斜向上生长，自然株高２５－５０㎝，分枝
多，二年生根茎分枝１５－３０个，枝条细，叶羽状对
生，叶片较小而密。花蓝紫色。６－７月份开花，种
子８月份成熟，草质好，适口性强，是草牧场上优质
牧草，野生斜茎黄芪也具备建群快、耐瘠薄、耐干
４４ 草原与草业　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ａｎｄ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ　第２６卷　２０１４年第１期