全 文 ：△项目基金:湖南省教育厅一般项目;植物学湖南省“十二五”重
点建设学科。
* 通讯作者:贺安娜(1981 －)，女，湖南邵阳人，硕士，讲师，主要
从事于药用植物发育生物学方面的研究。E － mail:anna99102@
163． com
虎耳草不同居群形态性状遗传多样性研究△
曾苗春1 左浪柱1 贺安娜1，2，3*
(1．怀化学院生命科学系;湖南 怀化 418008
2．民族药用植物资源研究与利用湖南省重点实验室;湖南 怀化 418008
3．湘西药用植物与民族植物学湖南省高校重点实验室，湖南 怀化 418008)
摘 要:通过对不同地理来源的 9 份虎耳草资源的 14 个形态性状进行了分析，初步了解其形态性状遗传多样性的特点。
结果表明:不同地理来源虎耳草资源群间遗传变异大，且在同一地理来源的群内也存在遗传变异，但群间遗传变异比群内
遗传变异更加明显和广泛。
关键词:虎耳草;形态性状;遗传多样性
中图分类号:Ｒ297． 2 文献标识码:A 文章编号:1006 － 6810(2013)09 － 0038 － 02
虎耳草 Saxifraga stolonifera Curt． 为虎耳草科 Saxifra-
gaceae多年生草本植物，又名石荷叶、金线吊芙蓉、老虎耳
等［1］。由于株叶优美，叶似虎耳，多作为绿化植物栽培［2］。
该草全草可入药，具有消炎、解毒之功效，民间常用于治疗
中耳炎［3］。虎耳草中的主要有效成分———岩白菜素有祛
痰、平喘作用［4］，已被《中华人民共和国药典》收为镇咳祛
痰药。
中国现有虎耳草属植物 216 种，其中 139 种是中国特
有种［5］。该属植物广泛分布于我国各地。生于林缘、草
原、冻土地带、岩坡石隙。该属多种植物可入药，罗鹏等对
川西北藏族民间药用虎耳草属植物进行调查，发现川西北
高原有虎耳草属植物 20 种以上，其中 9 种在当地藏族民间
经常用于治疗胆囊炎、胆结石等胆部疾患［6］。湖南湘西地
区虎耳草属可入药的有虎耳草和扇叶虎耳草两种［7］，其中
虎耳草的分布广泛，常见于林缘、溪边等地。广阔的地理分
布范围和多样性的生长环境丰富了虎耳草的种质资源，形
成了虎耳草的生物多样性。作为很有开发应用价值的药
材，虎耳草的形态性状遗传多样性研究及研究成果未见报
道。为了加速其遗传改良进程，规模化扩大化的培养虎耳
草，在对虎耳草进行高产栽培研究的同时，很有必要对其的
遗传多样性进行研究分析。
1 材料与方法
1． 1 材料收集与种植:收集来自于不同产地的 9 个虎耳草
资源，包括四川成都、湖南绥宁、湖南洞口、湖南通道龙底、
湖南通道独岩、湖南中方仙人谷、湖南中方康龙、湖南祁阳
及怀化学院生物园栽培种，收集条件均为生长正常，无严重
缺陷及明显病虫害，以及大多处于同一生长时期和状态。
材料均栽培在盆中，栽培用的塑料盆上口径为 22cm，底部
直径 15cm，高 20cm。置于怀化学院药用植物园内，保持相
同的光照及水肥等环境因子，栽培 2 年以上后测定不同居
群虎耳草的形态特征。
1． 2 方法
1． 2． 1 虎耳草形态特征测定方法:取生长状态大致相同的
叶片，生长性状分别测量其叶长、叶宽、叶柄长、侧脉长、侧
脉角、叶缘齿数、比叶重 7 个性状;形态特征记录包括叶片
颜色、叶背颜色、叶斑有无及颜色、花序有无、花序颜色、匍
匐茎有无 6 个性状。每个居群调查 6 株。
1． 2． 2 数据分析方法:所测定结果取平均值和标准误，采
用 Excel和 spss10． 0 软件对数据进行欧式距离分析，推测
各居群虎耳草间的亲缘关系。
2 结果分析
2． 1 虎耳草不同居群形态特征分析:虎耳草不同居群的形
态特征如表 1 所示，可以看出其差异主要表现在叶片颜色
方面，湖南洞口和四川成都居群的虎耳草叶片颜色偏黄绿
色，其他地区的均为深绿色。匍匐茎出现的差异主要为多
少的差异，其中湖南洞口的虎耳草极少有匍匐茎，湖南绥宁
居群匍匐茎多。
表 1 虎耳草不同居群形态差异分析
产地 叶的颜色 叶背颜色 叶斑 匍匐茎
湖南祁阳 深绿色 红色 红褐 少
湖南中方仙人谷 深绿色 红色 无 少
湖南中方康龙 深绿色 无 红色 少
湖南绥宁 深绿色 绿色 无 多
湖南洞口 黄绿色 黄绿色 无 极少
湖南通道独岩 深绿色 无 无 少
湖南通道龙底 深绿色 无 无 少
四川成都 黄绿色 无 白 少
怀化学院栽培种 深绿色 无 白 少
83 中国民族医药杂志 2013 年 9 月第 9 期
DOI:10.16041/j.cnki.cn15-1175.2013.09.003
对 9 个居群的虎耳草的 7 个主要生长性状的统计分析
结果可知，叶长为 6cm ～ 12． 6cm不等，叶宽为 3． 8cm ～ 6cm
不等，侧脉长为 1． 2 ～ 40cm，侧脉角为 10． 5 ～ 56°，叶柄长为
5． 7 ～ 16． 9cm，叶缘齿数为 9 ～ 16 个不等(表 2)。生长水平
来看湖南绥宁居群的虎耳草跟其他几个居群差距很大，同
时居群内误差也大，所测 9 个居群的虎耳草的叶柄长、叶缘
齿数及比叶重相差不大，可见在这些性状上遗传较为稳定
与产地并无太大的关系。
表 2 虎耳草不同居群生长性状分析
产地
叶长
(cm)
叶宽
(cm)
侧脉长
(cm)
侧脉角
(°)
叶柄长
(cm)
叶缘齿数
(个)
比叶重
(mg·cm－2)
湖南祁阳 7． 4 5． 4 2． 9 35． 2 6． 7 10． 3 4． 1
湖南中方仙人谷 7． 3 5． 3 2． 5 40． 8 8． 1 9． 5 3． 5
湖南中方康龙 9． 0 5． 7 3． 0 38． 3 12． 8 10． 0 4． 7
湖南绥宁 11． 3 6． 9 9． 3 34． 6 13． 9 11． 8 4． 0
湖南洞口 6． 6 4． 6 2． 2 38． 0 9． 7 10． 3 2． 9
湖南通道独岩 8． 4 5． 3 2． 3 40． 8 9． 5 11． 2 4． 3
湖南通道龙底 7． 8 5． 3 2． 5 37． 5 12． 7 11． 8 3． 9
四川成都 8． 1 5． 1 2． 2 36． 3 13． 2 11． 7 3． 7
怀化学院栽培种 9． 9 6． 3 3． 6 41． 7 14． 2 11． 3 3． 8
2． 2 虎耳草不同居群形态性状遗传距离分析:用 SPSS 软
件将所测数据使用平均链接做树状图，重新调整距离后聚
类合并，结果显示，虎耳草不同居群的遗传距离范围在 0 ～
25，不同居群虎耳草的多样性性状明显(图 1)，其中湖南绥
宁与湖南洞口的遗传距离很接近都在 7 ～ 15 的范围内，四
川成都虎耳草的遗传距离达到 2 ～ 19，种间差异明显，湖南
祁阳及湖南通道龙底虎耳草遗传距离较相似，亲缘关系较
近，而湖南中方仙人谷遗传距离达到最大，可见与其他几类
差异最明显。
CASE 0 5 10 15 20 25
Label Num + － + － － + － － + － － + － － +
湖南中方康龙 31 － + － +
四川成都 37 － + + － － － － － +
怀化学院栽培种 25 － － + + － － － +
湖南绥宁 13 － － － + － － － + | |
湖南通道龙底 43 － － － + + － + |
湖南祁阳 1 － + － + | |
湖南洞口 19 － + + － － + |
湖南通道独岩 49 － － － + |
湖南中方仙人谷 7 － － － － － － － － － － － － － +
图 1 虎耳草不同居群形态性状遗传距离分析图
3 小结与讨论
遗传多样性是同一物种群体间和群体内个体间遗传变
异的总和，主要包括表型、生化、染色体、蛋白质及 DNA 等
多层次的遗传变异［8］。表型是各种形态特征的组合，是生
物遗传变异的表征，表型变异是遗传多样性研究的重要内
容［9］。叶形态是一个重要的形态特征，与植物的营养和其
他生理、生态因子以及植物的繁殖密切相关，因而具有重要
的研究价值［10］。贺晨帮等对国内外不同地理来源 624 份
豌豆资源 20 个形态性状的评价，结果表明，资源群体间遗
传距离的 UPGMA聚类分析将国内外豌豆资源聚成两大不
同类群，印证了三维主成分分析得到的豌豆资源两大基因
库构成的结论［11］;卫尊征等以东北和华北地区 5 个种源的
小叶杨为材料，分别对 17 个表型及生理性状进行了比较分
析，将 5 个小叶杨种源可以划分为 3 类［12］。
本研究通过对 9 个不同群居虎耳草的形态生理性状进
行分析，可发现不同群居间出现较为明显的差异，形态差异
主要表现为叶长、叶宽及侧脉长，表型差异则主要体现在花
序、叶斑及叶背颜色。在 9 个研究资源中，湖南中方仙人谷
及湖南绥宁的虎耳草与其他居群相比在形态上都存在较为
明显的差异，笔者在实验过程中也发现这两个居群的生长
旺盛，长势最好，这两个居群的资源可作为后续工作中虎耳
草优异种质筛选研究的主要参考资源。
参考文献
［1］中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志［M］．
北京:科学出版社． 2005:75．
［2］林绍生，陈义增，饶炯． 虎耳草生长习性及开发利用
［J］．北方园艺． 1999，4:64．
［3］萧成纹．侗族医药探秘［M］．长沙:岳麓书社． 2004．
［4］刘晓波，方春生，王成军．岩白菜素缓释片祛痰平喘作用的
实验研究［J］．大理学院学报，2008，7(4):5 －6．
［6］罗鹏，田淑琴． 川西北藏族民间药用虎耳草属植物调查
［J］． 中国民族民间医药杂志． 1997，25:32 － 34．
［7］谷中村，陈功锡，等． 湘西药用植物概览［M］． 青海人
民出版社． 2004:102．
［8］HAMＲICK J L，GODT M J W，SHEＲMAN － BＲOYLES S
L． Factors influencing levels of genetic diversity in woody
plantspecies［J］． New Forests，1992，6:95 － 124．
［9］FINKELDEY Ｒ，LEINEMANN L，GAILING O． Molecu-
largenetic tools to infer the origin of forest plants and wood
［J］． Applied Microbiology and Biotechnology，2010，85:
1251 － 1258．
［10］CHECHOWITZ N，CHAPPELL D M，GUTTMAN S I，et
al． Morphological，electrophoretic，and ecological analy-
sis of Quercus macrocarpa population in the Black Hills
of South Dakotaand Wyoming［J］． Can J Bot，1990(68):
2185 － 2194．
［11］贺晨帮，宗绪晓． 豌豆种质资源形态标记遗传多样性
分析［J］． 植物遗传资源学报，2011，12(1):42 － 48．
［12］卫尊征，潘炜，赵杏，等． 我国东北及华北地区小叶
杨形态及生理性状遗传多样性研究［J］． 北京林业大
学学报，2010，32(5):8 － 14．
2013 年 7 月 25 日收稿
932013 年 9 月第 9 期 中国民族医药杂志