全 文 ：一 4 8 一 大麦科学 总第 4 0 期 1 9 9 4 年第三期
二棱大麦品种对大麦黄花叶病病毒系统的抗性反应和醋酶同位酶基因型间的关系
饭田幸彦 渡道健 户呜郁子 小川奎
前 言 性反应 .
大麦黄花叶病病毒 ( B a丫入刊 )使大麦患黄花叶病 , 结 果
对大麦产量 、 品质影响很大 ,特别是对啤用二梭大麦 l 、对 aB 丫M v 病毒的抗性反应
危害更大 。 为此 ,一些学者进行了这方面的研究 ,高桥 表 1( 略 )列出了 1 986 、 1 9 8 7 、 1 9 9。 年 3 年间作为
( 1 9 66 )调查了从世界各地收集的 30 个二梭大麦品 判别 aB Y拟时 病毒系统的指标品种 (新金黄 、 赤着二
种后指出 : 日本啤用二校大麦对本病表现为极弱到 条 、 雨着二条 、 棒名二条 、 实野金黄 )在各病圃的抗性
弱 , 欧洲啤用品种中高抗品种也不多见 。 草叶 ( 1 9 6 8 ) 反应 .
调查了内外 3 56 个二校大麦 品种 、 品系后认为 : 8 . 在结城市病圃 ,高发病品种有新金黄 、 赤着二条 、
2%的品种对本病表现 为弱 ,抗性强的品种只有 1 . 雨着二条 、 棒名二条 ,从实野金黄不榷病 ,认为该病圃
7%
, 中抗品种也不足 2 % . 河田 ( 1 9 82) 的报道认为 :在 被 I 型病毒污染 ;筑波市病圃 ,高发病品神有新金黄 、
52 6 个二梭大麦品种中 ,除导人六棱大麦抗性基因育 雨着二条 ,从实野金黄不摧病 ,亦认为该病圃被 I 型
成的品种外 ,高筑品种只有露 57 号 、 6T o 、 ,Nr 一 2三个 病毒污染 ,和谷原村 、 常北镇病圃 , 高发病品种有新金
品种 。 但是 ,这是在特定病 圃的调 查结果 , 不考虑 黄 , 赤着二条 ,雨着二条 、 棒名二条亦有催病 ,从实野
aB 丫MV 病毒系统的分类 。 金黄不摧病 ,认为该病圃被 I 型病毒污染 . 下馆市病
宇杉 ( 19 8 5) 从二梭大麦棒名二条 、雨着二条等对 围 ,离发病品种有新金黄 、 赤着二条 、 雨着二条 、 捧名
病原性的不同反映 , 把 aB YM丫 分为 I 型 、 1 型二个系 二条 ,从实野金黄发病株率也高达 “ 环以上 . 认为该
统 . 小川 ( 1 9 8 7 )K A SH 阴A z AK I et al ( 1 9 89) 则认为 , 从 病 圃被 I 型病毒污染 . 通过 3 年调查 ,明确了各病毒
导入木石港 3 号抗性基因而育成的实野金黄被侵染 系统在病圃的病原性 .
而确认同时存在着 l 型系统 ,前报 (饭 田 、 1 9 9 2 )笔者 表 2 (略 )是二梭大麦在 aB 丫卜刊 I 、 I 、 夏型病圃
认为 :大麦品种对 aB 丫M V I 、 I 、 l 型的抗性反应是不 的发病株率及 4 种反应型的分类结果 . 从爱知早生 13
同的 , 因此 ,有必要调查二棱大麦对 aB 丫入柑 各系统的 号朽木金黄的 18 个品种 , 发病株率 在 I 型病圃为
抗性反应 。 本试验选用 日本啤用二棱大麦中的主要品 93 一 1 0 % , I 型病圃为 62 一 1 0 % , 贾型病圃为 8 7一
种 ,调查 aB 丫M V I 、 I 、 l 型系统在病圃的抗性反应 , I 0C % ,表现为在 l 、 I 、 夏 型病圃都高发病 ;从雨着二
现将结果整理如下 : 条至梅雨不知的 26 个品种 ,发病株率在 I 型病圃为
材料与方法 95 一 10 % , I 型病圃为 8 一 10 % ,表现为在 I 、 I 型
1 9 8 5 年 ,调查了判别 aB 丫M v 病毒系统的指标品 病圃高发病 , I 型荃本不发病 ,即使发病 ,发病株率仅
种 的抗性反应 , 明确 了 aB 丫M了 I 型病 圃 (结城市片 在 25 % 以下 ,实野金黄和西野金黄在 I 、 1型病圃不
盖 ) 、 I 型和麦类黄花叶病病毒 s( BW MV )病圃 (谷和 发病 ,但在 l 型病 圃的发病株率则分别高达 84 %和原村上长沼 ) , : 型病圃 (下馆市伊潜美 )的分布 。 翌年 6 8% ,神奈川 8号在 : 型病圃不尾病 , ! 型病圃发猜
( ” 8 6 ) ,从 日本种植的主要二棱大麦品种中挑选 19 株率较低为 12 % , I 型病圃则较高为 52 % 。 朝日 9号
个品种 、 在上述病圃 ,各品种播 80 粒 ,于 3 月下旬发 和萎缩不知在 I 、 I 、 I 型病圃都不是摧病 ,绢二条 3
病最盛期调查发病株率 。 阳w M v 同在和谷原村病圃 , 号 (后茄子二条 )在 1 型病圃的发病株率极低为 6% 。
每品种取病株 l一 2 株 , 用酵素结合抗体法 ( EL 喀A 法 ) 以上分析表明 ,在供试的 50 个二棱大麦品种中 ,
判定感染病毒的种类 (B a 丫M V 、 sS w M v ) . 感染 l 型病毒的有 4 个品种 ,感染 I 型的有 47 个品
1 9 8 7 年 ,调查了 2 7 个二棱大麦品种的发病株率 。 种 ,并绝大部分为高摧病品种 . 相对说 ,感染 I 型的较
1 9 9。 年在同样条件下调查了 16 个二校大麦的发病株 少为 招 个品种 。 同时 ,从 I 型感受性的 4 个品种中 ,
率 ; I 型在筑波市观音台农业研究中心内的 aB 丫VM 根据对 I 型的抗性反应 ,可分为两类 . 即在 I 型感受
检定圃检定 , l 型由常北镇上入野病圃替代 . 共计 50 性的品种内 , I 型也感受性的品种有麒麟直 1 号 ,沥
个品种 ,调查二棱大麦品种对 aB 丫MV I 、 I 、 I 型的抗 木金黄 、金黄崎 1 号推广种植时间较长的品种 , I 型
大麦科学 总第 40 期 19 9 4 年第三期 一 49 一
抗性品种除 阵汀 、 S va 时泊匕 导入品种外 ,还有棒名二
条 、 雨着二条等近年育成的许多品种 。
在 日本二棱大麦品种育成上 起重要 作用的有
OG 记短n Me 加 、 vS a汾阎 s 、 两记『三个品种 .
在 OG 目曰 I Me 加 内 ,经系统选育而成的品种有麒
麟直 l 号 、 橱木金黄 、 金黄崎 1 号与 G一 “ ; oG晚 n
Me 加 和 六校大麦的大正麦 、 四国杂交则分别育成了
爱知早生 13 号 ,江美洲等品种 ,而 oG晚 n Me 助 的后
代品种对 1 型都为感受性 , 与江美洲的亲本 回交而育
成的交 A 、 交 1一 18 同样为 l 型感受性品种 。
S v a 咭份匕为 I 型抗性品种 ,但其后代 在 I 型抗性
系谱上起重要作月的品种并不存在 .
rP 姗 亦为 I 型抗性 品种 , 以 尸” “ 为 母 本 , 与
OG 幻创 1晚肋 杂交育成的博多 2 号 ,与 ! 型感受性品
种爱知早主 13 号杂交育成的朝 日 5 号 、 朝 日 1 , 号 ,
却都为 贾型抗性 r马种 。 朝 日 5 号和 互型感受性的关东
中生金黄杂交育成的川水黄与抗性的扎幌 7 号杂交
育成的五月二条 . 亦都为 I 型抗性品种 , 同样 , 在朝 日
19 号和感受性的江美洲杂交的品种 、 品系内 , 皿型感
受性的品种有新金黄 , l 型抗性品种有关东二条 3
号 ,大了}于金黄 . 朝 日 5 号和 朝 日 19 号的后代成城 17
也为 贾型抗往品种 .
p 匕n泊 ge rA d 祀 n 也为 I 型抗性品种 , 与 , 型感受
性的早黄早生 l 号杂文育成的富士二条却也为 I 型
抗性品种 。
从棒名二条到五月二条 ,从雨着二条到成城 17
号 、 富士二条 ,认为是分别导人了抗性基因的结果 .
以上分析表明 , p 。沙 , p匕am 卯 舟。 、 r 与扎幌 7 号
的后代中 , 存 在着很多 : 型 抗性品种 , 从这些 二型抗
性品种推测是从 日太二梭大麦中导入了抗性基 因 。
特别需要指出的是 , 在 rP 渝 的后代品种中 , 尽管
与 I 型感受性的品种杂交组合也很多 . 有许多为 I 抗
性品种 ,可见本品种 I 型抗性基因的导入传递无疑起
了非常重要的作用 .
2
、 酷酶同位酶基因型和 aB 丫M V I 型 与抗性反应
的关系 。
小西 、 松浦 ( 1 9 8 7 )调查了日本二校大麦醋醉 同位
酶基因型 ( EtS , 一 E st : 一 sE t . )的遗传变异 , 明确了在许
多二棱大麦中 , oG 划亡 II Me 晚 和同为 aC 一 份一味 型的
品种 , rP 沁 r 与 同为 rP 一 rF 一 US 型品种的分类 。 从
OG 晚 n M e 七 n 品系分离育成的品种有 aC 一沙一 N , 型 ,
与 rP欢 杂交育成的则多为 户r 一 F r一歇 型品种 . 以后
杂交也都从 所一白 一印 型品种方面选择 ,所以近年育
成的品种绝大部分属于这方面基因望的 .
表 叮畔 争所示的在 l 型感受性的 4 d 个品种内 , 除
贾型也感受性的 。铭 , `叨出巨m a 与 I 型抗性的关东二
条 4号 , 成城 15 号 , 析系 1 6 3 外的 39 个二梭大麦 品
种 , 酷酶 同位酶的荃 因型 的调查结果 、小西 、 松浦
1 9 8 7)
,与 I 型抗性反应的关系和表 3( 璐 ) , il/ 、 为属 aC
一 O r一 N : 型有 14 个品种 , 并都为 I 型感受性 ;属 脚一
F r一 S u 型的有 25 个品种 . 除赤着二条 、 新金黄二品种
外的 23 个品种则均为 I 型抗性品种 .
其次 ,靡酶同位阶荃因型不同的品种间杂交育成
的品种见 图 1( 略 ) , 两形质 的关系整理结果如表 共
(略 ) ,酷酶同位酶基因卫 为 aC 一 Dr 一 汉: 型 有 3 个品
种 , 都为 万型感受性 , 两一白 一 S u 型 石 n 个品 种 , 其
中 9 个品种为 I 型抗性品种 。
间有着密切的遗传关系 。
扬锦昌摘译自《育种学杂志 》第 铭 卷第 l 期
小洲谨弓 ·曰 ·曰 ·洲 ·卜弓·洲 ·洲 ·曰·曰 ·曰 哥月 ·芝月吃刁 ·曰壬弓 .洲 .卜弓.二弓 ·签弓谈月 ·洲千弓今于卜谧·洲咬一于曰 .卜 J谁弓 .卜弓. 卜名·哥弓诱弓·洲·洲 曰 ·乏月 ,曰魂弓 ·洲谨弓·卜
· 简讯 ·
大麦新品种港啤一号喜获丰收
港啤一号 (原 K A 一 4 B )大麦新品种 ,今年在繁种基地大面积种植 , 进一步表现该品种在我沿海大麦生态
区有良好的适应性 . 去冬今春大麦播种分辈期间 ,连遭阴雨湿害和严重倒春寒冻害及灌浆期又遇持续的高温
干旱 、退熟 , 但仍得高产 。 无论在抗性和产量上均优于苏引麦 2 号 (冈 2) 等其它品种 , 主要表现 : ①早熟 : 成熟
期比冈 2 早 2天左右 , 94 年于 5 月 20 日成热 。 ②抗倒伏 : 今年大麦成熟时遭大风雨袭击 , 冈 2 倒伏面积大 , 而
K A 一 4 B 没有倒伏 。 ③产量高 :大面积对比 , 比冈 2 一般增 25 公斤以上 ,高的增产 50 公斤以上 。 ④抗病 : 在重
病田内对比 , K A 一 4B 无病株 , 比冈 2更高抗黄花叶病 . ③粒大 : 千粒重高达 42 ~ 4 . 5 克以上 , 比冈 2 高 3~ 4
克 . (需要种子可以和本部张彦平同志联系 。 )
(本编辑部供稿 )