全 文 ：物理、化学处理方法对矮生嵩草和线叶嵩草
种子萌发的影响
段春华，张德罡，张　靖，徐长林，鱼小军
（甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州　７３００７０；）
　　摘要：采用物理和化学方法处理矮生嵩草和线叶嵩草种子，测定其发芽率。结果表明，ＮａＯＨ处理
对矮生嵩草种子发芽率提高显著（Ｐ＜０．０５），４％ＮａＯＨ浸泡３ｈ后种子发芽率最高，为８６．７％；线叶嵩
草经ＮａＯＨ处理后，４％ＮａＯＨ浸泡３ｈ、５％ＮａＯＨ浸泡３、４ｈ后，发芽率均显著提高（Ｐ＜０．０５），５％
ＮａＯＨ浸泡３ｈ后发芽率最高，为１８．０％。不同浓度赤霉素（ＧＡ）处理对矮生嵩草和线叶嵩草种子的发
芽率促进不显著（Ｐ＞０．０５）。低温（４℃）层积３０ｄ显著促进矮生嵩草种子萌发（Ｐ＜０．０５），低温层积
６０ｄ、２０℃温水浸泡（１０，１５和３０ｈ）、磨破种皮对２种种子发芽率均无显著促进作用。４％和５％ＮａＯＨ
溶液处理３～５ｈ、低温层积、磨破种皮均提高了矮生嵩草种子发芽指数；４％和５％ＮａＯＨ 溶液处理
３～５ｈ提高了线叶嵩草种子发芽指数。
　　关键词：矮生嵩草；线叶嵩草；处理方法；发芽率；发芽指数
　　中图分类号：Ｓ　３３０．３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００９－５５００（２０１３）０１－００４０－０５
　　收稿日期：２０１２－０９－１０；修回日期：２０１２－１１－２６
　　基金项目：国家自然科学基金（３１００１０２９），甘肃省属高校
基本科研项目资助
　　作者简介：段春华（１９８７－），女，四川江油人。硕士研究生。
Ｅ－ｍａｉｌ：
鱼小军为通讯作者。
　　青藏高原被称为世界“第三极”，其地理条件恶劣，
在此环境下形成的生态系统极其脆弱［１，２］。目前，青藏
高原高寒草地退化严重，正危及着高原生态环境及人
类的生存，有关青藏高原高寒草甸植被恢复已引起科
学工作者的广泛关注［３，４］。
嵩草属（Ｋｏｂｒｅｓｉａ）植物为莎草科苔草亚科多年生
草本植物，是青藏高原高寒地区植被的主要组成物
种［５］，其良好生长对维持青藏高原地区的生态平衡具
有十分重要的作用［６］，而青藏高原独特的生态环境对
嵩草属的繁殖和生长也有很重要的意义［７］。嵩草属种
子发芽率极低，未经处理的嵩草种子室内和室外萌发
率分别只有４％和２％［８］。矮生嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｈｕｍｉ－
ｌｉｓ）和线叶嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ）属寒冷中生型
多年生草本植物，是高寒草甸植物群落建群种之
一［９，１０］，其草质细嫩、营养丰富，为各种家畜喜食，是构
成青藏高原的主要生态草种［１１］，对草地的维持及更新
具有重要作用。
目前，对该属植物种子打破休眠和提高发芽率的
研究已有报道［１２－１７］，但主要集中利用化学方法，且处
理效果不显著。此次试验分别采用物理方法、化学方
法对矮生嵩草、线叶嵩草种子进行处理，探讨提高嵩草
属植物种子发芽率的方法，为嵩草属植物有效利用及
青藏高原植被恢复提供基础。
１　材料和方法
１．１　样地概况
供试种子采集于甘肃农业大学高山草原试验站的
天祝高寒草甸。试验站位于甘肃省天祝县西南乌鞘岭
脚下，气候潮湿，空气稀薄、太阳辐射强。年均气温
－０．１℃，最冷在１月，平均气温－１８．３℃，最热在７
月，平均气温１２．７℃，＞０℃年积温１　３８０℃，７月仍
有０℃以下低温出现。年降水量４１６ｍｍ，集中在７，８
和９月，年蒸发量为１　５９２ｍｍ。无四季之分，仅分冷
暖两季。
０４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１３）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．１
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2013.01.012
１．２　试验材料
供试种子于２０１１年８～９月采集，种子采集后于
室内风干、筛选后置牛皮纸袋常温贮藏，次年３月开始
试验。
１．３　试验方法
１．３．１　处理方法　４％、５％的 ＮａＯＨ 分别处理材料
３，４和５ｈ［１８］；用１０，２０和３０ｍｇ／Ｌ的ＧＡ进行浸泡
处理１０ｈ［１９］。
磨破种皮法在砂纸上打磨种子至种子发亮并能看
到小孔为止；低温层积在种子４℃恒温条件进行湿沙
层积３０、６０ｄ；温水浸泡：将种子置于２０℃的温水中浸
泡１５，２０和３０ｈ［２０］。
１．３．２　种子萌发和测定项目　采用纸上法（ＴＰ）２５／
１５℃（１６ｈ高温、８ｈ低温）自然光照条件培养。每培
养皿５０粒种子，３次重复，未经处理的完整种子作为
对照。每天浇水并记录数据，试验期间有发霉种子，冲
洗后放回；并以胚根突破种皮，即“露白”作为种子萌发
的标准。萌发试验周期为４０ｄ［２１，２２］。
发芽率（ＧＰ）＝ＧＮ／ＳＮ×１００％
式中：ＧＮ 为总的种子发芽数，ＳＮ 为供试种子总数。
发芽指数（ＧＩ）＝∑（Ｇｔ／Ｄｔ）
式中：Ｇｔ为在ｔ 日的发芽数，Ｄｔ为相应的发芽天
数［２２］。
１．４　数据分析
用ＳＰＳＳ（１６．０）软件对发芽率、发芽指数利用
ＡＶＯＡ进行显著性检验，数值均以“平均值±标准误
差”表示。
２　结果与分析
２．１　不同处理对矮生嵩草和线叶嵩草种子发芽率的
影响
２．１．１　ＮａＯＨ处理对种子萌发的影响　矮生嵩草、线
叶嵩草种子发芽率与 ＮａＯＨ 浸泡的浓度、时间有关。
矮生嵩草经４％和５％ＮａＯＨ溶液浸泡３～５ｈ，发芽率
与对照相比均显著提高（Ｐ＜０．０５），其中，４％ＮａＯＨ
处理，以浸泡３ｈ后种子发芽率最高，为８６．７％，其次
是５％ＮａＯＨ浸泡３ｈ，为８１．３％。对于线叶嵩草种
子，４％ＮａＯＨ浸泡３ｈ、５％ＮａＯＨ浸泡３、４ｈ后，发芽
率均显著提高，其中，５％ＮａＯＨ 浸泡３ｈ后发芽率最
高，为１８．０％，其次，同浓度下浸泡４ｈ，为１６．０％；其
他ＮａＯＨ处理下种子发芽率虽均较对照高，但差异不
显著。４％和５％ＮａＯＨ处理３～５ｈ，溶液随着处理时
间的延长，矮生嵩草和线叶嵩草种子发芽率均降低，但
均高于对照（表１）。
表１　ＮａＯＨ处理下的种子发芽率
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＮａＯＨ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ％　
植物名 对照
４％ＮａＯＨ浸泡时间
３ｈ ４ｈ ５ｈ
５％ＮａＯＨ浸泡时间
３ｈ ４ｈ ５ｈ
矮生嵩草 ２７．３±４．７ｄ　 ８６．７±３．３ａ ７４．０±０．０ａｂｃ　 ６３．３±１．８ｃ　 ８１．３±８．８ａｂ　 ７９．３±２．４ａｂ　 ６８．７±５．３ｂｃ
线叶嵩草 ０±０．０ｄ　 ８．７±０．７ｂｃ　 ６．７±０．７ｃｄ　 ４．７±１．８ｃｄ　 １８．０±４．０ａ １６．０±４．６ａｂ　 ４．７±０．７ｃｄ
　　注：“０”代表植物在萌发期内未发芽；同行小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），下同
２．１．２　ＧＡ溶液对种子萌发的影响　经 ＧＡ溶液浸
泡后，线叶嵩草种子均未萌发，发芽率为０，不受 ＧＡ
影响。矮生嵩草经ＧＡ溶液处理后，不同浓度处理对
种子发芽率影响不同；１０ｍｇ／Ｌ　ＧＡ溶液处理后，种子
发芽率最高为２６％，显著高于３０ｍｇ／Ｌ溶液处理，与
２０ｍｇ／Ｌ溶液发芽率差异不显著（Ｐ＜０．０５）。与对照
相比，低浓度处理（１０～２０ｍｇ／Ｌ）种子发芽率低于对
照但差异不显著；随着处理浓度的升高，种子发芽率降
低，当处理浓度达到３０ｍｇ／Ｌ时，种子发芽率显著低
于对照（表２）。
２．１．３　不同物理处理方法对种子萌发的影响　低温
层积、温水浸泡和磨破种皮处理对线叶嵩草种子发芽
表２　ＧＡ处理下的种子发芽率
Ｔａｂｌｅ　２　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＧＡ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
植物名 对照
ＧＡ／ｍｇ·Ｌ－１
１０　 ２０　 ３０
矮生嵩草 ２７．３±４．７ａ ２６．０±８．７ａ １８．０±４．６ａｂ　１３．３±１．８ｂ
线叶嵩草 ０ ０ ０ ０
无影响，种子发芽率均为０。层积１月矮生嵩草种子发
芽率显著高于对照（Ｐ＜０．０５），为４４．７％；层积２月种子
发芽率虽高于对照，但差异不显著。温水浸泡１０，１５和
３０ｈ后，矮生嵩草种子发芽率降低，但差异不显著；处理
１０，１５和３０ｈ种子发芽率变化不大。磨破种皮后矮生
嵩草种子发芽率略有提高，差异不显著（表３）。
１４第３３卷　第１期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１３年
表３　温水浸泡及磨破种皮、低温层积下的种子发芽率
Ｔａｂｌｅ　３　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｗａｒｍ　ｗａｔｅｒ　ｓｏａｋ，ｓｃａｒｉｆｉｅｄ　ａｎｄ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ％
植物名 对照
层积
３０ｄ ６０ｄ
温水浸种
１０ｈ １５ｈ ３０ｈ
磨破种皮
矮生嵩草 ２７．３±４．７ｂｃ　 ４４．７±４．７ａ ４０．７±９．４ａｂ　 ２２．７±２．４ｃ　 ２１．３±０．７ｂｃｄ　 ２２．７±３．７ｃ　 ３２．０±４．２ａｂｃ
线叶嵩草 ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
２．２　不同处理对矮生嵩草和线叶嵩草种子发芽指数
的影响
２．２．１　ＮａＯＨ处理对发芽指数的影响　经ＮａＯＨ处
理后，矮生嵩草和线叶嵩草种子发芽指数因处理浓度
与处理时间不同而不同。２种种子发芽指数均显著高
于对照（Ｐ＜０．０５），明显地加快了种子的发芽速度，有
利于提高种子出苗整齐度。对于矮生嵩草，４％的
ＮａＯＨ处理３ｈ的发芽指数最高，达２３．５％，这与植物
在此条件下种子发芽率最高相一致；随着处理时间的
延长，种子发芽指数降低。而线叶嵩草则在５％ＮａＯＨ
处理３ｈ发芽指数最高（表４），与植物在此条件下种子
发芽率最高相一致；与矮生嵩草发芽指数变化不同，随
着处理时间的延长，发芽指数降低，但变化趋势为先减
小后增加。
表４　ＮａＯＨ处理对种子发芽指数的影响
Ｔａｂｌｅ　４　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｄｉｕｍ　ｈｙｄｒｏｘｉｄｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
植物名 对照
５％ＮａＯＨ浸泡时间
３ｈ ４ｈ ５ｈ
４％ＮａＯＨ浸泡时间
３ｈ ４ｈ ５ｈ
矮生嵩草 １．０±０．６ｃ　 ２３．２±６．２ａ ２２．５±２．０ａ １５．８±４．０ｂ　 ２３．５±２．９ａ １５．５±１．８ｂ　 １６．４±３．７ｂ
线叶嵩草 － ２．６±０．３ａ ０．５±０．４ｃ　 １．０±０．１ｂ　 ０．５±０．２ｃ　 ０．２±０．４ｄ　 ０．４±０．３ｃｄ
２．２．２　ＧＡ对发芽指数的影响　经不同浓度 ＧＡ处
理后，矮生嵩草发芽指数均有提高，但差异不显著；１０
ｍｇ／Ｌ溶液处理下，矮生嵩草发芽指数最高，随着ＧＡ
浓度的升高，发芽指数减小，３０ｍｇ／Ｌ浓度下发芽指数
最低，这与发芽率变化趋势一致（表５）。ＧＡ处理对线
表５　ＧＡ处理下的种子发芽指数
Ｔａｂｌｅ　５　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＧＡ３ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
植物名 对照
ＧＡ／ｍｇ·Ｌ－１
１０　 ２０　 ３０
矮生嵩草 １．０±０．６ａ ２．１±２．０ａ １．７±１．０ａ １．５±０．８ａ
线叶嵩草 ０ ０ ０ ０
叶嵩草种子发芽指数无影响。
２．２．３　低温层积、磨破种皮、温水浸种对发芽指数的
影响　经低温层积、磨破种皮不同物理方法处理后，矮
生嵩草发芽指数均显著提高（Ｐ＜０．０５）；经温水浸种
后，矮生嵩草种子发芽指数也有所提高，但差异不显
著；随着浸泡时间的延长，发芽指数提高，但处理时间
差异不显著。层积、温水浸种和磨破种皮对线叶嵩草
发芽指数无影响。经低温层积３０ｄ后，矮生嵩草种子
发芽指数最高，与层积６０ｄ、磨破种皮处理差异不显
著，但均显著高于对照，发芽速度相对加快，发芽相对
集中（表６）。
表６　磨破种皮、低温层积和温水浸种下的种子发芽指数
Ｔａｂｌｅ　６　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｗａｒｍ　ｗａｔｅｒ　ｓｏａｋ，ｎｏｎｉｎｔａｃｔ　ａｎｄ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
植物 对照
低温层积
３０ｄ ６０ｄ
温水浸种
１０ｈ １５ｈ ３０ｈ
磨破种皮
矮生嵩草 １．０±０．６ｄ　 ４．７±１．０ａ ３．９±１．２ａｂ　 １．５±０．８ｃｄ　 ２．０±０．９ｂｃｄ　 ２．２±１．４ｂｃｄ　 ３．２±１．６ａｂｃ
线叶嵩草 ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０
３　讨论与结论
研究结果表明，不同方法处理对不同嵩草种子萌
发影响不同；其中，ＮａＯＨ处理对种子发芽率促进作用
最显著。对于矮生嵩草，４％ＮａＯＨ 溶液浸泡３ｈ处理
效果最佳，种子发芽率达到８６．６％；而线叶嵩草则在
５％ＮａＯＨ处理３ｈ后效果最佳。此外，线叶嵩草只在
ＮａＯＨ处理下有萌发，且在５％ＮａＯＨ处理４、５ｈ后，
有大部分种子坏死，其原因是由于溶液浓度大，浸泡时
间久，从而导致种子坏死不能萌发。不同种子对
ＮａＯＨ浸泡浓度响应不同，矮生嵩草对低浓度处理敏
感，而线叶嵩草则对高浓度敏感，这可能与种子果皮、
２４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１３）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．１
种皮结构及内源激素有关。黄锦华等［２３］研究表明，高
含量内源脱落酸直接抑制嵩草种子的萌发，且嵩草种
子果皮厚、外表致密、保护组织极厚［２４，２５］，使得果皮和
种皮透气性和透水性差，胚根和胚芽无法穿破保护组
织［２６］，因而嵩草种子野外萌发率极低。另外，有研究
发现，嵩草属植物种类居群间存在着大量的染色体数
目及倍性变化，且着丝点离散，因此，嵩草属植物种间
可能发生了杂交或多倍化，从而影响种子的可育性，这
也是种子萌发率低的原因之一［２７］。
ＧＡ处理、温水浸泡、磨破种皮、低温层积处理，除
了低温层积３０ｄ矮生嵩草种子发芽率显著高于对照
外，其余均无显著促进作用；对线叶嵩草种子萌发无影
响。线叶嵩草种子萌发率极低甚至不萌发，除 ＮａＯＨ
处理后有显著提高外，其余化学或物理方法均对其无
影响。温水浸泡处理１０，１５和３０ｈ后，种子发芽率变
化不大，且与对照差异不显著，说明浸泡时间对种子发
芽率无影响，这与侯志兵等［２８］研究浸种时间对胡枝子
种子发芽率影响不相一致。嵩草种子发芽率与储藏条
件、海拔等外在环境条件也有关系。王得贤［２９］研究表
明，久治嵩草（Ｋ．ｊｉｕｚｈｉｅｎｓｉｓ）、线叶嵩草种子在室温储
藏后，种子生活力较低温储藏下降的快，劣变进程加
快；而随着储藏时间的延长，嵩草种子发芽率提高，结
合化学药剂处理，发芽率提高显著［１２，１３，３０］，说明低温储
藏条件下适当延长储藏时间，可一定程度上打破种子
休眠从而提高嵩草种子发芽率。
对于发芽指数，ＮａＯＨ处理后嵩草种子发芽指数
与发芽率变化一致，说明ＮａＯＨ处理在提高种子发芽
率的同时，还加快了种子的萌发进程；ＧＡ处理后虽然
提高了矮生嵩草种子发芽指数，但差异不显著，说明在
种子发芽过程中ＧＡ对打破休眠内源机理无关，这与
王得贤［３１］报道ＧＡ对嵩草属种子的影响可能更多的
是药理性作用的研究结论一致；随着ＧＡ浓度的升高，
种子发芽指数降低，这与刘开业等［３２］的研究结果相一
致。而磨破种皮、温水浸泡、层积等物理方法均显著提
高了矮生嵩草的发芽指数，说明物理方法在一定程度
上加快了种子的发芽进程，使其萌发集中，缩短了萌发
期，利于出苗整齐。
试验说明，ＮａＯＨ处理对种子萌发促进作用最明
显，其他处理对不同种子发芽率影响不同。湿沙层积
３０ｄ后显著提高矮生嵩草种子发芽率，层积６０ｄ、温水
浸泡、磨破种皮均对矮生嵩草发芽率无显著促进作用，
但层积、磨破种皮提高了矮生嵩草种子发芽指数；层
积、温水浸泡、磨破种皮对线叶嵩草种子发芽率、发芽
指数无影响。
参考文献：
［１］　王晶，蒲小鹏，丰骁，等．气候变化对东祁连山禾草－嵩草
草甸生产力的影响［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１（３）：８９－９３．
［２］　董全民，赵新全，马玉寿，等．牦牛放牧率和放牧季节对小
嵩草高寒草甸土壤养分的影响［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４
（７）：７２９－７３５．
［３］　尚占环．江河源区退化高寒草地土壤种子库及其植被更
新［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００６．
［４］　武高林．青藏高原东部高寒草甸群落常见草本植物种子
幼苗更新与生长研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００９．
［５］　张树仁．西藏嵩草属（莎草科）的修订［Ｊ］．植物分类学报，
２００４，４２（３）：１９４－２２１．
［６］　崔艳．青藏高原东部嵩草属植物的生态解剖学研究［Ｄ］．
兰州：西北师范大学，２００６．
［７］　李巧峡，赵庆芳，马世荣，等．嵩草属植物研究进展［Ｊ］．西
北师范大学学报（自然科学版），２００６，４２（６）：７８－８２．
［８］　赵庆芳，李巧峡，马世荣，等．青藏高原东部矮生嵩草遗传
多样性的ＲＡＰＤ研究［Ｊ］．生态学报，２００６，２６（８）：２０９４－
２０５１．
［９］　张静．高寒草甸矮嵩草（Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｈｕｍｉｌｉｓ）生殖生长特性
观测［Ｊ］．种子，２００３（２）：３－４．
［１０］　卢虎，姚拓，王德武，等．高寒生态脆弱区不同扰动类型
草地植被群落状况［Ｊ］．２０１２，３２（３）：４３－４８
［１１］　邓自发，谢晓琳，王启基，等．高寒草甸藏嵩草种群繁殖
对策的研究［Ｊ］．应用与环境生物学报，２００１，７（４）：３３２－
３３４．
［１２］　严虎，苟桂香，王得贤．几种预处理对两种贮藏期线叶嵩
草萌发的影响［Ｊ］．青海草业，２０００，９（１）：１３－１５．
［１３］　苟桂香，赵得明．不同处理方法对三种嵩草种子发芽率
影响的初探［Ｊ］．青海草业，２００６，１５（２）：２１－２３．
［１４］　乔有明，黄葆宁，阿泰林，等．氢氧化钠对线叶嵩草种子
萌发的影响［Ｊ］．青海畜牧兽医杂志，１９９３（４）：２４－２５．
［１５］　张荣，孙国钧，陈亚明，等．高寒草甸１５种植物种子发芽
的比较研究［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１１５０－１１５６．
［１６］　唐安军，龙春林，刀志灵．种子休眠机理研究概述［Ｊ］．云
南植物研究，２００４，２６（３）：２４１－２５１．
［１７］　Ｂａｓｋｉｎ　Ｃ　Ｃ，Ｍｉｌｂｅｒｇ　Ｐ，Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｅｄ　ｄｏｒｍａｎ－
ｃｙ－ｂｒｅａｋｉｎｇ　ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ　ｏｆ　Ｄｒｏｓｅｒａ　ａｎ－
ｇｌｉｃａ，ａｎ　ｉｎ　ｓｅｃｔｉｖｏｒｏｕｓ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｎｏｒｔｈｅｒｎ　Ｈｅｍｉ－
ｓｐｈｅｒｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｏｅｃｏｌｏｇｉｃａ，２００１，２２：１－８．
［１８］　刘西梨．种子化学处理的应用［Ｊ］．世界农业，１９９７（３）：２４
３４第３３卷　第１期　　　　　　　　　　　草 原 与 草 坪２０１３年
－２７．
［１９］　周述波，林伟，萧浪涛，等．外源 ＧＡ３和 ＡＢＡ对杂交水
稻种子萌发的影响［Ｃ］／／２００５年全国植物生长物质研讨
会论文摘要汇编，２００５．
［２０］　顾鸿如，白淑娟，周卫星，等．提高坚尼草种子发芽率研
究［Ｊ］．中国草地，１９９５（３）：２３－２６．
［２１］　宋松泉，程红焱，姜孝成．种子生物学［Ｍ］．北京：科学出
版社，２００８：２４７－２５０．
［２２］　宋松泉，程红焱，龙春林，等．种子生物学研究指南［Ｍ］．
北京：科学出版社，２００５：５７－６１，１７２－１９２．
［２３］　黄锦华，呼天明，郑红梅．３种藏嵩草种子休眠及内源脱落酸
含量的研究［Ｊ］．西北农业学报，２００９，１８（３）：１５２－１５５．
［２４］　张国云，呼天明，王佺珍，等．不同处理对西藏７种嵩草
种子果皮结构和发芽率的影响［Ｊ］．西北农林科技大学
学报（自然科学版），２００８，３６（１１）：２１－２８．
［２５］　李希来．非萌发与萌发状态下两种嵩草种子解剖特征的
初步研究［Ｊ］．种子，２００３（２）：４８－５０．
［２６］　李希来．不同地区矮嵩草种子解剖特征和萌发特性的研
究［Ｊ］．种子，２００２（６）：１２－１３．
［２７］　邓德山，刘健全．青藏高原蒿草属植物繁殖系统生物学
特性初探［Ｊ］．青海师范大学学报（自然科学版），１９９５
（２）：２４－２９．
［２８］　侯志兵，赵祥，白志明，等．不同浸种时间对达乌里胡枝
子种子发芽力的影响［Ｊ］．草原与草坪，２００７（５）：１１－１４．
［２９］　王得贤．两种嵩草种子劣变初探［Ｊ］．种子，１９９９（３）：２６－
２７．
［３０］　马玉玲．三种嵩草种子萌发技术的探讨试验［Ｊ］．养殖与
饲料，２００９（７）：６２－６３．
［３１］　王得贤．几种药剂对线叶嵩草种子萌发的影响［Ｊ］．黑龙
江畜牧兽医，２００４（５）：５２－５３．
［３２］　刘开业，陆肇伦，杨烈．不同外源激素处理对狗牙根种子
发芽的影响［Ｊ］．草原与草坪，２０１１，３１（５）：２６－２９．
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｏｆ　Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｈｕｍｉｌｉｓ　ａｎｄ　Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ
ＤＵＡＮ　Ｃｈｕｎ－ｈｕａ，ＺＨＡＮＧ　Ｄｅ－ｇａｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉｎｇ，
ＸＵ　Ｃｈａｎｇ－ｌｉｎ，ＹＵ　Ｘｉａｏ－ｊｕｎ
（Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｍｉｎｉｓｔｒｙ
ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ　ｆｏｒ　Ｇｒａｚｉｎｇ　ｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ；Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
　　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＮａＯＨ　ａｎｄ　ＧＡ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ）ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｃａｌ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（ｌｏｗ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｗａｒｍ　ｗａｔｅｒ　ｓｏａｋｅｄ　ｆｏｒ　１０ｈ，１５ｈａｎｄ　３０ｈ，ｓｃａｒｉｆｉｅｄ）ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ
ｅｘｐｌｏｒｅ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｆｏｒ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｈｕｍｉｌｉｓ　ａｎｄ　Ｋ．ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｋ．ｈｕｍｉｌｉｓ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　ＮａＯＨ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（Ｐ＜０．０５）ａｎｄ
ｒｅａｃｈｅｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｖａｌｕｅ（８６．７％）ｓｏａｋｅｄ　ｂｙ　４％ ＮａＯＨ　ｆｏｒ　３ｈｏｕｒｓ．Ｔｈｅ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　Ｋ．ｃａｐｉｌｌｉ－
ｆｏｌｉａ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ（Ｐ＜０．０５）ｗｈｉｌｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　４％ ＮａＯＨ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｆｏｒ　３ｈｏｕｒｓ　ｏｒ　５％ ＮａＯＨ
ｓｏａｋｉｎｇ　ｆｏｒ　３ａｎｄ　４ｈｏｕｒｓ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｈｉｇｈｅｓｔ　ｖａｌｕｅ　ｗａｓ　１８．０％ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ　５％ ＮａＯＨ　ｆｏｒ　３ｈｏｕｒｓ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｎｏ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｋ．ｈｕｍｉｌｉｓ　ａｎｄ　Ｋ．ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅｓ　ｂｙ　ＧＡ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ｌｏｗ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（４ ℃）ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　１ｍｏｎｔｈ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　Ｋ．ｈｕｍｉｌｉｓ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｗｈｉｌｅ
ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｎｏ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　Ｋ．ｈｕｍｉｌｉｓ　ａｎｄ　Ｋ．ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ　ｗｉｔｈ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｌｏｗ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　２
ｍｏｎｔｈ．２０℃ ｗａｒｍ　ｗａｔｅｒ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｆｏｒ　１０ｈ，１５ｈａｎｄ　３０ｈ，ａｎｄ　ｓｃａｒｉｆｉｅｄ，４％ａｎｄ　５％ＮａＯＨ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｆｏｒ　３ｔｏ　５ｈ，
ａｎｄ　ｌｏｗ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　Ｋ．ｈｕｍｉｌｉｓ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ，ｗｈｉｌｅ　ｏｎｌｙ　４％ａｎｄ
５％ ＮａＯＨ　ｓｏａｋｉｎｇ　３ｔｏ　５ｈｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　Ｋ．ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ．
　　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｈｕｍｉｌｉｓ；Ｋｏｂｒｅｓｉａ　ｃａｐｉｌｌｉｆｏｌｉａ；ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ；ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ；ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
４４ 　　　　　　ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ　ＡＮＤ　ＴＵＲＦ（２０１３）　　　　　　　　　　　　Ｖｏｌ．３３Ｎｏ．１