全 文 ：第 36 卷　第 8 期 西北农林科技大学学报(自然科学版) Vol.36 No.8
2008 年 8 月 Journal of No rthwest A&F Univer sity(Na t.Sci.Ed.) Aug.2008
土壤紧实度对平邑甜茶幼苗生长及
叶绿素荧光参数的影响＊
吴亚维1 ,邹养军1 ,马锋旺1 ,李明军1 ,高锡明1 ,韩明玉1 ,束怀瑞2 , 1
(1西北农林科技大学 园艺学院 ,陕西杨凌 712100;2山东农业大学 园艺科学与工程学院 ,山东 泰安 271000)
[ 摘　要] 　【目的】探讨土壤紧实度对平邑甜茶(Malus hupehensis Rehd)生长及叶绿素荧光参数的影响。【方
法】采用盆栽试验 , 研究不同土壤容重(1.25 , 1.40 , 1.55 g/ cm3)对平邑甜茶幼苗生长 、生物产量以及叶绿素荧光参数
的影响。【结果】平邑甜茶植株生长指标及生物产量在不同土壤容重下的大小顺序均为:1.40 g/cm3 处理>1.25
g/ cm3处理>1.55 g/ cm3 处理;土壤容重 1.55 g/cm3 处理的植株根冠比显著提高;1.55 g/ cm3 处理的植株叶片 PSⅡ
潜在活性 、PSⅡ反应中心内部光能转换效率 、过剩光能热耗散以及电子传递速率均显著下降 , 而过剩光能极显著增
加。【结论】在容重为 1.25 和 1.55 g/ cm3 土壤中 ,植株生长和生物量均受到显著抑制 , 且 1.55 g/ cm3 容重土壤中植
株叶片内部光能机构功能显著下降 , 1.40 g/cm3 容重土壤较适宜于植株生长。
[ 关键词] 　土壤紧实度;平邑甜茶;幼苗生长;叶绿素;荧光参数
[ 中图分类号] 　Q945.78;S661.1 [ 文献标识码] 　A [ 文章编号] 　1671-9387(2008)08-0177-06
Effects of soil compact ion on the chlorophyll fluorescence parameters
and growth of Malus hupehensis seedl ing
WU Ya-wei1 , ZOU Yang-jun1 ,MA Feng-wang1 , LI M ing-jun1 ,
GAO Xi-ming1 , HAN Ming-yu1 , SH U Huai-rui2 ,1
(1 Col leg e o f Hort iculture , Northwest A&F Univer sity ,Yang l ing , Shaan xi 712100 , China;
2 Col leg e o f Hort iculture S cience and E ng ineer in g , Shandong Ag ricu ltura l Universi ty , Taian , Shandong 271000 , China)
Abstract:【Objective】T he study w as to investig ate the ef fect of three different soil bulk densit ies
(SBD)on the g row th and chlo rophy ll f luo rescence parameters o f Malus hupehensis Rehd.【Method】A pot
culture experiment w as conducted to investig ate the effects of soil compact ion w ith different SBD(1.25
g/cm3 , 1.40 g/cm3 and 1.55 g/cm3)on plant grow th ,biological yield and chlorophyll fluorescence parame-
ters of Malus hupehensis Rehd.【Result】The values o f g row th index and bio logical yield under different
SBD we re 1.40 g/cm3 >1.25 g/cm3 >1.55 g/cm3 .The ratio of ro ot/ top o f plan increased remarkably in
soil wi th 1.55 g/cm3 SBD.Leaves of plants g rowing in soil w ith 1.55 g/cm3 SBD had low PS Ⅱ po tential
activation , lig ht energy t ransfo rming eff iciency of PS Ⅱ , the ability dissipate excess light energy and elec-
t ron t ranspo rt rate w hile w hose excessive excited ene rg y increased signif icantly .【Conclusion】G row th and
biolo gical yield were all resisted significantly in plants g rowing in soil w ith 1.25 g/cm3 and 1.55 g/cm3
SBD , and leafe internal ene rg y agencies funceion of plants grow ing in 1.55 g/cm3 SBD decreased signifi-
＊[收稿日期] 　2007-09-05
[基金项目] 　农业部“ 948”引进项目(2006-G28);西北农林科技大学拔尖人才支持计划项目
[作者简介] 　吴亚维(1974-),男 ,山东临邑人 ,在读硕士 ,主要从事果树生理生态研究。
[通讯作者] 　马锋旺(1964-),男 ,山东汶上人 ,教授,博士 ,博士生导师 ,主要从事果树抗性生理与生物技术改良研究。
E-mail:fwm 64@sina.com
DOI :10.13207/j.cnki.jnwafu.2008.08.020
cantly , 1.40 g/cm3 SBD was fav orable fo r plants to grow .
Key words:soi l compaction;Malus hupehensis Rehd;seeding g row th;chlo rophyl l;fluo rescence param-
eters
　　土壤紧实是农业生产中普遍存在的逆境胁迫因
子之一。土壤紧实度(Soil compaction)是土壤对机
械应力的一种反映 ,可通过土壤容重 、孔隙度和机械
阻力等指标进行评价 ,其中土壤容重是反映土壤紧
实度最直接的指标[ 1] 。土壤容重的变化通过改变植
物赖以生存的土壤水 、肥 、气 、热等条件而对植物的
生长发育产生影响 ,并通过根系产生的信息物质使
植株的生理生化过程发生变化[ 2] 。果树为多年生深
根性植物 ,根系在土壤中分布深 、广 。受果园空间以
及果树根系在土壤中分布特点等因素的影响 ,园内
土壤很少进行深翻 ,加之人工和机械在果园内活动
频繁 ,因而果树极易受到土壤紧实胁迫。目前关于
土壤紧实度的研究 ,多集中在根系相对较浅 、生长周
期短的作物上 ,如玉米[ 3] 、棉花[ 4] 、小麦[ 5] 、蚕豆[ 6] 和
黄瓜[ 7] ,而对果树的研究报道甚少 。平邑甜茶是苹
果生产中应用比较广泛的砧木 ,具有高度无融合生
殖能力 ,实生苗个体一致性非常好 。本试验探讨了
不同土壤容重对平邑甜茶生长 、生物量以及叶片荧
光参数的影响 ,以期为苹果生产中减少土壤紧实度
对果树的负面影响提供理论参考。
1　材料与方法
1.1　试验设计
试验于 2006-03 ～ 10在西北农林科技大学园艺
试验场进行。试验场 2 ～ 3年生果树苗圃(苗木生长
期间土壤未受机械活动影响)0 ～ 5 cm 土层土壤容
重约为 1.20 g/cm3 ,35 ～ 40 cm 土层(果树根系分布
密集区)土壤容重约为 1.40 g/cm3 。2006-03上旬 ,
将经层积露白的平邑甜茶种子播于基质为沙子的营
养钵中 ,5月上旬选择大小和长势基本一致的平邑
甜茶(Malus hupehensis Rehd)幼苗 120 株进行移
栽。取田间耕层土壤(土娄土), 风干过 2.5 mm 筛
后 ,每千克土混入0.5 g 尿素和 0.67 g 过磷酸钙(含
P2O 5 16%),再按土壤容重为 1.25 , 1.40 和 1.55
g/cm3(分别为处理 Ⅰ , Ⅱ , Ⅲ)的要求及装土体积 、
土壤含水量 ,计算出每个处理所需土壤质量依次为
2.96 ,3.32和 3.67 kg 。分别称取相应质量的土壤
装入陶瓷盆(盆口内径 16 cm ,盆高 18 cm),盆土表
面距盆沿 4 cm(必要时用木夯砸实),每盆栽 1株平
邑甜茶幼苗(6片真叶),每处理至少 30盆 。
1.2　测定项目与方法
1.2.1　生长指标的测定　于 2006-07-15 、08-15和
09-15分别测量试验植株的地上部高度 、茎干粗度 、
叶片数量和单叶最大叶面积。单叶最大叶面积采用
剪纸称重法[ 8] 测定(每个处理选 30片叶 ,每 10 片叶
为 1个重复);植株高度为盆土表面到最顶部展开叶
叶尖的距离。07-15每株于盆土表面以上茎干 6 cm
处用油漆标记 ,并用游标卡尺测量粗度 ,后 2次均测
量标记处茎干粗度。
1.2.2　叶片叶绿素荧光参数的测算 　2006-09-07
用 PAM210叶绿素荧光仪测算各处理同一方位活
体成熟叶片(叶龄在 30 ～ 35 d)的荧光参数 F0 、Fm 、
Fv/F0 、Fv/Fm 、ΥPS Ⅱ 、qP 、NPQ 、(1-qP)/ NPQ 和
ETR 。F0 表示初始荧光 ,是光系统 Ⅱ(PS Ⅱ)反应
中心处于完全开放时的荧光产量[ 9] ;Fm 表示充分暗
适应的光合机构最大荧光产量 ,是 PS Ⅱ反应中心处
于完全关闭时的荧光产量 ,可反映通过 PS Ⅱ的电子
传递情况[ 9] ;Fv/F0 表示 PS Ⅱ潜在活性 ,其中 Fv 表
示可变荧光 , 可反映 QA(PS Ⅱ受体侧原初电子受
体)的还原情况 , 其计算公式为 Fv =Fm -F 0 ;Fv/
Fm 代表光合机构将吸收的光能用于光化学反应的
最大效率[ 10] ;ΥPS Ⅱ表示 PS Ⅱ实际光化学效率 ,常用
来反映电子在 PS Ⅱ与 PSI的传递情况 , ΥPS Ⅱ降低表
明吸收的光能向光化学反应途径的分配减少[ 9] ;qP
表示光化学猝灭系数 ,是 PS Ⅱ天线色素吸收的光能
用于电子传递的份额 , 计算公式为 qP =(Fm′-
Fs)/(Fm′-F0)。式中:Fs表示稳态荧光产量 ,Fm′
为光化学作用下的最大荧光强度 。qP 值越高表示
处于高氧化态的 QA 越多 ,即 PS Ⅱ反应中心光能转
化效率越高[ 10] ,qP值越低 ,PS Ⅱ反应中心开放部分
的比例就越低 ,天线色素所捕获的光能不能有效地
用于推动光合电子传递[ 11] ;N PQ 表示荧光非光化
学猝灭系数 ,反映 PS Ⅱ天线色素吸收的光能中以热
形式耗散的那部分(热耗散是一种自我保护机制 ,对
光合机构起一定的保护作用[ 12] ), 其计算公式为
N PQ=(Fm-Fm′)/Fm′;(1-qP)/ NPQ常用来衡
量叶片中过剩光能的量;ETR 可以反映光合电子链
的电子传递速度 , 计算公式为 ETR =qP ×Fv ×
ΥPS Ⅱ [ 10] 。
1.2.3　生物产量的测定　2006-09-18 烘干称重测
178 西北农林科技大学学报(自然科学版) 第 36 卷
定各处理植株的干生物量 。
1.3　数据处理
用DPS3.01对数据进行方差分析 ,并用 Duncar
新复极差法进行显著性分析。
2　结果与分析
2.1　土壤紧实对平邑甜茶地上部生长的影响
表 1表明 ,处理 Ⅱ地上部生长指标(株高 、茎粗 、
叶片数量 、单叶最大叶面积)均优于其他 2个处理。
07-15 ,处理Ⅱ的茎粗和最大单叶面积极显著高于处
理Ⅰ和 Ⅲ;Ⅰ和 Ⅱ处理的株高和叶片数量无显著差
异;处理Ⅲ 4项指标均显著或极显著低于处理 Ⅰ和
Ⅱ ,其株高 、茎粗 、叶片数量 、叶面积分别较处理 Ⅰ低
20.97%, 9.94%, 10.74%和 35.14%,较处理 Ⅱ低
27.10%,20.62%,15.14%和 45.39%。08-15 ,各处
理间差异有所减小 ,处理 Ⅰ和 Ⅱ的株高极显著高于
处理Ⅲ ,但最大单叶叶面积处理 Ⅰ与处理 Ⅱ和 Ⅲ没
有显著差异 。09-15 ,处理Ⅱ的 4项指标均与处理 Ⅲ
存在显著或极显著差异 ,但处理 Ⅱ与 Ⅰ的 4 项指标
均无显著差异;处理 Ⅲ的株高 、茎粗 、叶片数量和单
叶最大面积比处理 Ⅰ 依次低 11.32%, 8.87%,
8.14%和 7.01%,比处理 Ⅱ低 17.50%, 13.18%,
10.18%和 17.28%。由此可以看出 ,随着平邑甜茶
苗的生长 ,各处理植株地上部生长指标的差异明显
减小。
表 1　土壤紧实度对平邑甜茶地上部生长的影响
Table 1　Effec ts of soil compaction on plant gr ow th
调查日期
Date
处理
Treatment
株高/ cm
Plant height
茎粗/mm
S tem thinness
叶片数量
Number of leaves
最大单叶叶面积/ cm2
The largest leaf area
07-15
Ⅰ 37.96±6.37 aA 3.12±0.10 bB 23.55±2.71 aA 19.35±2.37 bB
Ⅱ 41.15±8.43 aA 3.54±0.59 aA 24.77±3.09 aA 22.98±2.58 aA
Ⅲ 30.00±10.32 bB 2.81±0.65 cB 21.02±4.81 bB 12.55±1.03 cC
08-15
Ⅰ 54.74±8.96 aA 4.24±0.64 bAB 27.45±3.65 aAB 25.25±4.34 abAB
Ⅱ 58.46±8.11 aA 4.59±0.71 aA 28.82±3.014 aA 28.21±6.69 aA
Ⅲ 47.00±11.48 bB 3.89±0.87 cB 25.84±4.40 bB 21.25±4.47 bB
09-15
Ⅰ 60.67±5.54 aAB 5.42±0.43 abAB 30.70±2.41 abA 25.54±3.79 abAB
Ⅱ 65.21±7.06 aA 5.69±0.58 aA 31.50±3.69 aA 28.71±4.55 aA
Ⅲ 53.80±8.16 bB 4.94±0.62 bB 28.20±3.74 bA 23.75±3.06 bB
　　注:同列数据后标不同小写字母表示差异显著(P<0.05),标不同大写字母表示差异极显著(P<0.01)。下表同。
Note:Numbers fol lowed b y the small letter w ithin column are signif icant ly di ff erent(P<0.05), numbers follow ed by the capi tal letter col-
umn are ext rem e signif icant ly di ff erent(P<0.01).The sam e as below.
2.2　土壤紧实度对平邑甜茶生物产量的影响
由表 2可以看出 ,平邑甜茶根系干重 、地上总干
重以及植株总干重均表现为处理Ⅱ>处理Ⅰ >处理
Ⅲ ,三者之间的差异达到极显著水平;处理Ⅱ的植株
根系干重 、地上总干重和植株总干重较处理 Ⅰ分别
增加 6.42%,6.55%和 6.53%,较处理 Ⅲ分别增加
22.08%, 34.12%和27.79%。表明土壤适度紧实的
处理 Ⅱ有利于植株干物质的积累 ,而过于紧实的处
理Ⅲ不利于植株干物质积累。根冠比(R/T)在处理
Ⅰ和Ⅱ间无显著差异 ,处理Ⅲ的最大 ,并且与处理Ⅰ
和Ⅱ差异达极显著水平。处理 Ⅲ的根系干重较处理
Ⅰ和Ⅱ分别低 12.83%和 18.09%,而地上总干重分
别低 20.56%和 25.44%,这说明处理Ⅲ对平邑甜茶
幼苗地上部的影响比对根系的影响大 ,从而使 R/ T
值增大 。
表 2　土壤紧实度对平邑甜茶生物量的影响
Table 2　Effects o f soil compaction on plant biological y ield
处理
Treatment
根系干重/ g
Root dry weight
地上总干重/ g
T op dry w eigh t
植株总干重/ g
Plant dry w eight
根冠比
R/ T
Ⅰ 10.13±0.103 bB 10.07±0.225 bB 20.20±0.297 bB 1.01±0.019 bB
Ⅱ 10.78±0.208 aA 10.73±0.252 aA 21.52±0.257 aA 1.00±0.037 bB
Ⅲ 8.83±0.106 cC 8.00±0.311 cC 16.84±0.332 cC 1.10±0.047 aA
2.3　土壤紧实度对平邑甜茶叶绿素荧光参数的影
响
由表 3可以看出 , 3个处理间植株叶片的 F0 、
Fm 和 NPQ 3项荧光参数值大小依次为处理 Ⅰ >处
理Ⅱ>处理 Ⅲ;Fv/F0 、Fv/Fm 、ΥPSⅡ 、qP 、和 ETR 5
项荧光参数值均表现为处理 Ⅱ>处理 Ⅰ>处理 Ⅲ;
(1-qP)/N PQ 表现为处理 Ⅲ>处理 Ⅱ>处理 Ⅰ 。
上述 9项荧光参数 ,处理 Ⅲ与另外 2个处理间的差
179第 8 期 吴亚维等:土壤紧实度对平邑甜茶幼苗生长及叶绿素荧光参数的影响
异均达显著或极显著水平;NPQ值在 3个处理间均
达到显著或极显著水平 ,其他 8项荧光参数值在处
理Ⅰ和处理 Ⅱ间没有显著差异。上述结果说明 ,处
理Ⅲ的植株叶片 PS Ⅱ潜在活性 、PS Ⅱ反应中心内部
光能转换效率 、过剩光能的热耗散和电子传递速率
均显著下降 ,叶片中过剩光能极显著增加 ,从而使其
叶片光合机构功能下降 ,导致植株生长速率减缓 、生
物产量降低 。
表 3　土壤紧实度对平邑甜茶叶绿素荧光参数的影响
Table 3　Effects of soil compaction on chlo rophyll f luore scence parameter s o f Malus horensis Rehd
处理
T reatment
F 0 F m Fv/ F 0 Fv/ Fm ΥPS Ⅱ
Ⅰ 149.33±17.616 aA 525.00±75.664 aA 2.51±0.132 aA 0.72±0.012 aA 0.59±0.006 aA
Ⅱ 135.33±20.984 aA 493.67±107.566 aA 2.63±0.218 aA 0.73±0.015 aA 0.62±0.031 aA
Ⅲ 85.00±7.810 bB 253.33±27.538 bB 1.99±0.252 bA 0.66±0.030 bA 0.45±0.031 bB
处理
Treatment
qP NPQ (1-qP)/ NPQ ETR/ (μm ol ·m-2 · s-1)
Ⅰ 0.82±0.006 aA 1.43±0.170 aA 0.12±0.015 bB 179.50±23.615 aA
Ⅱ 0.85±0.050 aA 0.89±0.017 bB 0.17±0.053 bB 186.59±31.619 aA
Ⅲ 0.66±0.012 bB 0.46±0.070 cB 0.75±0.122 aA 50.82±7.254 bB
2.4　平邑甜茶叶片叶绿素主要荧光参数与植株生
物产量的相关性分析
由表 4可以看出 ,平邑甜茶幼苗的生物产量与
叶片叶绿素荧光参数 Fm 、Fv/F0 、Fv/Fm 、ΥPS Ⅱ 、qP
和ETR 极显著正相关 , 与 F0 显著正相关 ,而与
(1-qP)/N PQ极显著负相关 ,与 N PQ相关性不显
著。总体而言 ,平邑甜茶生物产量与其叶片的叶绿
素荧光参数之间存在显著相关性。
表 4　平邑甜茶幼苗生物产量与叶绿素荧光参数的相关性分析
Table 4　Relationships betw een bio log ical y ield and chlorophy ll fluo rescence par ame te rs of Malus hupehensis Rehd.
参数
Param eter
F0 Fm Fv/ F0 Fv/ Fm ΥPS Ⅱ qP N PQ (1-qP)/ NPQ ETR
相关系数
Value of relation
0.747＊ 0.817＊＊ 0.834＊＊ 0.813＊＊ 0.933＊＊ 0.908＊＊ 0.598 -0.887＊＊ 0.978＊＊
　　注:n=9 , d f =7, R(0.05)=0.666 , R(0.001)=0.798。
Noet:n=9 , d f =7 , R(0.05)=0.666 , R(0.001)=0.798.
3　讨　论
多数研究表明 ,生长在高紧实度土壤中的植物 ,
无论是株高还是地上部干物质质量 ,均较生长在低
紧实度土壤中的低[ 13-15] 。但 Goodman 等[ 1 6] 认为 ,
高土壤紧实度对植物地上和地下部生长都有影响 ,
但不明显 。Oussible等[ 17] 认为 ,高紧实度对植物地
上部生长没有影响[ 17] 。本试验结果表明 ,土壤容重
对平邑甜茶地上和地下部生长均有显著影响 ,1.40
g/cm3 的土壤容重有利于平邑甜茶的生长和生物产
量的积累 ,而1.55 g/cm3 的土壤容重会显著抑制平
邑甜茶的生长 ,这种抑制作用在幼苗生长前期比较
明显 ,但随着时间的推移影响减小 。出现这一结果
的原因与植物和土壤均有关系 ,首先土壤具有自身
调节作用 ,使得土壤紧实胁迫的程度和负面效应随
时间的推移趋缓;其次植物自身对于逆境具有响应
与适应能力;再次从已有的报道来看 ,紧实可以提高
植物根系的导水率 ,总的趋势是紧实度高有利于根
系对营养的吸收 ,至少对单根是如此[ 2] 。
土壤容重对根冠比的影响表现为不明显[ 16] 、增
大[ 18] 、减小[ 19] ,或者呈二次曲线关系[ 4]的报道都有 ,
刘晚苟等[ 20] 认为 ,造成这些结果出现差异的原因可
能与所研究的土壤水分状况不一致有关。本试验
中 ,虽然土壤容重为 1.40 g/cm3 处理的平邑甜茶植
株地上部 、地下部 、总生物产量均显著高于另外 2个
处理 , 但是土壤容重为 1.40 g/cm3 处理与 1.25
g/cm3处理的植株在 R/ T 值上基本没有差别;土壤
容重达到 1.55 g/cm3 时 ,平邑甜茶地上部 、地下部
及总的生物量的提高均明显受到抑制 ,其中对于地
上部生物量的抑制作用最明显 ,从而使得植株根冠
比增大 。
土壤容重为 1.55 g/cm3 处理的平邑甜茶叶片
Fv/Fm 、ΥPS Ⅱ 、qP 和 ETR 值均低于另外 2个处理 ,
表明其叶片 PS Ⅱ的活性和光能转化效率低 ,不利于
将所吸收的光能转化为化学能 ,从而抑制了光合电
子传递速度 ,使得形成的三磷酸腺苷(A TP)和还原
型辅酶 Ⅱ(NADPH)匮乏 ,不能为光合碳同化提供
充分的能量和还原能力;其叶片的(1-qP)/ NPQ
值高而 N PQ 值低 ,说明叶片中过剩光能增加 ,但是
叶片光合机构的热耗散能力反而下降 ,必然会对叶
180 西北农林科技大学学报(自然科学版) 第 36 卷
片光合机构产生不利影响。本试验结果表明 ,平邑
甜茶生长指标以及生物产量表现良好的 1.40
g/cm3处理 ,其叶片荧光参数所反映的植株叶片内
部光能机构也比较好 ,而且生物产量与叶片叶绿素
荧光参数 F0 、Fm 、Fv/F0 、Fv/Fm 、ΥPS Ⅱ 、qP 、(1 -
qP)/N PQ和 ETR 之间相关性显著。然而 ,植物叶
片叶绿素荧光参数受环境影响大 ,在外界因素综合
作用下 ,各个参数值会发生变化 ,因而叶绿素荧光参
数在植物土壤紧实逆境研究中的应用 ,还有待于进
一步研究探讨。
本研究结果表明 ,土壤容重只有在一定范围内 ,
才有利于植物的生长发育 ,土壤过松或过紧对植物
生长均不利 ,这与前人的一些研究结果[ 4 , 21] 是相同
的。本试验结果与有关报道也有不同之处 ,这可能
与植物种类 、试验方法以及试验时间有很大的关系 。
[参考文献]
[ 1] 　Vepraskas M J.Plant response mechanisms to soil compaction
[ C ] //Wilkinson R E.Plant-Environment interaction.New
York:M arcel Dekker Inc , 1994:263-287.
[ 2] 　刘晚苟 ,山　仑 ,邓西平.植物对土壤紧实度的反应 [ J] .植物
生理学通讯 , 2001 , 37(3):254-260.
Liu W G , Sh an L , Deng X P.Response of plant to s oi l com pac-
t ion [ J] .Plant Phy siology Comm unicat ion , 2001 , 37(3):254-
260.(in Chinese)
[ 3] 　李潮海 ,周顺利.土壤容重对玉米苗期生长的影响 [ J] .华北农
学报 , 1994 , 9(2):49-54.
Li C H , Zhou S L.Inf luen ce of volume w eigh t of soil on maize
seedlings grow th [ J] .Acta Ag ricultural Boreali-Sinica , 1994 ,
9(2):49-54.(in Chinese)
[ 4] 　宋家祥 ,庄恒扬 ,陈后庆.不同土壤紧实度对棉花根系生长的影
响 [ J] .作物学报 , 1997 , 23(6):719-726.
S ong J X , Zhuan g H Y , Chen H Q , et al.Effect of s oi l com pac-
t ion on root g row th of cot ton [ J] .Acta Agronomica Sinic ,
1997 , 23(6):719-726.(in C hinese)
[ 5] 　贺明荣 ,王振林.土壤紧实度变化对小麦籽粒产量和品质的影
响 [ J] .西北植物学报 , 2004 , 24(4):649-654.
He M R ,Wang Z L.Ef fect s of soil compact ion on grain yield
and quality of w heat [ J] .Acta Botanica Boreali-occiden talia
Sinica , 2004 , 24(4):649-654.(in Chinese)
[ 6] 　南志标 ,赵红洋 ,聂　斌.黄土高原土壤紧实度对蚕豆生长的影
响 [ J] .应用生态学报 , 2002 , 13(8):935-938.
Nan Z B , Zh ao H Y , Nie B.Effect of s oil compact ion on vicia fa-
ba of grow th in the loess plateau [ J] .Chinese Jou rnal of Ap-
plied Ecology , 2002 , 13(8):935-938.(in Chin ese)
[ 7] 　孙　艳 ,王益权 ,杨　梅 ,等.土壤紧实胁迫对黄瓜根系活力和
叶片光合作用的影响 [ J] .植物生理与分子生物学学报, 2005 ,
31(5):545-550.
Sun Y ,Wang Y Q , Yan g M , et al.Ef fect s of soil com pactn es s
st res s on root activity and leaf photo-synthesi s of cucumber
[ J] .Acta Photophysiologica Sinica , 2005, 31(5):545-550.(in
Chinese)
[ 8] 　周　鹏 ,彭福田 ,魏绍冲 ,等.氮素形态对平邑甜茶细胞分裂素
水平和叶片生长的影响 [ J] .园艺学报 , 2007 , 34(2):269-274.
Zhou P , Peng F T ,Wei S C , et al.Ef fects of rhiz osphere nit rate
and amm onium on the level of cy tokinins an d leaf grow th of
Ma lus hupehensis Rehd [ J] .Acta H orticulturate Sinica , 2007 ,
34(2):269-274.(in C hinese)
[ 9] 　张守仁.叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论 [ J] .植物学通
报 , 1999 , 16(4):444-448.
Zhang S R.A discu ssion on chlorophyl l f luo rescence kinetic ,
parameters and thei r signi ficance [ J] .Chinese Bullet in of Bota-
ny , 1999 , 16(4):444-448.(in Chinese)
[ 10] 　匡廷云 ,卢从明 ,李良壁.作物光能利用效率与调控 [ M] .济
南:山东科学技术出版社 , 2004.
Kuang Q Y , Lu C M , Li L B.Lig ht energy use ef fi cien cy and
regulation of crop [M ] .Ji-n an , Th e Publii shing House S han-
dong of Science and T ech nology.(in C hinese)
[ 11] 　朱新广 ,王　强 ,张其德 ,等.冬小麦光合功能对盐胁迫的响应
[ J] .植物营养与肥料学报 , 2002 , 8(2):177-180.
Zhu X G ,Wang Q , Zhang Q D , et al.Respon se of ph otosyn-
thetic fun ctions of winter w heat to sal t s t ress [ J] .Plan t Nu-
t rit ion an d Ferti lizer S cien ce , 2002 , 8(2):177-180.(in Chi-
nese)
[ 12] 　张其德 ,卢从明 ,刘丽娜 ,等.CO2 倍增对不同基因型大豆光合
色素含量及荧光诱导动力学参数的影响 [ J] .植物学报 ,
1997 , 39(10):946-950.
Zhang Q D , Lu C M , Liu L N , et al.Ef fect s of doub led CO2 on
contents of p hotosy nthetic and on kinetic parameters of flu o-
rescence induct ion in dif ferent genotypes of soybean [ J] .Acta
Botanica Sinica , 1997 , 39(10):946-950.
[ 13] 　But tery B R , Tan C C , Dru ry C F , et al.The effect s of s oil
com paction s oil m oistu re and soi l type on grow th and nodu la-
t ion of soybean and common b ean [ J] .Can J Plant Sci , 1998 ,
78:571-576.
[ 14] 　M as le J , Passioura J B.The ef fect of soil s trength on the
g row th of youn g w heat plants [ J ] .Au st J Plant Physiol ,
1987 , 14:643-656.
[ 15] 　A tw ell B J.T he ef fect of soil compact ion on w heat during ear-
ly t illering.Ⅰ .Grow th development and root st ructu re [ J] .
New Phytoogiss t , 1990 , 115(1):29-35.
[ 16] 　Goodman A M , Ennos A R.The effect s of soil b ulk densi ty on
the m orphology and anchorage mechanics of the root sy stems
of sunf low er and maize [ J] .Ann Bot , 1999 , 83:293-302.
[ 17] 　Oussible M , C rook ston R K , Larson W E.Subsu rface com pac-
t ion reduces the root and shoot grow th and grain yield of
w heat [ J] .Agron J , 1992 , 84:34-38.
[ 18] 　M ulhol land B J , Black C R , Taylor I B , et al.Effect of s oil
com paction on barley (Hordeum vulgare L.)grow th Ⅱ:Are
in creased xy lem sap ABA concent rat ions involved in maintai-
ning leaf expansion com pacted soi l [ J] .J Exp Bot , 1996, 297:
181第 8 期 吴亚维等:土壤紧实度对平邑甜茶幼苗生长及叶绿素荧光参数的影响
551-556.
[ 19] 　孙　艳 ,王益权 ,冯嘉玥 ,等.土壤紧实胁迫对黄瓜生长产量及
养分吸收的影响 [ J] .植物营养与肥料学报 , 2006 , 12(4):559-
564.
Sun Y ,Wang Y Q , Feng J Y , et al.E ffect s of soil compaction
st res s on the g row th , yield and nut rient uptak e of cucumber
[ J] .Plant Nu trit ion and Fert iliz er S cienc , 2006 , 12(4):559-
564.(in Chinese)
[ 20] 　刘晚苟 ,山　仑.不同土壤水分条件下容重对玉米生长的影响
[ J] .应用生态学报 , 2003 , 14(11):1906-1910.
Liu W G , Sh an L.Effect s of soil bulk densi ty on maize grow th
u nder diff eren t w ater regime [ J] .Chinese Journal of Applied
E cology , 2003 , 14(11):1906-1910.(in Chines e)
[ 21] 　乔　樵 ,杨忠厚.东北北部黑土紧实度在农业增产上的意义
[ J] .土壤通报 , 1995 , 26(1):9-11.
Qiao Q , Yang Z H.T he signifi cance of black soil com paction
of th e north of no rthern-east on the increase of agricu ltu ral
p rodu ction [ J] .Chinese J ournal of S oil S cience , 1995 , 26(1):
9-11.(in Chinese)
(上接第 176页)
[ 19] 　郑小波 ,龚龙英 ,刘　翔 ,等.掘氏疫霉有性后代交配型和致病
力遗传研究 [ J] .南京农业大学学报 , 1994 , 17(1):39-42.
Zheng X B, Gong L Y , Liu X , et al.On inheritan ce of mating
type and pathogenicity of P hytophthora drechs ler i in sexual
p rogenies [ J] .Journal of Nanjing Agricu ltural University ,
1994 , 17(1):39-42.(in C hinese)
[ 20] 　郑小波 ,陆家云.掘氏疫霉遗传学研究 Ⅰ .自交后代(S1代)生
物学性状的遗传与变异 [ J] .真菌学报 , 1992 ,11(1):63-71.
Zheng X b , Lu J Y.Genet ics of P hy toph thora drechs ler i Ⅰ .
Variation of biological characters in S1 p rogeny [ J] .Acta My-
cologica Sinica , 1992 , 11(1):63-71.(in C hinese)
[ 21] 　高智谋 ,郑小波 ,苏恩平 ,等.苎麻疫霉对棉苗致病力的遗传与
变异研究 [ J] .植物病理学报 , 1998 , 28(4):331-336.
Gao Z M , Zheng X B ,Su E P , et al.On inheritan ce of pathoge-
nici ty P hytophthora boehmeriae t o cot ton s eedlings [ J] .Acta
Phytopathologica Sinica , 1998 , 28(4):331-336.(in Chinese)
[ 22] 　王建营 ,郑小波.恶疫霉致病力和对甲霜灵敏感性的遗传与变
异 [ J] .菌物系统 , 2001 , 20(3):337-341.
Wang J Y , Zheng X B.Inheritance of pathogenici ty and sensi-
t ivit y to m etalaxy l in Phy top hthora cactorum [ J] .Mycosys-
t em a , 2001 , 20(3):337-341.(in Chines e)
中国科技核心期刊 、全国优秀农业期刊
《植物遗传资源学报》征订启事
　　《植物遗传资源学报》是中国农业科学院作物科学研究所和中国农学会主办的学术期刊 ,为中国科
技核心期刊 、全国优秀农业期刊。该刊为中国科技论文统计源期刊 、中国科学引文数据库来源期刊(核心期
刊)、中国核心期刊(遴选)数据库收录期刊 、中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊 ,又被《中国生物学文
摘》和中国生物学文献数据库 、中文科技期刊数据库收录。据中国期刊引证研究报告统计 ,2007年度《植物
遗传资源学报》影响因子达 0.914。
报道内容为大田 、园艺作物 ,观赏 、药用植物 ,林用植物 、草类植物及其一切经济植物的有关植物遗传资
源基础理论研究 、应用研究方面的研究成果 、创新性学术论文和高水平综述或评论。诸如 ,种质资源的考察 、
收集 、保存 、评价 、利用 、创新 ,信息学 、管理学等;起源 、演化 、分类等系统学;基因发掘 、鉴定 、克隆 、基因文库
建立 、遗传多样性研究。
季刊 ,大 16开本 ,128页 。定价 20元 ,全年 80元。各地邮局发行 ,邮发代号:82-643。国内刊号 CN11-
4996/S ,国际统一刊号 ISSN1672-1810。
本刊编辑部常年办理订阅手续 ,如需邮挂每期另加 3元 。
地　址:北京市中关村南大街 12号 中国农业科学院《植物遗传资源学报》编辑部
邮　编:100081　电话:010-62180257　010-62180279(兼传真)
E-mail:zw yczyxb2003@163.com zw yczyxb2003@sina.com
182 西北农林科技大学学报(自然科学版) 第 36 卷