全 文 ：３０卷０７期
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７
草 业 科 学
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ
１００７－１０１３
０７／２０１３
践踏对坪用高羊茅和草地早熟禾生长的影响
奇 凤，郑扬帆，宋桂龙
（北京林业大学草坪研究所，北京１０００８３）
摘要：以高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）和草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）为试验材料，研究了不同践踏强度处理下两
种草坪草的分蘖数、草坪质量、草坪色泽、土壤紧实度、地上生物量及地下根系分布状况指标的变化。结果表明，
轻度践踏处理可提高分蘖数、草坪质量、草坪色泽和地上生物量，从而提高草坪的坪用价值。坪床土壤紧实度随
着践踏强度的增加而递增，且践踏能改变草地早熟禾０～５ｃｍ和高羊茅１０～１５ｃｍ的根系分布。
关键词：践踏处理；分蘖数；草坪质量；土壤紧实度；地下根系分布
中图分类号：Ｓ６８８．４；Ｓ５４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０６２９（２０１３）０７－１００７－０７
践踏是草坪不得不应对的一种重要胁迫，践踏
一方面会造成草坪植株受损，生长缓慢，另一方面又
造成土壤紧实，间接影响草坪草的生长发育，降低草
坪草密度，进而影响到其坪用价值［１］。
践踏会对草坪草产生直接的磨损伤害。Ｃａｔ－
ｔａｎｉ和Ｃｌａｒｋ［２］用鞋子对１０种生态型匍匐剪股颖
（Ａｇｒｏｓｔｉｓ ｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒａ）进行模拟践踏胁迫，研究发
现单位面积的叶片数、分蘖数及单位分蘖的干质量
和叶片数都有所减少。但也有研究认为，适度磨损
会导致草坪草的分蘖数增加，但是新生幼枝在随后
的磨损和土壤更为紧实的影响下，存活率较低［３］。
周兰胜等［４］用特制的中空铁质圆柱体对狗牙根
（Ｃｙｎｏｄｏｎ ｄａｃｔｙｌｏｎ）和马尼拉（Ｚｏｙｓｉａ ｍａｔｒｅｌｌａ）进
行模拟践踏，结果发现，践踏对这两种草的高度、盖
度、地上和地下生物量等坪用性状均有显著或极显
著影响。另外，轻度和中度践踏胁迫都可降低草坪
的反射率，改善草坪色泽。重度践踏则增加草坪反
射率，降低草坪质量，这可能是由于重度践踏破坏了
草坪草的叶绿体结构。
践踏引起土壤紧实是影响草坪生长的主要因
素，尤其影响根系向深层生长［５］。多数研究表明，生
长在紧实度较高的土壤中的植物地上干物质量较生
长在紧实度低的土壤中的植物低［６－９］。而Ｇｏｏｄｍａｎ
和Ｅｎｎｏｓ［９］认为，紧实度高的土壤对植物地上和地
下部都有影响，但不明显，甚至有的研究者认为土壤
紧实度对地上部没有影响［１０］。相对于磨损的影响，
土壤紧实相对较滞后，但持续的时间较长。土壤紧
实对草坪草的最大影响是改变了其根系的分布及生
物量［１１］。在紧实土壤中植物根系生长速度减慢，根
形态也会发生改变，主要是变短变粗［１２］。王小君和
宋桂龙［５］对草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）、高羊茅
（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）和日本结缕草（Ｚ．ｊａｐｏｎｉｃａ）
进行了研究，并对土壤容重和草坪草地下生物量进
行了相关分析，发现土壤紧实度对草坪草根系生长
影响明显，但未达到阻碍根系生长的程度。
本研究以草地早熟禾和高羊茅为实验材料，测
定了不同践踏处理下，两种草坪草的分蘖数、草坪质
量、色泽、地上生物量及地下根系分布特征及土壤紧
实度等指标的变化，探寻不同践踏处理对两种草坪
草生长的影响，以期为提高草坪草耐践踏性和研究
耐践踏机制提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１试验地概况 试验地位于北京市昌平区白浮
村北京林业大学草坪研究所试验基地，１１５°５０′～
１１６°２９′Ｅ，４０°０２′～４０°２３′Ｎ，属暖温带半湿润大陆
性季风气候。其主要气候特征是夏季炎热多雨，冬
季寒冷干燥，春秋两季相对短促。气温的日较差和
年较差都比较大，年平均气温８．５～９．６℃，无霜期
收稿日期：２０１２－０９－０５ 接受日期：２０１２－１２－１７
基金项目：交通运输部科技项目———“京承高速公路（沙峪沟—市界段）边坡综合防护及治理技术研究”（２００９３５３３１１０５０）；国家林业局林
业科学技术推广项目———“裸露坡面植被恢复综合技术示范推广”（２０１１３１）
作者简介：奇凤（１９８６－），女（蒙古族），内蒙古乌海人，在读研究生，研究方向为草坪草生理学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｄａｋｅｑｉ１５３＠１６３．ｃｏｍ
通信作者：宋桂龙（１９７６－），男，河北沧州人，副教授，博士，研究方向为草坪科学与管理、植被恢复理论与地建论。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｙｉｈａｎ＠１６３．ｃｏｍ
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
１５０ｄ左右，年平均降水量约为６００ｍｍ。土壤全氮
含量０．７５２ｇ·ｋｇ－１，有机质含量１３．９ｇ·ｋｇ－１，有
效磷 含 量 ３５．６ｇ·ｋｇ－１，有 效 钾 含 量 １０３．２
ｇ·ｋｇ－１，土壤ｐＨ值７．７９。
１．２试验材料 根据本研究的目的和前人的研究
成果，本研究选择草地早熟禾品种乐土（Ａｒｃａｄｉａ）和
高羊茅品种王朝（Ｄｙｎａｓｔｙ）为试验材料。草地早熟
禾根茎发达，高羊茅没有或只有较短小的根茎，两者
均为冷季型草坪草且耐践踏性强。
１．３试验设计 本试验采用裂区设计，以不同践
踏处理和草坪草种为试验因素。主处理为践踏处
理，分为４个践踏梯度（对照、轻度、中度和重度），副
处理为草种处理，分为两个草种（高羊茅和草地早熟
禾），试验设３次重复，共计３个区组，２４个小区。
每小区４ｍ２，各小区间隔２０ｃｍ，各区组间隔５０ｃｍ。
１．４试验处理 将成坪后的草地早熟禾草坪按照
日常养护高度进行修剪（３．５～４ｃｍ），保持各处理草
坪草层初始高度均匀，之后使用特制圆形辊子进行
践踏处理。采用截面为圆形的中空辊子，直径为４５
ｃｍ，辊子长为１ｍ，用沙装载至质量１５０ｋｇ为止。
该辊子与地的接触面积为０．０７ｍ２，践踏过程对草
坪产生的压强为２．１×１０４ Ｐａ，一个体质量为６５ｋｇ，
每只鞋的底面积为１５０ｃｍ２ 的成人在行走过程中对
草坪产生的压强为４．２×１０４ Ｐａ，辊子践踏两次相当
于成年人在草坪上行走１次。践踏处理在草坪成坪
后进行，践踏频率为每周１次，从２００１年５月底开
始，共进行６次践踏处理，处理期间进行正常的养护
管理，每次践踏处理后立即按需灌溉。避免出现干
旱胁迫。践踏强度设置见表１。
表１ 试验处理
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
践踏处理
Ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
每周辊子处理趟数
Ｔｉｍｅｓ ｏｆ ｒｏｌｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｐｅｒ ｗｅｅｋ
每周成人践踏次数
Ｔｉｍｅｓ ｏｆ ａｄｕｌｔ
ｔｒａｍｐｌｅ ｐｅｒ ｗｅｅｋ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ ０ ０
轻度践踏 Ｍｉｌｄ ２０ １０
中度践踏Ｍｏｄｅｒａｔｅ ４０ ２０
重度践踏Ｓｅｖｅｒｅ ６０ ３０
注：此处成人体质量６５ｋｇ，每只鞋的底面积为１５０ｃｍ２，上表
意为辊子处理次数相当与成人行走的次数。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ ａｄｕｌｔ ｗｅｉｇｈｔ ｈｅｒｅ ｉｓ ６５ｋｇ．Ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ａｒｅａ ｏｆ ｅａｃｈ
ｓｈｏｅ ｉｓ １５０ｃｍ２．Ｔｈｅ ｔａｂｌｅ ａｂｏｖｅ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ａｄｕｌｔ
ｔｒａｍｐｌｅ ｉｓ ｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ ｔｏ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｏｌｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．
１．５指标测定及方法 第１、３和６周践踏处理
完成后，分别测定高羊茅和草地早熟禾的分蘖数、草
坪质量、草坪色泽以及土壤紧实度等，践踏完成后测
定两种草坪草地上生物量及地下根系分布状况指
标。
分蘖数：采用实测法，取样时用直径为１０ｃｍ、长
度为１５ｃｍ的土钻将地上植株连同地下根茎一起挖
出，清洗干净，注意保存其完整性，人工计数草皮柱圆
形平面内的草坪草枝条数（株·７８．５ｃｍ－２）。
草坪质量：ＮＴＥＰ评分法［１３］。
草坪色泽：以叶绿素含量表示，９５％乙醇浸提
法［１４］。
地上生物量：环刀取草皮柱，测定单位面积内的
地上部分质量（ｇ·７８．５ｃｍ－２）。
地下根系分布状况：土钻法测定根系的分布。
将所取的草皮柱的地下部分取出，按０～５、５～１０和
１０ｃｍ以下分为３层，分别冲洗，烘干，称重。
土壤紧实度：ＴＪＳＤ－７５０型土壤紧实度仪直接测
定，插入深度为地下３０ｃｍ。
２ 结果与分析
２．１分蘖数 践踏１周和持续践踏３周后，草地
早熟禾和高羊茅分蘖数随着践踏强度的增加呈先升
高后下降趋势，持续践踏６周后表现为持续下降趋
势。随着践踏时间的持续，处理间的分蘖数差异增
大，且表现为践踏强度越大，分蘖数减少越明显，且
草地早熟禾处理间分蘖数的差异大于高羊茅。同一
践踏强度处理下，草地早熟禾分蘖数随践踏时间的
持续差异增大，对照和轻度处理组为增多趋势，中度
和重度处理组分蘖数为减少趋势。高羊茅分蘖数随
践踏时间的持续差异变化缓慢（图１）。
践踏１周后，草地早熟禾重度处理组分蘖数显
著低于其余３个践踏处理（Ｐ＜０．０５）；持续践踏３
周，草地早熟禾对照组和轻度处理组分蘖数显著高
于其余两个处理（Ｐ＜０．０５）；践踏持续６周后，草地
早熟禾对照组分蘖数显著高于轻度处理组，轻度处
理组显著高于中度和重度处理组（Ｐ＜０．０５）。随着
践踏时间的持续，草地早熟禾只有对照组和轻度处
理组分蘖数表现出显著差异（Ｐ＜０．０５）。
践踏第１周和持续践踏３周后高羊茅照组和轻
度处理组分蘖数显著高于其余两个践踏处理（Ｐ＜
０．０５），轻度处理组分蘖数最高，重度处理组最低；践
踏持续６周后，高羊茅对照组和轻度处理组分蘖数
８００１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
图１ 不同践踏处理下两种草坪草的分蘖数的变化
Ｆｉｇ．１ Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｕｒｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｔｉｌｅｒ ｎｕｍｂｅｒ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
注：图上方的竖线表示同一践踏时间下不同处理间的ＬＳＤ值（Ｐ＜０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｖｅｒｔｉｃａｌ ｌｉｎｅ ｓｅｇｍｅｎｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅ ＬＳＤ ｖａｌｕｅｓ（Ｐ＜０．０５）ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｄｏｎｅ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ．Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图２ 不同践踏处理下两种草坪草的草坪质量变化
Ｆｉｇ．２ Ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｕｒｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
个显著高于其余两践踏处理（Ｐ＜０．０５），对照组最
高，中度处理组又显著高于重度处理组（Ｐ＜０．０５）。
随着践踏时间的持续，高羊茅分蘖数变化较为平缓，
无显著升高，只有对照组第６周的分蘖数显著高于
第１周和第３周（Ｐ＜０．０５）。
２．２草坪质量 草地早熟禾和高羊茅草坪质量随
着践踏强度的增加呈下降趋势。践踏１周后，草地
早熟禾草坪质量无显著差异，持续践踏３周和６周
均表现为对照组和轻度处理组显著优于中度和重度
处理组（Ｐ＜０．０５）。在第３周时，对照草地早熟禾
草坪质量上升，可能由于气温的上升，更适合其生
长。轻度践踏降低草坪质量，从第１周到第３周，降
低幅度越来越大，而３周后幅度减小。践踏１周后，
高羊茅处理间的草坪质量表现出显著差异（Ｐ＜
０．０５），对照和轻度处理组显著优于中度和重度处理
组；持续践踏３周后，高羊茅草坪质量的显著差异表
现为对照组显著优于中度和重度处理组，与轻度处
理组无显著差异；持续践踏６周后，为对照组和轻度
处理组显著优于中度处理组（Ｐ＜０．０５），重度处理
组最差。第６周践踏完成后，高羊茅草坪质量随践
踏强度的增大，下降幅度最大，下降约３０％，下降幅
度大于草地早熟禾。两种草坪草处理间草坪质量的
差异随着时间的延续增大，表现为除轻度践踏外其
余处理组践踏强度越大，草坪质量下降程度越大。
同一践踏强度处理下的草坪质量随着践踏时间的持
续表现不同，对照和轻度处理维持较好的草坪质量，
９００１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
但中度和重度处理草坪质量表现为持续下降趋势，
重度处理下降幅度最大。
２．３草坪色泽 本研究用叶绿素含量表示草坪色
泽。同一践踏时间下，草地早熟禾和高羊茅叶绿素
含量随着践踏强度的加大呈下降趋势，践踏前中期
叶绿素含量随着践踏强度的加大均未表现出显著差
异（Ｐ＜０．０５）。践踏完成后，草地早熟禾轻度和重
度处理组叶绿素含量显著高于对照组和重度处理组
（Ｐ＜０．０５），中度处理组叶绿素含量略微高于轻度
处理组，为最大值；高羊茅对照组叶绿素含量显著高
于中度和重度处理组，对照组和轻度处理组间无显
著差异。
随着践踏时间的持续，处理间叶绿素含量的差
异有增大趋势且在持续践踏６周后表现出显著差
异。同一践踏强度处理组随践踏时间的持续叶绿素
含量先升高后下降，表明时间的累积效应对叶绿素
含量影响较大，且轻度践踏处理可促进草坪草叶绿
素含量的积累。
２．４土壤紧实度 草坪坪床的土壤紧实度随着践
踏强度的增大而递增且差异显著（Ｐ＜０．０５），其中
重度处理组坪床土壤紧实度最大。草地早熟禾和高
羊茅初次践踏后，对照和轻度处理组间土壤紧实度
表现出显著差异，随着践踏时间的延续，对照组和轻
度处理组同中度和重度处理组差异显著（Ｐ＜
０．０５）。同一践踏处理随着践踏时间的延续，除高
羊茅重度处理组坪床践踏１周后土壤紧实度显著
小于后两次时间段外，其余处理组坪床土壤紧实
度无显著差异。这表明对于土壤紧实度而言，时
间的累积效应不明显，践踏强度之间差异明显，且
中度和重度处理下的土壤紧实度显著高于对照和
轻度处理，即中度和重度践踏对土壤紧实具有一
定的胁迫贡献。
图３ 不同践踏处理下两种草坪草的叶绿素含量变化
Ｆｉｇ．３ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｕｒｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
图４ 不同践踏处理下两种草坪草的土壤紧实度的变化
Ｆｉｇ．４ Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆｉｒｍｎｅｓｓ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｕｒｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
０１０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
２．５生物量及地下根系分布 草地早熟禾地上
生物量随践踏强度的增大先上升后下降，轻度处理
组地上生物量最大且显著高于重度处理组。高羊茅
地上生物量随践踏强度的增大持续下降，对照组地
上生物量最大，显著高于重度处理组（Ｐ＜０．０５），对
照组、轻度和中度处理组间均无显著差异。
草地早熟禾地下根系的分布为０～５ｃｍ根质量
约占根系总质量的９０％以上，践踏处理后，轻度处
理组０～５ｃｍ根质量显著大于其余处理组，为６．４５２
ｇ，占根系总质量的９５％，其余处理组间无显著差
异；高羊茅０～５ｃｍ根系占总根系比重为８５％左
右，较草地早熟禾低，除１０～１５ｃｍ根质量外其余均
无显著差异，１０～１５ｃｍ根质量随践踏强度的加大
所占比重逐渐减少，对照组和轻度处理组间无显著
差异，中度和重度处理组１０～１５ｃｍ根质量较５～
１０ｃｍ有较大幅度的下降。草地早熟禾地下根茎数
和根茎干质量在各处理间均有显著差异，以轻度处
理组为最高，但各处理间根茎总长度无显著差异。
表２ 不同践踏处理下两种草坪草的地上生物量和根系分布特征
Ｔａｂｌｅ ２ Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ
ｔｕｒｆ ｇｒａｓｓｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
践踏处理
Ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
草地早熟禾Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ 轻度 Ｍｉｌｄ 中度 Ｍｏｄｅｒａｔｅ 重度Ｓｅｖｅｒｅ
地上生物量
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ／ｇ·７８．５ｃｍ－２
６．８３４±０．３４６ａｂ ７．５８５±０．６８８ａ ６．５２６±０．９３１ａｂ ５．７９０±０．３１２ｂ
０～５ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（０～５ｃｍ）／ｇ
３．７０８±０．２７３ｂ ６．４５２±０．２４１ａ ４．０３５±０．４４９ｂ ３．７９５±０．４０１ｂ
５～１０ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（５～１０ｃｍ）／ｇ
０．２５２±０．０７６ａ ０．２１５±０．０８１ａ ０．２５２±０．０４７ａ ０．２５７±０．０９８ａ
１０～１５ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（１０～１５ｃｍ）／ｇ
０．１７１±０．０１８ａ ０．１０６±０．０５６ａ ０．１２９±０．０３４ａ ０．０９５±０．０４２ａ
地下根茎数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ
７５．０００±２．０５５ｂ ８４．０００±３．３００ａ ６６．０００±３．０９１ｃ ４８．０００±５．９１０ｄ
根茎总长度
Ｔｏｔａｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ
２３３．０００±２４．７８３ａ ２３７．０００±２４．９４４ａ２５０．０００±２７．０８４ａ １７１．０００±２２．９８３ａ
根茎干质量
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ／ｇ
０．８３４±０．０１４ｂ ０．９７４±０．０５２ａ ０．７９２±０．０４３ｂ ０．５９０±０．０５３ｃ
践踏处理
Ｔｒａｆｆｉｃ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
高羊茅Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ 轻度 Ｍｉｌｄ 中度 Ｍｏｄｅｒａｔｅ 重度Ｓｅｖｅｒｅ
地上生物量
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｇ／７８．５ｃｍ－２
１３．４２７±２．１１１ａ １３．２５０±０．９６５ａ １１．０２０±０．８４４ａｂ ８．４８０±０．５６３ｂ
０～５ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（０～５ｃｍ）／ｇ
２．９８６±０．６０２ａ ２．８７１±０．３７０ａ ２．７２２±０．４７４ａ ３．２２２±０．４５０ａ
５～１０ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（５～１０ｃｍ）／ｇ
０．３１７±０．１２８ａ ０．３８６±０．０５８ａ ０．３６４±０．１１９ａ ０．３０６±０．０３８ａ
１０～１５ｃｍ根质量
Ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｒｏｏｔ（１０～１５ｃｍ）／ｇ
０．２６４±０．０４３ａ ０．２２８±０．０２５ａｂ ０．１５４±０．０７１ｂ ０．１５３±０．０１２ｂ
地下根茎数
Ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ
－ － － －
根茎总长度
Ｔｏｔａｌ ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ
－ － － －
根茎干质量
Ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｒｈｉｚｏｍｅ／ｇ
－ － － －
１１０１
ＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ（Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．０７） ０７／２０１３
３ 讨论与结论
践踏１周和持续践踏３周后，草地早熟禾和高
羊茅分蘖数随着践踏强度的增大呈先升高后下降趋
势，持续践踏６周后表现为持续下降。草地早熟禾
对照组和轻度处理组随着践踏时间的延续呈现上升
趋势并表现出显著差异（Ｐ＜０．０５），均以第６周分
蘖数为最高。高羊茅对照组随着践踏时间的延续，
第６周的分蘖数显著高于前两个时间段，其余处理
组随时间并未显示出显著差异。很多研究已经证
实，适度践踏可以促进草坪草分蘖数的增加，但是随
着践踏胁迫强度的增大，分蘖数显著下降［１５］。本试
验结果同之前的研究一致。轻度践踏处理在一定程
度上促进了草坪草分蘖，但是中度和重度处理一定
程度上抑制了新的分蘖，部分老的分蘖枝在持续践
踏下因受损严重无法及时恢复而枯萎死亡。草地早
熟禾分蘖数多于高羊茅，可能与草地早熟禾拥有较
多的地下根茎有关。持续践踏到３周时，轻度践踏
处理可促进草坪草分蘖，且此时分蘖数最高，但持续
践踏后，对照组的分蘖数达最高，说明草坪草可承受
的践踏次数是有限的，践踏持续时间过长会造成分
蘖数下降，使轻度处理的促进作用消失。
Ｔｒｅｎｈｏｌｍ［１６］认为，践踏会对草坪植株造成伤
害，使植株生长减缓，草坪质量下降。本研究显
示，不同践踏强度处理对草地早熟禾草坪质量有
显著影响（Ｐ＜０．０５），但轻度践踏处理并未对草坪
产生过大损伤，轻度处理下的草坪质量与对照组
并无显著差异，随着践踏强度的加大，草坪质量逐
渐下降。对于高羊茅，对照组一直优于其余处理
组，践踏完成后，重度处理组草坪质量最差，这不
仅跟践踏强度有关，也有可能是持续践踏处理产
生的累积效应。
叶绿素可以吸收、传递和转化光能，可将光能转
化为植物生理生化反应过程需要的化学能，因此叶
绿素是光合作用中最为关键的色素分子，在植物的
物质生产和再生中有十分重要的作用［１７－１８］。周守
标［１９］等认为，狗牙根叶绿素、可溶性糖和纤维素含
量随践踏强度的加大都呈下降趋势，轻度践踏可促
进草坪草叶绿素、可溶性糖和纤维素含量的积累。
本研究结果显示，草地早熟禾和高羊茅叶绿素含量
随着践踏强度的加大大体呈下降趋势。草坪草叶绿
素含量随着践踏时间的持续才逐步表现出显著差异
（Ｐ＜０．０５）。践踏完成后，草地早熟禾轻度和中度
处理组叶绿素含量显著高于对照组和重度处理组
（Ｐ＜０．０５），高羊茅对照组叶绿素含量显著高于其
余处理组。草坪草各处理叶绿素含量随着践踏时间
的持续先升高后降低，原因可能是践踏处理期间，草
坪草生长旺盛，光合作用强度增大，叶绿素分子活
跃，含量增大，随着践踏的进一步进行，叶片受损程
度加大，叶绿素分子降解，含量减少。
随着践踏强度的增加，坪床土壤紧实度升高，草
地早熟禾植株地下０～５ｃｍ根系的分布比重显著增
大（Ｐ＜０．０５），大约占根系总质量的９０％以上，５～
１０和１０～１５ｃｍ根质量依次呈下降趋势但无显著
差异，可能是践踏造成土壤紧实，加大了根系向下生
长的机械阻力，导致根系分布向上集中，０～５ｃｍ根
系质量增加，５～１０和１０～１５ｃｍ根质量减少。轻
度践踏可以增加草地早熟禾地下根茎的数量和根茎
干质量，但地下根茎总长度无显著变化。这说明践
踏可以改变草坪草地下根系的分布及地下根茎数的
发生和生长。地下根茎通常集中存在于０～５ｃｍ土
层，这可以解释践踏对草地早熟禾０～５ｃｍ根质量
有显著影响，可能是因为践踏影响根茎的发生和生
长，影响到根系分布。也正是因为草地早熟禾地下
根茎发达，而高羊茅没有或只有较小的根茎，草地早
熟禾０～５ｃｍ的根质量明显高于高羊茅。高羊茅地
下根系的分布由浅至深逐步减少，只有１０～１５ｃｍ
根质量分布与其余处理组有显著差异，１０～１５ｃｍ
根质量随践踏强度的加大所占比重逐渐减少。由于
高羊茅没有或很少有地下根茎，践踏对０～５ｃｍ根
系分布影响较小，高羊茅１０～１５ｃｍ地下根质量随
着践踏强度的增大而减小并表现出显著差异，可能
是践踏造成土壤紧实后，会间接影响根系抑制激素
的生成，从而影响高羊茅的分蘖及其生长发育等，进
而影响根系向下生长的能力。
参考文献
［１］ Ｄｏｕｇｌａｓ Ｊ Ｔ，Ｃｒａｗｆｏｒｄ Ｃ Ｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ａ ｒｙｅｇｒａｓｓ
ｓｗａｒｄ ｔｏ ｗｈｅｅｌ ｔｒａｆｆｉｃ ａｎｄ ａｐｐｌｉｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ［Ｊ］．Ｇｒａｓｓ
ａｎｄ Ｆｏｒａｇｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００６，４８（２）：９１－１００．
２１０１
０７／２０１３ 草 业 科 学 （第３０卷０７期）
［２］ Ｃａｔｔａｎｉ Ｄ Ｊ，Ｃｌａｒｋ Ｋ Ｗ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｗｅａｒ－ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｔｕｒｆ－
ｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｖｉｓｕａｌ ｄｅｎｓｉｔｙ ｒａｔｉｎｇｓ［Ｊ］．
Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９１，７１（１）：３０５－３０８．
［３］ Ｏ’Ｎｅｉｌ Ｋ Ｊ，Ｃａｒｒｏｗ Ｒ Ｎ．Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｒｒｉ－
ｇａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ，１９８２，７４（６）：
９３３－９３６．
［４］ 周兰胜，戴其根，张洪程，等．不同践踏强度对狗牙根和
马尼拉形态生理的影响［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（１２）：
７７－８１．
［５］ 王小君，宋桂龙．践踏胁迫对三种草坪草地下生物量及
土壤物理性质的影响［Ｊ］．中国园林，２００７（７）：６５－６７．
［６］ Ｂｕｔｔｅｒｙ Ｂ Ｒ，Ｔａｎ Ｃ Ｓ，Ｄｒｕｒｙ Ｃ Ｆ，ｅｔ ａｌ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ，ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｔｙｐｅ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ ｎｏｄｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｏｎ ｂｅａｎ［Ｊ］．Ｃａｎａ－
ｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９８，７８（４）：５７１－５７６．
［７］ Ｍａｓｌｅ Ｊ，Ｐａｓｓｉｏｕｒａ Ｊ Ｂ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｏｎ
ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｙｏｕｎｇ ｗｈｅａｔ ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｔ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，１９８７，１４（６）：６４３－６５６．
［８］ Ａｔｗｅｌ Ｂ Ｊ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｄｕｒ－
ｉｎｇ ｅａｒｌｙ ｔｉｌｅｒｉｎｇ．Ｉ．Ｇｒｏｗｔｈ，ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｏｏｔ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ［Ｊ］．Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ，１９９０：２９－３５．
［９］ Ｇｏｏｄｍａｎ Ａ Ｍ，Ｅｎｎｏｓ Ａ Ｒ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉ－
ｔｙ ｏｎ ｔｈｅ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ａｎｃｈｏｒａｇｅ ｍｅｃｈａｎｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｏｏｔ
ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ ｓｕｎｆｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ，
１９９９，８３（３）：２９３－３０２．
［１０］ Ｏｕｓｓｉｂｌｅ Ｍ，Ｃｒｏｏｋｓｔｏｎ Ｒ Ｋ，Ｌａｒｓｏｎ Ｗ Ｅ．Ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ
ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ｒｅｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｎｄ ｓｈｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ
ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ，１９９２，
８４（１）：３４－３８．
［１１］ 黄登峰，姬承东，赵运林．草坪草耐践踏性研究进展
［Ｊ］．安徽农业科学，２００８（８）：３２１６－３２１８．
［１２］ 刘晚苟，山仑．植物对土壤紧实度的反应［Ｊ］．植物生
理学通讯，２００１，３７（３）：２５４－２６０．
［１３］ 孙吉雄．草坪学［Ｚ］．北京：中国农业出版社，２００７：４１．
［１４］ 赵汝．转 ＤＲＥＢＩ基因高羊茅及其子代的抗性研究
［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１０．
［１５］ 任永宽．四川野生狗牙根耐践踏性研究［Ｄ］．雅安：四
川农业大学，２００４．
［１６］ Ｔｒｅｎｈｏｌｍ Ｌ Ｅ，Ｃａｒｒｏｗ Ｒ Ｎ，Ｄｕｎｃａｎ Ｒ Ｒ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ
ｗｅａｒ ｔｏｌｅｒａｎｃｅ ｉｎ ｓｅａｓｈｏｒｅ ｐａｓｐａｌｕｍ ａｎｄ ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ
［Ｊ］．Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０００，４０（５）：１３５０－１３５７．
［１７］ 骆娟．高羊茅抗寒性生理及分子机理研究［Ｄ］．福建：
福建农林大学，２００８．
［１８］ 潘瑞炽，董愚得．植物生理学［Ｍ］．第五版．北京：高等
教育出版社，２００４：８３．
［１９］ 周守标，王晖．践踏胁迫对两种暖地型草坪草叶片形
态及生理的影响［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（５）：７０－７４．
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｒａｆｆｉｃ ｓｔｒｅｓｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ａｎｄ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ
ＱＩ Ｆｅｎｇ，ＺＨＥＮＧ Ｙａｎｇ－ｆａｎ，ＳＯＮＧ Ｇｕｉ－ｌｏｎｇ
（Ｔｕｒｆ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｗａｓ ｍａｄｅ，ｕｓｉｎｇ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ（Ｆｅｓｔｕｃａ ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）ａｎｄ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ（Ｐｏａ
ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）ａｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｏｎ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ，ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ，ｔｕｒｆ ｃｏｌｏｒ，ｇｒｏｕｎｄ
ｂｉｏｍａｓｓ，ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒｏｏｔｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｓｔｒｅｓｓ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅｍ．Ｉｔ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｌｉｇｈｔ ｔｒａｆｆｉｃ ｃｏｕｌｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ，ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ，ｔｕｒｆ ｃｏｌｏｒ ａｎｄ ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ，
ｔｈｅｎ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｕｓｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｕｒｆ．Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｅｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ ｔｒａｆｆｉｃ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｌａｔ ｂｅｄ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ０－５ｃｍ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ １０－１５ｃｍ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓ－
ｃｕｅ ｗｅｒｅ ａｌｓｏ ｃｈａｎｇｅｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｒａｆｆｉｃ ｓｔｒｅｓｓ；ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｔｉｌｅｒｓ；ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ；ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ；ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ Ａｕｔｈｏｒ：ＳＯＮＧ Ｇｕｉ－ｌｏｎｇ Ｅ－ｍａｉｌ：ｓｙｉｈａｎ＠１６３．ｃｏｍ
３１０１