全 文 ：　　收稿日期: 2001-04-10
野生茶秆竹林垦复改造试验研究
欧建德
(明溪夏坊林业站 ,福建明溪 , 365200)
摘　要　野生茶秆竹垦复改造措施的田间试验结果 ,不同垦复改造措施对次年出笋数量 ,新竹数
量 ,平均胸径、平均高的影响高低、显著顺序为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄、全劈 ,全锄与全劈间无差
异 ,施肥可以明显增加新竹成竹率 ;对新竹总生物量 ,总竹秆鲜重 ,单株平均秆鲜重 ,鲜秆重占总生
物量比值的影响高低的显著顺序为:浅翻加施肥> 浅翻 > 全锄、全劈 ,且全锄、全劈间无显著差异 ;
对新竹总枝叶重的影响高低 ,显著顺序为: 浅翻加施肥> 浅翻> 全锄、全劈。 试验结果表明: 不同垦
复改造措施均为野生茶秆竹复壮的有效措施。野生茶秆竹改造效果优劣顺序为:浅翻加施肥> 浅翻
> 全锄> 全劈。
关键词　茶秆竹 ; 垦复措施 ; 试验研究
　　茶秆竹 ( Pseudosasa amabilis McCl . )广泛分布于湖南、江西、福建和两广地区 ,是我国南
部湿润地区典型的混生小径竹 ,其竹材优良 ,笋味独特 ,具有很高的经济价值 ,极具开发潜
力 [1 ]。为发掘优良乡土竹种 ,开发和利用茶秆竹资源 ,探讨野生茶秆竹的改造复壮技术 ,具有重
要的现实意义。为此 ,我们在前期对茶秆竹生长规律 ,密度效应和经营 [ 2～ 5]措施的研究基础上
采用不同垦复改造的措施对野生茶秆竹进行改造 ,以图达到为野生资源的开发利用提供科学
理论依据。
1　试验地概况
试验地设在福建明溪县夏坊乡的野生茶秆竹。 地形为丘陵 ,海拔 450～ 500 m ,坡向东南 ,
坡度为 23°,土壤山地为红壤 ,土层深厚 ,立地Ⅰ 类。年均降水量 1 680mm,年均温度 16. 9℃。试
验地的林分立竹密度 11 250株 /hm2的茶秆竹纯林。
2　试验设计和调查方法
2. 1　试验设计
采用 1个因素 , 4种处理 , 3个重复的完全随机试验设计。于 1999年 10月底在相同立地条
件的茶秆竹纯林中布设样地 ,进行不同垦复改造措施处理: A1: 全劈 ; A2: 全面锄草 ; A3:浅翻 ,
全面浅翻 25cm,清理浮石、老树蔸、竹蔸 ; A4:浅翻+ 施肥 ,结合全面浅翻加施用复合肥 750kg /
hm
2
,在茶秆竹的次年出笋期间进行全面封山留笋育竹。
第 21卷　第 2期
2 0 0 2年 4月　　　　　　 竹　子　研　究　汇　刊JO U RNAL O F BAMBOO RESEARCH　　　　　　　
Vol. 21, No. 2
Ap ril. 2 0 0 2
2. 2　调查方法
于 2000年 5月底全面调查出笋数量 ,成竹数量。同年 9月中旬在标准地内对新竹逐一进
行检尺 ,测定胸径 ,求算新竹林分平均胸径 ,根据平均胸径 ,每个样地选出 3～ 5株标准竹进行
莲蔸挖掘 ,分别测量竹高 ,生物量 ,秆鲜重 ,枝叶鲜重 ,取标准竹的平均数为标准竹数据 ,进而求
算出竹分的各生物量。
3　结果与分析 [6 ]
经过测量、统计 ,不同垦复改造处理对新竹数量 ,出笋数量 ,成竹率 ,新竹的平均胸径和平
均高 ,标准竹的单株鲜秆重和样地的新竹总生物量 ,鲜秆生物量 ,枝叶重 ,以及秆重占总生物量
百分比的试验结果见表 1。
表 1　不同垦复改造措施对新竹影响　　　　　　　(单位: cm、m、% 、 kg、 hm2、 kg、个 /hm2 )
处理
重复
A1
1 2 3
A2
1 2 3
A3
1 2 3
A4
1 2 3
出笋数量 9 600 8 910 100 050 9 675 9 105 10 215 11 130 10 905 11 445 12 090 11 880 12 345
新竹数量 5 610 4 845 6 060 5 745 4 515 5 835 6 405 6 465 6 780 8 040 7 935 8 415
成竹率 58. 4 54. 4 60. 3 59. 4 49. 6 57. 1 57. 5 59. 0 59. 2 66. 5 66. 8 68. 2
新竹平均胸径 1. 94 2. 02 1. 83 1. 87 1. 97 1. 96 2. 24 2. 37 2. 51 2. 58 2. 62 2. 71
新竹平均高 4. 13 4. 44 4. 29 4. 57 4. 36 4. 28 4. 50 4. 47 4. 52 4. 85 4. 87 4. 91
平均单株秆重 0. 819 0. 909 0. 764 0. 821 0. 865 0. 849 1. 078 1. 173 1. 292 1. 404 1. 442 1. 527
总秆重 4 594. 65 4 404. 15 4 629. 9 4 716. 60 3 905. 55 4 953. 90 6 904. 65 7 583. 40 8 759. 70 11 288. 10 11 403. 30 12 849. 75
总生物量 8 257. 95 7 766. 55 8 587. 05 8 531. 40 6 962. 10 8 911. 20 11 714. 70 12 593. 85 14 251. 50 18 138. 30 18 274. 35 20 507. 40
枝叶总量 2 558. 10 2 388. 60 2 721. 00 2 728. 95 3 090. 30 3 200. 10 3 394. 65 3 525. 95 3 844. 20 4 896. 30 5 007. 00 4 392. 60
总秆重 55. 64 56. 71 53. 92 55. 29 56. 10 55. 59 58. 94 60. 22 61. 47 62. 23 62. 55 62. 60
总生物量
由表 1可以看出 ,不同垦复改造措施对新竹生长各数量指标影响情况不尽相同 ,为进一步
探索措施对新竹生长影响 ,以下进行方差分析和多重比较。
3. 1　不同垦复改造措施对竹林出笋量的影响
经过方差分析计算 , F= 24. 56> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,说明不同垦复改造措施间出笋数量存
在极显著性差异 ,进一步用 LSD法进行多重比较 (见表 2):
表 2　出笋数量多重比较表 (单位:个 /hm2 )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 12 105 2 584. 5* * 2 440. 5* * 930*
A3= 1 117. 5 1 654. 5* * 1 510. 5* *
A2= 9 664. 5 114
A1= 9 520. 5
　　注: * * —— 差异极显著 ,* ——差异显著 (下同 )
比较结果表明 ,不同垦复改造措施对竹林出笋数量的影响高低 ,显著顺序为: A4> A3>
A2、 A1, A2与 A1间无显著差异。
42　　　 竹 子 研 究 汇 刊 21卷　
3. 2　不同垦复改造措施对新竹数量的影响
经方差分析计算 , F= 19. 06> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,说明垦复改造措施间的新竹数量存在极
显著性差异 ,进一步用 LSD法多重比较 (见表 3) ,发现处理间对新竹数量影响高低 ,显著顺序
为: A4> A3> A2、 A1, A2与 A1间无显著差异。
表 3　新竹数量多重比较表 (单位:株 /hm2 )
处理　　　 Xi Xi- X2 Xi - X 1 Xi- X3
A4= 8 130 2 764. 5* * 2 625* * 1 579. 5* *
A3= 6 550. 5 1 185* 1 045. 5*
A2= 5 505 139. 5
A1= 5 365. 5
3. 3　对竹林成竹率的影响
经方差分析计算 , F= 8. 624> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,进一步用 LSD多重比较 ,见表 4。
表 4　成竹率多重比较表 (单位: % )
处理　　　 Xi Xi- X2 Xi - X 1 Xi- X3
A4= 67. 2 12. 2* * 9. 9* * 9* *
A3= 58. 6 3. 2 0. 9
A2= 57. 7 2. 3
A1= 55. 4
比较结果表明 , A4处理较 A1、 A2、 A3处理间有显著提高竹林新竹成竹率 ,且 A1、 A2、 A3
处理间不存在显著差异。
从垦复改造措施对竹林出笋数量、新竹数量和成竹率三方面影响 ,可以看出:浅翻加施肥
和浅翻均可不同程度提高出笋数量和新竹数量 ,且浅翻加施肥可以明显提高竹林的成竹率 ;而
全劈、全锄对出笋数量 ,新竹数量和成竹率没有区别。究其原因 ,可能是由于浅翻、浅翻施肥的
垦复改造措施明显改善了林分土壤结构 ,挖除浮石 ,树头 ,老竹蔸 ,进一步释放地下竹鞭生长空
间 ,同时促进地下竹鞭的笋芽分化生长 ,从而提高竹林的出笋数量和成竹数量 ;施用复合肥 ,增
加土壤的养分 ,使竹林新竹养分充足 ,减少了退笋 ,从而明显提高竹林的成竹率。
3. 4　对新竹质量的影响
我们以新竹的平均胸径 ,平均高作为衡量新竹质量的两大指标 ,来分析不同垦复改造措施
对新竹质量的影响情况。
3. 4. 1　对新竹平均胸径的影响
以过方差分析计算 , F= 41. 77说明不同垦复改造措施对新竹平均胸径存在显著性影响 ,
进一步采用 LSD法多重比较见表 5。
表 5　新竹平均胸径多重比较表 (单位: cm)
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 2. 637 0. 707* * 0. 704* * 0. 274* *
A3= 2. 373 0. 433* * 0. 43* *
A2= 1. 933 0. 003
A1= 1. 93
43　 2期 欧建德　野生茶秆竹林垦复改造试验研究 　 　
　　对新竹平均胸径影响高低 ,显著顺序为: A4> A3> A2、 A1, A2与 A1间无显著差异。
3. 4. 2　对新竹平均高的影响
以方差分析计算 , F= 16. 31> F0. 01 ( 3. 8) = 7. 59,说明处理间存在极显著的差异 ,用 LSD
法多重比较见表 6。
表 6　新竹平均高多重比较表 (单位: m)
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 4. 877 0. 59* * 0. 474* * 0. 38* *
A3= 4. 497 0. 21* 0. 094
A2= 4. 403 0. 116
A1= 4. 267
对新竹平均高影响高低 ,显著顺序为: A4> A3> A2、 A1, A2与 A1间无显著差异。
综合 3. 4. 1和 3. 4. 2,发现浅翻加施肥、浅翻均可显著提高新竹质量 ,且以浅翻加施肥的
新竹质量最优 ;全锄、全劈的新竹质量间没有明显差别。
3. 5　对新竹生物量的影响
3. 5. 1　对新竹总生物量的影响
经方差计算 , F= 67. 54> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,进一步用 LSD多重比较见表 7。
表 7　总生物量比重比较表 (单位 : kg /hm2 )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 18 973. 35 10 838. 4* * 10 769. 55* * 6 120* *
A3= 12 853. 35 4 718. 4* * 4 649. 55* *
A2= 8 203. 8 　 68. 85
A1= 8 134. 9
比较结果表明 ,不同垦复改造措施对新竹总生物量提高高低 ,显著顺序为: A4> A3> A2、
A1, A2与 A1间无显著差异。
3. 5. 2　对新竹竹秆总鲜重的影响
经方差分析计算 , F= 74. 48> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,进一步用 LSD多重比较见表 8。
表 8　总竹秆鲜重多重比较表 (单位 : kg /hm2 )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 11 856 7 330. 65* * 7 313. 1* * 4 106. 7* *
A3= 7 749. 3 3 223. 95* * 3 206. 4* *
A2= 4 542. 9 　 17. 55
A1= 4 525. 35
竹秆为茶秆竹经营的主要收获对象 ,最具经济价值。茶秆竹同垦复改造措施对新竹总秆重
提高和显著顺序为: A4> A3> A2、 A1,且 A2和 A1间的新竹秆重收获量没有差别。
3. 5. 3　对单株新竹秆鲜重的影响
经计算 , F= 50. 98> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,进一步用 LSD多重比较见表 9。
44　　　 竹 子 研 究 汇 刊 21卷　
表 9　单株新竹秆鲜重多重比较表 (单位: kg /株 )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 1. 458 0. 627* * 0. 613* * 0. 277* *
A3= 1. 181 0. 350* * 0. 366* *
A2= 0. 854 0. 014
A1= 0. 831
比较结果表明 ,垦复措施对新竹竹秆鲜重影响高低 ,显著顺序为: A4> A3> A2、 A1。
3. 5. 4　对新竹总枝叶重的影响
叶子是茶秆竹光合作用的主要器官。 茶秆竹 ,枝粗叶多 ,叶面积大 ,枝叶重 ,叶面积与产量
关系密切。新竹的枝叶重直接关系到野生茶秆竹复壮的速度。
经方差分析计算 , F= 1 033. 99> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,进行 LSD多重比较见表 10。
表 10　新竹总枝叶重多重比较表 (单位 : kg /hm2 )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 4 765. 35 2 209. 5* * 1 758. 9* * 1 175. 7* *
A3= 3 589. 65 1 033. 8* * 583. 2* *
A2= 3 006. 45 450. 6*
A1= 2 555. 85
由表 10发现 ,不同垦复改造对新竹枝叶重影响高低 ,显著顺序为: A4> A3> A2> A1,说
明对野生茶秆竹今后复壮速度快慢顺序:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄> 全劈。
3. 5. 5　对鲜秆重占总生物量比值的影响
经方差计算 , F= 38. 20> F0. 01 ( 3. 8)= 7. 59,说明不同垦复改造措施对鲜秆重占总生物量
比值的影响差异极显著。进一步用 LSD多重比较见表 11。
表 11　鲜秆重占生物量比值的多重比较表 (单位: % )
处理　　　 Xi Xi- X1 Xi - X 2 Xi- X3
A4= 62. 48 7. 05* * 6. 82* * 2. 17*
A3= 60. 21 4. 79* * 4. 55* *
A2= 55. 66 0. 24
A1= 55. 42
比较结果表明 ,不同垦复改造措施提高鲜秆重占总生物量比值的高低 ,显著顺序为: A4>
A3> A2、 A1,且 A2和 A1间的鲜秆重比值无差异。说明浅翻加施肥、浅翻较全锄、全劈的垦复
措施更能提高鲜杆重的比值 ,且以浅翻加施肥的效果最好 ;全锄与全劈间的鲜秆重比值无明显
差异。 究其原因 ,浅翻、浅翻加施肥的垦复改造措施所生长新竹胸径更粗 ,全高更高 ,从而普遍
提鲜秆重的比值。
综合 3. 5. 1～ 3. 5. 5,发现浅翻加施肥、浅翻的垦复改造措施较全锄、全劈可以显著提高新
竹总生物量、新竹总秆鲜重 ,单株秆鲜重和竹秆占总生物量的比值提高竹秆收获量 ,且以浅翻
加施肥的效果最显著 ,而全锄、全劈的改造措施之间无明显差异。 对新竹枝叶总鲜重提高顺序
为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄> 全劈。说明对野生茶秆竹今后复壮速度影响顺序为:浅翻加施
45　 2期 欧建德　野生茶秆竹林垦复改造试验研究 　 　
肥> 浅翻> 全锄> 全劈。究其原理 ,浅翻扩大地下竹鞭生长空间 ,改其地下竹鞭的生长和笋芽
分化的环境 ,施肥进一步增加下土壤的养分 ,加速了地下竹鞭生长和笋芽分化的进程 ,使竹林
的营养更加丰富 ,使竹林地上 ,地下的营养均衡 ,增加竹林叶面积 ,促进了竹林生产力的提高 ,
加快了野生茶秆竹复壮的速度。
4　结论和建议
( 1)浅翻加施肥、浅翻、全锄、全劈等垦复改造措施均是野生茶秆竹复壮改造的有效手段 ,
且效果好坏顺序为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄> 全劈。
( 2)对出笋数量 ,新笋数量的影响高低 ,显著顺序为: 浅翻加施肥> 浅翻> 全锄、全劈 ;对成
竹率的影响为:浅翻加施肥> 浅翻、全锄、全劈。
( 3)对新生平均胸径、平均高的影响高低 ,显著顺序分别为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄、全
劈 ;浅翻加施肥> 浅翻、全锄、全劈浅翻> 全锄 ;全锄与全劈、浅翻与全锄间差异不明显。对新竹
质量的影响以浅翻加施肥效果最佳。
( 4)对新竹总生物量、总竹秆鲜重 ,单株竹秆鲜重、竹秆鲜重占总生物量比值的影响高低顺
序均为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄、全劈 ,全锄与全劈间无明显差异 ;对总枝叶重的影响为浅翻
加施肥> 浅翻> 全锄> 全劈 ,说明对竹林复壮速度快慢顺序为:浅翻加施肥> 浅翻> 全锄> 全
劈。
( 5)浅翻垦复改造措施改良土壤结构 ,释放地下生长空间 ,促进竹鞭生长和笋芽分化 ,是野
生茶秆竹改造的有效手段 ,加施用复合肥 ,可以增加土壤养分 ,使竹林地上地下的营养趋于均
衡且更加充足 ,提高竹林叶面积 ,从而更加有效地促进竹林复壮。但浅翻 ,浅翻加施肥两种垦复
措施的生产投入增加 ,在实际生产中应根据竹林林分状况和实际承受能力加以应用 ,以达到最
好的经营效果。
( 6)茶秆竹是笋竹两用的优良竹种 ,在实际生产中 ,应根据林分状况进行合理留壮竹、新
竹 ,在留足新竹的基础上及时挖取退笋和伐除新竹和老竹 ,以达到最佳的林分密度 ,提高竹林
的生产力 ,增加竹林收益。
参 考 文 献
1　张志达 .中国竹林培育 .中国林业出版社 , 1998
2　欧建德 .茶秆竹营林技术与竹鞭生长关系的研究 .江苏林业科技 , 2000, 27( 6): 18～ 19
3　欧建德 .野生茶秆竹立竹度与生产力关系的研究 .中国林副特产 , 2001, 56( 1): 10～ 11
4　欧建德 .茶秆竹竹鞭生长规律的研究 .江苏林业科技 , 2001, 28( 3): 23～ 24
5　欧建德 .茶秆竹笋期生长规律初步的研究 .西南林学院学报 , 2000, 20( 4) : 209～ 212
6　陈化豪 ,丁恩统 ,蔡贤如等 .林业应用数理统计 .大连:大连海海运学校出版社 , 1998
46　　　 竹 子 研 究 汇 刊 21卷　
Experimental Research on WildPseudosasa
Cultivate Reform
Ou Jiande
( Xiafang Forest ry Station in Mingxi , Fujian, 365200)
Abstract　 The research show s the inf luence f rom cultiv ate refo rm in the number of new
bamboos, av erage heigh t and diameter is tha t: shallow turning over and ferti li zing> shallow
turning> full ploughing and full cut ting. Fertilization can improve the forming of new
bamboo. The inf luence sequence of to tal bio log y amount, the w eigh t of culm is that:
shal low turning over and fertili zing> shal low turning> full ploughing and full cut ting. The
resul ts show the cultiva te refo rm is real ly useful. The ef fect from good to bad is that:
shal low turning over and fertilizing> shallow turning> full ploughing > full cut ting.
Key words　Pseudosasa; Cultiv ate refo rm; Experimental research
(上接第 40页 )
( 1)按生长类型分级经营是提高单产的重要保证。为此 ,我们将竹林经营共划分为三类:第
一类为集约经营型 ,即≥ 3 500株以上 /hm2的要合理留养 ,调整竹林结构 ,加强抚育管理 ,使竹
林平均胸径达到 10～ 12cm以上。第二类是中等经营管理的竹林 ,即 2 000～ 3 000株 /hm2的 ,
在低改抚育调整中须定期封山育竹 ,留足底竹 ,采取深翻、锄草、松土和施肥 ,并适度挖笋伐竹 ,
争取在 3～ 5年调整期内使平均胸径达到 10cm以上进入集约经营型。第三类是粗放经营处于
低产衰败型的竹林 ,一般胸径均在 7cm左右 ,这部份竹林应采取换栽良种母竹 ,炼山、松土、施
水肥、除杂草、封山育竹来调整竹林结构 ,提纯复壮 ,在 3～ 5年内争取进入中等经营水平。
( 2)竹林保护是低改丰产的重要措施之一。 竹林保护包括病虫害防治 ,防止乱砍滥伐和人
畜危害等。病虫害和人畜破坏不但影响竹林生长和产量、质量 ,甚至可以成片地毁灭竹林。 因
此 ,在竹乡应组织相应的竹林保护机构和专业队伍 ,以防为主保护竹林正常生长。
Research on Planting Technology of Abound
Production forPubescens
Xiao liping
( Fores t ry Research Ins ti tu te in Yiyang, Yiyang, Hunan, 413000)
Abstract　 The stabili za tion and high-production of pubescens are limi ted by thei r
envi ronment. Study their g row ing rules, reali ze target management and manage them
scientifically to improve the productiv e fo rces and economic benefi ts , fo rm the develop
prospect and reach stable ecolog y. It can bring high-production and high-ef fect.
Key words　Pubescens; Abound production; Research
47　 2期 欧建德　野生茶秆竹林垦复改造试验研究