全 文 ：新 疆 农 业 大 学 学 报　2011 ,34(2):101 ～ 106
Journal o f Xinj iang Agricultural University
文章编号:1007-8614(2011)02-0101-06
20份偃麦草营养体成坪性能评价
李培英 , 孙宗玖 , 阿不来提
(新疆农业大学 草业与环境科学学院 ,新疆草地资源与生态自治区重点实验室 , 乌鲁木齐　830052)
摘　要:　对 20份偃麦草材料进行移栽成活率 、分蘖动态观测 , 并以移栽成活率 、密度 、抗旱性 、盖度 、成坪时间 、根
茎长度 、地下生物量作为评价指标 , 采用灰色关联分析法对其营养体成坪性能进行评价。结果表明 , 材料 E18、E11
移栽成活率较高 ,分蘖性能强 , 且具有高的盖度和密度 ,幼坪成坪性能优良 ,有进一步开发的潜能。
关键词:　偃麦草;营养体;成坪性能
中图分类号:S543.9　　　　　　文献标识码:A　
Evaluation on Turf Establishing Performance of Vegetative
Body of 20 Portions of Elytrigia repens (Linn.)Nevski Materials
LI Pei-ying , SUN Zong-jiu , Abulaiti
(Key Laboratory of G rassland Resource and Ecolo gy o f Xinjiang , College of Pratacultural and En-
vi ronmental Sciences ,Xinjiang Ag ricultural University , Urumqi 830052 ,China)
Abstract:　Transplanting surviv al rate , tillering dynamic state of 20 po rtions of Ely trig ia repens (Linn.)
Nevski ma terials we re invest igated , and transplanting survival rate , density , drought resistance , cove rage ,
turf-establishing time , rhizome leng th and underground biomass w ere used as evaluation indexes by g rey
co rrelation analy sis , turf establishing perfo rmance of vege tative body w as evaluated.The resul t showed
E18 , E11 had high t ransplanting survival rate , st rong tillering proper ty , therefo re had high densi ty and cov-
erage , excellent turf establishing performance , they w ere w o rth being further exploi ted.
Key words:　E ly trigia repens (Linn.)Nevski;vegetative body ;turf establishing performance
　　偃麦草〔E ly trigia repens (Linn.)Nevski〕隶
属禾本科偃麦草属 ,在我国主要分布于新疆 、青海 、
甘肃等省区 ,在东北 、内蒙古 、西藏等地也有分布[ 1] 。
根茎发达 ,侵占能力极强 ,成坪速度快 ,抗寒性强 、耐
践踏 、耐湿 、较耐旱 ,并具极强的耐荫性 ,是公园 、广
场 、庭院绿化和运动场及公路两侧斜坡上建植高质
量 、低成本 、节水和易管理的生态型草坪品种之一 ,
在我国北方具有极大的推广利用价值和开发潜
力[ 2-4] 。目前已有研究多集中在偃麦草与同属其他
草种遗传 、抗旱 、耐盐 、抗寒和光合生理差异方面的
报道[ 5-10] ,但对其坪用性能评价方面还未见有研究
报道 。
灰色系统关联分析法是控制论与运筹学相结合
的一种数学方法 ,它克服了常用的数理统计方法要
求有大样本和典型概率分布的难题 ,较好地处理了
贫信息系统的问题[ 11] ,已被成功地应用于牧草[ 12] 、
草坪草[ 11] 的引种评价及作物品系选育[ 13] 等方面。
本研究采用灰色关联分析的方法对 20 份野生偃麦
草的营养体成坪性能进行评价 ,筛选成坪性能优良
的材料 ,为进一步品种选育提供基础资料。
1　材料与方法
1.1　材 料
供试偃麦草材料共 20份 ,包括 E01 、E02 、E04 、
收稿日期:2010-12-05
基金项目:新疆高校科研计划项目(XJEDU2006S18;XJEDU2005S06);新疆草地资源与生态自治区重点实验室开放项目
(XJDX0209-2007-01)
新　疆　农　业　大　学　学　报 2011年　
E06 、E07 、E08 、E09 、E10 、E11 、E14 、E15 、E17 、E18 、
E20 、E22 、E29 、E33 、E34 、E35 、E39 ,具体来源与生
境情况见表 1。
表 1　供试材料
Table 1　The material for testing
编号 采集地点或引种地 经度 纬度 海拔(m) 生境特点
E01 乌鲁木齐市永丰乡 87°18′ 43°30′ 1620 农田边
E02 阿勒泰北屯镇 88°03′ 47°18′ 540 路边
E04 阿勒泰布尔津县 86°53′ 47°42′ 456 水渠边
E06 阿勒泰福海县 87°27′ 47°13′ 489 沙枣防风林内
E07 阿勒泰哈巴河县 86°26′ 48°04′ 544 农田边
E08 阿勒泰红敦乡 88°14′ 47°43′ 741 路边
E09 阿勒泰喇玛昭乡 88°23′ 47°45′ 888 水渠边
E10 阿勒泰喇玛昭乡 88°11′ 47°17′ 556 额河旁边
E11 阿勒泰市桦林公园 88°07′ 47°52′ 936 路边
E14＊ 北京市农林科学院 - - - -
E15＊ 北京市农林科学院 - - - -
E17＊ 北京市农林科学院 - - - -
E18＊＊ 昌吉呼图壁县 - - - -
E20 哈密伊吾乡 - - - 路边
E22 阿勒泰市桦林公园 88°07′ 47°52′ 940 荒漠围栏内
E29 阿勒泰哈巴河县 86°20′ 48°06′ 515 哈巴河边
E33＊＊ 昌吉呼图壁县 - - -
E34＊＊ 乌鲁木齐市南山 - - -
E35 哈密市 - - - 路边
E39 霍拉山沟 - - - 路边
注:＊为引种 , ＊＊为多年驯化。
1.2　方 法
2009年 4月 ,挖取 20 份供试材料当年生的根
茎 ,选取 5根健康根茎(带 5个芽)移至花盆(有孔塑
料花盆规格为深18 cm ,口径20 cm),盆土取自新疆
农业大学试验场 ,土壤为荒漠灰钙土。重复 3次 ,移
栽初期 ,每天进行一次灌溉 ,并及时人工拔除杂草 。
当供试材料长出新芽后 , 2 ～ 3 d灌溉 1次。
1.3　试验内容
出苗情况:移栽后开始记录出苗数 ,每周统计出
苗率 ,3周统计移栽成活率;分蘖情况:从偃麦草材
料出现分蘖开始 ,每周统计一次分蘖数 ,直至分蘖数
达到稳定 ,分蘖系数按照“分蘖系数=最后 1次测定
枝条数/出苗数”进行计算;根系及地下生物量观测:
9月下旬将盆栽材料连根茎 、根系全部翻出 ,测定根
茎长度及地下生物量 。
营养体成坪性能评价:待所有供试材料都达到
成坪后 ,采用灰色关联分析法对各材料成坪的性能
进行评价 。
1.4　灰色关联分析方法
根据灰色关联理论 ,构建灰色系统 。每一份材
料为系统内的一个因素 。计算系统中各因子的关联
度。材料越优良 ,关联度越大 ,与理想材料的相似程
度越高。根据草坪建坪要求 ,在参考谢彩云[ 14] 文献
基础上加以改动 ,以移栽成活率 、密度 、抗旱性 、盖
度 、成坪时间 、根茎长度 、地下生物量作为评价指标 ,
确定各指标的上限 ,构建理想材料 ,其主要性状值优
于或等同于参试材料。具体数据处理过程 、关联系
数及关联度计算方法参考谢彩云[ 14] 文献方法进行。
具体指标观测:密度为 6月 24日实测每个花盆中枝
条的数量;盖度为 6 月底目测每个花盆中茎叶覆盖
102
　第 2 期 李培英 ,等:20 份偃麦草营养体成坪性能评价
面积占总花盆面积的百分比;抗旱性评价为 6月底 ,
采用延长灌溉时间的方法对材料进行干旱处理 ,旱
处理 7 d后 ,以植株绿色保持率来评定抗旱性 ,采用
9分制法进行 ,9分为 90%以上植株保持绿色 ,8 分
为 80%～ 90%植株保持绿色 ,依此类推;移栽成活
率为移栽后 3周统计的成活比例 ,成坪时间为移栽
后盆中盖度达到 80%以上所需时间 ,以供试处理中
成坪最晚日期记为 0 ,比最晚提前 1 d 记为 1 ,依此
类推;根茎和地下生物量为 9月底测定结果 。所有
观测指标均为 3个重复所得的平均值。
2　结果与分析
2.1　偃麦草出苗及移栽成活率
由表 2 可以看出 , 20份供试材料于第 7 至 12
天出苗 , 7份材料出苗较早 ,第 7 天开始出苗 ,包括
E02 、E04 、E07 、E17 、E22 、E34 、E35;第 9 至 10 天出
苗的有 10份材料;第 11 至 12天出苗的材料包括
E01 、E06 、E10。第二周出苗情况差异较大 , 其中
E06 、E10出苗较晚 ,出苗率也较低 ,仅为8.0%与
表 2　20 份偃麦草材料出苗及移栽成活率
Table 2　Emergence and transplanting survival rate of 20 por-
tions of El ytrigia repens (Linn.)Nevski materials
材料
名称
首次出苗
时间(d)
第二周出
苗率(%)
移栽成活
率(%)
E01 11 14.7 25.3 h
E02 7 12.0 32.0 gh
E04 7 54.7 68.0 abc
E06 12 8.0 34.7 fgh
E07 7 26.7 45.3 defgh
E08 9 24.0 61.3 abcde
E09 9 18.7 50.7 bcdefg
E10 12 10.7 49.3 cdefg
E11 9 30.7 64.0 abcd
E14 10 37.3 68.0 abcd
E15 9 40.0 78.7 a
E17 7 30.7 50.7 bcdefg
E18 9 33.3 72.0 ab
E20 10 12.0 54.7 cdef
E22 7 28.0 64.0 abcd
E29 10 32.0 50.7 bcdefg
E33 9 30.7 46.7 cdefgh
E34 7 25.3 40.0 efgh
E35 7 22.7 32.0 gh
E39 10 20.0 46.7 cdefgh
注:同例数据后不同小写字母表示差异显著(P <0.05),下同。
10.7%,而 E04 出苗早并且整齐 ,第二周出苗率就
达到 54.7%。方差分析表明(表 2), 20份材料间移
栽成活率差异达到显著水平(P <0.05),其中 E15
移栽成活率最高 ,达到 78.7%;而 E01成活率最低 ,
仅为 25.3%,移栽成活率达到 60%以上的包括 7份
材料 ,即 E04 、E08 、E11 、E14 、E15 、E18 、E22。
2.2　偃麦草分蘖动态
从 5月 3日到 6月 20日 ,分蘖数呈现扁 S 型曲
线增长 , 6月 10日至 6月 24日 ,分蘖数基本保持稳
定 ,说明春季分蘖基本完成 。对 6月 24日每盆中的
偃麦草分蘖数进行方差分析表明(表 3),供试材料
间分蘖数差异显著(P <0.05),材料 E18 、E11分蘖
数最多 ,分别达到 90.7个/盆与 83.7个/盆。分蘖
数最低的包括 9 份材料 ,分别为 E01 、E02 、E06 、
E07 、E10 、E14 、E17 、E20 、E29 , 其分蘖数为 21 ～
35个/盆 ,其他材料的分蘖数多在 40 ～ 60个/盆。
分蘖系数测定结果(表 3)表明 ,供试材料分蘖
系数间差异显著(P <0.05)。E01 、E08 、E11 、E18 、
E33 、E35分蘖系数较高 ,均在 4.6 以上 ,其中 E01
系数最高 ,达到 5.5 ,但因其营养体移栽出苗情况很
差 ,导致其分蘖数较低 ,仅为 31.7 个/盆 ,利用时应
注意提高其成活率。材料 E11 和 E18 ,其出苗率与
分蘖能力都比较高 , 移栽成活率分别达 64.0%与
72.0%,分蘖数达 83.7个/盆和90.7个/盆 ,分蘖系
数达到 5.1与 5.0。材料 E10 、E14 、E17 、E20 、E29
的分蘖系数较低 ,均在 2.3 以下 ,特别是 E14 、E20
的分蘖系数仅为 1.3 ,1.5 ,因此这些材料虽然有的
前期移栽成活率较高 ,但后期分蘖数仍较低 ,总体感
觉密度较低 ,盆栽中依然有地面裸露 ,可能不适宜作
为培育草坪草的母本材料 ,应结合抗性 、绿色期 、叶
片质地等性状 ,判定其利用的可能性。
2.3　偃麦草根茎长度及生物量测定
对于草坪草而言 ,具有发达的根茎及地下根系
系统是其优良的特性之一 。方差分析表明(表 4),
20份偃麦草材料间在根茎长度 、地下生物量上差异
显著(P <0.05)。对于根茎生长而言 ,在试验期
间 ,材料 E08 、E09 、E18 、E20 、E34 根茎生长能力比
较强 ,根茎长度均达 89.6 m/m2 以上 ,而 E39最低 ,
仅为14.0 m/m2 ,其余材料在39.3 ～ 86.3 m/m2 ;对
于地下生物量而言 , E18最高 ,达672.0 g/m2 ,其次
为 E09 、E04 ,而材料 E01 、E06 、E07 、E11最低 ,均低
于 300 g/m2 。综合地下生物量及根茎生长情况而
言 ,在供试材料中 , E08 、E09 、E18 、E34有培育成固
土护坡草坪草的潜能。
103
新　疆　农　业　大　学　学　报 2011年　
表 3　20 份偃麦草材料分蘖动态与分蘖系数
　Table 3　Tillering dynamic state and tillering coeff icient of 20 portions of Elytrigia repens (Linn.)Nevski materials 个/盆
编号 时　　间(日/月)
3/ 5 13/5 20/ 5 27/5 10/ 6 24/6 分蘖系数
E01 6.3 9.0 15.0 20.3 29.3 31.7 hij 5.5 a
E02 8.0 11.0 12.0 16.0 19.0 22.0 j 2.8 cd
E04 17.0 26.3 38.7 45.0 55.0 58.3 de 3.2 cd
E06 8.7 11.0 15.0 20.7 25.3 26.7 ij 2.7 cdf
E07 11.3 12.3 22.7 27.3 34.0 35.0 ghij 3.2 cd
E08 15.3 18.3 30.3 39.3 64.7 74.3 bc 4.7 ab
E09 12.7 15.3 22.7 28.0 40.0 41.3 fghi 3.1 cd
E10 12.3 15.3 16.7 24.0 31.7 31.0 hij 2.3 dfg
E11 16.0 24.0 54.7 61.0 82.7 83.7 ab 5.1 a
E14 17.0 17.3 18.3 18.7 21.3 22.3 j 1.3 g
E15 19.7 22.7 29.7 33.3 46.5 50.0 defg 2.3 dfg
E17 12.7 17.7 21.0 23.0 28.0 31.0 hij 2.1 dfg
E18 18.0 22.7 38.3 49.3 71.3 90.7 a 5.0 a
E20 13.7 15.7 16.7 21.7 24.7 21.0 j 1.5 fg
E22 16.0 20.0 25.3 32.0 43.0 44.7 efgh 2.3 dfg
E29 12.7 14.0 19.7 25.3 29.3 30.3 hij 2.3 dfg
E33 11.7 18.3 33.7 44.3 58.3 61.3 cd 4.6 ab
E34 10.0 19.3 32.0 42.0 47.0 48.0 defg 3.6 bc
E35 8.0 17.7 26.3 40.7 47.7 54.0 def 5.2 a
E39 11.7 14.7 31.0 36.3 43.3 43.7 efgh 3.3 cd
表 4　偃麦草根茎长度及地下生物量
Table 4　Rhizome length and underground biomass of Ely tri-
gia repens (Linn.)Nevski
编号 根茎长度(m/m2)
地下生物
量(g/ m2) 编号
根茎长度
(m/ m2)
地下生物
量(g/ m2)
E01 42.3 fg 282.2 c E15 73.0 cde 540.8 abc
E02 48.5 fg 336.0 bc E17 43.0 fg 415.9 abc
E04 72.2 cde 589.2 abc E18 89.6 abc 672.0 a
E06 39.3 g 291.4 c E20 107.1 ab 334.1 bc
E07 46.9 fg 271.3 c E22 51.9 efg 415.6 abc
E08 106.0 ab 467.8 abc E29 55.4 efg 353.5 abc
E09 101.0 ab 640.4 ab E33 78.3 cd 451.6 abc
E10 47.7 fg 396.2 abc E34 111.0 a 512.4 abc
E11 62.0 def 300.3 c E35 86.3 bc 586.6 abc
E14 86.3 bc 459.9 abc E39 14.0 h 314.3 bc
注:花盆深度为 18 cm。
2.4　偃麦草幼坪质量评定
因前文已对移栽成活率 、密度 、根茎长度 、地下
生物量进行分析 ,因此不再赘述。由表 5可知 ,就抗
旱性而言 ,材料 E18在干旱后具有最高的绿色保持
率 ,因此评分为 8.8分 ,材料 E29 叶片枯黄较多 ,因
此评分仅为 3.3。就盖度而言 ,截止 6月底 ,供试材
料中 15份达到 80%以上 ,其中 E11与 E18实现全
覆盖 ,盖度达到 100%,而其余 5份材料包括 E01 、
E02 、E10 、E20 、E33 ,盖度仍低于 70%,因此也未达
到成坪标准 ,为方便以下进行分析 ,暂定其成坪时间
为 90 d ,最早成坪的为 E11 ,33 d即已成坪 。
对 20份供试材料进行关联系数与关联度计算 ,
并以此为基础列出关联序 , 结果表明(表 6),材料
E18 与理想材料的关联度最大 , 总分关联度为
0.9018 ,在分析的 7项指标中 ,其密度 、盖度 、抗旱
性 、地下生物量 ,在供试材料中均为最优 ,虽然成坪
需要 44 d左右 ,但加大营养体播量 ,可能会提前成
坪时间。其次为材料 E11 表现为盖度 、密度比较
大 ,并且成坪比较快 ,缺点是地下生物量积累较少 ,
可能会影响到其抗旱性能。而材料 E01 与 E02 关
联度均小于 0.45 ,与理想材料相差最大 ,表现为枝
条稀疏 、盖度小 、成坪需时间长 、移栽成活率较低 ,并
且地下生物量积累比较慢 ,应进一步考察是否有其
他利用的可能 。
104
　第 2 期 李培英 ,等:20 份偃麦草营养体成坪性能评价
表 5　20 份偃麦草材料与理想材料幼坪坪用指标评价结果
Table 5　Index evaluation of ideal material and 20 portions of Ely trigia repens (Linn.)Nevski
编号 移栽成活率(%)
密度
(个/盆)
抗旱性
(分)
盖度
(%)
成坪时间
(d)
根茎长度
(m/m2)
地下生物量
(g/ m2)
理想材料 100 90.7 9 100 57 111.0 672.0
E01 25.3 31.7 4.8 58 0 42.3 282.2
E02 32.0 22.0 7.0 70 0 48.5 336.0
E04 68.0 58.3 7.5 95 40 72.2 589.2
E06 34.7 26.7 7.2 80 38 39.3 291.4
E07 45.3 35.0 4.5 87 32 46.9 271.3
E08 61.3 74.3 6.3 95 49 106.0 467.8
E09 50.7 41.3 5.8 80 28 101.0 640.4
E10 49.3 31.0 7.0 62 0 47.7 396.2
E11 64.0 83.7 6.0 100 57 62.0 300.3
E14 68.0 22.3 6.3 80 30 86.3 459.9
E15 78.7 50.0 6.7 82 34 73.0 540.8
E17 50.7 31.0 7.0 88 40 43.0 415.9
E18 72.0 90.7 8.8 100 46 89.6 672.0
E20 54.7 21.0 5.3 62 0 107.1 334.1
E22 64.0 44.7 7.3 85 34 51.9 415.6
E29 50.7 30.3 3.3 87 34 55.4 353.5
E33 46.7 61.3 5.5 70 0 78.3 451.6
E34 40.0 48.0 4.7 95 52 111.0 512.4
E35 32.0 54.0 5.2 87 46 86.3 586.6
E39 46.7 43.7 4.8 93 34 14.0 314.3
注:因部分材料未成坪 , 因此按 90 d 成坪进行统计。
表 6　20份偃麦草材料关联系数 、关联度与关联序
　Table 6　Correlation coefficient , correlation degree and correlation order of 20 portions of Elytrigia repens (Linn.)Nevski materials
处理 关联系数移栽成活率 密度 抗旱性 盖度 成坪时间 根茎长度 地下生物量
等权
关联度
等权
关联序
E01 0.523 4 0.371 3 0.432 6 0.333 3 0.333 3 0.413 8 0.339 5 0.392 5 20
E02 0.556 7 0.336 5 0.628 8 0.411 8 0.333 3 0.436 9 0.373 5 0.439 7 19
E04 0.845 7 0.518 2 0.701 1 0.807 7 0.626 4 0.555 5 0.707 5 0.680 3 4
E06 0.571 4 0.352 5 0.655 9 0.512 2 0.600 0 0.403 5 0.344 8 0.491 5 15
E07 0.637 2 0.384 8 0.415 0 0.617 6 0.532 7 0.430 7 0.333 3 0.478 8 17
E08 0.771 2 0.680 0 0.549 5 0.807 7 0.780 8 0.906 5 0.495 2 0.713 0 3
E09 0.676 9 0.413 6 0.504 1 0.512 2 0.495 7 0.829 0 0.863 7 0.613 6 7
E10 0.666 1 0.368 6 0.628 8 0.355 9 0.333 3 0.433 8 0.420 7 0.458 2 18
E11 0.799 6 0.832 7 0.521 4 1.000 0 1.000 0 0.497 4 0.350 2 0.714 5 2
E14 0.845 7 0.337 5 0.549 5 0.512 2 0.513 5 0.662 5 0.485 7 0.558 1 10
E15 1.000 0 0.461 3 0.592 2 0.538 5 0.553 4 0.560 7 0.604 3 0.615 8 6
E17 0.676 9 0.368 6 0.628 8 0.636 4 0.626 4 0.416 3 0.438 9 0.541 7 11
E18 0.897 5 1.000 0 0.999 9 1.000 0 0.721 5 0.693 8 1.000 0 0.901 8 1
E20 0.709 6 0.333 3 0.465 6 0.355 9 0.333 3 0.925 6 0.372 2 0.499 4 13
E22 0.799 6 0.431 0 0.670 3 0.583 3 0.553 4 0.450 7 0.438 6 0.561 0 9
E29 0.676 9 0.365 9 0.356 7 0.617 6 0.553 4 0.465 9 0.386 1 0.488 9 16
E33 0.647 0 0.542 4 0.480 3 0.411 8 0.333 3 0.597 3 0.476 1 0.498 3 14
E34 0.602 5 0.449 4 0.426 6 0.807 7 0.850 7 1.000 0 0.556 6 0.670 5 5
E35 0.556 7 0.487 1 0.458 6 0.617 6 0.721 5 0.662 5 0.701 1 0.600 7 8
E39 0.647 0 0.425 8 0.432 6 0.750 0 0.553 4 0.333 3 0.359 0 0.500 2 12
105
新　疆　农　业　大　学　学　报 2011年　
3　小结
在生产上 ,营养体成坪性能的好坏直接影响其
应用 。对于偃麦草资源的开发而言 ,了解材料的一
些特性 ,例如其坪用性能 、抗性 、绿色期等对于确定
材料的应用价值以及应用可能性均具有十分重要的
意义 ,将会给未来的品种选育工作提供一定的指导 。
本研究对 20份材料进行移栽成活 、分蘖动态以
及幼坪成坪性能的评价 ,结果表明 ,在供试材料中 ,
E18 、E11与理想材料的关联度比较大 ,成坪性能优
良 ,具有进一步开发的潜力。
灰色关联分析的方法已在草坪草 、牧草引种评
价中得到了应用 ,并得到了研究者的认可 ,但目前还
没有统一的幼坪成坪评价体系 ,指标的选取以及权
重的确定直接影响到其结果 ,因此应进一步探索
完善 。
参考文献:
[ 1] 　陈默君.中国饲用植物[ M] .北京:中国农业出版社 ,
2002.
[ 2] 　肖文一.北方型优良草坪植物—偃麦草[ J] .中国草地 ,
1989(4):78-80.
[ 3] 　孟林 , 张国芳.优良的饲用坪用水土保持兼用植物—偃
麦草[ J] .草原与草坪 , 2003(4):16-18.
[ 4] 　宋喜文 , 龚束芳.生态型野生草地植被偃麦草和扁蓄蓼
[ J] .东北林业大学学报 , 2008(10):73-74.
[ 5] 　胡志昂 , 张亚平.中国动植物的遗传多样性[ M] .杭州:
浙江科学技术出版社 , 1997.
[ 6] 　李雪莲.偃麦草与中间偃麦草抗旱鉴定及其分子标记
辅助筛选[ D] .乌鲁木齐:新疆农业大学 , 2005.
[ 7] 　张国芳.偃麦草属植物光合特性及其抗旱性鉴定研究
[ D] .北京:中国农业科学院 , 2006.
[ 8] 　尚春燕.偃麦草属植物种质材料苗期耐盐性鉴定与评
价[ D] .乌鲁木齐:新疆农业大学 , 2008.
[ 9] 　张国芳 , 王北洪 ,孟林 , 等.四种偃麦草光合特性日变化
分析[ J] .草地学报 , 2005 , 13(4):344-348.
[ 10] 　李岩 ,龚束芳 ,杨涛 ,等.偃麦草冬季非质体蛋白抗冻
活性的研究[ J] .东北农业大学学报 , 2008 , 39(11):
28-31.
[ 11] 　段碧华 ,韩宝平 , 高遐虹 , 等.灰色分析在草坪草引种
综合评估中的应用[ J] .北京农学院学报 , 2004 , 19
(2):31-34.
[ 12] 　祁万录 ,公保才让 , 郭连云.灰色关联度分析法在澳大
利亚燕麦引种筛选中的应用及评价[ J] .草业与畜牧 ,
2006 , 129(8):8-11.
[ 13] 　王秀萍 ,张国新 , 鲁雪林 , 等.灰色关联度分析法综合
评价水稻新品系[ J] .中国农学通报 , 2006 , 22(8):
557-559.
[ 14] 　谢彩云 , 尚以顺.主要冷季型草坪草幼坪质量评定
[ J] .草业科学 , 2002 , 19(2):66-68.
106