全 文 ：第 1 6卷
V ol
.
1 6
2期 内 蒙 古 农 牧 学 院 学 报
J o
u r na l of I n
e r n
M o ng ol
一 :1
I
s nr一 tu re
0fA g
e l rul tu
re邑 A n,m a l H u s b a n ( l r y
1 9 9 5年 6月
J u n
.
1 9 9 5
僵麦草属 4 种牧草种子萌发的基本特性 ①②
张 力君 易津 于颖杰 李永 昌
(内蒙古农牧学院农学系 , 。 l 。。 1 8 , 呼和 浩特 ;第一作者 , 38 岁 , 男 ,讲师 )
摘要 设置 了 6 种恒温温度 、 , 种变 温 温 度 、 3 种 芽 床处 理 、 2 种光 暗水 平对 堰麦草 属
( lE yt ir g i
a
.
eD
s v
.
)4 种牧草种子发芽的适宜条件进行了探讨 。 结果表 明 , 4 种牧草种子萌发的
适 宜温度 ( ℃ ) 分别为 , 毛 堰麦草 ( E . t r : c人Op 人。 ;二 ) : 2 0 ; ] 5 一 2 5 ; 1 0 一 2 0 ; 长 穗堰 麦草 ( E .
e
lo
n g a t a )
:
2 0 ; 1 0一 2 0 ;堰麦草 ( E . r e p 。 , : s ) : 1 5一 2 5 ; 2 0 一 3 0 ; 2 0 ;中间堰麦草 ( E . i , : t er n , d e i a ) : 2 0 ;
15 ~ 25
;
20 ~ 30
。 在 巧一 25 ℃和 2。~ 30 亡变温 处理下 , 胚根 、胚芽生长健壮 , 使萌发种子的全株
重量和简化活力指数极大提高 。 光暗条件不影响种子的发芽势 , 但光照显著促进堰麦草和 中间
堰麦草种子提高发芽率 , 而黑暗条件 ,对 毛僵麦草和长穗堰麦草种子的发 芽率有明显或显著促
进效应 。 4 种僵麦草种子的发芽率有 明显或显著促进效应 。 4 种僵麦草种子的发芽方式均以纸
上法 为最佳 。
关键词 堰麦草属 萌发特性
中图资料分类号 58 13
引 言
禾本科堰麦草属 ( E ly tr i ig a D e vs . )植物全世界约有 40 种 lj[ ,分布于寒温带 。 我国共
有 6 种 , 都是 具有 较好 开发 利 用前 景的 优 良牧草 。 但在 现行 的 《 国际种 子检 验规 程
( 1 9 8 5 ) 》川和我国 《牧草种子检验规程 ( G B 2 9 3 o 一 8 2 ) 》中均未涉及到 。 这样就在很大程度
上限制 了对该属牧草的推广利用 。 我们现对该属 4 种牧草种子萌发的基本特性作一研究 ,
探讨 4 种堰麦草的适宜萌发条件 , 为种子检验的标准化提供依据 , 从而促进对该属牧草的
研究 、 应用 。
1 材料与方法
L l 供试材料
毛堰麦草 E . tr ihc oP h o a 1 9 9 0 年 8 月采收于内蒙古农牧学院牧草试验地 。
长穗堰麦草 E . el , g at a 1 9 8 9年 8月采收于内蒙古农牧学院牧草试验地 。
堰麦草 E . r eP le : 1 9 9 3年 8月采收于内蒙古农牧学院牧草试验地 。
中间堰麦草 E . 玩 t er 7en id a 1 9 9。 年 9月采收于内蒙古农牧学院牧草试验地 。
① 收稿 日期 : 1 9 9 5一 0 3一 0 1② 本研究为内蒙古自然科学基金资助项 目
第 2 期 张力君等 : {匾麦草属 生种牧草种子萌 发的基本特性 6 9
1
.
2
试验于 1 9 93 年秋在内蒙古农牧学院牧草生理研究室进行 。
方法
1
.
2
.
1 恒温及变 温处理 设 S C 、 l o C 、 巧 C 、 Z o C 、 肠 C 、 3 o C 、 6 个恒温 处理 和 5 一
1 5 C
、
10 一 2 0 一C 、 1 5一 2 5 C 、 2 0 一 3 O C 4 个变温处理 。 变温处理为低温 1 6h 、 高温 8h 循环 。每
处理 4 次重复 .每重复 5 。 粒种子 。 采 甲纸上发芽法 。 萌发第 3 d 末测定发芽势 。 第 gd 末
测定发芽率 , 并同时测定胚根长度 、 胚芽长度及每个重复的萌发种子全株总重量 。 简化活
力指数 一 发芽率 ( % ) 火 全株重量 ( g / 5。 株 ) 。
1
.
2
.
2 发芽床及光 暗处理 设纸上 、 纸间和混合基质 3 种芽床处理 。 纸上法为培养皿中
铺设双层滤纸 ; 纸间法为培养皿 中种子上 、 下分别覆盖 、 铺设双层滤纸 。混 合基质为壤土与
锯末 4 : 1( w : w )混 合物 ,置于培养钵 中 ,均匀布种 ,种子之上覆盖 0 . s c m 厚壤土 。 每处理 4
次重复 ,每重复 (每皿 、 每钵 ) 50 粒种子 。
再分设光照和遮黑两种处理 。 各处理均置于 20 C 恒温条件下 。 测定发芽势 、 发芽率 、
全株重量 、 简化活力指数 (同 1 . 2 . 1 ) 。
2 结果与分析
2
.
1 不同温度处理对种子萌发状况的影响
在恒温处理下 , l o C 时除毛堰麦草发芽率稍高 . 达 17 . 5 旦。 以外 . 其他 3 种牧草种子发
芽率均很低 。 而在 1 5 C 以上 , 4 种牧草发芽率均极大提高 。 说明 4 种堰麦草的适宜萌发温
度在 10 一C 以上 。 Z o C 时 . 发芽率均达最大值 (表 1 ) 。
表 1 不同温度处理对堰麦草属 4 种牧草种子萌发状况的影响
恒 温处理 ( C ) 变温 处理 ( C )
土0 1 5 2 0 2 5 3 O 5一 1 5 1 0 ~ 2 0 1 5 ~ 2 5 2 0 ~ 3 0
一1 . 51 7 . 5 9 . 5 5盛. 18 9 . 4 8 0 . 38 7 . 6 ,土连几ō卜dg.。0OùO口,土no叮了O.自0ù9门Qù J48 . 5 6 . 59 3 . 0 9 7 . 蕊7 . 5 1 9 . 8
3
.
5) 9
.
3
0
.
5 2 0
.
4 7
0
.
6 0 0
.
6 6
吕5 . 8 6 4 . 4
一ù
反刁ù乃自I尸乃从é门
二口ūr
门亡乃凸6C
:
-QeeC
é
OJō Iō溉卫L
发芽势 ( % )
发芽率 ( % )
胚根长度 ( m m )
胚 芽 长度 ( m n : )
芽 /根长度 比
全株重 ( g / 5 。 株夕
简化活 力指数
O
4
.
0
4
.
0
6
.
8
1
.
7 0
0
.
4 1
1
.
6
5
.
8
3
.
0
O
,
5 2
0
.
4 5
7
.
9
0
.
5
9
.
0
5
.
0
2
.
5
0
.
5 0
0
.
5 1
4
.
6
1 0
. 魂
5 8
.
2 6 6
.
9
0
.
6 0 0
.
6 7
0
.
7 3 一
6 5
.
3 一
1
.
4 5 2
1
.
2 7
OJ口口二é汽
毛堰麦草
1 2 3
.
2 9 1
.
7
发芽势 ( % )
发芽率 ( % )
胚根长度 ( m n , )
胚芽长度 (m m )
芽 /根长度比
全株重 ( g / 5 。株 )
简化活 力指数
O
0
.
5
0
.
8
1
.
3
1
.
6 7
0
.
5 0
0
.
2 5
1
.
0
8 2
.
0
1 2
.
7
1 3
.
3
1
.
0 5
0
.
8 1
6 6一1
4
.
0
9 4
.
0
1 6
.
1
4 2
.
0
8 6
.
2
2 1
.
9
吕. 5 1 8 . 5
7 2
.
6
8 3
.
9
6 0
.
3
妻1 . 2
0
.
6 8
7 2
.
4
1
.
0 2
.
0 4
.
0
6 5
.
5 9 1
.
5 7 4
.
5
5
.
6 1 0
.
6 2 4
.
3
2
.
1 3
.
9 5 3 1
.
8
0
.
3 8 0
.
3 宁 1
. 凌3
0
.
6 9 0
.
7 5 1
.
0 6
4 5
.
2 6 8
.
6 7 9
.
0
5
.
0
8 3
.
3
3 3
.
3
2 0
.
2
0
.
6 1
1
.
1 2
9 3
.
0
l全
4
Q门CO自臼
l
山
se三口吕
ǎ匕
Ol(
曰tJ
长穗堰麦草
内 蒙 古 农 牧 学 院 学 报 1 9 9 5
续表 1
恒温处理 ( ℃ ) 变温处理 ( ℃ )
5 ~1 5 1 0 ~2 0 1 5 ~2 5 2 0 ~3 0
发芽势 ( % )
发芽率 ( 肠 )
胚根长度 ( m m)
胚芽长度 ( ) m m
芽 / 根长度比
全株重 ( g / 5 0 株 )
简化活力指数
堰麦草
发芽势 ( % )
发芽率 ( % )
胚根长度 ( m) m
胚芽长度 ( m m)
芽 /根长度 比
全株重 ( g / 5。 株 )
简化活力指数
0
.
3 0
0
.
6 1 0
.
6 6 0
.
5 9
3 8
.
4 5 7
.
1 4 6
.
0
2
.
5 7
.
5 5 0
.
0
7 4
.
5 9 7
.
5 7 9
.
6
1 5
.
6 2 3
.
1 1 7
.
2
1 6
.
8 1 3
.
8 3 6
.
7
1
.
0 8 0
.
6 0 2
.
1 3
0
.
4 6 0
.
5 3 0
.
6 6
3 4
.
3 5 1
.
7 5 2
.
5
7
.
5 5 9
.
5
7 1
.
5 9 7
.
0
1 0
.
1 1 1
.
4
8
.
6 5 2 1
.
4
0
.
8 6 1
.
8 8
勺. 5 2 0 . 7 3
3 7
.
2 7 0
.
8
6 3
.
5
9 5
.
0
2 6
.
4
5 0
.
3
1
.
9 1
1
.
0 4
9 8
.
8
0
9 3
.
0
6
.
9
2
.
6
0
.
3 8
0
.
3 6
3 3
.
5
0
.
5
9 5
.
5
1 9
.
3
1 0
.
6
0
.
5 5
0
.
4 9
4 6
.
8
7 3
.
5 9 2
.
0
9 6
.
5 9 9
.
0
2 2
.
9 1 6
.
8
3 6
.
9 2 3
.
9
1
.
6 1 1
.
4 2
1
.
1 9 1
.
0 4
1 1 4
.
8 1 0 3
.
0
4195.52
1们0.2.a100-屯
间中堰麦草
除长穗堰麦草外 , 发芽率的最大值均在变温处理 中表现出来 , 而且 4 种牧草的发芽率
对恒温和变温处理 的反应各不相同 。 毛堰麦草在 10 一 20 和 巧一 25 ℃变温下发芽率为最
高 产 且不论从恒温处理还是从变温处理来看 , 毛堰麦草的发芽率对于温度的适应性都属最
强 ,在 1 0 ` C (包括 5一 15 ℃变温处理 ) 以上的各温度下都有很高的发芽率 。 中间堰麦草对温
度也有较强的适应性 , 在 20 ℃恒温以及各变温处理下 , 种子发芽率达到 93 %以上 ,而在
20 一 3 0 ℃变温处理下发芽率达到最高 ( 9 % ) 。 堰麦草种子在 巧~ 25 ℃和 20 一 30 ℃变温处
理下 ,其发芽率高达 95 % 以上 ,但在其他处理下发芽率则较低 。 说明堰麦草种子的萌发对
温度的适应性较差 ,适宜萌发温度较为狭窄 。长穗堰麦草种子发芽率的最大值则出现在恒
温 20 ℃处理下 ,而对变温处理的反应稍差 (表 2 ) 。
发芽势能够表明种子萌发 的速率 。从萌发 d3 的发芽势来看 , 20 ℃恒温条件下 ,毛堰麦
草和堰麦草的萌发速率很快 , 而长穗堰麦草和 中间堰麦草则在 25 C下萌发较快 。 15 一
2 5 C 以上变温处理能极大促进毛堰麦草 、 堰麦草和中间堰麦草的发芽速率 ,而对长穗堰麦
草几无效应 ,这种反应与变温处理对其发芽率的影响不甚敏感较为一致 。
在不同温度处理下 ,胚根长度 、 胚芽长度和芽 /根长度比的表现较为复杂 。但一般规律
为 , 胚根长度和胚芽长度都随着温度的提高而提高 ,而芽 /根 比则随之而发生较大的波动 。
简化活 力指数是表明种子萌发状况的主要指标之一 。 从表 1 中看出 ,变温处理下简化
活力指数要大大高于恒温处理 。 这主要是 因为变温处理相对于恒温处理来说更接近于种
子萌发的 自然状况 , 因而促进了胚根 、 胚芽的良好生长 。结果表明 ,毛堰麦草和中间堰麦草
在 15 一 25 ℃ 、 堰麦草和长穗堰麦草在 20 一 30 ℃ 下具有最大简化 活力指数值 , 故可认为各
该温度也是牧草种子萌发的较好条件 。
第 2期 张力君等: 僵麦草属4 种牧草种子萌发的基本特性7 l
冷淄筋河
ǎ) 60 1225 1 2
2 O
5 1
15 25
20 。3
苏 岂
酬亩附裤汁峨橱
(次) 97 .5 97 .0 5 9.3 9.0 8? 5 8? 4 8? O7 8.67 1.5 4 .0
姗 2
附物知姗阵
ǎ5 次à各
例习睑解冷洲猫4 答亩翩树菩申炸礴粉思淞物知晰 (鱿河带渔曝粥à
冷油前海
肖八à家 毖 毖 毖
10 2220 3 5 1 25 2 1
1O5
沐韶亩淤裤排狐斜ǎ次è4 9.0 1 9.5 86 .帕3 8.3 8 9. 82.0 7 4 .5 65 .5? O0 .5
淤物知姗阵
ǎ5 次à牙g
浮前淄海
ǎ巧à5 1 220 23 岂 罗 岂 毖
10 2
易
ǔ圃溉瓣汁以栅ǎ次à7 9.0 5 9.0 7 ? O7 8.7 6 8.0 7 1.53 6 .0 7 .0
附物阵知酬、爵
ǎ5 次à
浮浦前解
ǎ芍) 20 13 毖
15 2 10 225 2 1苏 序 罗
母画ǔ圃淤瓣炸以极ǎ次à? 9O7 9.5 6 9.55 9.3 9.0 7 ? 67 4 .5 1。 .5
淤物知姗阵
(5 次)
g 咎 答
内 蒙 古 农 牧 学 院 学 报 9 9 5 1
2
.
2不同芽床及光 、 暗条件对种子萌发状况的影响
在光照条件下 ,堰麦草和 中间堰麦草种子的发芽率均显著高于黑暗条件之下 ,而发芽
势却无显著差异 。说 明光照虽不能促进二者的萌发速率 , 但却能显著地提高萌发时的种子
活力 。 毛堰麦草和长穗堰麦草则相反 ,二者在黑暗条件下的发芽率要明显或显著高于光照
条件之下 。 但发芽势同样不受光 、 暗条件的影响 (表 3 ) 。
表 3 不同芽床及光 、暗条件对 4 种僵麦草种子萌发状况的影响 (2 o ℃ )
纸上一 光照 纸上一黑暗 纸间黑暗 混 合基质
巧5b73注4283住邓2 6 . 5
5 3
.
s e
0
. 魂7
2 5
.
2
币0a能沼47叭住81巧加.63548.96仪60发芽势 ( % )
发芽率 ( % )
全株重 ( g / 5。 株 )
简化活力指数
毛堰麦草
发 芽势 ( % )
发芽率 ( % )
全株重 ( 9 2 5 0 株 )
简化活力指数
8
.
0
9 1
.
Ob
7
.
5
9 6
.
s a
1
.
0 5
1 0 0
.
8
6
.
0
5 2
.
s d
0
.
5 9
3 1
.
0
6
.
8
8 0
.
s e
0
.
8 4
6 7
.
6
住72
长堰穗麦草
发芽势 ( 写 )
发芽率 ( % )
全株重 ( g / 5 。 株 )
简化活 力指数
5 5
.
s e
0
.
4 5
2 5
.
0
旧0d30巧肌.45C州沼0b邓乃37孤已拐成oa65.0朋.80.052堰麦草
发芽势 ( % )
发芽率 ( % )
全株重 ( g / 5。 株 )
简化活力指数
7
.
5
9 8
.
O a
0
.
4 8
4 7
.
0
7
.
5
8 9
.
s b
0
.
3 9
3 4
.
9
4
.
0
6 6
.
Od
0
.
2 5
1 6
.
5
5
.
5
7 9
.
s e
0
.
3 9
3 1
.
0
中间堰麦草
从上表还可看 出 ,混合基质和纸间处理的发芽率均显著低于纸上处理 · 且纸间处理又
显著低于混合基质处理 ,说 明堰麦草种子的发芽率来仅与光 、 暗条件有关 . 还与芽床有密
切关 系 。 从简化活力指数值上更能清楚的看出光 、 暗条件与不同芽床对 4 种牧草种子萌发
的不同效应 。
3 讨论与结论
3
.
1 从理论上讲 ,胚根 、 胚芽的生长状态应该是判别种子活力强弱的主要指标之一 。 而在
实际测量时却颇费时间和精力 。 即因胚根 、 胚芽生长状态千差万别 . 有的生出 3一 5 条次生
根 . 难以快速 、 准确测量 。 而萌发结束时测量种子总重量则较为简单 . 该值亦是胚根 、 胚芽
生长速度和健壮程度的综 合体现 。 由萌发重量和发芽率计算而来的简化活力指数一般来
说应该是种子活 力状态的较好表现值 。
种子萌发对温度的适应范围有的比较广泛 . 有的则较为狭窄臼 习. 在变温处理下 又有不
同的表现规律 。 在为种子标准化检验提供依据时 . 应主要从发芽率和简化活力指数两方一面
第 2期 张力君等 :堰麦草属 4种牧草种子萌发的基本特性
综合考虑 , 以确定出种子萌发的适宜温度条件 。
3
.
2 4 种堰麦草不论是在光照条件下还是在黑暗条件下都具有较高的发芽率 . 但对光 、
暗条件还有相对需求 。堰麦草和中间堰麦草在光照条件下发芽率显著为高 ,且种子萌发重
量和简化活力指数也都表现 出相同趋势 . 因而他们是喜光种子 ; 相反 , 毛堰麦草和堰麦草
则在不同程度上表现出喜暗种子的特性 。
混合基质 、 纸间处理和纸上一黑暗处理 3 者之间所表现出的显著差异 ,主要原因可能
是 由于 0 : 浓度不同所导致 。 纸间处理的种子完全被水膜所包围 . 0 : 缺乏 , 致使萌发状况
表现最差 。混合基质处理的气体交换也不如纸上处理通畅 , 因而造成一部分活力弱的种子
不能萌发 ,或萌发后不能出土 ,因而其萌发状况也不如纸上处理为好 。
3
.
3 堰麦草种子萌发速度较快 。 在适宜条件下 , 3一 4 d 发芽率即可达到 40 一 50 % . 据此 ,
可以确定初次计数时间为 3一 d4 。 至 8一 d9 时 ,活力较强的种子已基本全部萌发 。 延时观
察 ,仍有个别种子继续萌发 , 但胚根 、 胚芽生长缓慢或畸型 ,表明活 力极弱 。 故可确定末次
计数时间为 d9 。 综上所述 ,可将结果列于下表 :
表 4 堰麦草属 4 种牧草种子的适宜萌发条件
计数时 1间 ( d )
种名 学名 温度 ( ℃ ) 光 暗 芽床 —初次 末次毛僵麦草 E . t o c l}P h o r a 2 0 ; 1 5一 2 5 ; 1 0一 2 0 暗 T P 3 9长穗僵麦草 E . e l o ,: g a t a 2 0 ; 1 0一 2 0 暗 T P 4 9僵麦草 E . r动。 ,: 、 1 5一 2 5 ; 2 0 ~ 3 0 ; 2 0 光 T P 3 9
中间僵麦草 E . i , : r e r z、 e d i a 2 0 ; 1 5 ~ 2 5 ; 2 0一 3 0 光 T P 4 9
参 考 文 献
i 中国植物志 . 1 9 8 7 , 9 ( 3 ) : 1 0 4一 1 0 9
2 国际种子检验协会 ( is T A ) . 国际种子检验规程 (中译本 ) . 农业出版社 , 1 9 8 5
3 国家标准总局 . 中华人民共和 国国家标准 G B 2 9 3 。一 82 牧草种子检验规程 . 1 9 8 3
4 徐本美 ,龙雅宜 . 植物生理学通讯 . 1 9 87 , ( 2 ) : 34 一 37
a s i e C h a r a e t e r i s t i e s in S e e d G e r m i n
a t i o n o f F o u r E l y t r i g i a S p e e i e s
Z h a n g L i j u n y i J i n Y u Y i n g j i e L i Y o n g e h a n g
( D e p t
.
o f A g
r o n o m y
,
I一I n e r M o n g o l i a l
一i s t i t u r e o f A g r i e L一l t u r e a n d A xl im a l H u s b a l i d r y )
A b s t r a e t T h e o p t im u m g e r m i n a t i o
一1 e o 一: d i 、 i o n s f o r t h e f o u r s p e e i e s o f E l y t r i g i a
w h i e h w e r e n o t l i s t e d i n R u l e s F o r G r a s s S e e d T e s t i n g o f T h e P e o p l e
’ 5 R e p u b l i e o f
C h i n a ( G B 2 9 3 O一 8 2 ) o r in l一飞t e r n a t io zl a l S e e d T e s t i l l g R : 11e s ( IS T A . 1 9 8 5 ) w e r e s t u d l e d .
I t w a s s h o w e d t h a t t h e o Pt im 以m t e m p e r a t t一r e s f o r E
.
r r i c h oP 人。 ,双 . E . 0 10 , , g a r a , E .
’
,、 P e , ` s a ,l d E . i , : z e r m e d i a · i n t h e o r d e r li a m e d , w e r e 2 0 , 1 5 / 2 5 , 1 0 / ZO C ; 2 0 · 1 0 / Z O C
·
1 5 / 2 5
,
2 0 / 3 0
,
Z O C a n d 2 0
.
1 5 / 2 5
,
2 0 / 3 0
`
C
.
T h e l a t t e r t w o s p e e l e s h a d a r e l a : , v e
r e q u i r e m e n t o f l i g h t
,
w h e r e a s t h e f o r m e
r s w a s o xl t h e e o x飞 t r a r y
.
A ! 1 o f t h e s p e e : e s
n e e d e d t h e t o p o f P a P e
r
( T P ) a
s g e r m i
l: a t 一o n s u b s t r a t e
.
K e y w o r d s : E ly t
r
i g i a D e 、 v
. , s e e d g e r n l i
, l a t i o n