全 文 ：修剪频率和留茬高度对草地早熟禾与多年生黑
麦草混播草坪质量的影响
王 婷，房媛媛，白小明，景媛媛，牟晓明，刘恩爱
（甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州 ７３００７０）
摘要：研究了不同修剪频率（１次／周、１次／２周、１次／３周３个处理水平）和留茬高度３、５、７、９ｃｍ处
理组合对草地早熟禾与多年生黑麦草混播草坪质量的影响。结果表明：随修剪频率降低、留茬高度的增
加草坪草密度减小，叶片宽度增加，质地变劣，叶片颜色加深，生长速度先增大后减小，地上植物量和地
下植物量均呈先增大后减小的趋势。草坪综合质量评价显示，Ｈ５Ｆ１处理草坪综合质量最优，Ｈ５Ｆ２处
理次之，Ｈ３Ｆ２处理最差，１２种处理草坪的综合质量从优到劣依次为：Ｈ５Ｆ１＞Ｈ５Ｆ２＞Ｈ７Ｆ２＞Ｈ７Ｆ３
＞Ｈ７Ｆ１＞Ｈ５Ｆ３＞Ｈ９Ｆ１＞Ｈ９Ｆ２＞Ｈ９Ｆ３＞Ｈ３Ｆ３＞Ｈ３Ｆ１＞Ｈ３Ｆ２。
关键词：草地早熟禾；多年生黑麦草；留茬高度；修剪频率；草坪质量
中图分类号：Ｓ ６８８．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－５５００（２０１４）０５－００００－００
收稿日期：２０１４－０３－２８；修回日期：２０１４－０４－２９
基金项目：甘肃省高等学校研究生导师科研项目（１００２－
０２）；甘肃农业大学学生科研训练计划项目资助。
作者简介：王婷（１９８９－），女，满族，内蒙古呼和浩特人，硕
士研究生。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｅｉｍｅｎｇｗａｎｇｔｉｎｇ＠１２６．ｃｏｎ
白小明为通讯作者。
修剪是草坪养护管理的重要措施之一，适宜的修
剪能控制草坪的高度，保持其平整美观、颜色一致，提
高草坪的致密性，抑制杂草侵入和生长，促进草坪的分
蘖和生长，增加柔韧性和弹性，使草坪草生长率、分蘖
（枝）率、种间竞争、需水量等都处于最佳水平，减轻管
理强度，降低养护管理成本，使草坪的使用价值和观赏
价值最大化［１－４］。留茬高度和修剪频率过高或过低，
不但影响草坪的质量，降低草坪的使用年限，而且增加
草坪的养护成本。特别是对于生物学特性有差异的草
坪草混播建植的草坪，修剪高度和频率成为影响草坪
质量和群落种间竞争的关键［１，２］。
草坪修剪应遵循１／３法则，但修剪管理中常因草
坪用途、草种组合、生长季节和地区的差异，其修剪高
度和频率各有不同［３，４］。
草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）和多年生黑麦草（Ｌｏ－
ｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ）是冷季型草坪草，在北方地区通常用来
混播建植绿地草坪和运动场草坪。但是，由于这两种
草坪草的分蘖能力、再生速度和对水肥的要求有一定
差异，对留茬高度和修剪频率的要求也不同。因此，研
究修剪频率和留茬高度对草地早熟禾与多年生黑麦草
混播草坪质量的影响，筛选出最佳修剪组合，以期为北
方地区草地早熟禾和多年生黑麦草混播草坪的养护管
理提供参考。
１ 材料和方法
１．１ 试验地概况
试验于２０１３年５月１２日～２０１３年１１月３０日在
兰州甘肃农业大学草业学院草坪试验地进行。试验地
位于 Ｎ ３７°３０′，Ｅ １０３°１５′，海拔１ ６６０ｍ，年辐射量
１５１．２Ｗ／ｃｍ２，年均降水量３３０ｍｍ，降水集中于７～９
月，年均蒸发量１ ４６０ｍｍ，为降水量的４．５倍，年日照
２ ２４０～２ ６４０ｈ，年均气温９．１℃，最高温度３９℃（７
月），最低温度 －２３．６ ℃ （１ 月），≥０ ℃ 年积温
３ ７８０℃，年均相对湿度２０％，无霜期１８０～２１０ｄ，１２
月初开始冻土，土壤结冻约１２０ｄ，土壤为灰钙土。
１．２ 试验材料
供试品种为草地早熟禾巴润和多年生黑麦草首
相，均购自甘肃百绿草业发展有限公司。
１７第３４卷 第５期 草 原 与 草 坪２０１４年
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2014.05.014
１．３ 试验设计
试验采用两因子完全随机组合设计，留茬高度 Ｈ
分别设３、５、７、９ｃｍ ４个处理水平，分别记为 Ｈ３、Ｈ５、
Ｈ７、Ｈ９；修剪频率Ｆ分别设１次／周、１次／２周、１次／３
周３个处理水平，分别记为Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３，共１２个处理组
合（表１）。
小区面积１．０ｍ×２．０ｍ，小区隔离行０．２ｍ，３次
重复。播量２５ｇ／ｍ２，按１∶１比例混播。
表１ 试验设计
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
处理编号 Ｈ／ｃｍ Ｆ／次·周－１ 组合
１ ３ １ Ｈ３Ｆ１
２ ３ ２ Ｈ３Ｆ２
３ ３ ３ Ｈ３Ｆ３
４ ５ １ Ｈ５Ｆ１
５ ５ ２ Ｈ５Ｆ２
６ ５ ３ Ｈ５Ｆ３
７ ７ １ Ｈ７Ｆ１
８ ７ ２ Ｈ７Ｆ２
９ ７ ３ Ｈ７Ｆ３
１０ ９ １ Ｈ９Ｆ１
１１ ９ ２ Ｈ９Ｆ２
１２ ９ ３ Ｈ９Ｆ３
１．４ 测定指标及方法
１．４．１ 密度 用实测法测定，面积１０ｃｍ×１０ｃｍ，在
每点放置样方框，计数枝条数，用株／ｃｍ２表示。
１．４．２ 质地 每小区按照“对角线法”选取５点，每点
随机选３０个叶片，用直尺测定叶片最宽处的宽度，用
ｍｍ表示。
１．４．３ 颜色 用叶绿素测定仪测定叶片的中间部位，
每个点随机选３０个叶片，取平均值。
１．４．４ 生长速度 每次修剪前后测量植株绝对高度，
根据间隔天数，计算生长速度，用ｍｍ／ｄ表示。
１．４．５ 地上植物量 每小区按“对角线法”选取５点，
每点取１０ｃｍ×１０ｃｍ样方，剪取枝叶收集，在７０℃下
烘至恒重，用电子天平称重，用ｇ／ｃｍ２表示。
１．４．６ 地下植物量 每小区按“对角线法”选取５点，
每点分别按０～１０，１０～２０和２０～３０ｃｍ取地下土壤，
洗根后带回实验室在７０℃下烘至恒重，用电子天平称
重，用ｇ／ｃｍ２表示。
１．４．７ 均一性 用均匀度表示，参见文献［１］方法。
１．５ 草坪质量评价
草坪质量综合评价利用标准差系数赋予权重
法［５］。
１．６ 数据处理
采用Ｓｐｓｓ１６．０对试验数据进行统计分析，Ｄｕｎｃａｎ
法进行多重比较，Ｅｘｃｅｌ制作图表。
２ 结果与分析
２．１ 修剪频率和留茬高度对混播草坪密度的影响
草坪密度与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性
密切相关。随修剪频率降低、留茬高度的增加，草坪密
度逐渐减小（表２、３）。Ｆ１和 Ｈ３处理密度最大，分别
为２．１８株／ｃｍ２和２．２１株／ｃｍ２。在１２个处理中，
Ｈ３Ｆ１处理密度最大（表４），为２．３７株／ｃｍ２，Ｈ９Ｆ１处
理密度最小，为１．８５株／ｃｍ２。
２．２ 修剪频率和留茬高度对混播草坪质地的影响
随留茬高度的增加，叶片变宽，质地变差，其中，
Ｈ３处理叶片最窄，为１．８０ｍｍ，质地最好，且与Ｈ９处
理差异显著（Ｐ＜０．０５）。随修剪频率减小，叶片变宽，
质地变差，Ｆ１处理叶片宽度为１．８４ｍｍ，质地最优，但
与其他处理差异不显著（Ｐ＞０．０５）。在１２个处理中，
Ｈ３Ｆ１处理叶片最窄，为１．７７ｍｍ，质地最好；Ｈ９Ｆ１处
理叶片最宽，为１．９４ｍｍ，质地最差（表４）。
２．３ 修剪频率和留茬高度对混播草坪颜色的影响
草坪颜色可反应草坪植物的生长状况和草坪的管
理水平。随修剪频率的降低，叶片颜色逐渐加深，其中
Ｆ３处理最深，为４１．９３（表２）。随修剪高度的增加，颜
色逐渐变深，Ｈ９处理颜色最深，为４２．１６（表３）。１２个
处理间颜色深浅差异不显著（Ｐ＞０．０５），Ｈ３Ｆ１处理叶片
颜色最浅，为３９．８３；Ｈ９Ｆ１处理叶绿素含量最高，为
４２．８２，叶片颜色最深。这说明，留茬高度和修剪频率对
草地早熟禾与多年生黑麦草混播草坪颜色影响不明显。
２．４ 修剪频率和留茬高度对混播草坪生长速度的
影响
修剪频率和留茬高度相比，修剪频率是草坪生长
速度的主要影响因素，随修剪频率降低，生长速度减
小，Ｆ１处理生长速度最快，为０．０６ｍｍ／ｄ，显著高于另
外两个处理（表２）。随留茬高度的增加，生长速度先
增加后减小，Ｈ５和 Ｈ７处理生长速度最快，均为０．０４
ｍｍ／ｄ，但各处理间差异不显著（表３）。１２个处理中，
Ｈ５Ｆ１与 Ｈ７Ｆ１处理生长速度最快，为０．０７ｍｍ／ｄ，显
２７ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１４） Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．５
著高于除 Ｈ９Ｆ１以外的其他处理（表４）。
２．５ 修剪频率和留茬高度对混播草坪地上植物量的
影响
地上植物量是反映草坪生长速度和再生能力的一
个重要指标。留茬高度对草坪地上植物量有显著影
响，随留茬高度的增加，地上植物量先增加后减少，其
中，Ｈ５处理最大，为０．００１ ２ｇ／ｃｍ２，显著高于其他留
茬高度处理（Ｐ＜０．０５，表３）。随修剪频率降低，地上
累积植物量不断增加，Ｆ２和Ｆ３处理地上植物量相同
且高于Ｆ１处理，但是它们之间差异不显著（Ｐ＞０．０５，
表２）。在１２个处理中，Ｈ５Ｆ２组合地上植物量最大
（表４），为０．００１ ２ｇ／ｃｍ２，Ｈ３Ｆ１组合最小，为０．０００ ７
ｇ／ｃｍ２。
２．６ 修剪频率和留茬高度对混播草坪地下植物量的
影响
地下植物量是草坪质量的内在指标，是草坪景观
质量和使用质量的基础，并且是草坪质量能否持久
保持和适用的关键。地下植物量随留茬高度的增加
而增加（表３），９ｃｍ修剪高度的处理地下植物量最
多，为０．０３８ ４ｇ／ｃｍ２。随修剪频率降低，地下植物量
先减少后增加（表２）。在１２个处理中，Ｈ５Ｆ２处理地
下植物量最少（表４），为０．０２６ ４ｇ／ｃｍ２，Ｈ９Ｆ３处理
地下植物量最多，为０．０４２０ｇ／ｃｍ２，显著高于 Ｈ５Ｆ２
处理。
表２ 修剪频率对混播草坪坪用性状的影响
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｒｉｍｍｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｕｒｆ ｍｉｘｅｄ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ
修剪频率
密度
／株·ｃｍ－２
质地／ｍｍ 颜色
生长速度
／ｍｍ·ｄ－１
地上植物量
／ｇ·ｃｍ－２
地下植物量
／ｇ·ｃｍ－２
Ｆ１ ２．１８ １．８４ａ ４１．００ａ ０．０６ａ ０．０００ ９ａ ０．０３５ ５ａ
Ｆ２ ２．０５ １．８６ａ ４１．６５ａ ０．０３ｂ ０．００１ ０ａ ０．０３２ ４ａ
Ｆ３ １．９７ １．８８ａ ４１．９３ａ ０．０２ｃ ０．００１ ０ａ ０．０３５ ４ａ
注：同列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），下同
表３ 留茬高度对混播草坪坪用性状的影响
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｏｗｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｕｒｆ ｍｉｘｅｄ Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ ｓｏｗｉｎｇ
留茬高度
密度
／株·ｃｍ－２
质地／ｍｍ 颜色
生长速度
／ｍｍ·ｄ－１
地上植物量
／ｇ·ｃｍ－２
地下植物量
／ｇ·ｃｍ－２
Ｈ３ ２．２１ １．８０ｂ ４１．００ａ ０．０３ａ ０．０００ ８ｃ ０．０３１ ４ｂ
Ｈ５ ２．０９ １．８５ｂ ４１．１４ａ ０．０４ａ ０．００１ ２ａ ０．０３１ ０ｂ
Ｈ７ ２．０７ １．８６ａｂ ４１．８１ａ ０．０４ａ ０．００１ ０ｂ ０．０３６ ８ｂ
Ｈ９ １．８９ １．９２ａ ４２．１６ａ ０．０３ａ ０．０００ ８ｃ ０．０３８４ｂ
表４ 修剪频率和留茬高度组合对混播草坪坪用性状的影响
Ｔａｂｌｅ ４ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｒｉｍｍｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ａｎｄ ｓｔｕｂｂｌｅ ｈｅｉｇｈｔ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｕｒｆ ｍｉｘｅｄ
Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ｗｉｔｈ Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ ｓｏｗｉｎｇ
处理组合
密度
／株·ｃｍ－２
质地／ｍｍ 颜色
生长速度
／ｍｍ·ｄ－１
地上植物量
／ｇ·ｃｍ－２
地下植物量
／ｇ·ｃｍ－２
Ｈ３Ｆ１ ２．３７ａ １．７７ｃ ３９．８３ａ ０．０５ｂ ０．０００ ７ｄ ０．０３３ ２ａｂ
Ｈ３Ｆ２ ２．１９ａｂｃ １．８１ｂｃ ４１．３２ａ ０．０２ｃｄ ０．０００ ８ｃｄ ０．０３０ ７ａｂ
Ｈ３Ｆ３ ２．０８ａｂｃ １．８４ａｂｃ ４１．８５ａ ０．０１ｄ ０．０００ ９ｂｃｄ ０．０３０ ４ａｂ
Ｈ５Ｆ１ ２．２７ａｂ １．８２ｂｃ ４０．０４ａ ０．０７ａ ０．００１ １ａｂ ０．０３６ １ａｂ
Ｈ５Ｆ２ ２．０８ａｂｃ １．８６ａｂｃ ４２．６６ａ ０．０３ｃ ０．００１ ２ａｂ ０．０２６ ４ｂ
Ｈ５Ｆ３ １．９１ｂｃ １．８９ａｂ ４０．７３ａ ０．０２ｃｄ ０．００１ １ａ ０．０３０ ６ａｂ
Ｈ７Ｆ１ ２．２５ａｂ １．８５ａｂｃ ４１．３２ａ ０．０７ａ ０．０００ ９ａｂｃｄ ０．０３４ ９ａｂ
Ｈ７Ｆ２ ２．００ａｂｃ １．８３ａｂｃ ４１．５３ａ ０．０３ｃ ０．００１ ０ａｂｃ ０．０３７ ０ａｂ
Ｈ７Ｆ３ １．９８ｂｃ １．９１ａｂ ４２．６０ａ ０．０２ｃｄ ０．００１ ０ａｂｃ ０．０３８ ４ａｂ
Ｈ９Ｆ１ １．８５ｃ １．９４ａ ４２．８２ａ ０．０６ａｂ ０．０００ ８ｃｄ ０．０３７ ６ａｂ
Ｈ９Ｆ２ １．９２ｂｃ １．９３ａ ４１．１０ａ ０．０３ｃｄ ０．０００ ９ｂｃｄ ０．０３５ ５ａｂ
Ｈ９Ｆ３ １．９１ｂｃ １．９０ａｂ ４２．５６ａ ０．０２ｃｄ ０．０００ ８ｃｄ ０．０４２ ０ａ
３７第３４卷 第５期 草 原 与 草 坪２０１４年
２．７ 修剪频率和留茬高度对混播草坪坪用质量的影响
草坪质量是多因素的综合反映，主要取决于草坪
的密度、质地、颜色、地上植物量、地下植物量等坪用性
状和成坪速度。单纯的用某一指标来评价草坪质量是
不切实际的，应综合考虑反映草坪整体质量的所有指
标以及各自的重要性。
对表４的实测值进行标准化处理，利用标准差系
数赋予权重法［５］，对不同修剪频率和留茬高度组合草
坪的质量进行综合评价（表５）。
由表５的评价结果可知，Ｈ５Ｆ１处理组合草坪的
综合质量最优，Ｈ５Ｆ２处理组合次之，Ｈ３Ｆ２处理组合
最差，１２种处理组合草坪的综合质量从优到劣依次
为：Ｈ５Ｆ１＞Ｈ５Ｆ２＞Ｈ７Ｆ２＞Ｈ７Ｆ３＞Ｈ７Ｆ１＞Ｈ５Ｆ３＞
Ｈ９Ｆ１＞Ｈ９Ｆ２＞Ｈ９Ｆ３＞Ｈ３Ｆ３＞Ｈ３Ｆ１＞Ｈ３Ｆ２。
表５ 不同处理组合标准化值及草坪质量综合评价结果
Ｔａｂｌｅ ５ Ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅｄ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ
处理组合 密度 质地 颜色 均一性 生长速度
地上植
物量
地下植
物量
综合评
价得分
排序
Ｈ３Ｆ１ １．０００ １．０００ ０．０００ ０．３１４ ０．６６７ ０．０００ ０．４４０ ０．２２９ １１
Ｈ３Ｆ２ ０．６５０ ０．７６０ ０．５００ ０．０８６ ０．０１７ ０．２００ ０．２８０ ０．１９６ １２
Ｈ３Ｆ３ ０．４４０ ０．５９０ ０．６８０ ０．１８６ ０．０００ ０．４００ ０．２６０ ０．３０５ １０
Ｈ５Ｆ１ ０．８１０ ０．７１０ ０．０７０ ０．０７１ １．０００ ０．８００ ０．６２０ ０．７８４ １
Ｈ５Ｆ２ ０．４４０ ０．４７０ ０．９６０ ０．０００ ０．３３３ １．０００ ０．０００ ０．６６３ ２
Ｈ５Ｆ３ ０．１２０ ０．２９０ ０．３００ ０．１５７ ０．１６７ ０．６００ ０．２７０ ０．４４２ ６
Ｈ７Ｆ１ ０．７７０ ０．５３０ ０．５００ ０．２２９ １．０００ ０．４００ ０．５５０ ０．５４２ ５
Ｈ７Ｆ２ ０．２７０ ０．１８０ ０．５７０ ０．５４７ ０．３３３ ０．６００ ０．６８０ ０．５６５ ３
Ｈ７Ｆ３ ０．２５０ ０．１８０ ０．９４０ １．０００ ０．１６７ ０．６００ ０．７７０ ０．５５８ ４
Ｈ９Ｆ１ ０．０００ ０．０００ １．０１０ ０．２４３ ０．８３３ ０．２００ ０．７２０ ０．４２３ ７
Ｈ９Ｆ２ ０．１３０ ０．０６０ ０．４３０ ０．１８６ ０．３３３ ０．４００ ０．５８０ ０．４１７ ８
Ｈ９Ｆ３ ０．１２０ ０．２４０ ０．９３０ ０．１５７ ０．１６７ ０．２００ １．０００ ０．３６２ ９
各指标权重 ０．０１０ ０．００９８ ０．０１２２ ０．００８６ ０．１７７４ ０．５８３０ ０．１９９９
３ 讨论
（１）相关研究表明：修剪可以增加草坪的密度，较
高的修剪高度，可以增加草坪草的竞争力，减少杂草入
侵［５］，提高草坪草的抗病性，提高草坪质量。较低的修
剪高度可得到较好的水平和垂直的整齐度，并能抑制
生殖枝条的形成，增加草坪的美观程度［７，８］。较高的修
剪频率可以提高草坪的总体质量［２］，修剪频率应由草
坪草的生长速度决定，而生长速度取决于环境条件、养
护程度和草坪草本身的特性。
（２）李淑芹等［９］研究报道，降低留茬高度可增加草
坪草生长量。试验结果表明，随留茬高度降低，草坪草
地上植物量先增加后减少，过高或过低的留茬高度都不
利于草坪草的生长，只有留茬高度在一定范围内，才有
利于刺激草坪草的生长。试验结果还表明：留茬高度对
地上植物量的影响显著，对地下植物量影响不显著；修
剪频率对地上植物量和地下植物量的影响不显著。
（３）韩建国等［２］研究表明：草地早熟禾与高羊茅混
播草坪修剪高度６ｃｍ为宜。研究表明草地早熟禾与
多年生黑麦草混播草坪中，提高留茬高度，叶绿素含量
增加，草坪草颜色变深。降低留茬高度，草坪密度增
加，质地变优。为提高草坪密度，保持草坪草观赏性，
修剪高度在５ｃｍ合适。
（４）修剪可提高草坪质量［１０］。江东海等［１１］研究发
现修剪频率以１次／（１～２周）为宜，不利季节可适当
延长至２周以上。本项目表明，增加修剪频率，可以促
进分蘖，草坪草密度增加；叶片变窄，质地变优。降低
修剪频率，草坪草叶绿素含量增加，颜色加深。
（５）梁娴等［１２］研究报道，１次／（２周）、修剪１／２高
度，１次／（４周）、修剪１／２高度和１次／（４周）、修剪
２／３高度，３种修剪方式 能维持较高的叶绿素含量，促
进黑麦草的光合作用和有机物质的积累，保证黑麦草
的外观质量，充分发挥其观赏价值［１３－２０］。草坪综合质
量评价表明，Ｈ５Ｆ１处理草坪的综合质量最优，Ｈ５Ｆ２
处理次之，Ｈ３Ｆ２处理最差。
参考文献：
［１］ 孙吉雄．草坪学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００８．
［２］ 韩建国，李鸿祥，张宏海，等．修剪频率和高度对草地早熟
禾／高羊茅草坪质量的影响［Ｊ］．草地学报，１９９７，２（５）：１４１
－１４６．
［３］ 胡中华，刘师汉．草坪与地被植物［Ｍ］．北京：中国林业出
版社，１９９５．
［４］ 潘全山，韩建国，王培．播量及修剪留茬高度对草地早熟
４７ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１４） Ｖｏｌ．３４Ｎｏ．５
禾草坪蒸散量的影响［Ｊ］．草原与草坪，２０００（４）：１１－１４．
［５］ 王赞，李源，吴欣明，等．ＰＥＧ渗透胁迫下鸭茅种子萌发特
性及抗旱性鉴定［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（１）：５０－５５．
［６］ 孙卫，冯军，昝少平，等．施肥、修剪和草种差异对草坪密
度、越冬率和生长量的影响［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（６）：
１１１－１１４．
［７］ 何云丽，苏德荣，刘自学，等．不同修剪高度下日本结缕草
叶面积指数与密度的关系［Ｊ］．草地学报，２００９，１７（４）：５２７
－５３１．
［８］ 张磊，郭月玲，邵涛．我国草坪草混播的研究现状及展望
［Ｊ］．草原与草坪，２００８（１）：８１－８６．
［９］ 李淑芹，雷廷武，詹卫华，等．修剪留茬高度对几种典型草
坪草生长量与耗水量的影响［Ｊ］．中国农业大学学报，
２００７，１２（４）：４１－４４．
［１０］ Ｒａｚｍｊｏｏ Ｋ，Ｉｍａｄａ Ｔ，Ｓｕｇｕｉｒａ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｍｏｗｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔｓ ｏｎ ｃｏｌｏｒ，ｄｅｎｓｉｔｙ，ｕｎｉｆｏｒｍｉｔｙ，
ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｅｅｐｉｎｇ ｂｅｎｔｇｒａｓｓ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
ｉｎｗｉｎｔｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉ－ｏｎ，１９９６，１２（１９）：
１４９９－１５０９．
［１１］ 江海东，曹卫星，王举斌．修剪对高羊茅生长及草坪质量
的影响［Ｊ］．草业科学，１９９８，１５（１）：５４－６１．
［１２］ 梁娴，赵建华，罗充．不同修剪方式对黑麦草叶绿素、根系
活力的影响［Ｊ］．贵州师范大学学报，２０１０，２８（３）：４－７．
［１３］ 杨春华，干友民，毛凯．刈剪高度对苇状羊茅与草地早熟
禾混播草坪草种间竞争的影响［Ｊ］．草业科学，２０００，１７
（５）：６９－７２．
［１４］ 王建光，赵志华，胡秋芳．三种草坪草耐低刈性研究［Ｊ］．
内蒙古草业，１９９５，１（２）：７３－７６．
［１５］ 张瑞珍，张新跃，何光武，等，不同刈割高度对多花黑麦草
产量和品质的影响［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（８）：６８－７２．
［１６］ 孙祎龙，吕凤华．东北寒冷地区冷地型草坪建植及养护
管理［Ｊ］．草原与草坪，２００４（１）：６２－６４．
［１７］ 张艾青，席冬梅，初晓辉，等．修剪高度和频度对两种冷
季型草坪草生长及外观质量的影响［Ｊ］．草业与畜牧，
２０１３（５）：１０－１３．
［１８］ 高婷，陈磊．浅谈草坪修剪［Ｊ］．吉林蔬菜，２０１１（６）：１０９－
１１０．
［１９］ 刘晓波，杨春华．修剪对草坪草生长的影响［Ｃ］．第二届
中国草业大会，２０１２：２６７－２７０．
［２０］ 卓丽，苏德荣，刘自学，等，修剪高度对中华结缕草和高
羊茅蒸散量的影响［Ｊ］．草地学报，２００８，１６（５）：５２６－
５２９．
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｏｗｉｎｇｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄ ｈｅｉｇｈｔ ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ
ｏｆ ｍｉｘｔｕｒｅ ｔｕｒｆ ｏｆ Ｋｅｎｔｕｃｋｙｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ
ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｒｙｅｇｒａｓｓ
ＷＡＮＧ Ｔｉｎｇ，ＦＡＮＧ Ｙｕａｎ－ｙｕａｎ，ＢＡＩ Ｘｉａｏ－ｍｉｎｇ，ＪＩＮＧ Ｙｕａｎ－ｙｕａｎ，
ＭＵ Ｘｉａｏ－ｍｉｎｇ，ＬＩＵ Ｅｎ－ａｉ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ
ｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｏｗｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ（ｍｏｗｉｎｇ ｉｎｔｅｒｖａｌ：１ｗｅｅｋ，２ｗｅｅｋｓ ａｎｄ ３ｗｅｅｋｓ）ａｎｄ ｃｕｔｔｉｎｇ
ｈｅｉｇｈｔ（３，５，７，ａｎｄ ９ｃｍ）ｏｎ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｍｉｘｔｕｒｅ ｔｕｒｆ ｏｆ Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ（Ｐｏａ ｐｒｅｔｅｎｓｉｓ）ａｎｄ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
ｒｙｅｇｒａｓｓ（Ｌｏｌｉｕｍ ｐｅｒｅｎｎｅ）ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ ｍｏｗｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ
ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｆ ｃｕｔｔｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ，ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｔｈｅ ｔｅｘｔｕｒｅ ｗａｓ ｃｏａｒｓｅｒ，ｔｈｅ ｌｅａｆ ｃｏｌｏｒ ｗａｓ ｄａｒ－
ｋｅｒ．Ａｎｄ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｆｉｒｓｔｌｙ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｕｎｄｅｒ－
ｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗｅｒｅ ｆｉｒｓｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔｈｅｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｓ ｗｅｌ Ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｈ５Ｆ１ｈａｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｑｕａｌｉｔｙ，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｆｏｌｏｗｅｄ ｂｙ Ｈ５Ｆ２，Ｈ３Ｆ２ｗａｓ ｔｈｅ ｐｏｏｒｅｓｔ．
Ｔｈｅ ｒａｎｋ ｏｆ ｔｈｅ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ １２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗａｓ Ｈ５Ｆ１＞ Ｈ５Ｆ２＞Ｈ７Ｆ２＞Ｈ７Ｆ３＞Ｈ７Ｆ１＞Ｈ５Ｆ３＞
Ｈ９Ｆ１＞Ｈ９Ｆ２＞Ｈ９Ｆ３＞Ｈ３Ｆ３＞Ｈ３Ｆ１＞Ｈ３Ｆ２．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ，ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｒｙｅｇｒａｓｓ，ｃｕｔｔｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ，ｍｏｗｉｎｇ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ，ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ
５７第３４卷 第５期 草 原 与 草 坪２０１４年