全 文 ：草地早熟禾与高羊茅不同混播比例对草坪
质量的影响
贺佳圆，周建军，辛志图，刘红丽，黄治萍，杨丽娜，白小明
（甘肃农业大学 草业学院／草业生态系统教育部重点实验室／甘肃省草业工程实验室／中－美草地畜牧业
可持续发展研究中心，甘肃 兰州 ７３００７０）
摘要：在大田条件下，研究了草地早熟禾和高羊茅不同混播比例对草坪质量的影响，以期为北方地
区草坪建植提供依据。结果表明：播量一定时，随草地早熟禾比例减小、高羊茅比例增大，草坪成坪速度
越快，密度越小，质地越差，颜色越深，地下植物量越大，地上植物量呈先增大后减小的趋势，草地早熟禾
∶高羊茅为２∶８处理组合地上、地下植物量均最大。当高羊茅在混播组合中的比例＞６０％后，草坪密度、
质地、地上植物量趋于稳定。６种处理组合草坪综合质量从优到劣依次为Ａ＞Ｆ＞Ｅ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｄ。综合
考虑成坪速度和草坪质量，草地早熟禾和高羊茅混播建坪的比例以２∶８为宜。
关键词：草地早熟禾；高羊茅；混播；草坪质量
中图分类号：Ｓ ６８８．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－５５００（２０１６）０２－００９２－０５
收稿日期：２０１４－０６－０９；修回日期：２０１６－０３－０１
基金项目：甘肃省教育厅科研项目（１００２－０２）和甘肃省高
等学校基本科研业务费专项资金资助
作者简介：贺佳圆（１９８６－），女，河北张家口人，硕士研
究生。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｈｅｊｉａｙｕａｎ＿２２２＠１６３．ｃｏｍ
白小明为通讯作者。
随着经济的发展，生活水平的提高，人们对绿化、
运动休闲草坪的质量要求也越来越高，不但要求外观
美丽、色泽均一、图案新奇，而且要求具有柔软、弹性
好、绿期长、管理粗放等特点［１－２］。在特定生境条件
下，草坪草种的选择和混配比例是决定草坪坪用质量
及寿命的关键因素之一。草坪混播可以取长补短，发
挥各种草坪草的优良特性，适应变化较大的环境条件，
更快的形成草坪，并能保持草坪质量的稳定性，延长草
坪寿命［３］。同时，合理混播可以提高草坪耐荫性、耐
踏、耐磨、耐低修剪、抗病虫性能，延长其绿期［４－５］。
韩烈保等［１］、孙吉雄［６］认为，任何单一的草坪草种
都不能满足草坪多功能的需要，必须采用两种以上品
种的合理搭配才能充分发挥各自的生理优势和生态习
性，建成品质优良的绿地草坪。它可以根据草坪草的
生物学特性、功能和人们的需要进行合理搭配，如用夏
季生长良好草种和冬季抗寒性强草种的混播以延长草
坪绿期；用宽叶草种和细叶草种混播以提高草坪的弹
性；用耐践踏性强和耐修剪草种混播，以提高草坪的耐
磨性；用速生草种（一年生）和缓生草种（多年生）混播，
以提高建坪的速度和延长草坪的使用年限。
草地早熟禾（Ｐｏａ ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）和高羊茅（Ｆｅｓｔｕｃａ
ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）作为最常用的冷季型草坪草，具有适应
性强、耐践踏等特点，广泛用于北方及亚热带湿润地区
绿地和运动场草坪的建植［３，７－８］。但是由于草坪的用
途、质量要求、生境条件和养护管理水平的不同，可以有
许多不同的比例组合［５，９－１０］。因此，研究以草地早熟禾
品种巴润（Ｂａｒｏｎ）与高羊茅品种凌志（Ｂａｒｌｅｘｕｓ）为试验
材料，探讨了不同比例组合对草坪质量的影响，以期为
北方草地早熟禾和高羊茅混播草坪的建植提供依据。
１ 材料和方法
１．１ 试验地概况
试验地设在甘肃农业大学草业学院草坪实训基
地。地理位置为Ｎ ３６°０５′，Ｅ １０３°４０′，海拔１ ５４８ｍ，地
处内陆，大陆性季风气候明显，降水少，日照多，气候干
燥，昼夜温差大。年均气温 ９．１℃，年 日 照 时 数
２ ６００ｈ，无霜期１４６ｄ，降水量２５０～３５０ｍｍ，集中分
布在６～９月。
２９ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１６） Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．２
DOI:10.13817/j.cnki.cyycp.2016.02.015
实训基地土壤ｐＨ ７．４，有机质含量１．０４％，水解
氮３８．６ｍｇ／ｋｇ，速效钾４３．２ｍｇ／ｋｇ，速效磷为１１．３
ｍｇ／ｋｇ。
１．２ 试验材料
供试草种为草地早熟禾品种巴润（Ｂａｒｏｎ）和高羊
茅品种凌志（Ｂａｒｌｅｘａｓ），产自美国，从甘肃百绿草业发
展有限公司购入。
１．３ 试验设计
试验采用单因子随机区组设计，草地早熟禾＋高
羊茅混播，设６个处理组合，分别为，Ａ．１０∶０（草地早
熟禾∶高羊茅，下同），Ｂ．８∶２，Ｃ．６∶４，Ｄ．４∶６，Ｅ．２∶８，Ｆ．
０∶１０。小区面积１．０ｍ×２．０ｍ，小区隔离行０．１５ｍ，
３次重复，单播量均为２５ｇ／ｍ２。
１．４ 建植与养护管理
试验于２０１０年５月２２日播种，播前施磷酸二氢
胺１５０ｇ／ｍ２和羊粪１ｋｇ／ｍ２为基肥，草坪长到８ｃｍ进
行第１次修剪。成坪后，修剪、浇水按常规管理进行。
１．５ 测定指标及方法
每小区按照“对角线法”选取５点［１１］，在每点随机
取样测定下列６项指标。除成坪速度外，其余指标均
于１０月１９～２２日测定。
１．５．１ 成坪速度 播种至盖度达９８％的天数，依据
测定的盖度大小确定。盖度采用方格网针刺法。播种
２０ｄ后，每５ｄ测定１次，当盖度大于９０％后，每２ｄ
测定１次。
１．５．２ 密度 采用实测法测定，样方面积１０ｃｍ×
１０ｃｍ。在每点随机放置样框，将地上植株齐地面剪
下，记录枝条数，用株／ｃｍ２表示。
１．５．３ 质地 每点随机选３０个叶片，用直尺测定叶
片最宽处的宽度。
１．５．４ 颜色 每点剪叶片适量，随机选５０个叶片，用
叶绿素测定仪在叶片上、中、下部测定，取平均值。
１．５．５ 地上植物量 草坪留茬５ｃｍ，在每点剪取１０
ｃｍ×１０ｃｍ的地上枝叶，在７０℃下烘１２ｈ，用电子天
平称量。
１．５．６ 地下植物量 土钻获取草坪地下根系，土钻直
径３．５ｃｍ，每点用土钻分层取土３钻，分别取０～１０，
１０～２０和２０～３０ｃｍ ３层土样，分层洗根后带回实验
室在７０℃下烘１２ｈ，用电子天平称量。
１．６ 草坪质量评价
试验选取成坪速度、密度、质地、颜色、地上和地下
植物量６个指标，参考孙吉雄［３］、刘建秀［１２］、朱明等［１３］
有关草坪质量评价方法并根据实际情况，按观赏草坪
确定各指标的权重（表１），对草坪质量进行评价。
表１ 草坪质量评价各指标权重
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｗｅｉｇｈｔｓ
评价指标 成坪速度 密度 质地 颜色 地上植物量 地下植物量
权 重 ０．０５ ０．２５ ０．２５ ０．２５ ０．１ ０．１
２ 结果与分析
２．１ 不同混播比例对草坪坪用性状的影响
草地早熟禾与高羊茅不同混播比例组合下草坪各
坪用性状见表２。
２．１．１ 对草坪成坪速度的影响 草地早熟禾与高羊
茅混播比例对草坪成坪速度有显著影响，草地早熟禾
比例越低、高羊茅比例越大，成坪速度越快。Ａ组合成
坪速度最慢，为５０ｄ，其次，Ｂ组合，为４８ｄ；Ｆ组合成
坪 速度最快，仅为３０ｄ，比Ａ组合快２ ０ｄ，其次，Ｅ组
表２ 草地早熟禾与高羊茅不同混播比例组合下草坪坪用性状
Ｔａｂｌｅ ２ Ｌａｗｎ ｑｕａｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ
处理组合 成坪速度／ｄ 密度／株·ｃｍ－２ 质地／ｍｍ 颜色 地上植物量／ｇ·ｃｍ－２ 地下植物量／ｇ·ｃｍ－２
Ａ ５０ ３．１ａ １．４ｃ １８．６ｅ ０．０１８ａ ０．０２３ｃ
Ｂ ４８ ２．４ｂ １．６ｂｃ ２０．０ｄｅ ０．０１８ａ ０．０４２ｂｃ
Ｃ ４５ ２．４ｂ １．８ｂ ２１．１ｄ ０．０１８ａ ０．０４４ｂｃ
Ｄ ３９ １．８ｃ ２．１ａ ２４．９ｃ ０．０１９ａ ０．０５２ｂｃ
Ｅ ３１ １．７ｃ ２．１ａ ２７．４ｂ ０．０２１ａ ０．０７３ａｂ
Ｆ ３０ １．７ｃ ２．３ａ ２９．２ａ ０．０１９ａ ０．０８９ａ
注：同列不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）
３９第３６卷 第２期 草 原 与 草 坪２０１６年
合，为３１ｄ。
２．１．２ 对草坪密度的影响 草坪密度与草地早熟禾
在混播组合中的比例成正比，与高羊茅在混播组合中
的比例成反比（表２），Ａ 组合草坪密度最大，达３．１
株／ｃｍ２，Ｅ和Ｆ组合密度最小，仅为１．７株／ｃｍ２。且
当高羊茅比例大于６０％后，各组合间密度趋于稳定，
差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
２．１．３ 对草坪质地和颜色的影响 随草地早熟禾混
播比例降低，高羊茅比例增大，草坪叶片越宽，质地越
劣（表２）。Ｆ组合叶片最宽，为２．３ｍｍ，质地最差；Ａ
组合叶片最窄，为１．４ｍｍ，质地最优。Ａ、Ｂ、Ｃ ３个组
合草坪的叶宽均小于２ｍｍ，显著小于Ｄ、Ｅ、Ｆ ３个组
合（Ｐ＜０．０５），且 Ｄ、Ｅ、Ｆ ３组合差异不显著（Ｐ＞
０．０５）。
草坪的颜色正好与质地相反，高羊茅比例越大，颜
色越深，草地早熟禾比例越大，颜色越浅，Ｆ组合颜色
最深，Ａ组合颜色最浅。且除过 Ａ和Ｂ组合、Ｂ和Ｃ
组合之间差异不显著外（Ｐ＞０．０５），其余组合间均差
异显著（Ｐ＜０．０５）。
２．１．４ 对草坪地上和地下植物量的影响 试验草坪
随着草地早熟禾比例的降低，高羊茅比例的增大，地上
植物量呈先增大后减小的趋势，Ｅ组合最大，为０．０２１
ｇ／ｃｍ２，Ａ、Ｂ、Ｃ ３个组合最小，均为０．０１８ｇ／ｃｍ２，但各
组合间差异不显著（Ｐ＞０．０５）（表２）。
地下植物量随草地早熟禾比例的降低、高羊茅比
例的增大而增大，Ｆ组合最大，为０．０８９ｇ／ｃｍ２，Ａ组合
最小，为０．０２３ｇ／ｃｍ２，Ｆ组合是Ａ组合的３．９倍，且Ｆ
组合显著大于除Ｅ组合的其他组合（Ｐ＜０．０５）（表２）。
２．２ 不同混播比例组合对草坪综合质量的影响
草坪质量是多因素的综合反应，主要取决于草坪
的密度、质地、颜色、地上植物量、地下植物量等坪用性
状和成坪速度。但单纯的用某一指标来评价草坪质量
不切实际，应综合考虑反映草坪整体质量的所有指标
以及各自的重要性。
对表２的实测值进行标准化处理，并根据表１草
坪质量评价各指标的权重，对不同混播比例组合草坪
的质量进行综合评价，结果见表３。
由表３可知，Ａ组合草坪的综合质量最优，Ｆ组合
次之，Ｄ组合最差，６种组合草坪的综合质量从优到劣
依次为Ａ＞Ｆ＞Ｅ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｄ。
表３ 草地早熟禾与高羊茅不同混播比例组合标准化值及草坪质量综合评价
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｒｍａｌｉｚｅｄ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅａｃｈ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ
处理组合 成坪速度 密度 质地 颜色 地上植物量 地下植物量 综合评价得分 排序
Ａ ０．０２０ １．０００ ０．７０９ ０．６３６ ０．８３６ ０．２５９ ０．６９７ １
Ｂ ０．０２１ ０．７７８ ０．６２５ ０．６８７ ０．８５４ ０．４７３ ０．６５６ ４
Ｃ ０．０２２ ０．７８５ ０．５６２ ０．７２３ ０．８５９ ０．４８９ ０．６５３ ５
Ｄ ０．０２６ ０．５９６ ０．４８５ ０．８５４ ０．９１１ ０．５７７ ０．６３４ ６
Ｅ ０．０３２ ０．５５７ ０．４７４ ０．９３８ １．０００ ０．８１４ ０．６７５ ３
Ｆ ０．０３３ ０．５４４ ０．４４０ １．０００ ０．８８７ １．０００ ０．６８６ ２
３ 讨论
草地早熟禾和高羊茅混播建植草坪，草地早熟禾
的比例越小、高羊茅的比例越大，草坪密度越小，质地
越差，草坪颜色越深，这是因为随高羊茅比例增大，其
播量越大，种子粒数越多，单位面积的株数也就越多，
在群落中占优势，且高羊茅的叶片宽度明显大于草地
早熟禾，颜色也较草地早熟禾深。同时，在建坪初期，
高羊茅的生长速度比草地早熟禾快，根系分布比草地
早熟禾深［１４］，因此，随高羊茅比例增大，地下植物量也
越大。
杨春华等［７］研究认为，在草地早熟禾和高羊茅混
播组合中，高羊茅混播比例越大、单位面积枝条数越
多，群落越稳定。试验也发现，当高羊茅在混播组合中
的比例大于６０％，草坪密度、质地、地上植物量趋于稳
定，各组合间差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
４９ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１６） Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．２
大多研究表明［９－１０，１５－１６］，在高羊茅和草地早熟禾
的混播中，由于高羊茅的丛生生长特性，高羊茅必须是
混播的主要成分，其组分在７０％～９０％为宜，以形成
致密的草坪。比例太小，高羊茅植株常形成直立状斑
块，形似杂草，草坪的均一性降低，影响草坪的质
量［１７］。孙吉雄［１８］报道，在草坪的建植过程中，草坪的
应用性主要包括两方面的因素：一是成坪速度；二是成
坪后草坪的质量；在草坪质量较好的前提下选择成坪
速度快的草种配比是建植草坪基本原则。试验表明，
草地早熟禾和高羊茅的混播组合中，高羊茅比例越大，
成坪速度越快。草坪质量以草地早熟禾单播最高，其
次是高羊茅单播。草地早熟禾和高羊茅组合草坪质量
以２∶８最优。综合考虑成坪速度和草坪质量，草地早
熟禾和高羊茅混播建坪的比例以２∶８为宜。
建坪当年的试验结果，随着草坪使用年限的延长，
草坪群落中草种之间的竞争，草地早熟禾和高羊茅在
草坪群落中的组成结构将不断发生演替变化，其最终
的竞争和互作效应还需进一步研究。
参考文献：
［１］ 韩烈保，孙吉雄，朱琳．北京昌平龙泉花园别墅绿地草坪
的建植与管理［Ｊ］．中国草地，１９９７（２）：５９－６２．
［２］ 沈少君，林文雄，陈芳育，等．草坪混播技术研究现状与展
望［Ｊ］．中国草地，２００２，２４（４）：４７－５２．
［３］ 孙吉雄．草坪学（第四版）［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
２０１５：７４－１３７．
［４］ 韩烈保．运动场草坪（第二版）［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，２０１１：７９－８０．
［５］ 刘艳，王明莹．４个混播草坪的综合性状比较研究［Ｊ］．沈
阳农业大学学报，２０１０，４１（６）：６６２－６６６．
［６］ 孙吉雄．草坪技术指南［Ｍ］．北京：科学技术文献出版社，
２０００：２２－２８．
［７］ 杨春华，干友民，毛凯，等．刈剪高度对不同混播组合的高
羊茅和草地早熟禾种群影响［Ｊ］．四川农业大学学报，
２００２，２０（２）：１３４－１３７．
［８］ 江海东，周琴，朱练峰，等．深秋施肥对高羊茅草坪越冬的
影响［Ｊ］．草业学报，２００５，１４（５）：８１－８６．
［９］ 罗富成，彭健，段新慧，等．昆明地区几种混播草坪质量评
价及组合优化［Ｊ］．草原与草坪，２０１３，３３（３）：５０－５６．
［１０］ 谢彩云，尚以顺，陆瑞霞，等．冷季型草坪草混播配方优
化组合筛选研究［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（７）：７９－８２．
［１１］ 王婷，房媛媛，白小明，等．修剪频率和留茬高度对草地
早熟禾与多年生黑麦草混播草坪质量的影响［Ｊ］．草原
与草坪，２０１４，３４（５）：７１－７５．
［１２］ 刘建秀．草坪坪用价值综合评价体系的探讨－Ⅰ．评价
体系的建立［Ｊ］．中国草地，１９９８，（１）：４４－４７．
［１３］ 朱明，李建龙，宋子健，等．亚热带城市绿地草坪质量评
价标准及其应用初探［Ｊ］．中国草地，２００２，２４（５）：４０－
４４．
［１４］ 成文竞，崔建宇，闵凡华，等．三种草坪草的根系分布特
征及其对土壤养分的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：
１７９－１８３．
［１５］ 楚渠，沈大刚．浅谈草坪混播草种组合［Ｊ］．安徽农业科
学，２００６，３４（１１）：２３８２．
［１６］ 汤巧香，马晓军．天津市草坪混播技术的研究［Ｊ］．草原
与草坪，２００４（２）：４７－５２．
［１７］ 喻文虎．３种冷季型草坪草混播配方优化组合筛选试验
［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（５）：１０４－１０７．
［１８］ 孙吉雄．冷地型草坪混播组合中草地早熟禾最佳含量的
研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报，１９９６，３１（３）：２６３－２６７．
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｉｎｇｒａｔｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ
ｏｎ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙｂｅｔｗｅｅｎ ｋｅｎｔｕｃｋｙｂｌｕｅｇｒａｓｓ
ａｎｄ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ
ＨＥ Ｊｉａ－ｙｕａｎ，ＺＨＯＵ Ｊｉａｎ－ｊｕｎ，ＸＩＮ Ｚｈｉ－ｔｕ，ＬＩＵ Ｈｏｎｇ－ｌｉ，ＨＵＡＮＧ Ｚｈｉ－ｐｉｎｇ，
ＹＡＮＧ Ｌｉ－ｎａ，ＢＡＩ Ｘｉａｏ－ｍｉｎｇ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，
Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ
ｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｏｐｌａｎｄ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｓｔｕｄｉｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅｅｄｉｎｇ ｒａｔｅ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｏｎ
５９第３６卷 第２期 草 原 与 草 坪２０１６年
ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ）ａｎｄ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ（Ｆ．ａｒｕｎｄｉｎａｃｅａ）ｆｏｒ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｐｒａｃｔｉｃａｌ ｂａ－
ｓｉｓ ｆｏｒ ｍｉｘｅｄ ｓｏｗｉｎｇ ｔｕｒｆ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｕｒｆ ｇｒｏｗ ｆａｓｔｅｒ，ｔｈｅ ｌａｗｎ ｄｅｎｓｉｔｙ
ｗａｓ ｓｍａｌｅｒ，ｔｈｅ ｔｅｘｔｕｒｅ ｗａｓ ｗｏｒｓｅ，ｔｈｅ ｃｏｌｏｒ ｗａｓ ｄｅｅｐｅｒ，ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ａｎｄ
ｔｈｅ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗａｓ ｆｉｒｓｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ａｎｄ ｔａｌ
ｆｅｓｃｕｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｓｅｅｄｉｎｇ ｒａｔｅ．Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ Ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｗａｓ ２∶８，ｔｈｅ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｓｔ．Ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｉｎ ｍｉｘｅｄ ｓｏｗｉｎｇ ｃｏｍｂｉ－
ｎａｔｉｏｎ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ６０％，ｔｈｅ ｔｕｒｆ ｄｅｎｓｉｔｙ，ｔｅｘｔｕｒｅ，ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｗａｓ ｓｔａｂｉｌｉｚｅｄ．Ｔｈｅ ｒａｎｋ ｏｆ ｔｕｒｆ
ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ６ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗａｓ Ａ＞Ｆ＞Ｅ＞Ｂ＞Ｃ＞Ｄ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐｅｅｄ ａｎｄ ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔｙ，ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ
ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ ａｎｄ ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ２∶８．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｋｅｎｔｕｃｋｙ ｂｌｕｅｇｒａｓｓ；ｔａｌ ｆｅｓｃｕｅ；ｍｉｘｅｄ ｓｏｗｉｎｇ；ｔｕｒｆ ｑｕａｌｉｔ
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
ｙ
（上接９１页）
Ａ ｓｔｕｄｙｏｎ ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｂａｉｔｓ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ
Ｓｐｅｒｍｏｐｈｉｌｕｓ ｄａｕｒｉｃｕｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ
ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ
ＬＩＵ Ｑｉ １，ＺＨＡＮＧ Ｄｏｎｇ－ｘｉａ２，ＷＵ Ｘｉａｏ－ｍｅｉ １，ＺＨＡＮＧ Ｘｉａ－ｇａｎｇ１，
ＹＡＮＧ Ｓｈｅｎｇ－ｒｏｎｇ３，ＳＵ Ｊｕｎ－ｈｕ４
（１．Ｆｏｒａｇｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｔａｉｙｕａｎ，０３０００１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｔａｉｙｕａｎ，０３０００１，Ｃｈｉｎａ；３．Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ ａｎｄ ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ
Ｙｉｎｇｘｉａｎ，０３７６００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ
Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ ｆｏｒ Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ ｄｅｓｉｇｎ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｒｅｅ ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ，ｔｈｒｅｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｄｅｎｔｉ－
ｃｉｄｅｓ，ｔｈｒｅｅ ｂａｉｔｓ，ａｎｄ ｔｈｒｅｅ ｄｏｓａｇｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂａｉｔｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ Ｆ－ｔｅｓｔ ａｎｄ ｖａｒｉａｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｒａｎｋ ｏｆ ｋｉｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗａｓ ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅ ｔｙｐｅｓ＞ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ＞ｂａｉｔ ｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ＞ｂａｉｔ ｔｙｐｅｓ．
Ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｔｅｓｔｅｄ ｒｏｄｅｎｔｉｃｉｄｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｂｒｏｍａｄｉｏｌｏｎｅ（８７．５６％）＞ｂｏｔｕｌｉｎ ｔｙｐｅ Ｃ（８０．６００％）＞
ｄｉｐｈａｃｉｎｏｎｅ ｓｏｄｉｕｍ ｓａｌｔ（７３．８９％）ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ．Ｔｈｅ ｋｉｌｉｎｇ ｅｆｆｉ－
ｃｉｅｎｃｙ ｗａｓ ｃｈａｎｇｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｅｄｉｎｇ ｖｏｌｕｍｅ ｃｈａｎｇｅｓ．ｔｈｅ ｌａｒｇｅｒ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｄｒｕｇ ａｎｄ
ｆｅｅｄｉｎｇ ｑｕａｎｔｉｔｙ，ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｋｉｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｋｉｌｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗｉｔｈ ｃｏｒｎ，ａｌｆａｌｆａ
ｇｒａｓｓ ｐｅｌｅｔ ａｎｄ ｃｏｒｎ ｓｔｒａｗ ｇｒａｓｓ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ａｓ ｂａｉｔ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｄａｕｒｉａｎ ｓｑｕｉｒｒｅｌ．Ａｎｄ ａｌｆａｌｆａ ｇｒａｓｓ ｐｏｗｄｅｒ ａｎｄ ｃｏｒｎ
ｓｔｒａｗ ｇｒａｓｓ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｗｅｒｅ ｇｏｏｄ ｂａｉｔｓ．Ａｎｄ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｏｐｔｉｍｕｍ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ Ａ２Ｂ３Ｃ２Ｄ３（０．１５％
Ｂｒｏｍａｄｉｏｌｏｎｅ，ａｌｆａｌｆａ ｇｒａｓｓ ｂａｉｔ，２５ｇｒａｉｎｓ ｂａｉｔ）．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｙｉｎｇ Ｃｏｕｎｔｙ；Ｓｐｅｒｍｏｐｈｉｌｕｓ ｄａｕｒｉｃｕｓ；ｒｏｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ；ｇｒａｓｓ ｐｅｌｅｔ ｂａｉｔｓ
６９ ＧＲＡＳＳＬＡＮＤ ＡＮＤ ＴＵＲＦ（２０１６） Ｖｏｌ．３６Ｎｏ．２