全 文 ：覆土处理对草地早熟禾草坪质量的影响
钱俊芝　韩建国　毛培胜　潘吉民　张宏海
(中国农业大学草地研究所 ,北京　100094)
摘要:1997 年在中国农业大学科学园区对建植四年的草地早熟禾草坪进行覆土厚度对草坪质
量指标影响的实验。结果表明 ,与未覆土的对照相比 , 覆土厚度 1cm 、1.5cm 和 2cm 的各处理均能
增加草地早熟禾草坪的生长速度。覆土刺激了草地早熟禾分蘖的产生 , 生长前期效果明显 ,但生长
后期效果不明显。从草地颜色和整齐度评定草地早熟禾的美观程度 , 应以覆土 1.5cm 厚为好。覆
土还可抑制生殖枝的形成。覆土对草地早熟禾当年地下生物量的影响在各处理及对照间均不显著
(P>0.05)。
关键词:草地早熟禾;覆土厚度;草坪质量
分类号:S688.4　 　　文献标识码:A　　 文章编号:1000-6311(1999)01-0037-40
Effects of MulchingThickness on the Turf Quality of Kentucky Bluegrass.QIAN Jun-
zhi , HAN Jianguo , MAO Peisheng , PAN Jimin , ZHANG Honghai (Grassland Inst i-
tute , China Agricul tural University , Beij ing 100094):Grassland of China , No.1 ,
1999 , pp.37 ～ 40 ,56.
Abstract:　Effects of mulching thickness on the quality of kentucky bluegrass turf es-
tablished were studied.The mulching thickness w ere 1cm , 1.5cm and 2cm .Compared
with the control , the results showed that turf grasses grow th rate could be increased by
mulching t reatmem t.The mulching t reatments could stimulate tiller increase during ear-
ly grow th season.Good turf g reeness and unifo rmity could be obtained by mulching
thickness of 1.5cm.Mulching could decrease the amount of reproductive tillers.There
were no significant difference of underg round biomass betw een control and mulching
thickness treatments and between thickness t reatments.
Key words:　Kentucky blueg rass;Mulching thickness;Turf quality
1　引言
草地早熟禾(Poa pratensis)属冷季型草
坪草 ,遍植于冷凉地区和亚热带海拔较高的
地区 ,是我国北方最重要 、最广泛使用的草坪
草种之一。它通过强壮的根状茎扩展 ,能形
成致密 、弹性良好的草坪绿地 。草地早熟禾
收稿日期:1998-01-16
作者简介:钱俊芝 , 女, 1973年生 , 1996年毕业于山东
莱阳农学院农学系 ,现为中国农业大学草地研究所在读硕
士研究生 ,主要从事牧草种子贮藏及草坪管理研究.
中 国 草 地
Grassland of China
　　1999 , No.1 , pp.37 ～ 40 ,56　　　　　　　　　　　　　　
为多年生禾本科草 ,随着利用年限的增加 ,草
坪质量会有所下降 ,例如枯草层的加厚 、土壤
紧实度的增加等都会影响草坪的外观表现。
因此 ,必须采取合理的管理措施来维护和提
高草坪的质量 。覆土(沙)可提高草坪的质
量 ,北方干冷气候区种植的匍匐翦股颖草坪 ,
每年施入土 、沙 、有机物的比例为 1∶2∶1的土
壤材料 ,每次施用量不超过 0.5cm 厚 ,每年
1 ～ 2 次 ,可保持草坪致密 、质地柔软具有弹
性[ 1] 。在北京建植使用四年的结缕草草坪 ,
在 6月下旬及 7月下旬各进行一次覆土和覆
沙 ,并结合有机肥料的使用 ,可以提高草坪的
质量 ,延长草坪的生长利用年限[ 2] 。有关草
地早熟禾刈割 、施肥对草地早熟禾建成草坪
质量的影响已有报道[ 3 , 4] ,但对草地早熟禾
草坪采取覆土措施提高草坪质量方面的研究
甚少 。本研究以建植四年的草地早熟禾草坪
为研究对象 ,进行覆土对草坪质量影响的探
索 ,旨在为北京地区及北方气候相似地区草
地早熟禾的养护管理提供参考依据 。
2　材料与方法
2.1　草坪
本试验草坪在中国农业大学科学园区 ,
面积为 20×80m2 , 1993 年秋播种 ,为草地早
熟禾三个品种纳苏(Nassau)、菲尔金(Fylk-
ing)和哥来德(Glade)的混播草坪 ,三者比例
为1∶1∶1 。因建植时间较长 ,有轻微退化现
象 ,表现为地表枯草层加厚 ,表层不平整 ,土
壤表面坚实。每年在生长季内 ,每周修剪一
次 ,留茬高度 6cm 。春秋两季每周喷灌一次 ,
夏季视降雨情况进行喷灌。1997年 3 月 、8
月和 10月进行施肥 ,每次施尿素量为 15 ～
20g/m 2 ,后两次施肥加施一定量的钾肥。冬
季浇越冬水 、春季浇返青水各一次 。
2.2　覆土处理
冷季型草坪的覆土最好在 3 ～ 5月和 10
月进行 ,次数依草坪的利用目的和生育特点
不同而异[ 5] 。本实验所用土壤为筛过的细
土 、细沙按 1∶1的比例均匀混合所得 ,设四个
处理 ,三次重复 , 共计 12 个小区 , 小区面积
6×2.5m2 ,采用组内完全随机设计 。每次覆
土厚度分别为 0cm 、 0.25cm 、 0.375cm 、
0.5cm ,从 1997 年 4月 29日开始每周施入
一次 ,共 4 次 ,累计各处理覆土厚度分别为
0cm 、1cm 、1.5cm 、2cm ,总覆土量用体积表示
为2.025m3 。鉴于小区面积较小 ,用人工均匀
撒在草坪上 ,再用钯搂平 。
2.3　数据测试及统计分析
数据测试从 5 月 6 日开始 ,至 10月 29
日结束。每两周在修剪前进行生长高度 、密
度的测定 ,并对颜色和整齐度评分 。每次在
每小区内随机选 10株 ,测量其自然高度;密
度测定每小区取 10×10cm2 的样方两个 ,采
用手工计数;颜色和整齐度采用 9级制评分
标准 ,最高为 9分 ,最低为 1 分 ,绿色愈深得
分愈高 ,剪后生长一周草坪在水平和垂直方
向整齐一致者得高分 ,不整齐者得低分。草
地早熟禾进入抽穗开花期 ,于 5月 12日开始
测试生殖枝数 ,每周一次 ,共 4次 ,方法与分
蘖密度相同 。5 月 29日开始测土壤表层内
(10cm)根的生物量 ,以后各小区每隔 30d测
试一次 ,测试时用直径 7cm 、高 10cm 的土壤
钻 ,每次从每小区取 38.4cm3 土柱一个 ,剪去
地上部分 ,清洗烘干后称重。
3　结果与分析
3.1　覆土厚度对草坪生长速率的影响
以每次测出的枝条高度减去留茬高度再
除以修剪的间隔天数 ,即可得出每天的生长
速率。各处理生长速率的曲线(图 1)表明 ,
在整个生长期内有两次生长高峰 ,分别在 6
月初和 9月中旬 ,这是由于冷季型禾草在仲
夏温度很高时生长速度减缓[ 6]所致 ,各处理
均符合此规律 。在生长季的前期和中期 ,经
覆土处理的草坪生长速度均明显高于未覆土
38 　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　国　　草　　地　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年
的对照 ,其中尤以覆土 1.5cm 和 2cm 的生长
速度最快 ,在生长季末期这种差别渐渐缩小。
这一现象说明 ,覆土提高了草地早熟禾草坪
的生长速度 ,使其生长条件有所改善 ,亦说明
对建植多年的草地早熟禾草坪采取适宜的管
理措施 ,可解除生长条件恶化对草坪草生长
的抑制。Daw son和 Haw thorn 曾提出 ,覆土
结合去除枯草层及改善土壤表层理化性质等
能提高草坪的质量[ 7] 。
图 1　覆土厚度对草地早熟禾生长速率的影响
3.2　覆土厚度对分蘖密度的影响
草地早熟禾的分蘖密度随着生长季的延
长初期分蘖增长较快 ,7 月前后略有下降 ,其
后分蘖又逐渐增加 ,最大值出现在 9月份(表
1)。统计结果表明 ,覆土期间及全部覆土之
后的短时间内各覆土处理的分蘖密度较对照
的分蘖密度要高 ,它们之间的差异达显著水
平(P<0.05),个别测试值达到差异极显著
水平(P <0.01)。在之后的整个生长季中 ,
除了 7 月 29 日测试中覆土处理与未覆土之
间差异显著外 ,其余均未达到差异显著(P>
0.05)或极显著水平(P >0.01)。结果说明 ,
覆土对草地早熟禾草坪的分蘖密度的增加初
期效果明显 ,但随着时间的延长效果减弱;若
想使草地早熟禾在整个生长季中都保持令人
满意的密度 ,除覆土外还应考虑其它的管理
养护措施 。
　　　表 1　覆土厚度对草地早熟禾草坪分蘖
密度(株/100cm2)的影响
测试日期
(日/月)
表面覆土厚度(cm)
0 1 1.5 2
5/ 6 176.50Aa 156.17Aa 177.50Aa 185.83Aa
20/ 5 172.33Cb 184.50BCb 214.83ABa 224.33Aa
3/ 6 170.83Bb 197.00ABa 218.67Aa 222.00Aa
17/ 6 202.00Aa 209.00Aa 215.67Aa 205.33Aa
1/ 7 189.00Aa 203.67Aa 185.00Aa 200.67Aa
15/ 7 193.00Aa 217.17Aa 217.33Aa 201.33Aa
29/ 7 191.50Bb 219.17ABa 227.67Aa 222.00ABa
12/ 8 213.17Aa 222.67Aa 212.83Aa 223.67Aa
26/ 8 197.33Aa 226.17Aa 225.50Aa 212.83Aa
9/ 9 235.33Aa 221.83Aa 250.33Aa 229.67Aa
26/ 9 215.50Aa 231.50Aa 244.33Aa 221.67Aa
10/ 10 208.50Aa 210.83Aa 222.83Aa 208.50Aa
24/ 10 204.50Aa 201.67Aa 199.33Aa 199.67Aa
　　注:不同覆土厚度各期分蘖密度平均值之间凡标有不
同大写字母者为差异达 0.01显著水平 ,凡标有不同小写字
母者差异达 0.05显著水平。
39第 1期　　钱俊芝　韩建国　毛培胜　潘吉民　张宏海　　覆土处理对草地早熟禾草坪质量的影响
3.3　覆土厚度与草坪颜色 、整齐度和生殖枝
数
颜色是草坪质量评价的主要指标之一 ,
草坪草越绿越有吸引力。将生长季中每次评
分值进行平均 ,结果(图 2A)各处理与对照之
间的颜色差异较大 ,覆土的草坪颜色要比未
覆土的深 ,各处理中尤以覆土 1.5cm 的得分
最高 ,其次为 1cm 和 2cm 的 。整齐度是衡量
草坪质量的另一个指标 。从图 2B 可以看
出 ,覆土 1cm 和 1.5cm 的效果相差不大 ,均
优于对照和覆土 2cm 的整齐度 。由此说明 ,
覆土有助于草坪外观的改善 ,提高草坪的质
量。但覆土厚度并不是越大越好 ,过厚反而
引起颜色和整齐度的下降 。如果仅从草坪颜
色及整齐度评定 ,本实验草地早熟禾以覆土
1.5cm厚为宜。
图 2　覆土厚度对草地早熟禾颜色和整齐度的影响
　　草地早熟禾在北京于 5 月份进入生殖
生长阶段 ,生殖枝条的出现 , 往往会影响草
坪的美观和颜色的一致性 。四次对生殖枝数
的测试结果 (图 3)表明 , 随着覆土厚度的
增加生殖枝数有减少的趋势。对照出现的生
殖枝数为 4.67 株/100cm2 , 覆土厚度 1cm 、
1.5cm 、2cm 的处理分别为 3.11 株/100cm2 、
2.62株/100cm2和 1.66 株/100cm2 ,说明覆
土可抑制草地早熟禾生殖枝的形成 ,提高草
坪外观的一致性。
3　覆土厚度对草地早熟禾生殖枝数的影响
3.4　覆土厚度与地下生物量的关系
地下生物量积累的多少也与草坪质量有
密切的关系。地下生物量的积累越多 ,草坪
的抗逆性越强 。从每月一次地下生物量测定
结果(表 2)可以看出 ,地下生物量在生长季
前期较高 ,随着夏季高温天气的来临 ,各处理
地下生物量均有所下降 ,直到 9 月末才又逐
渐上升。各处理与对照相比 ,除个别值达到
显著水平(P <0.05)外 ,其余均不显著(P >
0.05)。试验结果表明 ,本研究所设计的覆土
厚度对草地早熟禾地下生物量的影响较小。
(下转第 56页)
40 　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　国　　草　　地　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年
Range Management 1949 , 2:104～ 115.
[ 11] 　Gauch H G.A comarative stuy of reciprocal averaging
and other ordination techniques [ J] .J.of Ecology ,
1977 , 65:157～ 174.
[ 12] 　Gibson C W D , Brow n V K.Grazing and vegetation
change:def lected or modif ied Succession? [ J] .J of
Applied Ecology , 1992 , 29(1):120～ 131.
[ 13] 　Green D R.Rangeland restoration projects in western
New south wales [ J] .Australian Rangeland Journal ,
1989 , 11(2):110～ 116.
[ 14] 　Laycock W A.S table states and thresholds of range
Condi tion on North American rangelands - a view-
point [ J] .J of Range Management , 1991 , 44(5):
427～ 433.
[ 15] 　M clendon T , Tedente E F.Nitrogen and phosphorus
effect s on secondry Succession dynamics on a S emi-
arid Sagebrush si te [ J] .Ecology , 1991 , 72(6):2016
～ 2024.
[ 16] 　Richard H H , Marily J S , Pecter S T , etal.Cat tle ,
vegetation and economic response to g razing systems
and grazing pressure [ J] .J of Range Management ,
1988 , 4(4):282～ 285.
[ 17] 　Tansly A G.The use and abuse of vegetat ional con-
cepts and terms [ J] .Ecology , 1935 , 16:284～ 307.
[ 18] 　Warren S O.Thurow T L , Blackburn W H , Garza N
E.T he inf luence of li vestock t rampling under intensive
rotationgrazing on soil hydrologic characteristi cs [ J] .J
of Range M anagement , 1986 , 39(6):491～ 495.
[ 19] 　Whit taker R H , Woodw ell G M.Ordination of Plant
communities [M ] .1978.63～ 65.
(上接第 40页)
　　　表 2　覆土厚度对草地早熟禾 10cm
土层地下生物量(kg/m3)的影响
测试日期
(日/月)
表面覆土厚度(cm)
0 1 1.5 2
29/5 12.405A 12.196A 11.519A 11.224A
29/6 13.04A 8.976A 11.589A 9.930A
29/7 9.870AB 9.358AB 10.495A 7.995B
29/8 9.019A 8.698AB 5.990B 8.134AB
29/9 7.821A 8.134A 7.162A 7.483A
29/10 8.785A 10.252A 9.939A 8.655A
　　注:不同覆土厚度各期地下生物量平均值之间凡标有
不同大写字母者为差异达显著水平(P<0.05)。
4　结论
4.1　覆土与未覆土相比 ,前者能增加草地早
熟禾草坪的生长速率 ,尤以生长前期覆土厚
度 1.5cm及 2cm 效果最为明显 。
4.2　覆土对草地早熟禾草坪密度增加效果
明显 ,但在整个生长季中不能长期保持这种
效果 ,建议结合其它管理措施来增加草坪密
度。
4.3　覆土后草地早熟禾草坪的颜色和整齐
度均有所改善 ,并能抑制生殖枝条的形成 ,增
加草坪的美观程度。综合考虑覆土厚度以
1.5cm为宜。
4.4　覆土对草地早熟禾地下生物量的影响
在各处理间均不显著(P>0.05)。
　主要参考文献
[ 1] 　吕世海.北方干冷气候区匍匐翦股颖草坪的栽培与管
理[ J] .中国草地 , 1996 ,(5):21～ 23.
[ 2] 　李敏.草坪品种指南[ M] .北京:北京农业大学出版 ,
1993 , 101～ 102.
[ 3] 　韩建国 ,李鸿祥 ,张宏海 ,毛培胜.修剪频率和高度对
草地早熟禾/高羊茅草坪质量的影响[ J] .草地学报 ,
1997 ,(2):141～ 147.
[ 4] 　韩建国 ,陈亮 ,李鸿祥 ,张宏海.刈割管理对草地早熟
禾草坪质量的影响[ J] .中国草地 , 1997 , (6):16 ～
20.
[ 5] 　孙吉雄.草坪的建立及养护管理[ J] .草业科学 , 1987 ,
(2):56～ 61.
[ 6] 　爱蒙斯著.冯钟粒译.草坪科学与管理[ M ] .北京:中
国林业出版社 , 1992.16～ 18.
[ 7] 　Dawson R B, R Haw thorn.Daw son s practical law n-
craf t [ J] .Whilliam Clow es et Sons limi ted , 1977 , 163
～ 171.
56 　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　国　　草　　地　　　　　　　　　　　　　　　　　1999年