全 文 ：书第 44卷 第 7期 东 北 林 业 大 学 学 报 Vol．44 No．7
2016年 7月 JOUＲNAL OF NOＲTHEAST FOＲESTＲY UNIVEＲSITY Jul． 2016
1)国家林业局“948”项目(2013－4－30)。
第一作者简介:赵天鹏，男，1990 年 1 月生，南京林业大学风景
园林学院，硕士研究生。E－mail:ztp3130487@ 163．com。
通信作者:丁彦芬，南京林业大学风景园林学院，副教授。E－
mail:1281569022@ qq．com。
收稿日期:2015年 12月 22日。
责任编辑:任 俐。
欧洲卫矛嫁接技术1)
赵天鹏 丁彦芬 陈舒博
(南京林业大学，南京，210037)
摘 要 以欧洲卫矛为试验材料，研究了接穗粗度、嫁接季节和嫁接方法、嫁接切口绑扎方式不同处理对欧洲
卫矛嫁接成活率的影响。结果表明:欧洲卫矛嫁接的最佳接穗粗度为 0．55～ 0．60 cm，成活率可达 83．84%;嫁接最
佳季节为秋季，最佳嫁接方式为切接，秋季切接是最好的嫁接处理组合，成活率达到 87．88%;用塑料薄膜绑扎切口
后再用塑料袋罩住嫁接切口的欧洲卫矛嫁接成活率为 83．95%，高于其他绑扎方式。
关键词 欧洲卫矛;接穗粗度;嫁接季节;嫁接方法;绑扎方式
分类号 S616;Q949．754．7
Grafting Techniques for Euonymus europaea / /Zhao Tianpeng，Ding Yanfen，Chen Shubo(Nanjing Forestry University，
Nanjing 210037，P． Ｒ． China)/ / Journal of Northeast Forestry University，2016，44(7):1－3．
With Euonymus europaea，we studied the effects of thickness of scions，grafting season and grafting method，strapping
method of different treatments on survival rate of grafting of Euonymus europaea． The optimal thickness of scions was 0．55－
0．60 cm with the survival rate of grafting of 83．84%． Autumn was the best season for the grafting of Euonymus europaea，
cutting grafting was the best method，cutting grafting in the autumn was the best grafting treatment combination，with the
survival rate of grafting of 87．88%． The grafting incision was tied up with platic film，and then covered with plastic bag
with survival rate of 83．95%，higher than that of other strapping method．
Keywords Euonymus europaea;Thickness of scions;Grafting season;Grafting method;Bandaging method
欧洲卫矛(Euonymus europaea)为卫矛科卫矛属
落叶小乔木或大灌木，原产于欧洲及西亚地区［1］。
欧洲卫矛小枝常具栓翅，外形奇特，秋末叶色变红，
而蒴果成熟后，橙红色假种皮外露，与红叶争艳，可
谓枝叶果共赏佳木，是一种极具推广应用价值的园
林绿化树种。欧洲卫矛植株中含有半萜类、黄酮类
等化合物，具有抗肿瘤、抗血栓等作用［2－3］。此外，
欧洲卫矛木质坚硬，木纹美观，可供雕刻及器用。研
究和开发利用前景广阔。
卫矛属植物种子外被假种皮，种子内含油量高，
休眠期长，导致种子发芽率较低［4］，采用嫁接繁殖
可以有效地解决这一问题。我国有关欧洲卫矛最早
的研究报道［5］是在 1962年，主要研究了欧洲卫矛的
某些生理生态特征，欧洲卫矛嫁接繁育技术的系统
性研究至今在国内尚未见报道，试验在国内缺乏欧
洲卫矛实生苗作砧木的条件下，创造性地使用其同
属植物———丝棉木作砧木，嫁接欧洲卫矛，在国内尚
属首次。通过对欧洲卫矛进行嫁接繁殖研究，解决
欧洲卫矛嫁接繁殖的关键技术，促进具有较高观赏
价值的欧洲卫矛的驯化引种，为其园林开发推广利
用提供一定的理论参考。
1 试验地概况
试验地位于南京市南京林业大学园林实验教学
中心。该地属亚热带季风气候，雨量充沛，年降水量
达 1 200 mm;年平均气温 16 ℃，最高气温 39．7 ℃，
最低气温－13．1 ℃;年平均相对湿度 76%;年平均风
速 3．5 m·s－1。
2 材料与方法
砧木:2年生丝棉木，要求无病虫害发生、生长
状况良好，嫁接时将主干距基部 15 ～ 20 cm 处剪断，
保留截干处以下侧枝。
接穗:接穗取自美国进口的欧洲卫矛扦插苗 1
年生枝条，选取标准为芽长势饱满，无病虫害发生，
一般带 2～3个芽。
接穗粗度试验:采用随机区组试验设计［6］，试
验接穗粗度设 3 个处理，即 0．30 ～ 0．35、0．40 ～ 0．45、
0．55～0．60 cm，每个处理嫁接 33 株，重复 3 次，共计
99株。嫁接时间为 2015 年 3 月 28 日，嫁接方法
采用切接法。嫁接一个月后统计嫁接成活的株
数，计算成活率(以接穗鲜绿或者芽体萌发长叶为
成活标准)。
嫁接季节及嫁接方法试验:采用完全随机区组
试验设计，试验嫁接季节设 3 个处理，分别为春季
(A1)、夏季(A2)、秋季(A3)，春季嫁接时间为 3 月
28日，夏季嫁接时间为 6 月 26 日，秋季嫁接时间为
DOI:10.13759/j.cnki.dlxb.2016.07.001
10月 8 日。试验嫁接方法设 3 个处理，即切接法
(B1)、合接法(B2)、贴接法(B3)。每个处理组合嫁
接 33株，重复 3次。嫁接 1个月后统计成活率。
嫁接接口绑扎试验:嫁接接口绑扎方式设 C、D、
E、F四个处理(表 1)。塑料薄膜包扎带规格为宽 2
cm、厚 0．05 mm;“舒氏 99”黑色绝缘胶布带，规格为
宽 1．5 cm，厚 0．01 cm;塑料套袋规格为长 20 cm，宽
14 cm。
采用随机区组试验设计，每个处理嫁接 35 株，
重复 3 次。嫁接方法均采用切接法，嫁接时间为
2015年 10月 10日。嫁接 1个月后统计成活率。
表 1 欧洲卫矛嫁接接口绑扎方式
编号 绑扎方式
C 用普通塑料薄膜包扎带绑扎嫁接接口，使之封闭严紧;接口
愈合后及时解绑
D 用普通塑料薄膜包扎带绑扎嫁接接口，使之封闭严紧;再用
透明塑料袋罩住嫁接接口即可，不必密封
E 用黑色绝缘胶布带绑扎嫁接接口，使之封闭严紧;接口愈合
后不必解绑
F 用黑色绝缘胶布带绑扎嫁接接口，使之封闭严紧;再用透明
塑料袋罩住嫁接苗接口即可，不必密封
采用 Excel2007和 SPSS19．0数据分析软件进行
数据分析。
3 结果与分析
3．1 接穗粗度对欧洲卫矛嫁接成活率的影响
由表 2 可知，接穗粗度对欧洲卫矛嫁接成活率
影响极显著(接穗粗度 F = 159． 777＊＊，F0．05 = 6． 94，
F0．01 = 18．00)。这表明，接穗粗度对欧洲卫矛嫁接成
活率的影响较大。接穗粗度为 0．55 ～ 0．60 cm 时嫁
接成活率最高，达到 83．84%，极显著高于接穗粗
度为 0．45～0．50 cm和 0．35 ～ 0．40 cm 的处理。接穗
粗度为 0．35 ～ 0．40 cm的处理，嫁接成活率最低，仅
为 29．29%。由试验结果可以看出，当接穗粗度在一
定范围内时，欧洲卫矛嫁接成活率随着接穗粗度的
增大而明显增加。
3．2 嫁接季节与嫁接方法对欧洲卫矛嫁接成活率
的影响
对不同季节 3 种嫁接方法欧洲卫矛嫁接成活
率进行方差分析，嫁接季节、嫁接方法对欧洲卫矛
嫁接成活率的影响都达到了极显著水平(嫁接季
节 F= 1 143．46＊＊，F0．05 = 3．63，F0．01 = 6．23;嫁接方法 F=
30．947＊＊，F0．05 = 3．63，F0．01 = 6．23)，嫁接季节与嫁接
方法的交互作用达到了显著水平(嫁接组合 F =
3．474* ，F0．05 = 3．01，F0．01 = 4．77)。
从嫁接季节主效应来看(表 2)，3 种嫁接方法
在秋季嫁接成活率最高，平均值为 80．81%;春季次
之，为 76．77%;夏季最低，仅为 29．29%，且两两差异
极显著，说明嫁接季节对欧洲卫矛嫁接影响作用较
大。从嫁接方法主效应来看(表 2)，采用切接法，欧
洲卫矛嫁接成活率最高，平均值为 67．68%，且与合
接法、贴接法差异极显著;贴接法与合接法差异性
不显著，采用贴接法嫁接，欧洲卫矛平均成活率为
60．27%，仅比合接法高 1．35%，说明在南京地区，切
接法最适于欧洲卫矛嫁接繁殖。从嫁接季节与嫁接
方法组合效应来看(表 3)，秋季切接，欧洲卫矛嫁
接成活率最高，平均值达到 87．88%，且与其他处
理组合差异极显著，夏季贴接嫁接成活率最低，仅
为 25．25%。
表 2 各嫁接因素对欧洲卫矛嫁接成活率的影响
嫁接因素 嫁接成活率 /%
嫁接粗度 0．35～0．40 cm (29．29±3．50)Cc
0．45～0．50 cm (63．64±3．03)Bb
0．55～0．60 cm (83．84±4．63)Aa
嫁接季节 春季 (76．77±4．79)Bb
夏季 (29．29±4．00)Cc
秋季 (80．81±6．06)Aa
嫁接方法 切接 (67．68±26．03)Aa
合接 (58．92±22．38)Bb
贴接 (60．27±26．35)Bb
绑扎方式 C (80．95±4．36)Aa
D (83．95±5．85)Aa
E (49．52±3．30)Cc
F (64．76±3．36)Bb
注:相同嫁接因素同列不同大写字母表示差异极显著(α= 0．01);
不同小写字母表示差异显著(α= 0．05)。
表 3 嫁接季节与嫁接方法处理组合对欧洲卫矛嫁接成活
率的影响
排序 嫁接组合 嫁接成活率 /%
1 秋季+切接 (87．88±3．03)Aa
2 春季+切接 (81．82±3．03)Bb
3 秋季+贴接 (78．79±3．03)BCbc
4 春季+贴接 (76．77±1．75)BCbcd
5 秋季+合接 (75．76±3．03)BCcd
6 春季+合接 (71．72±1．75)Cd
7 夏季+切接 (33．33±3．03)De
8 夏季+合接 (29．29±1．75)DEef
9 夏季+贴接 (25．25±1．75)Ef
注:同列不同大写字母表示差异极显著(α = 0．01);不同小写字
母表示差异显著(α= 0．05)。
3．3 绑扎方式对欧洲卫矛嫁接成活率的影响
经过方差分析，不同绑扎方式对欧洲卫矛嫁接
成活率的影响差异极显著(绑扎方式 F = 36．595＊＊，
F0．05 = 5．14，F0．01 = 10．92)(表 2)。处理 C 和处理 D
成活率都较高，达到 80%以上，差异不显著，其中处
2 东 北 林 业 大 学 学 报 第 44卷
理 D成活率最高，为 83．95%，虽然两者之间差异不
显著，但与处理 E、处理 F 嫁接成活率差异极显著。
处理 E与处理 F二者之间嫁接成活率差异极显著，
其中处理 E嫁接成活率最低，仅为 49．52%。
4 结论与讨论
欧洲卫矛嫁接接穗粗度为 0．55 ～ 0．60 cm 时嫁
接成活率最高，达到 83．84%，而且接穗粗度在一定
范围内，欧洲卫矛嫁接成活率随着接穗粗度的增大
而明显增加。这可能与接穗内含营养物质有关，接
穗越粗壮饱满，则营养物质含量越多，嫁接后就越有
利于砧木愈合［7］。
从整个生长季节来看，欧洲卫矛在秋季嫁接成
活率最高，达到了 80．81%，其次是春季，秋季与春季
嫁接成活率远远高于夏季，夏季成活率仅为 29．29%，
不利于枝接，主要原因可能是夏季高温导致接口愈
伤组织难以生长，成活率降低［8］。从嫁接方法来看，
欧洲卫矛最适嫁接方法为切接法，成活率为 67．68%，
高于贴接法和合接法。嫁接季节与嫁接方法存在交
互作用，在秋季采用切接法，欧洲卫矛成活率最高，
可达到 87．88%。
从试验结果可知，凡是采用塑料薄膜绑扎嫁接
切口的欧洲卫矛嫁接成活率明显高于用黑色电工胶
带绑扎切口。但黑色电工胶带自身具有黏性，操作
简便，而且嫁接苗成活后不需要进行解绑，省工省
时，因此，在实际操作中，可根据具体情况进行选择
绑扎方式。
植物嫁接成活是一个长期复杂过程，嫁接苗生
长过程中有可能出现嫁接后期不亲和现象，导致嫁
接苗死亡，嫁接成活率低。欧洲卫矛嫁接成活率是
在嫁接处理一个月后进行统计，尚无一个生长季的
观测，导致成活率偏高，因此，在后期生长过程中，还
待继续观察研究。另一方面，在今后的研究中，可从
细胞组织学、生理生化等方面对欧洲卫矛嫁接愈合
过程进行深入研究，研究嫁接愈合机理，完善其嫁接
理论。
参 考 文 献
［1］ 钱又宇，薛隽．世界著名观赏树木:欧洲卫矛·富兰克林树［J］．
园林，2009，14(12):76－77．
［2］ 方振峰，华会明．卫矛属植物化学成分及药理活性研究进展
［J］．国外医药(植物药分册)，2007，22(1) :6－11．
［3］ 赵宇新．欧洲卫矛中新的倍半萜类成分［J］．国外医学(中医中
药分册)，2003，25(2) :100．
［4］ 王晓花，滕瑶，王德斌，等．提高卫矛种子发芽率的方法［J］．林
业科技，2003，28(3):4－5．
［5］ 韩德聪．欧洲卫矛的某些生态生理特征的研究［J］．中山大学学
报(自然科学版)，1962，8(2) :82－89．
［6］ 洪伟．林业试验设计技术与方法［M］．北京:北京科学技术出版
社，1993．
［7］ 马婷，陈宏伟，熊新武，等．砧木、接穗的选择对美国山核桃嫁接
成活率及生长的影响［J］．西北林学院学报，2012，27(4):141－
143．
［8］ 高新一，王玉英．林木嫁接技术图解［M］．北京:金盾出版社，
2009．
3第 7期 赵天鹏，等:欧洲卫矛嫁接技术