全 文 ：学术园地 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｆｉｅｌｄ
ＦＯＲＥＳＴ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ １９
二
○
一
五
年
第
八
期
林
业
科
技
通
讯
毛棉杜鹃组培苗的生长基质筛选研究＊
宋慧娟１，庄雪影２
（１．国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广州 ５１０６４０；２．华南农业大学林学与风景园林学院，广州 ５１０６４２）
摘要：毛棉杜鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍｏｕｌｍａｉｎｅｎｓｅＪ．Ｄ．Ｈｏｏｋｅｒ）是极具观赏价值的常绿杜鹃花类小乔木。以泥炭、黄心土、
珍珠岩或河沙等为基础材料，设置了５种基质配方，比较研究了毛棉杜鹃组培幼苗在５种基质上的生长与根系发育。结
果表明：以泥炭∶河沙∶珍珠岩体积比为３∶２∶１作为基质进行炼苗，移栽成活率最高，可达８０％。以泥炭∶黄心土体
积比为１∶１作为栽培基质效果最好；６个月后的平均苗高最佳，根系活力最大。该研究结果可为毛棉杜鹃育苗提供基
质参考。
关键词：毛棉杜鹃；组培苗；基质；筛选
中图分类号：Ｓ７２３．１３２６ 文献标识号：Ａ 文章编号：１６７１—４９３８（２０１５）０８—００１６—０３
ＤＯＩ：
毛棉杜鹃（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍｏｕｌｍａｉｎｅｎｓｅ Ｊ．Ｄ．
Ｈｏｏｋ．）为杜鹃花科常绿小乔木，其花大色艳、新叶嫩
红色，极具观赏价值，是一种高观赏价值的野生树
种［１］。高压、扦插扩繁的研究已有报道［２－３］，但其扩繁
受母株材料和繁殖季节的影响，难以达到规模化快速
繁殖的要求。组织培养技术繁育观赏植物，具有繁殖
系数高、繁殖速度快、不受季节影响、易于产业化等优
点。项目组已建立了一套毛棉杜鹃组织培养快速繁
殖体系。为了完善毛棉杜鹃组织快速培养技术，开展
了毛棉杜鹃育苗基质的筛选研究，为毛棉杜鹃产业化
育苗生产和应用提供理论依据和技术支持。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
用于试验的苗木为通过组织培养技术培育的生
根幼苗。用于配方的基质包 括：Ａ—泥 炭 （丹 麦
Ｐｉｎｄｓｔｒｕｐ泥炭）；Ｂ—河沙（中沙，μｆ＝３．０～２．３ｍｍ）；
Ｃ—珍珠岩（中信牌）；Ｄ—黄心土（取自华南农业大学
树木园）。上述基质均经过１２１℃高温灭菌４０ｍｉｎ，
并静置２ｄ后用于试验。
１．２ 试验方法
１．２．１ 基质配方 生长试验在华南农业大学林学与
风景园林学院植物培养室中进行。将毛棉杜鹃培养
瓶移至室温环境、自然光照环境下培养３～５ｄ后，将
培养瓶盖子拧松，７ｄ后移苗。以泥炭、河沙、珍珠岩、
黄心土为基本材料配比出５种栽培基质：ＡＡ（泥炭）、
＊广州市科技计划项目（１１Ｃ１２１００７７６）。
作者简介：宋慧娟（１９８７－），硕士，实习研究员，从事专利审查
工作。
Ａ２Ｂ（泥炭∶河沙＝２∶１）、Ａ３Ｃ（泥炭：珍珠岩＝３∶
１）、Ａ３Ｂ２Ｃ（泥炭∶河沙∶珍珠岩＝３∶２∶１）、ＡＤ（泥
炭∶黄心土＝１∶１）。每个处理３０株苗，３个重复，每
３０ｄ测量１次生长指标。室内温度２５℃左右，相对
湿度７５％左右。常规苗木管护，试验期间保证基质水
分充足、每半月喷施１次叶面肥（０．１％尿素＋０．１％
ＫＨ２ＰＯ４）。
１．２．２ 指标的测定 在幼苗土痕处用游标卡尺测量
地径；用量尺自地径至顶芽基部测量得株高；６个月
后，收获和测量幼苗，然后放入恒温干燥箱先进行
１０５℃杀青处理６０ｍｉｎ，再在６５℃下烘干至恒质量，
记为苗木干质量。根系活力的测定参照 ＴＴＣ染色
法：每处理随机选取代表性植株１０株，称量白色新根
前端０．５ｇ左右，投入分别加有５ｍＬ ＴＴＣ和５ｍＬ
磷酸缓冲液的玻璃小瓶中，３７℃条件下保温１．５ｈ，随
之加入１ｍｏｌ／Ｌ Ｈ２ＳＯ４ 终止反应。将其移入盛有乙
酸乙酯的研钵中研磨，将提取液移入１０ｍＬ的容量瓶
中，４８５ｎｍ的波长下比色后依据标准曲线求出 ＴＴＣ
的还原量。
１．３ 实验结果评价指标
（１）移栽成活率＝成活苗数／总苗数×１００％；
（２）增高率＝苗木平均高度增长量／苗木平均初
始高度×１００％；
（３）根冠比＝苗木地上部分干质量／地下部分干
质量；
（４）ＴＴＣ还原强度＝ＴＴＣ还原量／（根质量×时
间）。
１．４ 数据分析方法
采用模糊隶属函数法［４］对测定指标进行综合评
10.13456/j.cnki.lykt.2015.08.005
学术园地 ＡｃａｄｅｍｉｃＦｉｅｌｄ
２０ ＦＯＲＥＳＴ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
二
○
一
五
年
第
八
期
林
业
科
技
通
讯
定：Ｘ（ｕ）＝（Ｘ－Ｘｍｉｎ）／（Ｘｍａｘ－Ｘｍｉｎ）；式中：Ｘ（ｕ）
为某一植物在某一处理下的隶属函数值；Ｘ为该植物
在某一处理条件下的平均测定值；Ｘｍａｘ和 Ｘｍｉｎ分
别为所有参试植物在该处理下平均测定值中的最大
值和最小值。
采用ＳＰＳＳ１６．０进行数据统计与图表绘制。
２ 结果与分析
２．１ 不同基质处理对苗木存活率的影响
实验结束时，不同基质处理组毛棉杜鹃组培苗成
活率存在较明显差异（图１）。以生长泥炭、河沙和珍
珠岩基质组（Ａ３Ｂ２Ｃ组）的苗木成活率最高（８０％），其
次为泥炭珍珠岩组（Ａ３Ｃ组），泥炭黄心土组（ＡＤ组）
苗木的成活率最低，只有５７％。
图１ 不同基质处理组毛棉杜鹃组培苗生长６个月的存活率比较
２．２ 不同基质处理对苗木形态指标的影响
不同基质处理组苗木的苗高生长如图２所示。
从图２可见，移植到试验基质初期，毛棉杜鹃幼苗的
高生长普遍较慢，但３个月后，组培苗开始出现快速
生长，但以ＡＡ、Ａ２Ｂ和ＡＤ组幼苗的苗高净生长显著
高于其它组，Ａ３Ｃ和Ａ３Ｂ２Ｃ组苗高净生长显著较慢。
图２ 不同基质条件下毛棉杜鹃苗高生长比较
然而，从苗高净增长率来看，泥炭＋黄心土组
（ＡＤ）的苗木增高率最大，其次为纯泥炭（ＡＡ）、泥炭＋
河沙组（Ａ２Ｂ），泥炭＋河沙＋珍珠岩组（Ａ３Ｂ２Ｃ）苗木增
高率最小（表１）。整体来看，ＡＤ组对毛棉杜鹃高生长
效果较好，显著高于其它组；ＡＡ和Ａ２Ｂ组显著高于其
余两组（Ａ２Ｂ，Ａ３Ｂ２Ｃ）；Ａ３Ｂ２Ｃ组又显著高于Ａ２Ｂ组。
表１ 不同基质处理对毛棉杜鹃幼苗生长的影响
处理组 ＡＡ Ａ２Ｂ Ａ３Ｃ Ａ３Ｂ２Ｃ ＡＤ
增高率／％ ６２±１．１ｂ ５８±１．７ｂ ３３±０．８ｃ ２５±０．４ｄ ６９±２．２ａ
冠幅／ｃｍ ０．４±０．０６ｄ ０．４８±０．０５ｃ ０．３３±０．０４ｂ ０．５５±０．０４ｅ ０．３７±０．０４ａ
地径／ｍｍ １．４±０．０３ａ １．２４±０．０１ｄ １．３２±０．０１ｂ １．２８±０．０１ｃ １．４５±０．０１ａ
最大叶面积／ｃｍ２ ２．２６±０．０７ｄ ２．６４±０．１４ｃ ３．０５±０．０９ｂ ２．０７±０．０９ｅ ４．０３±０．１ａ
干质量／ｇ ０．１１±０．００６ｃ ０．１４±０．００５ｂ ０．１４±０．００５ｂ ０．１±０．００６ｄ ０．１９±０．００３ａ
根冠比 ０．０８４±０．００６ｃｄ ０．０９±０．００３ｃ ０．０８±０．００３ｄ ０．１±０．００５ｂ ０．１１±０．００２ａ
根长／ｃｍ ５４．８±０．０９ａ ４３．１±０．１３ｂ ３５．７±０．０８ｄ ３５．２±０．０５ｅ ４２．９±０．０３ｃ
根系活力 ０．１７±０．００６ｃ ０．２±０．００６ｂ ０．１８±０．００６ｃ ０．１５±０．００６ｄ ０．２５±０．００６ａ
注：图中同列小写字母表示ｐ＜０．０５上的显著水平。
在不同基质上生长６个月后，不同基质处理组毛
棉杜鹃组培苗冠幅、地径、最大叶面积的影响如表１
所示。以ＡＤ组的冠幅最大，其次是Ａ３Ｃ和Ａ２Ｂ组，
ＡＡ组和 Ａ３Ｂ２Ｃ组最小，不同组间的差异达到显著
性。移植到实验基质生长６个月后，各组的苗木地径
存在显著差异。以 ＡＤ组苗木的地径最粗，其次为
ＡＡ组；Ａ３Ｃ、Ａ３Ｂ２Ｃ和Ａ２Ｂ组的地径均显著小于前２
组；后３组间存在显著差异，以 Ａ２Ｂ组最小，其次是
Ａ３Ｂ２Ｃ。不同基质条件下苗木的平均叶面积以ＡＤ组
最大，显著高于其它组；其次是 Ａ３Ｃ、Ａ２Ｂ、ＡＡ 和
Ａ３Ｂ２Ｃ组，各组间的差异均存在显著性。
综合高增长率、冠幅、地径、最大叶面积各形态指
标，ＡＤ组的值均为最大，其对毛棉杜鹃组培苗的生长
较好，其次为Ａ３Ｃ组。
学术园地 Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｆｉｅｌｄ
ＦＯＲＥＳＴ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ ２１
二
○
一
五
年
第
八
期
林
业
科
技
通
讯
２．３ 不同基质处理对苗木生物量的影响
在不同基质上生长６个月后的毛棉杜鹃组培苗
的生长量存在不同程度的差异。从表１中可以看出：
ＡＤ组苗木平均干质量显著大于其他各组；Ａ２Ｂ和
Ａ３Ｃ组接近，差异不显著；Ａ３Ｂ２Ｃ组生物量最小，其次
是ＡＡ组接近，它们组间的差异均达到显著性。不同
基质组苗木的根冠比存在差异。ＡＤ组的根冠比最
大，显著高于其它组；其次是其 Ａ３Ｂ２Ｃ组和 Ａ２Ｂ组，
它们之间差异显著，但与ＡＡ组的差异不显著。
综合干质量和根冠比各指标综合评价，ＡＤ组对
毛棉杜鹃组培苗的生长较好，其次是Ａ２Ｂ组。
２．４ 不同基质条件下苗木根系发育比较
由表１可知，不同基质条件下生长的苗木根长差
异显著。以ＡＡ组根系最长，其总根长与其它组间差
异显著；其次是 ＡＤ和 Ａ２Ｂ组，但２组间差异不显著
性，但它们与Ａ３Ｃ和Ａ３Ｂ２Ｃ组总根长差异显著，但后
２组间差异不显著。ＡＤ组组培苗根系活力系数显著
高于其他各组，其次是 Ａ２Ｂ组；Ａ３Ｃ组和间的差异不
显著，但它们的根系活力显著小于 Ａ２Ｂ，但又显著高
于Ａ３Ｂ２Ｃ组。
从根系发育状况来看，ＡＤ组苗木的生长较好，其
次是组Ａ２Ｂ和Ａ３Ｃ组。
２．５ 不同基质条件下组培苗生长与根系发育的综合
评价
应用模糊隶属函数法，从苗木生长和根系发育的
角度，综合评价了不同基质配方条件下毛棉杜鹃苗木
的综合表现。结果表明，毛棉杜鹃幼苗以ＡＤ组最佳，
其次是Ａ３Ｂ２Ｃ组、Ａ２Ｂ组和ＡＡ组，Ａ３Ｃ组的综合评
价最低（见表２）。
表２ 不同处理的综合指标评价
处理组 冠幅／ｃｍ 地径／ｍｍ 最大叶面积／ｃｍ２ 增高率／％ 干质量／ｇ 根冠比 根长／ｃｍ 根系活力 平均隶属函数值 排名
ＡＤ ０．６２ １ ０．５０ ０．６１ ０．５０ ０．５０ ０．４０ ０ ０．５２ １
Ａ３Ｂ２Ｃ ０．４８ ０．３３ ０．４４ ０．３９ ０．４５ ０．５０ ０．５０ １ ０．５１ ２
Ａ２Ｂ ０．３３ ０．５０ ０．３８ ０．４７ ０．４４ ０．４０ ０．４８ １ ０．５０ ３
ＡＡ ０．５５ ０．５０ ０．５４ ０．５５ ０．５０ ０．４０ ０．３５ ０ ０．４２ ４
Ａ３Ｃ ０．３７ ０．３３ ０．５３ ０．３６ ０．４４ ０．６０ ０．３６ ０ ０．３８ ５
３ 结论与讨论
３．１ 基质组成对毛棉杜鹃存活生长的影响
基质是植物生长的基本条件。不同的基质组成
和结构会直接影响植物根系营养、通气和水分条件。
泥炭土保水性较强，但通透性一般，单独使用易造成
植物根部积水导致烂根现象。在泥炭土中加入河沙
后（Ａ３Ｂ２Ｃ组和Ａ２Ｂ组），土壤通透性过强，无法很好
的保水，不利于苗木的生长，而 Ａ３Ｂ２Ｃ组苗木的存活
率大于 Ａ２Ｂ组，可能是由于 Ａ３Ｂ２Ｃ组的珍珠岩缝隙
较大，有一定的吸水性，能很好的保水。Ａ３Ｂ２Ｃ组既
有较好通透、保湿性，有利于新根的生长，在此基质上
生长的组培苗成活率最高。
此外，值得关注的是，在移苗后１－３月，所有组
的苗木存活率都出现了较大的波动，直到第４个月才
保持稳定，反映了毛棉杜鹃幼苗对环境变化比较敏
感，移植过程对毛棉杜鹃幼苗存活和生长均有较大的
负向影响，因此，移植时减轻对根系的损伤是保障毛
棉杜鹃壮苗培育的重要措施。
３．２ 基质组成对毛棉杜鹃根系发育的影响
根系活力是泛指根的吸收功能、合成代谢等，与
吸收作用的强弱有直接关系，因而根系活力是评价容
器苗质量的重要指标之一［５］。本研究表明，对毛棉杜
鹃组培苗存活和生长较佳的基质配方———泥炭∶黄
心土（１∶１）（ＡＤ组）苗木不仅根系发育良好（高根冠
比），而且根系活性较高，反映了该配方有利于毛棉杜
鹃的根系形态和功能的发育，有利于扩大植物的营养
吸收面积和吸收效率，从而有利于其组培苗的生长。
３．３ 毛棉杜鹃育苗基质的筛选与评价
从生产应用考虑，基质配方基质的组分越少越
好，通常认为组分以不超过３个为佳［６］。泥炭是组培
苗移栽基质的主要成分，珍珠岩代替蛭石使用或二者
混合在组培苗栽培基质筛选中也可以得到很好效
果［７－８］。如巢蕨组培苗最适栽培基质为：３份泥炭土
＋１份珍珠岩＋１份蛭石［７］；以泥炭土∶珍珠岩＝３∶
１为移栽基质培育玫瑰天竺葵组培苗，成活率达
９８．３％［８］。有关杜鹃花属苗木移栽基质研究的报
道［９－１２］也说明宜使用泥炭（或含有一定腐殖质的土）
与珍珠岩组合作为杜鹃花属组培苗的移栽基质：如马
缨杜鹃组培苗最适宜的移栽基质为园土∶腐殖土∶
珍珠岩（１∶１∶１），其成活率为７５％［９］；高山杜鹃品种
造林与经营 Ｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅ ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
２２ ＦＯＲＥＳＴ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ
二
○
一
五
年
第
八
期
林
业
科
技
通
讯
运用３种方法计算永寿县黄土区刺槐人工林抚育间伐量＊
刘 荣，王迪海
（西北农林科技大学，陕西 杨凌 ７１２１００）
摘要：以陕西省永寿县刺槐人工林为研究对象，分别以树高和胸径为基础，计算林分间伐强度。结果表明：以树高与冠
幅比值为基础的间伐方式计算得出的间伐强度为３９．６％，以胸径与冠幅相关性为基础的间伐方式计算得出的间伐强度
为２８．０％，以树高与冠幅相关性为基础计算得出的间伐强度分别为３１．４％，３种方法实施的技术难度不同，计算依据不
同，结果差异显著。根据不同的森林经营实际，在计算间伐强度时可采取不同的计算方法。
关键词：刺槐人工林；抚育间伐；定量间伐；树高；胸径；冠幅
中图分类号：Ｓ７５３ 文献标识号：Ａ 文章编号：１６７１—４９３８（２０１５）０８—００２２—０４
ＤＯＩ：１０．１３４５６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｌｙｋｔ．２０１５．０８．００６
刺槐（Ｒｏｂｉｎｉａ ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ）是黄土高原地区主
要造林树种，曾进行大面积栽植［１］。自２０世纪５０年
＊陕西省自然科学基础研究计划项目（２０１１ＪＭ３００１），西北农林科
技大学基本科研创新重点项目（ＺＤ２０１２０１２），国家“十二五”农村领域
国家科技计划课题（２０１２ＢＡＤ２２Ｂ０３０２）。
作者简介：刘荣（１９９０—），硕士研究生，主要从事森林经营管理
研究。
代以来，仅陕西境内大量营造人工刺槐林面积达７万
ｈｍ２，其蓄积量占全省人工林蓄积量的２８．３％，不仅是
黄土高原地区的重要碳库，而且在防风固沙、保持水
土、调节气候、改善农业生产条件等方面都起到很大
的作用，刺槐在黄土高原植被恢复中担任着重要的角
色［２］。然而，由于当初造林模式相对简单，为了保证
成活和成林，初植密度普遍较大，而随着林木的生长，
Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｈｙｂｒｉｄｓ‘Ｄｏｎａｔｏｒ’组培苗在泥炭∶珍
珠岩（１∶１）基质中的移栽成活率较高［１０］；最适于映山
红组培苗炼苗的基质配比为腐殖土∶锯末∶珍珠岩
（３ ∶ １ ∶ １）［１１］；杜 鹃 杂 交 种 Ｒ．ｓｉｍｓｉｉ ×
Ｒ．ｍｕｃｒｏｎａｔｕｍ 和Ｒ．ｐｕｌｃｈｒｕｍ ×Ｒ．ｍｕｃｒｏｎａｔｕｍ 的
组培苗适宜移栽基质均为Ｖ泥炭∶Ｖ蛭石∶Ｖ珍珠
岩＝１∶１∶１［１２］。
本实验采用河沙、黄心土、珍珠岩与泥炭作不同
配比，得出处理组Ａ３Ｂ２Ｃ泥炭∶河沙∶珍珠岩＝３∶２
∶１（体积比）为缓苗期最佳栽培基质，３个月后移栽存
活率为８０％。可能是该配方综合了泥炭土营养较丰
富、保水性较强，珍珠岩通透性好的优势，避免了泥炭
土通透性一般，单独使用易造成脱毒苗根部积水导致
烂根现象和珍珠岩没有营养的劣势，使得该配比既有
较好通透、保湿性，又提供了一定的有机养分，新根和
植株快速恢复，成活率最高。本研究结合植物组培苗
根冠比和根系活力进行育苗基质的评价具有科学性
和可操作性。
参考文献：
［１］ 黄 滔，廖菊阳，唐 红 ．毛棉杜鹃地理分布及其开发利用
［Ｊ］．湖南环境生物职业技术学院学报，２０１０，２９（２）：１－４．
［２］ 康美丽，李永红，谢利娟，等 ．毛棉杜鹃的生物学特性与
栽培管理 ．安徽农业科学［Ｊ］，２００９，３７（１６）：７３８９－７３９１．
［３］ 熊友华，吴 志，王定跃，等 ．毛棉杜鹃嫩枝扦插研究
［Ｊ］．北方园艺，２０１１（１１）：１０６－１０９．
［４］ 王钰静，谢 磊，李志博，等 ．低温胁迫对北疆棉花种子
萌发的影响及其耐冷性差异评价［Ｊ］．种子，２０１４，３３（５）：
７４－７７．
［５］ 李永荣，杜佩剑，刘永芝，等 ．浙江楠容器育苗基质配方
研究［Ｊ］．江苏林业科技，２００８，３５（１）：１－５．
［６］ Ａｎｏｎ．Ｔｒａｃｋｉｎｇ ｄｏｗｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｅｒ ｇｒｏｗｉｎｇ ｍｅｄｉａ［Ｊ］．Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ
Ｍａｎａｇｅｒ，１９８３，２（７）：５５－６９．
［７］ 吴士彬，蓝炎阳，陈毅勇，等 ．巢蕨组培苗移栽成活率研
究［Ｊ］．福建热作科技，２０１４，３９（４）：５－７．
［８］ 鞠玉栋，杨 敏，吴维坚，等 ．玫瑰天竺葵组培快繁技术
体系的建立［Ｊ］．安徽农学通报，２０１５，２１（１）：２６－２８．
［９］ 何承忠，王立苍，许昌慧 ．马缨杜鹃组培苗移栽基质的筛
选研究［Ｊ］．湖北农业科学，２００９，４８（６）：１２９８－１３０１．
［１０］ 何丽斯，苏家乐，刘晓青，等 ．不同基质对高山杜鹃组培
苗移栽生长的影响［Ｊ］．江西农业大学报，２０１２，３４（５）：
４５５－４５９．
［１１］ 赵红霞，高文强，张 利，等 ．杜鹃组培苗的炼苗技术研
究［Ｊ］．江西农业大学报，２０１２（７）：７５－７６．
［１２］ 吴影倩，耿兴敏，罗凤霞 ．两种杜鹃杂交种不定芽生根的
培养基配方［Ｊ］．林业科技开发，２０１３，２７（４）：８５－８９．★