全 文 ：收稿日期:2011-01-07
作者简介:曾　聪(1979-),女 ,硕士,主要从事滨海湿地和滨海植被生态
学研究。
广西科学 Guangxi Sciences 2011 ,18(3):283 ～ 288
广西滨海红鳞蒲桃资源现状与群落特征
Resource Status and Community Characteristics of
Syzygium hancei along the Coast of Guangxi
曾　聪1 ,李蕾鲜1 ,范航清1 , 2
ZENG Cong
1 , LI Lei-xian1 , FAN Hang-qing1 , 2
(1.广西科学院广西红树林研究中心 ,广西北海 　536000;2.广西大学林学院 ,广西南宁 　
530004)
(1.Guangxi Mangro ve Research Center ,Guangxi Academy of Science , Beihai ,Guangxi ,536000 ,
China;2.Fo rest ry Co lleg e ,Guangxi University ,Nanning ,Guangxi ,530004 ,China)
摘要:红鳞蒲桃(Sy zygium hancei Mer r.et Perry)季雨林是广西海岸带的地带性植被类型之一 , 但是本区该类
季雨林资源已非常有限。至 2009 年 ,广西滨海仅保留 19.1hm2 , 在防城港市以村边“风水林”残存 ,其他地段已
消失 , 偶见单株。在红鳞蒲桃群落 1200m2的样地中 ,共有维管束植物 97 种 ,隶属 40 科 75 属。群落乔木层结构
简单 , 无分层或分为 2 层 ,红鳞蒲桃占绝对优势。因受人畜影响大 , 红鳞蒲桃群落的物种多样性指数低 , 种群林
下无幼苗和幼树 , 以中树和大树占优势 ,属衰退类型。各群落以低高度级和小胸径级的个体数占优势 , 但是红鳞
蒲桃基本分布在最后 2 个级别里 , 随着演替的发展 ,它将逐渐从群落中衰退 ,被其他优势种取代。
关键词:红鳞蒲桃　资源现状　群落特征
中图法分类号:Q948　　文献标识码:A　　文章编号:1005-9164(2011)03-0283-06
Abstract:The Syz ygium hancei seasonal rain forest is one of the zonal vegetat ion types along
the coast of Guangxi.According to a investig ation conducted in 2009 , it w as scarce now and on-
ly reserved as geomantic fo rests(about 19.1 hm2)beside villages in Fangchenggang city ,mean-
while , some individuals occasionally appeared in o ther coastal areas.Acco rding to the investiga-
tions in the plots of 1200m
2 ,97 plant species belonging to 40 fami lies and 75 genera w ere reco r-
ded in the communities of S.hancei.The st ructure of the t ree layer w as simple and could usual-
ly be dist inguished into 2 layers or just 1 layer.The S .hancei was dominant species in all com-
muni ties investig ated.Fo r all these communities w ere impacted seriously by human and live-
stock activity , the diversi ty index w as low .Seedling s and sapling s w ere not found in the under-
sto ry and the mature t rees w ere the main const itut ion , so the popula tion of S.hancei was at a
decreasing stag e.The individuals in low height class and small DBH class o f these communit ie s
w ere dominant ,but the S.hancei was mainly in the last tw o classe s.So ,w ith the development
of succession , i t w ould gradually decline f rom the communities , replaced by other dominant spe-
cies.
Key words:S.hancei , resource status , communi ty characterist ics
　　红鳞蒲桃(Sy zygium hancei Mer r.et Perry)又
名车辕木 、红车木 、红鳞树 、磨堆树等 ,系桃金娘科蒲
桃属常绿灌木或中等乔木 ,一般高 3 ～ 10m ,也可高达
20m;产于福建 、广东 、广西 、海南等省区 ,广西主产桂
东北 、桂南及桂西南;喜湿热 ,具有适应沙质土壤 、耐
盐 、材质坚硬抗风力好等优良的生态学特性;曾广泛
见于广西海岸带海拔 500m 以下的丘陵和台地 ,以其
为主组成的季雨林成为本区的地带性植被类型之
一[ 1] 。但是 ,随着广西沿海城市社会经济的高速发
展 ,大量的滨海生境转化为城市 、港口 、养殖池塘和外
283广西科学　2011 年 8 月　第 18 卷第 3 期
DOI :10.13656/j.cnki.gxkx.2011.03.033
来种人工林地等 ,造成天然滨海植被破碎化和永久性
丧失 ,红鳞蒲桃季雨林也仅在西岸段以村边“风水林”
残存 ,而东 、中岸段已经消失 ,偶见单株分布。红鳞蒲
桃季雨林生境的不断破碎化 、面积和数量的不断减
少 ,严重威胁到它的生存和发展。2007 年以来 ,作者
对广西滨海的红鳞蒲桃季雨林资源进行了全面普查 ,
并对其群落结构进行了深入调查研究 ,以期为广西滨
海红鳞蒲桃季雨林的保护和恢复提供依据。目前国
内关于红鳞蒲桃的研究极少 ,仅涉及开花物候[ 2] 、苗
木培育[ 3] 、苗木光合生理[ 4]及群落特征简述[ 5 , 6] 等 ,国
外未见该种的相关报道。
1　研究地概况和研究方法
1.1　研究地概况
1.1.1　研究地自然概况
　　研究地在广西防城港市 ,地理范围为 21°36′N ～
22°22′N ,107°28′E ～ 108°36′E 。目前该市滨海尚存
少量相对完好的地带性植被 ,是认识广西滨海植被的
结构与功能 ,研究广西滨海植被保护与恢复理论等的
重要基地 。该区属我国东部北热带季风气候区 ,年平
均气温 23℃,年平均降雨量 2150mm 以上 ,多雨中心
东兴年降雨量多达 2769mm[ 7] 。但年降雨量季节分
布不均 ,约 71%集中于夏季 ,冬季仅占全年降雨量的
6%～ 8%,冬季盛行东北季风 ,气候干冷 ,形成高温多
雨同期 ,低温少雨同季的交替现象 ,故季雨林成为本
区的地带性植被 。该区北面东北-西南走向的十万
大山山系成为阻滞南北气流的天然屏障 ,使该区气候
暖和 ,雨量丰富 ,水热系数高达 3.0 ～ 3.5 ,属于潮湿
型气候 ,其季雨林以喜湿热为特征 。
1.1.2　广西滨海植物资源状况
　　据 1986年广西海岸带植被调查资料记载 ,本岸
带 10km 内共有维管束植物 151 科 , 541属 , 952 种 ,
其科属种类绝大部分是热带性分布 ,其中 80%与海
南相同 ,属古热带植物区系海南植物地区 ,含有滇桂
边和其他地区成分 ,可见植物区系成分比较简单 ,这
与本岸带地理范围南北向狭窄 ,并处于同一水平基带
有关 。据 2009年广西海岸带植被调查资料记载 ,本
岸带滨海 2km 内共有维管束植物 124科 , 389属 , 669
种 ,与 1986年的记录比较 ,有 256 个种类未记录 ,它
们或不在 2km 内或已消失 ,新增记录 10 属 25 种。
其 中 箭 毒 木 (Aut iais tox icaria)、 格 木
(Ery throphloeum fordi i)、膝柄木(Bhesa robusta)、
紫荆木(Madhuca pasquieri)4 种地带性树种已列入
《中 国 珍 稀 濒 危 保 护 植 物 名 录》 , 猫 尾 树
(Dolichandrone cauda-fel ina)、铁线子(Manilkara
hexandra)、 二 色 波 罗 蜜 (Artocarpus
sty raci f ol iius)、 南 亚 松 (Pinus lat teri)、 山 楝
(Aphanamix is polystachya)、红鳞蒲桃等数量已非
常少。
1.2　研究方法
1.2.1　调查范围与方法
　　2008 ～ 2009年 ,对广西滨海(高潮线以上向内陆
延伸约 2km)进行全程勘察 ,全面掌握红鳞蒲桃资源
的分布情况 ,并对其群落进行调查 。遵循最小面积
法[ 8] 布设样方 , 样方面积分别为 400m 2(簕山村 ,
Q1)、200m2(竹山村 ,Q6)和 100m2(山新村 ,Q2;沙螺
寮 ,Q3;天堂坡 ,Q4;巫头村 , Q5),样方内调查乔木树
种的种类 、个体数 、树高 、胸径 、郁闭度等 ,灌木的种
类 、个体数 、株高 、盖度等 ,草本和层间植物的种类 、盖
度等。乔木层和灌木层的划分标准为:株高≥4m 为
乔木层 , <4m 为灌木层 。
1.2.2　计算方法
1.2.2.1　多样性分析
　　物种多样性既是一个群落或生境中物种的丰富
度 、变化程度和均匀度的指标 ,也是群落生态组织水
平可测的重要生物学特征。本文采用运用较广泛的
Shannon-Wienner 多样性指数(H)、Simpson 优势度
指数(D)和 Pielou 均匀度指数(J)[ 9 , 10] 来计算 。
1.2.2.2　种群的径级结构
　　由于乔木树种的年龄较难确定 ,在实际工作中多
以立木径级代替年龄级。根据曲仲湘的五级立木划
分法 ,结合实际情况做适当调整:Ⅰ级(幼苗):DBH
(胸径)<2.5cm , H <0.33m;Ⅱ级(幼树):DBH <
2.5cm , H ≥0.33m;Ⅲ级(小树)2.5cm ≤DBH <
7.5cm;Ⅳ级(中树)7.5cm≤DBH <22.5cm;Ⅴ级(大
树)DBH ≥22.5cm 。
2　结果与分析
2.1　广西滨海红鳞蒲桃资源现状
　　据调查 ,至 2009年 ,广西滨海的红鳞蒲桃季雨林
资源已非常少 ,仅在防城港市村边有小片状分布 ,见
于企沙镇簕山村 、山新村和天堂坡 ,光坡镇沙螺寮 ,江
平镇巫头村和东兴市竹山村(见图 1),其他地方消失
或偶见单株。用 GPS 绕测总面积为 19.1hm 2 ,巫头
村(8.59hm2 )>天堂坡(5.47hm2 )>簕 山村
(3.64hm 2)>沙螺寮(1.16hm2)>竹山村(0.18hm2)
>山新村(0.06hm2),其中山新村和巫头村有以蒲桃
属其他种类为优势种的群落 ,总面积约 60.7hm2 。因
红鳞蒲桃群落分布在村边 ,受人畜干扰强度大 ,不断
破碎化 , 其间有道路 、菜园 、鱼塘等相间分布。据
284 Guangxi Sciences , Vol.18 No.3 , August 2011
1986年广西海岸带调查资料记载 ,中岸段高德镇店
堂村 、合浦县横田村和西岸段渔万岛 、白龙半岛 、贵明
岛等地有红鳞蒲桃片林分布 ,本次调查已全部消失 。
图 1　防城港市红鳞蒲桃季雨林分布
　　 Fig.1 　Distribution of S .hancei monsoon fo rest in
Fangchenggang city
2.2　红鳞蒲桃群落植物组成
　　据统计 ,防城港市 6个红鳞蒲桃群落 1200m2的
样地中 ,共有维管束植物 97种 ,隶属 40科 75属 ,其
中乔木层 35种 ,隶属 23科 30属 ,灌木层 85种 ,隶属
36科 65属 ,草本层 9种 ,隶属 7 科 9 属 ,层间植物 2
科 2种。灌木层种类相对丰富 ,其中 1/3的种类为乔
木层的幼树 ,草本层种类稀少 ,层间植物不发达 ,藤本
植物仅居于灌木层或草本层。种类较多的科有樟科 、
茜草科(5属 ,9种)和大戟科(7属 ,7种),分别占总种
数的 9.3%和 7.2%;紫金牛科 、桑科和豆科各 5 种 ,
占总种数的 5.2%;木犀科 4种 ,占总种数的 4.1%;
其余为 3 种以下。蒲桃属 (Syz ygium)、木姜子属
(Li tsea)、紫金牛属(Ardisia)和榕属(Ficus)各含 3
种;山胡椒属(Lindera)、龙船花属(Ixora)、九节属
(Psychotria)、 密花树属(Rapanea)、 降真香属
(Acronychia)、 柿 属 (Diospy ros)、 素 馨 属
(Jasminum)、菝葜属(Smilax)、冬青属(Ile x)和木
犀榄属(Olea)各含2种 ,以上14属共32种 ,占总种数
的 33.0%,其余属仅含 1种 。构成乔木层的主要种类
除红鳞蒲桃外 , 以大戟科的银柴(Aporusa d ioica)、
藤黄科的岭南山竹子(Garcinia oblongi f ol ia)、樟科
的华南木姜子(Li tsea greenmaniana)、桑科的鹊肾树
(Streblus asper)、 梧 桐 科 的 假苹 婆 (Stercul ia
lanceolata)和 五 加 科 的 鸭 脚 木 (Sche f f lera
octophy lla)等泛热带性种类为主 ,具有我国季雨林
乔木层种类组成的特征[ 11] 。
2.3　红鳞蒲桃群落的结构特征
2.3.1　红鳞蒲桃群落的一般概况
　　红鳞蒲桃群落均分布在海边 ,地貌为滨海平原台
地 ,土壤发育于侏罗纪紫红色沙岩上的粗骨性壤土 ,
土层深 0.5 ～ 1.5m ,地表土为流动性沙土或固定而无
层次结构沙土。各群落概况如下。
　　(1)Q1 乔木层植物有 14种 76 株 ,可分为二亚
层 。上层高 9.0 ～ 14.0m ,郁闭度 0.90 ,共 5 种 30
株 ,其中红鳞蒲桃 25株 ,占该层总株数的 83%。 Ⅱ
亚层高 4.0 ～ 5.0m ,郁闭度 0.35 ,共 9种 46株 ,其中
有 1 株海红豆 (Adenanthera pavonina Linn.var.
microspe), 胸径高达 86cm ,但已被榕树绞杀至半枯
死状态 ,九节(Psychotria rubra)呈小乔木状 ,高4.0
～ 4.5m ,共 16株 ,占该层总株数的 35%,其他以下龙
新 木 姜 (Neol it sea alongensis)、 总 状 山 矾
(Symplocos botryantha)、 绒 毛 润 楠 (Machi lus
velutina)和降真香(Acronychia ped unculata)居多 。
灌木层高 0.8 ～ 1.2m ,盖度 75%,以下龙新木姜 、喙
果皂帽花 (Dasymaschalon rostratum)和岭南山竹
子的幼树为主 ,下龙新木姜的幼苗萌发甚多 ,包括幼
树在内共有 323株 ,该种在该层占优势地位。无草本
层和层间植物。
　　(2)Q2 乔木层植物有 9 种 27 株 , 高 9.0 ～
13.5m ,无明显分层现象 ,郁闭度 0.95 ,主要有红鳞蒲
桃 、山蒲桃(Sy zygium Lev inei)、下龙新木姜和银柴
等 ,其中红鳞蒲桃 7 株 ,居于首位。灌木层高 0.6 ～
1.6m ,盖度 15%,以岭南山竹子 、滨木患(Ary tera
li t toralis)、潺槁树(Litsea g lutinosa )和下龙新木姜
居多。无草本层和层间植物。
　　(3)Q3乔木层植物有 10 种 31 株 ,可分为 2 亚
层 。上层高 8.0 ～ 12.0m ,郁闭度 0.95 ,共 4 种 12
株 ,其中红鳞蒲桃 5 株;下层高 4.0 ～ 6.0m ,郁闭度
0.20 ,共 7种 19株 ,以鸭脚木居多。灌木层高 0.5 ～
1.2m , 盖度 30%, 主要有羊角扭 (Strophanthus
divaricatus)、滨木患 、下龙新木姜和鸭脚木等。草本
层仅有沿阶草(Ophiopogon bodinieri)1种 ,盖度约
1%。无层间植物 。
　　(4)Q4乔木层仅有红鳞蒲桃 、岭南山竹子 、绒毛
润楠和贡甲 (Acronychia oligophlebia)4 种 , 共 27
株 ,其中红鳞蒲桃5株 。该层高 7.5 ～ 11.0m ,郁闭度
0.90 ,无明显分层现象 。灌木层高 0.5 ～ 1.0m ,盖度
40%,主要有贡甲 、龙船花(Ixora henry i)、下龙新木
姜 、 岭南山竹子和豺皮樟(Litsea rotundi f ol ia
Hemsl.var.oblongi folia)等。草本层仅有沿阶草 1
种 ,盖度不足 1%。无层间植物。
　　(5)Q5乔木层植物有 6种 18株 ,其中红鳞蒲桃
7株 ,该层高 8.5 ～ 13.5m ,郁闭度 0.95。灌木层种类
较丰富 ,共 31种 ,高 0.7 ～ 1.2m ,但是覆盖度不大 ,仅
30%,以绒毛润楠 、龙船花 、九节和贡甲居多。草本层
285广西科学　2011 年 8 月　第 18 卷第 3 期
植物有 7种 ,高约 0.15m ,盖度 10%,以沿阶草 、弓果
黍(Cyrtococcum patens)居多 。
　　(6)Q6 乔木层植物种类较丰富 , 21种 94 株 ,可
分为 2亚层 。上层高 9.0 ～ 14.0m ,郁闭度 0.95 ,共
11种 26 株 , 其中红鳞蒲桃 9 株;Ⅱ亚层高 4.0 ～
7.0m ,郁闭度 0.40 ,17种 68株 ,其中红鳞蒲桃 3株 ,
其他以鹊肾树株数最多 ,其次为鸭脚木 、华南木姜子 、
春花木(Rhaphiolepis ind ica)和假苹婆等 。灌木层
有 45种 , 14种为乔木层树种的幼树 ,其他以龙船花 、
九节 、水石梓 (Sarcosperma laurinum)等喜阴湿环
境的种类为主 ,盖度高达 85%。草本层有沿阶草 、铁
线 蕨 、 (Ad iantum capi llus - veneris)、 络 石
(Trachelospermum jasminoides)和菝葜(Smilax
china)等 , 盖度不足 1%。层间植物有锡叶藤
(Teracera asiat ica)、 鸡 矢 藤 (Paederia
scandens)等 。
2.3.2　红鳞蒲桃群落的垂直结构特征
　　根据防城港市红鳞蒲桃群落树高特征 ,按 3m 一
个等级将其乔木层树高划分为 5个级别 , 4m ≤Ⅰ ≤
7m 、7m<Ⅱ≤10m 、10m <Ⅲ≤13m 、Ⅳ>13m ,比较
各级的个体数和优势度(D)之和。从图 2 可知 , Q3 、
Q4 、Q6 的个体数和优势度之和随高度增大而减少 ,
Ⅰ级个体数占总株数的 55%以上;Q1 、Q2也以 Ⅰ级
的个体数最多 ,但是因高大乔木相对较多 ,优势度分
别以Ⅳ级和Ⅲ级最大;Q5以 Ⅱ级和 Ⅲ级的个体数和
优势度占优势。从总体上看 ,红鳞蒲桃群落低高度级
的树木居多 ,且以 4 ～ 7m 阶段占绝对优势。而在这
些群落中红鳞蒲桃基本分布在 Ⅲ级和Ⅳ级 ,主要为中
树和大树 ,幼树小树无或极少 。可见 ,若无人为大规
模干扰 ,随着演替向前发展 ,红鳞蒲桃将逐渐从群落
中衰退 ,被其他优势种取代[ 12] 。
2.3.3　红鳞蒲桃群落的径级结构特征
　　本次调查结果体现出红鳞蒲桃群落的次生林性
质 ,按 5cm 为一个级别 ,将胸径划分 5个等级 ,比较
不同胸径级的个体数和优势度(D)之和 , Ⅰ ≤5cm 、
5cm <Ⅱ ≤10cm 、10cm <Ⅲ ≤15cm 、15cm <Ⅳ≤
20cm 、20<Ⅴ。从图 3可知 , Q1 ～ Q4样地的个体数
以Ⅰ级占优势 , 其中 Q1 和 Q2 该级百分比超过
50%;由于大径级树木相对较多 ,优势度之和则以Ⅴ
级占优势 。Q5个体数以 Ⅱ级占优势 ,优势度之和以
Ⅴ级占优势。Q 6个体数随径级增大而减少 ,且以 Ⅰ
级占绝对优势;优势度之和的差异变化不大。从总体
上看 ,红鳞蒲桃群落以小径级的植株占优势 ,大径级
的次之。由于红鳞蒲桃基本分布在Ⅴ级 ,缺乏小径级
个体 ,随着演替进行 ,最后势必被其它种群挤出此
群落[ 13] 。
　　图 2　各样地红鳞蒲桃群落物种个体数和优势度按高度
等级分配结果
　　F ig.2 　Individual number and dominance o f species in
S.hancei community ba sed on the height class for ev ery plo t
◆:个体数 , □:优势度。◆:Indiv idual number , □:Dominance.
2.4　红鳞蒲桃群落的多样性特征
　　从表 1可知 ,红鳞蒲桃群落乔木层的优势度和均
匀度较高 ,多样性指数较低 。野外调查显示 ,这与外
在因素有关:(1)各群落为村边“风水林” ,受人畜的干
扰很大 ,由人为决定树木的去留 ,优势种明显 ,所以优
势度较高。(2)与其他阔叶森林群落相比较 ,组成种
类少 ,结构简单 ,所以虽然均匀度较高 ,但是多样性指
数仍较低 ,如西双版纳热带季节雨林为 5.4 ～ 5.8 、海
南山地雨林为 5.0 ～ 6.0 、广东亚热带常绿阔叶林为
4.0 ～ 5.0 、海南山顶矮林为 4.4[ 14] ,而红鳞蒲桃群落
仅为 1.97 ～ 3.37。6个样地相比较 ,干扰程度较小的
Q1和 Q6多样性指数较高 ,干扰程度较大的 Q2 、Q3 、
Q4 、Q5多样性指数较低;Q4均匀度最高 ,但是仅有 4
个种 ,而且各个种的株数相差不大 ,多样性指数反而
最低。从稳定性的意义考虑 ,物种多样性不仅是影响
286 Guangxi Sciences , Vol.18 No.3 , August 2011
稳定性的一个因素 ,而且是主要因素[ 15] ,所以红鳞蒲
桃群落在当前的生境和人为干扰下 ,是不稳定的。
　　图 3　各样地红鳞蒲桃群落物种个体数和优势度按胸径
等级分配结果
　　Fig.3 　Individual number and dominance of specie s in
S.hancei communities based on the DBH class fo r eve ry plo t
◆:个体数 , □:优势度。◆:Individual number , □:Dominance.
表 1　红鳞蒲桃群落 6个样地乔木层物种多样性指数
Table1　Species diversity of arbor layer in the communities of
S.hancei for 6 plots
样地号
Plot No. 种数No.of species 个体数No.of plants 多样性H 优势度D 均匀度J
Q1 14 76 3.04 0.83 0.80
Q2 9 27 2.78 0.82 0.88
Q3 9 31 2.78 0.80 0.88
Q4 4 27 1.97 0.74 0.99
Q5 6 18 2.30 0.76 0.89
Q6 21 93 3.73 0.91 0.85
2.5　红鳞蒲桃种群年龄结构特征
　　在同一生境中 ,树种龄级与径级对环境的反应规
律具有一致性 ,故用大小级代替年龄级对红鳞蒲桃种
群年龄结构进行分析 。从图 4可知 ,红鳞蒲桃种群的
年龄结构相似 ,大小级结构分布图基本相近 ,都为单
峰型[ 13] 。各样地Ⅰ级幼苗缺失 ,幼苗储备严重不足 ,
Ⅱ级幼树极少 ,仅 Q1出现 , Ⅲ级小树也极少 ,仅 Q6
出现 ,以Ⅳ中树和Ⅴ级大树居多 ,Q 2 ～ Q5 近 80%为
中树和大树 。据调查 ,林下更新层受禽畜破坏频繁 ,
种子萌发后 ,一般只能存活 0.5 ～ 2年;生存下来的幼
树小树 ,村民则定期采割作薪柴;群落的郁闭度较大 ,
幼苗幼树较难存活 ,使种群的前三级严重缺失;人为
决定树木的去留 ,使该种群以中树和大树居多 。可
见 ,种群天然更新受阻 ,年龄偏老 ,从种群动态方面分
析 ,种群的发展趋势属于衰退类型[ 13 , 16] 。若要使种
群稳定发展 ,必须停止外界干扰 ,加以保护 ,否则势必
为其他种群取代 。
图 4　各样地红鳞蒲桃种群的大小级结构
　　F ig.4　Size cla ss structur e o f S.hancei popula tions o f ev-
ery plo t
3　结论
　　(1)广西滨海的红鳞蒲桃季雨林资源已非常有
限 ,至 2009年 ,仅有 19.1hm2 ,仅在防城港市以村边
“风水林”残存 ,海岸带其他地段已消失 ,偶见单株 。
(2)在红鳞蒲桃群落 1200m2的样地中 ,共有维管束植
287广西科学　2011 年 8 月　第 18 卷第 3 期
物97种 ,隶属40科 75属 ,其中乔木层35种 ,隶属 23
科 30属;灌木层 85 种 ,隶属 36 科 65 属;草本层 9
种 ,隶属 7 科 9 属;层间植物不发达 ,仅 2 科 2 种。
(3)经长期的人为干扰 ,红鳞蒲桃季雨林已失去了原
来多层次结构的特征 ,无分层或分为 2层 ,优势种明
显 ,红鳞蒲桃占绝对优势。(4)从群落的垂直结构和
径级结构分析 ,红鳞蒲桃群落以低高度级和小胸径级
的个体数占优势 ,但是红鳞蒲桃基本分布在高高度级
和大胸径级里 ,无小径级的后续个体补充 ,随着演替
的发展 ,它将逐渐从群落中衰退 ,被其他优势种取代。
(5)因红鳞蒲桃群落为村边片林 ,受人畜的影响大 ,物
种多样性指数低 ,群落不稳定。(6)红鳞蒲桃种群幼
苗幼树仅生存 0.5 ～ 2年就被破坏致死或采割作薪 ,
一般林下没有幼苗 、幼树 ,加之人为决定树木去留 ,形
成以中树和大树占优势的年龄结构 ,种群结构类型为
单峰型 ,其天然更新受阻 ,种群发展趋势属于衰退类
型。(7)广西滨海的红鳞蒲桃季雨林已处于濒危状
态 ,建议马上保护 、恢复或重建 ,大力发展为本地防护
林树种和城市绿化树种 ,充分发挥其优良的生态学
特性 。
参考文献:
[ 1] 　王献溥 ,李俊清 ,李信贤.广西酸性土地区季节性雨林的
分类研究[ J] .植物研究 , 2001 , 21(3):481-503.
[ 2] 　顾克潇 , 赖家业 ,汪洋.红鳞蒲桃开花物候特性研究[ J] .
广西农业科学 , 2009 , 40(5):552-555.
[ 3] 　夏江林 , 袁仁庚 ,胡七乔.园林树种红鳞蒲桃的培育[ J] .
林业实用技术 , 2005(3):40.
[ 4] 　招礼军 , 李淼 ,谢伟东.2种培养基质红鳞蒲桃苗木的光
合生理日变化初探[ J] .中国农学通报 , 2010 , 26(2):141-
144.
[ 5] 　苏小青 ,陈世品 , 童建宁.福建主要树种的分布与气候条
件关系的研究[ J] .福建林学院学报 , 2001 , 2l(4):37l-
375.
[ 6] 　李蕾鲜.广西海岸带的红鳞蒲桃现状 、问题和建议[ J] .
大众科技 , 2008(9):162-163.
[ 7] 　苏志 ,余纬东 , 黄理 , 等.北部湾海岸带的地理环境及其
对气候的影响[ J] .气象研究与应用 , 2009 , 30(3):44-47.
[ 8] 　孙儒泳 , 李庆芬 , 牛翠娟 ,等.基础生态学[ M] .北京:高
等教育出版社 , 2002.
[ 9] 　马克平.生物群落多样性的测度方法:Ia 多样性的测度
方法(上)[ J] .生物多样性 , 1994 , 2(3):162-168.
[ 10] 　马克平 , 刘玉明.生物群落多样性的测度方法:Ia 多样
性的测度方法(下)[ J] .生物多样性 , 1994 , 2(4):231-
239.
[ 11] 　中国植被编辑委员会.中国植被[ M] .北京:科学出版
社 , 1980.
[ 12] 　达良俊 , 杨永川 , 宋永昌.浙江天童国家森林公园常绿
阔叶林主要组成种的种群结构及更新类型[ J] .植物生
态学报 , 2004 , 28(3):376-384.
[ 13] 　张志祥 , 刘鹏 ,刘春生 , 等.浙江九龙山南方铁杉
(Tsuga tchek iangensis)群落结构及优势种群更新类型
[ J] .生态学报 , 2008 , 28(9):4547-4558.
[ 14] 　梁士楚 , 刘镜法 , 梁铭忠.北仑河口国家级自然保护区
红树植物群落研究[ J] .广西师范大学学报 , 2004 , 22
(2):70-76.
[ 15] 　彭少麟 , 周厚诚 ,陈天杏 , 等.广东森林群落的组成结构
数量特征[ J] .植物生态学与地植物学学报 , 1989 , 13
(1):10-17.
[ 16] 　金则新.浙江天台山七子花种群结构与分布格局研究
[ J] .生态学杂志 , 1997 , 16(4):15-19.
(责任编辑:邓大玉)　　
(上接第 282页 Cont inue f rom page 282)
参考文献:
[ 1] 　Blaschek H P.Butano l:A second genera tion[ R] .Biofu-
el , 2006.
[ 2] 　Schw arzw H , Gapes R.Butano l rediscovering a renew-
able fuel[ J] .BioWorld Europe , 2006(1):16-19.
[ 3] 　Jones D T , Woods D R.Acetone-butano l fermentation
r evisited[ J] .Mic robio l Rev , 1986 , 50:484-524.
[ 4] 　南宁(中国-东盟)商品交易所.《NCCE 甘蔗糖蜜交易操
作手册》 .http:// w ww .ncce.biz/ up/ doc/《NCCE 甘蔗糖
蜜交易操作手册》 .
[ 5] 　Chen C K , Blaschek H P.Acetate enhance s so lvent pro-
duction and prevents degeneration in Clostridum
beijerinck ii BA101 [ J] .Appl M icr obiol Bio technol ,
1999 , 52:170-173.
[ 6] 　Soni B K , Soucaille P , Goma G.Continuous ace tone-bu-
tano l fermentation:influence o f vitamins on the me ta-
bo lic activity o f Clostridium acetobuty licum [ J] .Appl
M ic robio l Biotechno l , 1987 , 27:1-5.
[ 7] 　马光庭 ,韦珂 , 李伏生.糖蜜发酵生产丙酮丁醇菌种筛选
及其发酵条件的选择[ J] .广西轻工业 , 1999 (1):24-
26 , 30.
(责任编辑:尹　闯)　　
288 Guangxi Sciences , Vol.18 No.3 , August 2011