免费文献传递   相关文献

常绿杂交卫矛越冬期间叶片中非结构性碳水化合物含量变化



全 文 :·园林花卉·植物 北方园艺2014(18):74~77
第一作者简介:施征(1976-),女,博士,助理研究员,研究方向为植
物生理生态。E-mail:sz481@126.com.
责任作者:肖文发(1964-),男,博士,研究员,研究方向为森林生
态。E-mail:xiaowenf@caf.ac.cn.
基金项目:中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助
项目(CAFYBB2011005-7)。
收稿日期:2014-05-27
常绿杂交卫矛越冬期间叶片中非结构性
碳水化合物含量变化
施   征,任   军,曾 立 雄,肖 文 发
(中国林业科学研究院 森林生态环境与保护研究所,国家林业局森林生态与环境重点实验室,北京100091)
  摘 要:以3年生北海道黄杨、胶州卫矛及其杂交子代为试材,研究了越冬期间3个黄杨品种
叶片中可溶性糖(果糖、葡萄糖)含量、淀粉含量和可溶性蛋白质含量的变化过程。结果表明:3个
黄杨品种可溶性糖含量的变化趋势均是降低-升高-降低,淀粉含量与之相反。杂交黄杨及其母本
北海道黄杨可溶性糖含量和淀粉含量高于胶东卫矛;但在单糖含量中,果糖含量高于葡萄糖含
量,这在杂交黄杨中表现更加明显。北海道黄杨的可溶性蛋白质含量显著高于其它2个品种。
3个黄杨品种抗寒生理机制并不完全相同;杂交黄杨抗寒性优于父母本,为以后的新品种推广提
供理论依据。
关键词:北海道黄杨;胶州卫矛;杂交子代;越冬;可溶性糖;淀粉;可溶性蛋白质
中图分类号:S 792.119 文献标识码:A 文章编号:1001-0009(2014)18-0074-04
  我国北方冬季气候干燥、寒冷,常绿树种较少,使得
在道路和公园绿化中常绿园林树种稀缺。因此,新选育
和发现的优良耐寒越冬常绿树种并对其进行耐寒性评
价,对我国北方冬季园林绿化非常重要。杂交常绿卫矛
是以北海道黄杨(Euonymus japonicus‘Zhuzi’)为母本
和胶东卫矛(Euonymus kiautschovicus)为父本杂交而得
到的。该杂交品种与其母本北海道黄杨相比,其突出的
特点是具有更强耐寒性,能够在北京越冬期间保持常
绿。因此,认为该杂交种在北京地区园林绿化中具有广
阔的市场前景。现以北海道黄杨、胶州卫矛及其杂交子
代为试材,研究了越冬期间叶片中可溶性糖含量、淀粉
含量和可溶性蛋白质含量的变化过程,探讨3个黄杨品
种的抗寒生理机制,并从生理学角度证明杂交黄杨抗寒
性是否优于其父母本,以期为以后新品种的推广提供理
论依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于北京市昌平区沙河镇,地处东经116°17′、
北纬40°08′,海拔43m,属于典型大陆性气候区。冬季最
低温度一般在-20℃左右,出现在1月份或者2月份,昼
夜温差10℃左右,多风。
1.2 试验材料
选取3年生的北海道黄杨(Euonymus japonicus
‘Zhuzi’)、胶州卫矛(Euonymus kiautschovicus)及其杂交
二代作为试验材料,均由王木林先生提供。
1.3 试验方法
试验于2011年12月至2012年4月进行,每月采集
样品。选取健壮的植株,取当年生枝叶,剪成5cm左右,
装入密封袋中,用冰盒带回实验室。
1.4 项目测定
可溶性糖提取参照于建国等[1]的《现代使用仪器分
析方法》,略有改动;淀粉提取参照刘福岭等[2]的《食品物
理化学分析方法》,略有改动。采用液相色谱法(Water
HPLC)、Waters 244型高效液相色谱仪(美国)测定可溶
性糖含量和淀粉含量。色谱条件(色谱柱:sugar-pak 1
(美国);流动相:水;流速:0.6mL/min;柱温:70℃;检测
器:视差检测器)。可溶性蛋白质含量采用考马斯亮蓝
法[3]测定。
1.5 数据分析
数据分析在SPSS 13.0和Excel 2007统计软件下完
成,采用多因素方差分析,并用LSD法对各参数平均数
进行显著性检验。
2 结果与分析
2.1 Two-way ANOVA分析
通过表1Two-way ANOV分析结果表明,在整个
47
北方园艺2014(18):74~77 植物·园林花卉·
冬季低温过程中,低温持续时间对黄杨叶片中葡萄糖、
果糖、可溶性总糖、淀粉及可溶性蛋白质含量均有显著
影响(P<0.05);杂交黄杨子代与其父母本之间在以上
几个指标上也有显著差异(P<0.05);时间及品种的交
互作用对杂交黄杨子代及其父母本叶片中的可溶性糖、
淀粉及可溶性蛋白质含量影响显著(P<0.05)。
  表1 生理指标的双因素方差分析
  Table 1 Two-way ANOVA analysis of physiological indicators
葡萄糖含量
Content of glucose
果糖含量
Content of fructose
可溶性总糖含量
Content of soluble sugar
淀粉含量
Content of starch
可溶性蛋白质含量
Content of soluble protein
df  F  P  F  P  F  P  F  P  F  P
时间Time  4  4 470 <0.05  255.41 <0.05  442.15 <0.05  3 110 <0.05  6.499 <0.05
品种Variety  2  3 294 <0.05  60.82 <0.05  141.54 <0.05  1 151 <0.05  57.865 <0.05
时间×品种Time×Variety  8  390.899 <0.05  11.756 <0.05  25.733 <0.05  4 227 <0.05  3.884 <0.05
图1 越冬期间非结构性碳水化合物含量变化
Fig.1 The change of non-structural carbohydrates content during the winter
2.2 黄杨不同品种对低温持续时间的响应
2.2.1 杂交黄杨及父母本越冬期间非结构性碳水化合
物含量比较 从图1可以看出,杂交黄杨叶片中葡萄糖
含量随着低温时间的延长呈降低-升高-降低的变化趋
势,最低值出现在1月份。方差分析结果表明除2月份
和3月份葡萄糖含量没有显著差异外,其它各月份杂交
黄杨叶片中葡萄糖含量均呈显著差异(P<0.05)。北海
道黄杨叶片中葡萄糖含量最低值出现在1月份1.22%,
最高值出现在4月份2.66%,除2、3月份葡萄糖含量差
异不显著外,其它各月份均呈显著差异(P<0.05)。胶
州卫矛叶片中葡萄糖含量随低温时间的延长先降低,在
2月份出现最低值0.65%,而后随时间延长葡萄糖含量
又呈上升趋势,1月份和3月份葡萄糖含量差异不显著,
其它各月份含量均呈显著差异(P<0.05)。品种间比较
发现,在越冬过程中,北海道黄杨叶片中葡萄糖含量除
1、3月份外,均高于其它2个品种。从图1还可以看出,
杂交黄杨叶片中果糖含量在越冬过程中呈下降-升高-下
降的变化趋势,最高值5.09%出现在12月份,而最低值
1.82%在4月份出现,12、2、3月份之间果糖含量差异不
显著,而它们与其它2个月的果糖含量均呈显著差异
(P<0.05)。北海道黄杨叶片中果糖含量变化趋势与杂
交黄杨相同,最高值4.74%出现在12月份,而最低值
1.27%在1月份出现,各月份方差分析表明,2、3月份果
糖含量差异不显著,与其它几个月份差异显著(P<
0.05)。胶州卫矛果糖含量与北海道黄杨变化趋势相同,
且最高值4.69%在12月份,最低值1.27%在1月份出
现,各月份果糖含量方差分析表明,2、3月份果糖含量差
异不显著,与其它各月份差异显著(P<0.05)。从图1
可以看出,杂交黄杨可溶性总糖在越冬过程中12月份
出现最高值7.36%,最低值出现在1月份,通过方差分
析表明,12月份的可溶性糖含量与其它各月份含量均有
显著性差异(P<0.05),2月份和3月份可溶性总糖含量
无显著性差异,1月份和4月份无显著差异。北海道黄
杨可溶性总糖含量在越冬过程中呈下降-上升-下降-上
升的变化趋势,方差分析表明,12月份可溶性总糖含量
的最高值7.35%和1月份出现的最低值3.11%均与其
它各月份有显著性差异(P<0.05),而2、3、4月份的可溶
性总糖含量间没有显著性差异。胶州卫矛可溶性总糖
57
·园林花卉·植物 北方园艺2014(18):74~77
含量呈降低-升高-降低的变化趋势,最高值仍然在12月
份出现,最低值在1月份,方差分析表明,2、3月份可溶
性总糖含量无明显差异,而与其它各月份之间差异显著
(P<0.05)。由图1可知,杂交黄杨淀粉含量随低温时
间的延长呈升高降低再升高的变换趋势,4月份淀粉含
量显著高于其它月份。北海道黄杨淀粉含量变化趋势
为升高-降低-升高,同样4月份淀粉含量显著高于其它
月份。胶州卫矛淀粉含量同样北海道黄杨变化趋势相
同,最高值同样在4月份出现,其与其它月份差异显著。
但是3个品种4月份的淀粉含量比较发现,杂交黄杨和
北海道黄杨叶片中的淀粉含量明显高于胶州卫矛。
2.2.2 越冬期间单糖含量变化 从图2葡萄糖、果糖和
可溶性总糖含量在越冬期间的变化可以看出,3个黄杨
品种中果糖含量,在整个越冬过程中一直高于葡萄糖含
量。杂交黄杨果糖和可溶性糖含量的变化趋势一致,最
低值在1月份,最高值在3月份。北海道黄杨和胶州卫
矛果糖和可溶性糖含量的变化与杂交黄杨相同。在越
冬过程中,葡萄糖含量虽温度变化,其变化幅度不剧烈,
而果糖则变化幅度较大。所以,在3个黄杨品种可溶性
总糖的变化中,单糖中果糖含量起着主导作用。
图2 越冬期间单糖含量变化
Fig.2 The change of monosaccharide content during the winter
2.2.3 越冬期间可溶性蛋白质含量变化 从图3越冬
期间叶片中可溶性蛋白质含量的变化可以看出,杂交黄
杨和胶州卫矛叶片中可溶性蛋白质含量在整个越冬过
程中各月份之间没有显著差异(P>0.05)。北海道黄杨
叶片中可溶性蛋白质含量呈升高再降低的变化趋势,最
高值在2月份出现,最低值在4月份出现,但是方差分析
表明,只有4月份的可溶性蛋白质含量与其它各月份之
间差异显著(P<0.05),其它几个月份之间无显著差异
(P>0.05)。且除4月份外,北海道黄杨叶片中的可溶
性蛋白质含量高于其它2个品种。
图3 越冬期间可溶性蛋白质含量变化
Fig.3 The change of soluble protein content during the winter
3 结论与讨论
植物在秋季抗寒锻炼中积累可溶性物质,春季解除
锻炼时降低,这是一个比较普遍的现象。植物在抗寒锻
炼中大量积累糖类物质,增加了细胞的保水能力和组织
中的非结冰水,进而提高了避冰冻脱水的能力。如此高
的糖积累,一方面固然可能来自光合作用的积累大于消
耗,因为在冷锻炼温度下光合作用继续超过呼吸作用,
而植物的生长速度减慢,使得光合产物得以积累,但这
种情况应该是在夏末秋初当温度的降低还不足以严重
抑制光合作用强度的阶段。细胞中积累的糖主要由淀
粉降解而来,因此叶绿体中淀粉粒的储存和消耗对于提
高抗冻力使植物安全度过寒冬应该是具有积极的生理
作用[4]。
通过双因子ANOVA 分析结果表明,低温持续时
间、不同品种均对叶片中葡萄糖、果糖、可溶性总糖、淀
粉和蛋白质含量呈显著性影响,说明不同黄杨品种对低
温的反应方式不同。
北海道黄杨、胶州卫矛及其杂交黄杨葡萄糖、果糖
及可溶性糖含量在秋季低温锻炼过后(12月份)增加,而
1月份含量均显著下降。1月份是北京地区冬天气温最
低的月份,一方面黄杨的呼吸作用对糖消耗增大,另一
方面植物需要更多的可溶性糖类物质来增加细胞液的
浓度,避免细胞结冰。2月份气温上升可溶性糖含量均
不同程度升高,而3、4月份可溶性糖含量上升明显,因为
此时黄杨开始萌芽,新叶长出,光合作用趋于正常,糖类
物质开始积累。从淀粉含量的变化也可以看出,1月份
3个品种淀粉含量最低,以后几个月其含量逐渐升高,尤
其4月份杂交黄杨及北海道黄杨淀粉含量显著升高,4
月份植物开始萌动,光合作用产生的碳水化合物大于供
给植物生长发育对碳水化合物的需求,以淀粉的形式积
累下来,所以造成了淀粉含量的增加。这与北京地区地
被菊、北海道黄杨等越冬植物的研究结果一致[5-6]。
糖是植物生长发育和基因表达的重要调节因子,它
不仅是能量来源和结构物质,而且在信号传导中具有类
67
北方园艺2014(18):74~77 植物·园林花卉·
似激素的初级信使作用[8]。植物中的可溶性糖主要有
蔗糖、葡萄糖和果糖。以己糖激酶HXK1为受体的葡萄
糖信号途径已有较多的研究,而蔗糖信号的存在也已得
到证实。已有研究发现果糖信号传导的途径[7]。
研究发现,糖作为信号分子作用的发挥往往需要较
高的浓度,而非传统植物激素在极低浓度下起调控作
用[9]。该研究中发现,可溶性单糖含量变化中,果糖含
量明显高于葡萄糖。每个品种在越冬过程中单糖含量
的变化也不相同,杂交二代果糖含量高于其它2个品
种。葡萄糖含量北海道黄杨在12月份和4月份高于其
它2个品种,但在1~3月份杂交二代葡萄糖含量与北海
道黄杨差别不大。所以,如果单糖在抗寒过程中有信号
传导的作用,果糖在3个黄杨品种越冬过程中很可能发
挥着重要作用,此方面还有待于深入研究。
植物体内可溶性蛋白质含量与其抗寒性有关,遭受
低温胁迫的植物,体内可溶性蛋白质含量会有所增加,
以此对植物抗寒起调节作用[10]。可溶性蛋白质的亲水
胶体性质强,含量增加可显著加强细胞的保水能力。可
溶性蛋白质中一部分是功能蛋白质,在抗寒锻炼中各藤
本植物的可溶性蛋白质含量增加可能是因为合成了对
低温更稳定、活性更强的同工酶,以保证其在抗寒锻炼
中各类物质代谢的进行,为抗寒性的发展打下基础;或
者可能是因为合成了某些特异性蛋白质如冷驯化蛋白
(CAIP)对其遭遇冷害时维持膜的稳定有作用[11]。该研
究中,越冬期间北海道黄杨可溶性蛋白质含量显著高于
其它2个品种,4月份气温上升3个黄杨品种的可溶性
蛋白质含量降低,尤其是北海道黄杨下降最明显,可见,
可溶性蛋白质在北海道黄杨及其它2个品种越冬过程
中起到了非常重要的作用。提高了黄杨叶片的细胞液
渗透势,避免结冰,保证越冬过程中黄杨叶片维持绿色。
总之,植物越冬抵御低温的是一个复杂的过程,3个
黄杨品种的冬季抗寒机理有所不同。从以上几个抗寒
指标的研究中可以看出,杂交黄杨的抗寒性不低于其父
母本,能够安全越冬。为杂交品中的推广提供理论
依据。
参考文献
[1] 于建国,王文芝.现代实用仪器分析方法[M].北京:中国林业出版
社,1994.
[2] 刘福岭,戴行钧.食品物理化学分析方法[M].北京:中国林业出版
社,1987.
[3] 王学奎.植物生理生化实验原理和技术[M].2版.北京:高等教育出
版社,2006.
[4] 董丽,路艳红,黄亦工,等.常绿阔叶植物越冬期间叶片水分及淀粉
粒的动态变化[J].北京林业大学学报,2002,24(5/6):76-80.
[5] 白永霞,沈漫,刘婷,等.地被菊露地越冬期间的抗旱性研究[J].北京
农学院学报,2013,28(3):19-23.
[6] 马妮,孙振元,刘庆华,等.北海道黄杨叶片解剖结构的季节变化[J].
北京林业大学学报,2011,33(6):112-118.
[7] Li P,Wind J J,Shi X L,et al.Fructose sensitivity is suppressed in Ara-
bidopsis by the transcription factor ANAC089lacking the membrane-bound
domain[J].PNAS,2012,1(7):1-6.
[8] Roland F,Joris W,Johan T M.Glucose-sensing mechanisms in eukary-
otic cels[J].Trends in Biochemical Sciences,2011,26(5):310-317.
[9] 王玉华,杨清,陈敏.植物糖感知和糖信号传导[J].植物学通报,
2004,21(3):273-279.
[10]回彦哲,袁小亚,任士福,等.连翘和美国金钟连翘的抗寒性分析[J].
河北农业大学学报,2013,36(2):36-39.
[11]项延军,李新芝,王小德.5种藤本植物的抗寒性研究初探[J].浙江
大学学报(农业与生命科学版),2011,37(4):421-424.
Changes in Non-structure Carbohydrate in Leaves of
Euonymus Evergreen Hybrid During Winter
SHI Zheng,REN Jun,ZENG Li-xiong,XIAO Wen-fa
(Key Laboratory of Forest Ecology and Environment of State Forestry Administration,Research Institute of Forest Ecology,Environment and
Protection,Chinese Academy of Forestry,Beijing 100091)
Abstract:Taking three-year-old Euonymus japonicus ‘Zhuzi’,Euonymus kiautschovicus and the hybrid seedlings as
materials,the changing of contents of soluble sugar,starch and protein during the winter were studied.The results
showed that during the winter,the contents of soluble sugar decreased firstly,then increased,and decreased lastly,starch
in contrast.The content of soluble sugar and starch in hybrid and Euonymus japonicus ‘Zhuzi’was higher than
Euonymus kiautschovicus’s,and the protein in Euonymus japonicus‘Zhuzi’was significantly higher than the other two
species.The content of fructose was higher than glucose,and was more distinguished in hybrid.The three species had
diferent mechanisms of cold.The hybrid had a stronger cold hardiness than its parents.
Keywords:Euonymus japonicus ‘Zhuzi’;Euonymus kiautschovicus;hybrid;cold stress;soluble sugar;starch;soluble
protein 
77