全 文 ：第33卷第 6期　　　　　　　　　 西南 大学 学 报(自然科学版)　　　　　　　　　　　2011年6月
Vol.33　No.6 Journal of Southw est Unive rsity (N atural Science Edi tion) Jun.　2011
文章编号:1673-9868(2011)06-0058-06
干扰对红鳞蒲桃群落植物多样性及重要值的影响＊
谢伟东1 , 　招礼军1 , 　邓荣艳1 ,
莫小香1 , 　蓝　燕2 , 　覃　莉1
1.广西大学 林学院 , 南宁 530005;2.防城港市环境监测站 , 广西 防城港 538001
摘要:采用典型样方法对广西滨海红鳞蒲桃(S yz ygium hancei)植物群落的物种丰富度指数(S), Shannon-Wiener
指数(H′), Simpson 指数(D), Pielou 均匀度指数(J sw)和重要值进行了调查分析.结果表明:在 3 块样地中 , 红鳞
蒲桃群落共有植物物种 98 种 , 隶属于 42 科 80 属.样地间乔木层 、灌木层和草本层的多样性均无明显差异.从不同
层次的变异系数看 , H′, D 和 J sw 均从大到小依次表现为灌木层 、乔木层 、 草本层.红鳞葡桃在轻度 、 中度和重度
干扰程度下的重要值分别为 204.83%, 77.71%和 114.58%.由灌木的重要值分析显示 , 干扰程度越大 , 大于 10%
的种类就越多 , 其中重要值最高的种出现在中度干扰的 G2.红鳞蒲桃群落具有较强的抗逆性 , 适度的干扰能促进
群落的演替和更新.
关　键　词:滨海过渡带;红鳞蒲桃;生物多样性;重要值
中图分类号:Q949.762.2 文献标志码:A
红鳞蒲桃(S yz ygium hancei)为桃金娘科(Myrtaceae)蒲桃属(Sy z ygium)植物 , 以灌木或中等乔木为
主 , 多分布于福建 、广东 、广西 、海南等省区的低海拔疏林中.红鳞蒲桃作为滨海过渡带中的重要组成部分
之一 , 长期适应海岸带的生长环境 , 形成了独特的形态结构和生理生态特性 , 是该区域的主要原生植被类
型和优良的种质资源[ 1] .红鳞蒲桃多与下龙新木姜和滨木患等常绿树种构成以红鳞蒲桃为主的常绿季雨
林 , 具有防风固沙 、保持水土和优化环境等多种生态功能[ 1-2] .
目前 , 广西滨海现存的红鳞蒲桃群落存在诸多问题.红鳞蒲桃林下光源不足以及人为干扰严重 , 造成
其更新困难;而且由于经济林和用材林的大量种植 , 原始林几乎消失殆尽 , 生物多样性正在面临着巨大的
挑战[ 1] .本文应用丰富度指数 , 多样性指数 、均匀度指数和重要值对广西滨海红鳞蒲桃群落进行研究 , 旨
在揭示物种多样性与环境变化的规律 , 为红鳞蒲桃群落的恢复和保护提供科学依据.
1　研究地概况与方法
1.1　研究地自然概况
广西海岸带岸段东起洗米河 , 西止防城港市的东兴 , 全长1 379 km.由于气候 、水热条件的不同 , 可将
海岸带分为西 、中 、东 3个岸段 , 其中西岸段的防城港至东兴一带 , 有最高海拔近 1 000 m , 东北-西南走
向的完整山系[ 1] , 从而有效地阻滞了冬季东北冷气流南进和夏季东南海洋暖气流北上 , 促使该区域冬季温
暖 , 夏季高温高湿多雨.由于该地段的水热条件 、地形地貌以及居民风俗习惯等原因 , 使植被得以保护得
相对完整.
＊ 收稿日期:2010-03-23
基金项目:广西大学学术带头人“广西滨海生态过渡带退化机理与恢复研究”资助项目.
作者简介:谢伟东(1964-), 男 , 广西博白人 , 博士研究生 , 副教授 , 主要从事森林生态环境监测与评价研究.
3个样地均处于防城港市滨海岸边500 m的范围内 , 地处北回归线以南 , 地跨东经 107°28′-108°36′, 北
纬21°36′-22°22′, 位于广西南部 , 地处中国大陆海岸线西南端 , 属低纬度 、北热带地区 , 气温高 , 热量丰富 ,
雨量充沛 , 年平均气温 22 ℃, 年平均降水量达 2 466.5 mm .试验地地势平坦 , 为冲积沙丘 , 土壤类型为滨
海盐土(砂质).当地红鳞蒲桃林多为村边树林 , 易受不同程度的人为干扰.当地村民对红鳞蒲桃群落的干
扰方式主要有砍伐植株或采集枝条作为日常柴火使用 , 以及人畜在林下活动破坏群落结构等.样地按 3类
设置 , 未砍伐 、人畜活动少 , 为轻度干扰;未砍伐 、林下人畜活动频繁 , 为中度干扰;部分植株被砍伐的次
生林 , 为重度干扰群落(表 1).
表 1　样地基本概况
样地编号 样地位置 经 、 纬度 海拔/ m 郁闭度 干扰状况
G1 企沙簕山 108°31′09″E , 21°37′33″N 5 0.9 人为干扰少 , 群落保存较为完整 , 属轻度干扰
G2 光坡沙罗辽 108°32′59.5″E , 21°39′02″N 10 0.8 人为干扰中等 , 林下有家禽活动 , 属中度干扰
G3 巫头万鹤山 108°07′27″E , 21°31′58″N 5 0.6 人为干扰较强 , 部分植株被砍伐 , 属重度干扰
1.2　样地设置与调查
根据当地植被的具体情况 , 每个样地设置 3个 20 m×20 m 的样方 , 3个样地共 9个样方;每个样方再
分为 4个 10 m×10 m 的小样方 , 共 36个小样方 , 分别按乔术(树高不小于 4 m)、灌术(树高小于 4 m)和草
本进行调查.记录样方内乔木层植物种名 、株数 、高度 、枝下高 、胸径 、冠幅;灌木和草本层植物的种名 、
株(丛)数 、均高 、盖度 , 同时记录各样地的海拔 、坡度 、坡向等生态环境条件和人为干扰情况等.
1.3　数据处理与分析
采用多种通用多样性指数进行计算分析 , 统计量中重要值以物种数目表示.选用以下 4个指数:
物种丰富度指数(S):S=样方内出现的物种数;
物种多样性指数[ 3] :Shannon-Wiener指数(H′):H′=-∑P i lnP i
Simpson指数(D):D=1-∑P i2
物种均匀度指数[ 4] :Pielou的均匀度指数(J sw):J sw=H′/ lnS
式中:P i 为种 i 的相对多度(或相对重要值 、相对盖度), P i =N i/N , N i 为种 i 的个体数(或重要值 、
盖度), N 为种 i 所在样方的所有物种的个体数(或重要值 、盖度)之和 , S 为种 i 所在样方的物种总数 , 即
丰富度指数.
物种重要值[ 5] :乔木层重要值=相对密度+相对频度+相对显著度
灌木层重要值=相对密度+相对频度+相对盖度
其中[ 6] :相对密度(%)=某种个体数/全部总的个体数×100%
相对频度(%)=某种的频度/全部种的频度×100%
相对显著度(%)=某种的胸高断面积之和/全部种胸高断面积之和×100%
相对盖度(%)=某种的盖度之和/全部种的盖度之和×100%
2　结果与分析
2.1　群落结构
群落组成和结构上的多样性是认识群落组织水平和功能状态的基础[ 7] .红鳞蒲桃是阳性树种 , 喜温暖
湿润的气候 , 对土壤要求不严 , 适应性较强.根据 3个样地不同干扰强度及对照样地的调查结果可知 , 红
鳞蒲桃天然林的群落结构较简单 , 一般分 3层 , 即乔木层 、灌木层和草本层.样地上层乔木主要由红鳞蒲
桃组成 , 林下为灌木 、草本植物群落 , 群落树种结构复杂.
在轻度干扰样地(G1)中 , 群落为红鳞蒲桃-黄杞+大叶新木姜+虎舌红-沿阶草群落.郁闭度为 0.9 ,
乔木层植物主要是红鳞蒲桃并混生有少量樟科植物 , 如豺皮樟 、纳槁润楠 , 此外还有藤黄科植物 , 如岭南
山竹子等.红鳞蒲桃生长高大 , 平均密度为0.18株/m2 , 最大胸径38.1 cm , 最大树高 22 m .灌木层植物共
42种 , 最大高度 3.2 m , 盖度可达 68%, 盖度大于 10%的灌木树种主要有大叶新木姜 、虎舌红 、九节 、朱
砂根和黄杞等.草本层物种有 4种 , 以沿阶草占优势.
59第 6期　　　　　　 　谢伟东 , 等:干扰对红鳞蒲桃群落植物多样性及重要值的影响
在中度干扰样地(G2)中 , 群落为红鳞蒲桃+纳槁润楠+米碎花-滇藏叶下珠群落.乔木层郁闭度为
0.8 , 植物主要由红鳞蒲桃 、纳槁润楠和米碎花构成 , 此外还伴有大量酸藤子 、百日青和黄杞等.红鳞蒲桃
的生长略差 , 平均密度 0.072株/m2 , 最大胸径 25.9 cm , 最大树高 11.7 m.灌木层最大高度 2.9 m , 平均
盖度仅为 48%, 主要由滇藏叶下珠 、乌药 、大叶新木姜和黄杞等 36种物种组成.草本层物种有 4种 , 平均
盖度为 2%, 由贴生石韦 、艾纳香 、金钱草和沿阶草组成.
在重度干扰样地(G3)中 , 群落为红鳞蒲桃+红果山胡椒-乌药+桃金娘-沟叶结缕草+沿阶草群落.
乔木层郁闭度为 0.6 , 植物主要由红鳞蒲桃和红果山胡椒构成 , 红鳞蒲桃的平均密度为 0.048株/m2 , 最大
胸径 38.7 cm , 最大树高 9.8 m.灌木层平均盖度上升至 71%, 灌木层最大高度 3.4 m , 主要由龙船花 、桃
金娘 、九节 、乌药 、红果山胡椒和黄杞等 45种物种组成.草本层平均覆盖度为 9%, 物种有 12种 , 主要以
沟叶结缕草和沿阶草占优势.
2.2　物种多样性
物种多样性是生境中物种丰富度及分布均匀性的一个量度 , 它受生境中生物和非生物多种因素的综
合影响[ 8] .各样地物种的丰富度 、多样性指数和群落均匀度指数见表 2.经方差分析 , 3个样地间物种丰
富度 、多样性指数 、均匀度指数差异均不明显.乔木层物种丰富度(S)在 3个样方的变化范围为 11 ～ 21 ,
随着物种丰富度(S)的增大 , 乔木层的物种多样性指数 H′和 D 均相应地提高.G2中乔木层的物种多样
性指数 H′,D 值和均匀度 J sw均比其他样地高 , 分别为 2.493 ,0.893和 0.819 , 表明该样地在中度干扰
程度下促使植物群落进行了一定的演替 , 使乔木种类数量增多 , 物种多样性相应增大;G1 的 H′, D 和
J sw值分别是 0.839 , 0.307和 0.350 , 为 3个样方中的最小值 , 该样方内人为干扰较少 , 乔木层树种数
量少 , 演替过程较慢.
表 2　红鳞蒲桃群落物种多样性
样地编号 林层 S H′ D Jsw
G1 乔木层 11 0.839 0.307 0.350
灌木层 42 2.557 0.874 0.684
草本层 4 1.120 0.611 0.808
G2 乔木层 21 2.493 0.893 0.819
灌木层 36 2.315 0.812 0.646
草本层 4 1.285 0.710 0.927
G3 乔木层 11 1.879 0.807 0.784
灌木层 45 2.814 0.913 0.739
草本层 12 1.681 0.714 0.676
　　3个样地内灌木层的物种丰富度(S)差异不明显 , 物种多样性指数 H′和D , 均匀度指数 J sw差异也不
具有统计学意义.G3灌木层物种多样性指数 H′和D 值 、均匀度指数 J sw 均比其他样方高 , 分别为2.814 ,
0.913和 0.739 , 表明该样地内灌木层物种多样性较大 、物种分布较其他样方均匀;G2的 H′,D 和 J sw 值
分别是2.315 ,0.812和0.646 , 为3个样方中最小值 , 该样地内灌木层物种种类和数量少 , 其物种丰富度和
多样性指数低.主要原因是 G3人为干扰较重 , 滥砍乱伐导致乔木郁闭度最小 , 使得下层的灌木可获得充
足的阳光 , 故其灌木的物种丰富度和多样性较高;G2由于林下家畜动物的频繁干扰 , 导致灌木的物种丰富
度和多样性降低.
人为干扰活动形成“林窗”增加了林下的透光度 , 使林下灌木种类增加 , 群落植物种类多样性也随之
增大.但也看到“群落的每一物种和每一个体对于计算 Shannon-Wienner指数都是等效的” [ 9] .G1轻度干
扰的样地群落中以阴生灌木种类和个体数占优势 , 草本较少;而 G3重度干扰样地群落中阳性灌木和草
本增加 , 均匀度又相对较高 , 因而群落 Shannon-Wienner指数无法显示干扰和非干扰群落物种多样性的
实际差别[ 9] .
草本层植物的种类和数量在 3个样地中都很少 , 其物种多样性相对于乔木层和灌木层来说更低 , 即没
有特别占据优势的草本物种[ 10] .乔木层和灌木层的郁闭使得林下形成部分阴湿环境 , 阳性草本的作用也会
60 西南大学学报(自然科学版)　　　　　ht tp://xbbjb.sw u.cn　　　　　第 33卷
开始下降[ 11] .如果环境条件相对优越 , 木本植物的多样性增大 , 易使得群落的郁闭度加大 , 限制了草本植
物的分布 , 对草本植物的多样性有一定的抑制作用[ 12-13] .
3个样地中植物的物种多样性从大到小依次表现为灌木层 、乔木层 、草本层.乔木层多样性变化波动
较大;而灌木层波动较小 , 灌木层物种多样性比较稳定;草本层由于物种和数量较少 , 物种多样性相对较
小.由于红鳞蒲桃群落多生长在村落附近 , 受到不同程度的人为干扰 , 群落物种多样性也相应发生变化.
植物间的相互作用 , 如乔木层的郁闭度 、植被类型及多样性等也会对灌木层和草本层的多样性造成一定的
影响[ 14] .
2.3　物种重要值
在样方调查中 , 乔木层树种有 31种 , 共计 351株 , 分属 20科 26属;灌木层 80种 , 共计 8 173株 , 分
属 32科 62属;草本层 13种 , 分属 9科 13属;总计 98种 , 隶属于 42科 80属.滨海过渡带物种形成丰富 ,
主要原因包括滨海地带雨水充沛 , 太阳辐射充足等.通过长期的自然选择 , 广西滨海过渡带基本形成以桃
金娘科 、樟科 、茜草科和紫金牛科等科 、属植物为主的植物群落[ 1] .
重要值作为一种综合性指标 , 在衡量某种植物于群落中相对重要性的同时 , 也指出这种植物分布的最
适生境.表 3为重要值在其中一个样地群落中大于 10%的植物种.
表 3　3 个样地的植物种重要值
植物种名 相对密度/ %
G1 G2 G3
相对频度/ %
G1 G2 G3
相对显著度(盖度)/ %
G1 G2 G3
重要值/ %
G1 G2 G3
乔木层树种
红鳞蒲桃 S yzyg ium hancei 90.50 18.00 27.91 31.25 10.87 16.67 83.08 48.84 70.00 204.83 77.71 114.58
百日青 Podocarp usneri i f olius - 4.00 - - 6.52 - - 8.30 - - 18.82 -豺皮樟 Lit sea rotundi folia var.oblongi fo-
lia
19.26 - - 12.50 - - 3.08 - - 34.84 - -
红果山胡椒 Lin dera ery throcarp a - 3.00 26.74 - 6.52 12.50 - 0.91 20.22 - 10.44 59.46
黄杞 Eng elhardia roxburg hiana 0.27 7.00 5.81 6.25 8.70 12.50 1.54 2.18 1.84 8.06 17.88 20.16
蕉木Oncodost igma hainanense - - 13.95 - - 16.67 - - 2.01 - - 32.63
岭南山竹子 Garcinia oblong i f olia 4.10 1.00 - 6.25 2.17 - 1.54 0.61 - 11.89 3.79 -
米碎花 Eurya chinensi s - 14.00 - - 8.70 - - 10.73 - - 33.43 -
纳槁润楠 Machi lusnakao 0.77 16.50 - 6.25 10.87 - 1.54 7.60 - 8.56 34.97 -
酸藤子 Embel ia laeta - 9.00 - - 6.52 - - 6.71 - - 22.23 -
桃金娘 Rhodomy rtus tomentosa - - 12.79 - - 12.50 - - 0.99 - - 26.28
秃瓣杜英 E laeocarpus g labripeta lus 0.06 6.50 - 6.25 4.35 - 1.54 2.08 - 7.85 12.93 -
乌药 Lindera aggregata - 5.50 - - 6.52 - - 0.55 - - 12.58 -
细齿叶柃 Eurya ni tida - - 3.49 - - 8.33 - - 1.01 - - 12.83
小叶厚皮香 Ternstroemia microphy lla - - 4.65 - - 4.17 - - 3.27 - - 12.09
灌木层树种
大叶新木姜 Neo li tsea levinei 11.16 10.63 - 3.64 4.90 - 24.98 16.67 - 39.77 32.20 -
滇藏叶下珠 Phyl lanthus clarkei 6.27 37.97 - 2.73 4.90 - 0.68 52.47 - 9.68 95.34 -
红果山胡椒 Lin dera ery throcarp a - 3.56 3.51 - 3.92 3.15 - 2.16 5.80 - 9.64 12.46
虎舌红 A rd isia mami llata 23.54 1.40 1.61 3.64 1.96 3.15 7.90 0.46 0.41 35.08 3.83 5.17
黄杞 Eng elhardia roxburg hiana 20.44 14.51 6.14 4.55 4.90 3.94 26.34 6.17 7.87 51.33 25.59 17.94
九节 P sychotr ia rubra 7.45 2.20 11.99 4.55 4.90 3.94 7.22 1.54 7.66 19.22 8.65 23.59
龙船花 I xora chinensi s - - 12.22 - - 3.94 - - 7.66 - - 23.82
桃金娘 Rhodomy rtus tomentosa - - 6.64 - - 3.94 - - 19.25 - - 29.83
朱砂根 A rd isia crenata 4.32 0.23 - 3.64 2.94 - 2.15 0.46 - 10.10 3.64 -
蔓九节 Psychotr ia serpens - - 16.96 - - 2.36 - - 1.66 - - 20.98
乌药 Lindera aggregata - 7.49 11.40 - 4.90 3.94 - 4.17 25.36 - 16.56 40.70
　　从表 3可看出 , G1红鳞蒲桃的重要值最大 , 为 204.83%, 其它树种的重要值均较小 , 说明红鳞蒲桃在
群落中占主导地位 , 其它各树种数量少 , 树种比例不均等 , 均匀度和多样性低.G2红鳞蒲桃的重要值最
小 , 为 77.71%, 与其它树种的重要值差异减小 , 而其它树种的重要值也相应升高 , 故其乔木层的物种多样
61第 6期　　　　　　 　谢伟东 , 等:干扰对红鳞蒲桃群落植物多样性及重要值的影响
性也较高.G3红鳞蒲桃的重要值为 114.58%, 介于 G1和 G2之间 , 其它树种的重要值也较前 2个样地的
高 , 样地内的幼苗幼树也较丰富 , 说明群落演替和更新比前 2个群落的要快.红鳞蒲桃在群落中的重要值
越大 , 对群落的稳定性影响就越大 , 一旦遭到破坏 , 其群落也将不复存在或向另一类型群落演替.
在灌木层中 , 重要值较大的共有种只有 3 个 , 即虎舌红 、黄杞和九节.灌木层的树种组成较乔木层丰
富 , 形成共优种.G1 样地由黄杞 、大叶新木姜和虎舌红组成共优种 , 它们的重要值分别为 51.33%,
39.77%和 35.08%, 重要值大于 10%的树种有 5种.G2样地以滇藏叶下珠的重要值最大 , 达 95.34%, 为
优势种 , 其次是大叶新木姜和黄杞 , 重要值分别为32.20%和 25.59%, 重要值大于10%的树种有4种.G3
样地由乌药和桃金娘组成共优种 , 它们的重要值分别为 40.70%和 29.83%, 重要值大于 10%的树种有 7
种.由此可见 , 干扰程度越大 , 重要值大于 10%的种类就越多 , 但重要值最高的出现在 G2 , 因此适度的干
扰对植物群落的更新和演替是有利的.
3　讨论与结论
1)广西滨海地区红鳞蒲桃群落物种组成比较丰富 , 物种数量较多 , 3 个样地物种多样性总体表现为:
G3>G2 >G1;不同层次间的物种多样性大小顺序依次表现为灌木层 、乔木层 、草本层.G1乔木层优势种
明显 , 其他 2个样地灌木层优势种明显 , 草本层植物物种很少.当地红鳞蒲桃群落多为村边片林 , 经常受
到人为砍伐 、放养禽畜等干扰 , 对乔木层多样性造成一定影响 , 造成林分郁闭度和光照条件等因素变化 ,
灌木层和草本层的多样性也受到明显影响.
2)3种不同干扰强度下的红鳞蒲桃群落在灌木 、草本植物组成及其物种多样性上存在差异 , 但是差异
不具有统计学意义;红鳞蒲桃林整体群落物种多样性指数未能涉及保护生物学或生物多样性保护所关注的
内容 , 即在人为干扰下 , 无法显示具体物种种类的增加或消失 , 因而无法反映生物多样性的改变.
3)3个样地红鳞蒲桃群落中林下灌木种类的数量及其重要值排序变化 , 受乔木层立木株数和郁闭度影
响较大.林下的灌木和草本在不同干扰程度下具有明显不同的优势种.
4)在巫头万鹤山 , 红鳞蒲桃林内拥有相当数量的红鳞蒲桃幼苗和幼树 , 可以观察到它们长势良好 , 反
映当地红鳞蒲桃的自然更新完全可能 , 该群落的年龄结构完整 , 群落稳定性发展趋势相对稳定.近代多数
生态学家认为干扰是一种有意义的生态现象 , 它引起群落的非平衡特性 , 强调了干扰在群落结构形成和动
态中的作用.干扰又可以看作是对生态演替过程的再调节 , 对干扰事件反映不敏感的自然体或抗干扰能力
较强的群落 , 往往在干扰发生时不会受到较大的影响 , 这种干扰行为只能成为系统演变的自然过程.从本
次调查中发现 , 以红鳞蒲桃为优势种的植物群落抗干扰能力较强 , 干扰在一定程度上可促进群落的更新和
演替.
5)现存的广西滨海地区红鳞蒲桃林已呈斑块化 , 面积较小 , 也是广西滨海陆地生态系统中仅存的几种
原生植被之一 , 长期适应了在贫瘠 、易受风蚀的沙地上生长 , 并发育成为特定的森林群落.合理地保护该
群落对综合治理滨海沙丘 , 防风固堤 , 恢复广西滨海地带生态环境具有重要意义.
致谢:本院研究生李淼 , 生态学专业 2005级毛怡斌 、黄晓露 、狄瑜等十三位同学参加野外调查和数据
统计 , 广西防城港市巫头万鹤山保护区陈富先生大力支持 , 在此一并致谢.
参考文献:
[ 1] 李蕾鲜.广西滨海过渡带红鳞蒲桃群系及其生态分布的研究 [ D] .南宁:广西大学 , 2008.
[ 2] 　王献溥 , 李俊清 , 李信贤.广西酸性土地区季节性雨林的分类研究 [ J] .植物研究 , 2001 , 21(3):481-503.
[ 3] 　马克平.生物群落多样性的测度方法Ⅰ α多样性测度方法(上)[ J] .生物多样性 , 1994 , 2(3):162-168.
[ 4] 　WHITTAKER R H.Evolution and Measurement of Specie s Diver sity [ J] .Taxon , 1972(21):213-251.
[ 5] 　牛翠娟 , 娄安如 , 孙儒泳 , 等.基础生态学 [ M] .第 2 版.北京:高等教育出版社 , 2007:160-161.
[ 6] 　游水生 , 张志翔 , 李如泽 , 等.福建武平帽布米槠林火烧后植物种类变化的研究 [ J] .福建林学院学报 , 1998 , 18(1):
65-68.
[ 7] 　韩玉萍 , 李雪梅 , 刘玉成.缙云山常绿阔叶林次生演替序列群落物种多样性动态研究 [ J] .西南师范大学学报:自然科
62 西南大学学报(自然科学版)　　　　　ht tp://xbbjb.sw u.cn　　　　　第 33卷
学版 , 2000 , 25(1):62-68.
[ 8] 　张志勇 , 何　平 , 冀花存 , 等.缙云山草珊瑚群落植物物种多样性研究 [ J] .西南大学学报:自然科学版 , 2007 , 29(2):
86-90.
[ 9] 　朱锦懋 , 姜志林 , 蒋　伟 , 等.人为干扰对闽北森林群落物种多样性的影响 [ J] .生物多样性 , 1997 , 5(4):263 – 270.
[ 10] 郑　燊 , 杨　蓉 , 龙　伟.荣昌大坝村主要植物群落和植物种群格局分析 [ J] .西南师范大学学报:自然科学版 , 2009 ,
34(3):170-178.
[ 11] 司　彬 , 姚小华 , 任华东 , 等.滇东喀斯特植被恢复演替过程中物种多样性研究 [ J] .西南大学学报:自然科学版 ,
2009 , 31(1):132-139.
[ 12] 哀建国 , 梅盛龙 , 刘胜龙 , 等.浙江凤阳山自然保护区福建柏群落物种多样性 [ J] .浙江林学院学报 , 2006 , 23(1):
41-45.
[ 13] 金则新.浙江天台山常绿阔叶林次生演替序列群落物种多样性 [ J] .浙江林学院学报 , 2002 , 19(2):133-137.
[ 14] 朱　华 , 许再富 , 王洪李 , 等.西双版纳片断热带雨林的结构 、 物种组成及其变化的研究 [ J] .植物生态学报 , 2000 ,
24(5):560-568.
Influence of Human Disturbance on Plant Diversity and
Importance Value of Syzygium hancei Communities
XIE Wei-dong1 , 　ZHAO Li-jun1 , 　DENG Rong-yan1 ,
MO Xiao-xiang1 , 　LAN 　Yan2 , 　QIN 　Li1
1.Forestry College , Guangxi University , Nanning 530005 , China;
2.Fangchenggang Environmental Monitoring Station , Fangchenggang Guangxi 538001 , China
Abstract:The species richness index (S), Shannon-Wiener diver sity (H′), Simpson index (D), Pielous
evenness index (Jsw)and impo rtance value of the S y zygium hancei communit ies in coastal ecotone of
Guangxi we re investigated and analyzed w ith the typical quadrat method.A to tal of 98 plant species , be-
long ing to 42 families and 80 genera , were recorded in the S.hancei communities of the 3 sample plo ts in-
vestig ated.No significant difference in specie s diversity w as noticed among the t ree laye r , the shrub lay er
and the herb layer.Acco rding to the coef ficients of variation of different lay ers , thei r H′, D and Jsw all
appeared in the o rder o f shrub layer > t ree layer>herb laye r.The impor tance value of S.hancei under
mild , moderate and severe human disturbance w as 204.83%, 77.71% and 114.58%, respectively.A n a-
nalysis of the impor tance value o f shrubs indicated that there w ere mo re kinds wi th over 10%w ith increas-
ing disturbance deg ree and that the maximum impor tance value appeared in G2(moderate disturbance).S.
hancei communi ties proved to be fairly resistant to st re ss envi ronment , and moderate disturbance helped to
promo te the succession and upda ting o f the communities.
Key words:coastal eco tone;Sy zygium hancei ;biodive rsity ;impo rtance value
责任编辑　夏　娟　　　　
63第 6期　　　　　　 　谢伟东 , 等:干扰对红鳞蒲桃群落植物多样性及重要值的影响