全 文 ：北方园艺２０１１（２３）：１５～１７ ·试验研究·
第一作者简介：骆建霞（１９５７－），女，本科，教授，研究方向为果树及
园林地被植物资源及适应性，现从事园艺专业教学及科研工作。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｔｊｌｕｏｊｉａｎｘｉａ＠１２６．ｃｏｍ。
基金项目：天津农委成果转化资助项目（２０１００２２４０）。
收稿日期：２０１１－０９－０８
盐胁迫对早开堇菜生长及生理指标的影响
骆 建 霞１，孙 延 辉２，周 丽 霞３，张 佳 伟１，焦 永 盛３，翟 志 亭３
（１．天津农学院 园艺系，天津３００３８４；２．天津市瑞景园林建设发展有限公司，天津３００１３１；３．天津市松江生态产业有限公司，天津３００３５０）
　　摘　要：采用盆栽试验法，对早开堇菜进行不同浓度ＮａＣｌ溶液盐胁迫处理，测定盐胁迫下早
开堇菜的生长及叶片中丙二醛（ＭＤＡ）含量、超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）和过氧化物酶（ＰＯＤ）活性等
指标，以探讨其耐盐能力。结果表明：随盐浓度和盐胁迫时间的增加叶片萎蔫程度、黄化程度加
剧；叶片中ＭＤＡ含量和ＰＯＤ活性基本呈上升趋势，其中ＭＤＡ缓慢上升；ＰＯＤ活性先缓慢上升、
后大幅上升；ＳＯＤ活性呈现先上升后下降趋势。综合各观测指标认为，早开堇菜有较强的耐盐
性，可在含盐量４ｍｇ／ｇ以下的土壤中正常生长。
关键词：早开堇菜；盐胁迫；ＭＤＡ；ＰＯＤ；ＳＯＤ
中图分类号：Ｓ　６３６．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１１）２３－００１５－０３
　　早开堇菜（Ｖｉｏｌａ　ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ　Ｂｕｎｇｅ）为堇菜科堇菜
属多年生草本植物，广泛分布于我国东北、华北、西北
等地，与紫花地丁（Ｖｉｏｌａ　ｙｅｄｏｅｎｓｉｓ　Ｍａｋｉｎｏ）为近缘种。
早开堇菜株高１０～１５ｃｍ；无地上茎，叶多数；花紫堇色
或紫色；耐半阴、耐寒；返青早、花期早、株丛紧密、生长
整齐，观赏性高、适应性强，近几年逐渐被人们认识而
开发用作地被。天津地处渤海之滨，盐碱化土壤较多，
早开堇菜在天津有野生分布，并表现出较好的景观效
果。目前对早开堇菜开展研究的报导相对较少［１－５］，尚
未见有对早开堇菜耐盐能力研究的文献报导。现对早
开堇菜进行盐胁迫处理，通过测定盐胁迫后丙二醛
（ＭＤＡ）含量、过氧化物酶（ＰＯＤ）和超氧化物歧化酶
（ＳＯＤ）活性的变化以及盐胁迫后早开堇菜植株的外部
形态表现，以了解早开堇菜的耐盐能力，为其在园林绿
化中的应用以及制定栽培管理措施提供理论参考
依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
以早开堇菜１ａ生苗（Ｖｉｏｌａ　ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ）为试材。
按园土∶草炭∶珍珠岩＝３∶１∶１比例配制培养土。选择
规格相同的塑料花盆（直径为１８ｃｍ），装入等量培养土
（１　２００ｇ），将苗木移栽入盆中，待缓苗并生长一段时间
后，选择生长发育基本一致的植株，用于对照和不同浓
度盐胁迫处理。
１．２　试验方法
以培养土基础含盐量（１．２７１ｍｇ／ｇ）为对照，设置
５个ＮａＣｌ盐溶液浓度，分别为３、４、５、６、７ｍｇ／ｇ。采用
随机区组设计，每小区２盆，每盆２株，３次重复，每处
理１２株。进行盐处理时，向每盆缓慢浇入等量不同浓
度的ＮａＣｌ溶液，ＣＫ浇等量蒸馏水。每个盆下放置托
盘，一旦有溶液流出，重新倒入盆内。盐处理后，进行
正常的生长管理，并每日３次观察记录盐害出现的时
间、部位及症状。分别在盐胁迫处理后７２、１４４、２１６ｈ
时取样进行各指标测定。取样时，取植株生长发育有
代表性的叶片，并保证各处理取样一致性。
１．３　指标测定
硫代巴比妥酸（ＴＢＡ）法测定叶片中丙二醛含量；
ＮＢＴ法测定叶片中ＳＯＤ活性、愈创木酚法测定叶片中
ＰＯＤ活性［６］。采用邓肯氏新复极差法进行结果分析。
２　结果与分析
２．１　盐胁迫对早开堇菜生长的影响
由表１可知，试验期间，ＣＫ植株外部形态正常；随
盐浓度增加和盐胁迫时间延长，植株受害程度加深，
３～４ｍｇ／ｇ浓度下盐害程度较轻，５～７ｍｇ／ｇ浓度下
盐害程度较重，表现为叶片萎蔫程度和黄化程度逐渐
加重。叶片出现盐害的时间也因盐浓度不同而异，
７ｍｇ／ｇ盐浓度处理６ｈ后，６ｍｇ／ｇ处理２４ｈ后，
５ｍｇ／ｇ处理３０ｈ后，４ｍｇ／ｇ处理４８ｈ后，３ｍｇ／ｇ处
理７２ｈ后开始出现盐害症状，盐浓度越高，出现盐害
时间愈早。此外，在各盐胁迫时间下，不同盐浓度出现
盐害症状的表现趋势一致。
２．２　盐胁迫对早开堇菜叶片中丙二醛（ＭＤＡ）含量的
影响
由表２可看出，７２ｈ后，各ＮａＣｌ处理下 ＭＤＡ含
量差异不显著，说明在短时间盐胁迫下，早开堇菜细胞
膜尚未受到显著影响；胁迫１４４ｈ和２１６ｈ后，各ＮａＣｌ
５１
·试验研究· 北方园艺２０１１（２３）：１５～１７
浓度处理下的 ＭＤＡ含量表现趋势一致，０～４ｍｇ／ｇ浓
度胁迫下，ＭＤＡ含量无显著差异。而５～７ｍｇ／ｇ高盐
浓度下ＭＤＡ含量极显著高于０～４ｍｇ／ｇ的，且７ｍｇ／
ｇ浓度下最高，说明高盐浓度下植物细胞膜受损严重。
　　表１　盐胁迫处理对早开堇菜外部形态的影响
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃ
ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｆ　ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ
ＮａＣｌ浓度
　　　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮａＣｌ
／ｍｇ·ｇ－１
盐胁迫时间 Ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ／ｈ
７２　 １４４　 ２１６
ＣＫ 正常 正常 正常
３ 基本正常 叶片轻微萎蔫
萎蔫稍加重，
少数叶缘发黄
４
叶片轻微萎蔫，
叶缘少许发黄
萎蔫加重，叶缘枯黄
叶片枯黄，
叶缘焦黄
５ 叶片萎蔫，叶缘枯黄 叶片枯黄，叶缘焦黄 整株枯黄
６ 整株萎蔫 整株黄化 整株枯黄，叶片焦黄
７ 整株萎蔫，叶缘焦黄 整株枯黄 整株近枯死状
　　表２　盐胁迫对早开堇菜丙二醛含量的影响
　　Ｔａｂｌｅ　２ Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ＭＤＡ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ μｍｏｌ·ｇ－１　ＦＷ
ＮａＣｌ浓度
　　Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮａＣｌ／ｍｇ·ｇ－１
盐胁迫时间Ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ／ｈ
７２　 １４４　 ２１６
ＣＫ　 ０．０２１０ａ ０．０２２７ｃＣ　 ０．０２４３ｄＣ
３　 ０．０１９１ａ ０．０１９９ｃＣ　 ０．０１９３ｄＣ
４　 ０．０１９１ａ ０．０１８２ｃＣ　 ０．０２５８ｄＣ
５　 ０．０１６２ａ ０．０７４５ａＡ　 ０．０４５７ｃＢ
６　 ０．０１８４ａ ０．０３５０ｂＢ　 ０．０６７６ｂＡ
７　 ０．０１５０ａ ０．０７６２ａＡ　 ０．０７５９ａＡ
　　注：各列数值后的不同大小写字母分别表示在Ｐ＝０．０５和Ｐ＝０．０１水平下差
异显著，下同。
Ｎｏｔｅ：Ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ　Ｐ＜０．０１ｌｅｖｅｌ；Ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ　Ｐ＜０．０５
ｌｅｖｅｌ；Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ａｒｅ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｔｔｅｒｓ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｂｅｌｏｗ．
２．３　盐胁迫处理对早开堇菜过氧化物酶（ＰＯＤ）活性
的影响
由表３可看出，ＰＯＤ活性随盐胁迫时间延长和盐
浓度增加基本呈上升趋势。在７２～１４４ｈ，各ＮａＣｌ处
理下的ＰＯＤ活性上升较缓慢，在１４４～２１６ｈ大幅上
升；短时间内，随盐浓度增加，ＰＯＤ活性增加缓慢，而
胁迫至２１６ｈ后，高盐浓度（５～７ｍｇ／ｇ）下的ＰＯＤ活性
极显著高于低盐浓（０～４ｍｇ／ｇ）处理。
　　表３　盐胁迫对早开堇菜ＰＯＤ活性的影响
　　Ｔａｂｌｅ　３ Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ＰＯＤ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ　 Ｕ·ｇ－１·ｍｉｎ－１
ＮａＣｌ浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮａＣｌ／ｍｇ·ｇ－１
盐胁迫时间Ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ／ｈ
７２　 １４４　 ２１６
ＣＫ　 ３８５．６６６ａｂＡ　 ４８３．３３４ａｂＡ　１　２１１．３３４ｃｄＣ
３　 ９５．６６７ｂＡ　 ２７３．３３３ｂＡ　 ８７９．０００ｄＣ
４　 ３０７．６６７ａｂＡ　 ４２４．３３４ａｂＡ　 １　２９１．０００ｃＣ
５　 ２７１．３３４ａｂＡ　 ３９１．０００ａｂＡ　 ２　８２０．０００ａＡ
６　 ３１１．０００ａｂＡ　 ４１１．０００ａｂＡ　２　４６９．０００ｂＡＢ
７　 ４５５．３３３ａＡ　 ６３９．９９９ａＡ　 ２　３３８．０００ｂＢ
２．４　盐胁迫处理对早开堇菜超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）
活性的影响
由表４可看出，遭受盐胁迫后，早开堇菜叶片中的
ＳＯＤ活性基本上随着盐浓度增加和盐胁迫时间延长
呈先上升后下降趋势，各胁迫时间下分别在４ｍｇ／ｇ和
５ｍｇ／ｇ盐浓度下ＳＯＤ活性达到最高。
　　表４　盐胁迫处理对早开堇菜ＳＯＤ活性的影响
　　Ｔａｂｌｅ　４ Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ｉｎ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ　 Ｕ·ｇ－１ＦＷ
ＮａＣｌ浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮａＣｌ／ｍｇ·ｇ－１
盐胁迫时间Ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ／ｈ
７２　 １４４　 ２１６
ＣＫ　 ８．６４７ｂＢ　 １０．２４８ａＡＢ　 １０．１２０ｂＡＢ
３　 ８．２２９ｂＢ　 ７．５９２ｃＣ　 ８．９９０ｃＣ
４　 １０．３３９ａＡ　 １０．８８３ａＡ　 １０．２８７ａｂＡＢ
５　 ６．９０６ｃＣ　 １０．５４８ａＡ　 １０．８８６ａＡ
６　 ７．３０５ｃＣ　 １０．６１０ａＡ　 １０．５０４ａｂＡＢ
７　 ９．７４２ａＡ　 ９．５１７ｂＢ　 ９．９４８ｂＢ
３　讨论与结论
植物的耐盐机理极为复杂，用于评价植物耐盐性
的指标也不完全一致，但是植物在盐胁迫下的外部形
态表现可作为其耐盐能力评价的客观指标。该试验表
明，早开堇菜在３ｍｇ／ｇ盐胁迫下外部形态与对照无明
显差异，在４ｍｇ／ｇ盐胁迫下，叶片和叶缘表现出轻度
盐害，而高于４ｍｇ／ｇ盐浓度时，植株出现不同程度的
整株萎蔫、黄化、枯黄甚至死亡。而且叶片出现盐害的
时间也因盐浓度不同而异，盐浓度越高，出现盐害症状
的时间愈早。
丙二醛（ＭＤＡ）含量、过氧化物酶（ＰＯＤ）和超氧化
物歧化酶（ＳＯＤ）活性在逆境胁迫下的变化，可以反映
植物遭受逆境伤害的程度以及在一定程度上解释植物
抗逆性机理，因此它们常作为逆境研究中的重要测试
指标［６－１２］。在该试验中，在３～４ｍｇ／ｇ盐浓度下 ＭＤＡ
的含量与对照无显著差异，但随着盐浓度的升高，
ＭＤＡ的含量迅速上升，大于４ｍｇ／ｇ盐浓度处理的
ＭＤＡ含量极显著高于４ｍｇ／ｇ及以下盐浓度处理。结
合外部形态变化可说明４ｍｇ／ｇ及以下盐浓度胁迫并
未使早开堇菜细胞膜遭受严重损害，而４ｍｇ／ｇ以上的
盐胁迫使细胞膜遭受较严重破坏。
ＳＯＤ和ＰＯＤ是植物体内重要的保护酶。该试验
结果表明，随盐浓度升高和盐胁迫时间延长，ＳＯＤ活性
呈先上升后下降趋势，在４ｍｇ／ｇ盐浓度时上升幅度达
最大，而后缓慢下降；而ＰＯＤ则一直表现上升趋势，先
缓慢上升后大幅上升，并在高盐浓度下表现为与对照
有极显著差异。该试验中盐胁迫下早开堇菜的ＰＯＤ
和ＳＯＤ活性的变化趋势与很多报道基本一致［６－１２］。因
此结合盐胁迫下 ＭＤＡ含量的变化及植株的外部生长
形态表现可以推测，早开堇菜在遭受盐胁迫逆境时，可
能是ＳＯＤ先起到防御作用，而后ＰＯＤ活性则迅速上
升，二者协同作用以保护细胞膜脂结构，减轻细胞膜受
损程度。
综合早开堇菜在盐胁迫下各测定指标的变化以及
植株外部形态表现，认为早开堇菜具有较强的耐盐能
力，可在含盐量４ｍｇ／ｇ以下的土壤中正常生长。
６１
北方园艺２０１１（２３）：１５～１７ ·试验研究·
参考文献
［１］　刘会超，孙振元．三种野生堇菜属植物引种及园林应用［Ｊ］．中国园
林，２００６（２）：９２－９４．
［２］　蔡朵珍，高振生，石飞华．两种草坪地被植物紫花地丁和早开堇菜
的同工酶研究［Ｊ］．中国草地，１９９８（１）：４８－４９，５３．
［３］　王丽娜，王艳荣，张玮，等．土壤持续干旱条件下早开堇菜与草地
早熟禾对土壤水分利用特征的比较研究［Ｊ］．内蒙古农业科技，２００８（１）：
２８－３０．
［４］　丁军业，王臣．早开堇菜根插繁殖形成不定根的研究［Ｊ］．国土与自
然资源研究，２００７（２）：９１－９２．
［５］　张春宇，孙哓梅，翟强，等．不同堇菜属植物根和叶显微结构比较
研究［Ｊ］．安徽农业科学，２００６，３４（２３）：６１６８－６１６９．
［６］　张治安，张美善，蔚荣海．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：中国农
业出版社，２００４：１３８．
［７］　陈立松，刘星辉．果树逆境生理［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００３：
４５－６２．
［８］　史燕山，王小艺，倪正欢，等．２种木本地被植物耐盐性差异比较
［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（３２）：１８０１４－１８０１６．
［９］　杨升，张华新，张丽，等．植物耐盐生理生化指标及耐盐植物筛选
综述［Ｊ］．西北林学院学报，２０１０，２５（３）：５９－６５．
［１０］　卢少云，陈斯平，陈斯曼，等．三种暖季型草坪草在干旱条件下脯
氨酸含量和抗氧化酶活性的变化［Ｊ］．园艺学报，２００３，３０（３）：３０３－３０６．
［１１］　管志勇，陈发棣，滕年军，等．５种菊花近缘种属植物的耐盐性比
较［Ｊ］．中国农业科学，２０１０（４）：７８７－７９４．
［１２］　夏更寿，王加真．高盐胁迫对沟叶结缕草叶片抗氧化酶活性的影
响［Ｊ］．河北农业大学学报，２００９，３２（１）：３０－３３．
（该文作者还有白涛涛，工作单位为天津市松江生态产
业有限公司。）
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｓａｌｔ　Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｅｒｒａｔｅ　Ｖｉｏｌｅｔ
ＬＵＯ　Ｊｉａｎ－ｘｉａ１，ＳＵＮ　Ｙａｎ－ｈｕｉ　２，ＺＨＯＵ　Ｌｉ－ｘｉａ３，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａ－ｗｅｉ　１，ＪＩＡＯ　Ｙｏｎｇ－ｓｈｅｎｇ３，ＺＨＡＩ　Ｚｈｉ－ｔｉｎｇ３，ＢＡＩ　Ｔａｏ－ｔａｏ３
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｔｉａｎｊｉｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００３８４；２．Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｒｕｉｊｉｎｇ　Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
Ｃｏｍｐａｎｙ　Ｌｉｍｉｔｅｄ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００１３１；３．Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｓｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｉｎｄｕｓｔｒｙ　Ｃｏｍｐａｎｙ　Ｌｉｍｉｔｅｄ，Ｔｉａｎｊｉｎ　３００３５０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ　ｇｒｏｗｎ　ｉｎ　ｐｏｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｔｏ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｗｈｅｎ　ｔｈｅｙ　ｗｅｒｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｗｉｔｈ
ＮａＣｌ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｉｖｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ＳＯＤ　ａｎｄ
ＰＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ａｎｄ　ｅｘａｍｉｎｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ，ｗｉｔｈ
ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ａｎｄ　ｄｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｂｏｔｈ　ｔｈｅ　ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ＰＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｋｅｐｔ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｒｏｕｇｈｌｙ；ｔｈｅ　ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｌｏｗｌｙ，ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ＰＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｓｌｏｗｌｙ　ａｔ　ｆｉｒｓｔ，ｔｈｅｎ　ｒａｉｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｇｒｅａｔｅｒ
ｒａｎｇｅ；ｔｈｅ　ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｈａｄ　ａ　ｔｒｅｎｄ　ｔｏ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ａｔ　ｔｈｅ　ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｄｅｃｒｅａｓｅ　ａｆｔｅｒｗａｒｄｓ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ａｌ　ｔｈｅ　ｉｎｄｅｘｅｓ
ｔｅｓｔｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｆｅａｔｕｒｅｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ａ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｍａｄｅ　ａｓ　ｆｏｌｏｗ：ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ
ｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄ　ａｓ　ａ　ｐｌａｎｔ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈｅｒ　ｓａｌｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ａｎｄ　ｃａｎ　ｇｒｏｗ　ｎｏｒｍａｌｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓａｌｉｎｉｔｙ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｂｅｌｏｗ
４ｍｇ／ｇ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｅｒｒａｔｅ　ｖｉｏｌｅｔ；ｓａｌｔ　ｓｔｒｅｓｓ；ＭＤＡ；ＰＯＤ；

ＳＯＤ
大树移植树体保湿方法
绑裹草绳法　用草绳或稻草将树干包好，再用细草绳固定在树干上。将草绳喷湿，接着用塑料布包裹草绳的
外面，最后把塑料布捆在树干上。靠近树体下部的土球处把塑料布展开，将基部覆土浇透水后，连同干兜一并覆
盖地膜。地膜周边用土压好，利用土壤温度调节作用，保证被包裹树干的空间内有足够的温度和湿度，不用再
浇水。
捆绳绑膜法　先将树干用粗草绳捆紧，并将草绳浇透水，外绑塑料布保湿。基部地面覆膜压土方法同以上方
法，保湿保温作用显着，有利于草木成活。
捆草绑膜裹布　在一些景观优雅的环境里，如单纯捆草绑膜会影响美观，若在外层裹与树体颜色统一的麻
布，这样既可以与环境协调防止夏季薄膜内温度过高，也利于树干的成活。
以上３种法对大树的保湿原理大同小异，只是材料上有所区别。把树体用塑料布封闭，对其强行保温保湿，
比传统的单一喷水法更易于养护，可以将不良气候对大树的影响和损伤降到了最低。因此，无论冬夏，绝对不可
拆除塑料布，至少缓苗两年，待大树新根完全深入到地下，才可将塑料布取下。
７１