全 文 ：东 宁 赤 杠 引 种 造 林 研 究
侯凤莲 柳中棣 刘子凤
摘要 1 9 6 5 年 引进 东宁赤松 种子
育苗 , 1 9 6 7 年春造林 。 2 8 年的引种
实践证明 , 引种是成功的 。 ,+. 宁赤松
在辽西干旱地 区表现 出较强的适应
性 、 杭逆性 ;林 木 12 年生开始结实 ;
其胸径 、 树 高 、 材积生长童明显超过
本地油松 , 27 年生平均树 高 6 . o m ,
平 均胸 径 9 . sc m , 林 木 单 株 材 积
0
.
02 47 m
3 ;林 分质 量比油松林有 明
显提高 。
关键词 东宁赤松 引种造林 辽
宁西 部
辽宁西部 气候干旱 ,土攘疥薄 ,
水土流失严重 , 造林树种稀少 ,仅 以
油松为主 。 据 1 9 9 3 年初步统计 , 朝
阳 地 区 已 营 造 油 松 林 25 . 3 万
hm
Z 。 鉴 于 油松 生长缓慢 , 干 型 不
良 , 尖 削度大 , 树 种单 一 等诸 多弊
端 . 为扩 大树 种 资源 , 加 速 荒山 绿
化 ,凌源市国营欺天林场于 1 9 9 5 年
春从 .黑龙江省东宁县引进东宁赤松
种子 , 经该场苗 圃育 苗 , 于 1 9 6 7 年
春植 苗造林 , 现 已形成稳定 整齐的
林分 。 28 年来的研究实践证 明 , 东
宁 赤 松 ( p in u s s y l v e s t r i s v a r ·
s y l v e s t r i s ) 的 引种 是 完全 成功 的 。
现将引种造林研究结果报告如下 。
1 东宁赤松的生物学特性
东 宁 赤 松 为 欧 洲 松 ( iP n us
s y l v e s t r is ) 的 一 个 变种 , 东宁赤 松
为乔木 , 树干端直 , 高可 达 30 m , 胸
径 可达 1 . 3 m 。 树干上部树 皮僵黄
色 , 皮薄而易剥落 。 叶两针一束 ,长
8一 1 c2 m , 树脂道边生及中生 , 为深
根性喜光树种 ,杭风力强 , 在深厚土
层上生长迅速 。木材材质优 良 , 可供
建筑 、 造纸 、 家俱等用 。
2 原产地与引种地自然概况
原产地东宁县位于 .黑龙江省东
南部 , 年平均 气温 4 . 7℃ , 极端最低
温 一 31 . 4℃ , 极端最 高温 37 . 3 ℃ 。
年均降水量 5 5 . Zm m 。 土攘为山地
生草棕 色森林土 。
引种地凌源市位于 辽宁西 部 ,
地 理 位 五 东经 1 1 9 0 1 5 ` , 北 纬 4 1 0
1 8`
。 平均海拔 高 5 7 0 m 。 年平均气温
8
.
1℃ , 极端最低温 一 2 7 . 7℃ , 极端
最 高 温 4 0 . 2℃ 。 年 降 水 量 4 7 7 . 5
m m
, 多集 中在 7一 8 月份 。 年蒸发
量 2 8 5 8m m 。 无霜期 1 5 0 天 。 属东北
植物 区 系西 向华北 、 北 向内蒙植物
区 系过渡带 。 植被稀疏 ,水土流失严
重 。土攘为中层粗骨淋溶揭土 , 基岩
为页名 。
3 引种地东宁赤松生长情况
引种地设在国营凌源市欺天林
场 肖杖子营林 区 罗家山 、 宋杖子 、 热
水汤等地 , 总面积 6 . 76 h m 2 。 造林
密 度 6 6 6 0 株 h/ m , , 造 林 存 活 率
9 0 %
。 经 1 9 7 8 、 1 9 8 7 、 1 9 9 2 年的 3 次
问伐后 ,现保存株 数 1 5 4 5 株 h/ m Z 。
林末生长情况见表 1 。
表 1 东宁赤松生长 t 情况
作者单位 : 表 2 东宁赤松与油松生长 t 比较
收稿日期 :
候凤莲 吉林林学院
1 3 2 0 1 1
柳 中棣 辽宁省干旱地
区造林研究所
刘子凤 凌源 市欺天 林
场
1 9 9 5一 0 3一 2 0
林业科技通讯
调查 林龄 树高生长量 胸径生长量 材积生 长量
时间 ( a ) (m , ) ( e m ) (m 3 )
总计 连年 平均 总计 连年 平均 总计 连年 平均
1 9 7 5 9 2
.
4 0
.
27 4
.
1 0
.
4 5 0
.
0 0 2 2 0
.
0 0 0 2 4
197 7 1 1 2
.
9 0
.
25 0
.
26 4
.
4 0
.
15 0
.
4 0 0
.
0 0 2 7 0
.
0 0 0 2 5 0
.
0 0 0 2 5
1 9 7 9 l 3 3
.
6 0
。
3 5 0
.
2 8 4
.
5 0
.
2 0 0
.
3 5 0
.
0 0 2 9 0
.
0 0 0 1 0 0
.
0 0 0 2 6
1 9 8 4 l 8 4
.
1 0
.
1 0 0
.
2 3 5
.
6 0
.
2 2 0
.
3 1 0
.
0 0 5 5 0
.
0 0 0 5 2 0
.
0 0 0 3 0
1 9 8 8 22 5
.
3 0
.
3 0 0
.
2 4 6
.
6 0
.
2 5 0
.
3 0 0
.
0 0 8 9 0
。
0 0 0 8 5 0
.
0 0 0 4 0
19 9 3 27 6
。
0 0
.
14 0
.
22 9
.
5 0
.
5 8 0
.
3 5 0
.
0 2 4 7 0
.
0 0 3 1 6 0
.
0 0 0 9 2
树种 林龄 树高 胸径 单株材积 蓄积 株数 平均生长量
( a ) ( m ) ( e m ) (m 3 ) :m 3 /h m
Z二(株 / h m Z二赞 煦乓 禁气 C l l l 少
东宁赤松 2 7 6 . 0 9 . 5 0 . 0 2 4 7 3 8 . 1 1 5 4 5 0 . 2 2 0 . 3 5 0 . 0 0 0 9 1 5
油 松 27 4 . 3 8 . 6 0 . 0 1 8 8 29 . 1 1 54 5 0 . 19 0 . 3 2 0 . 0 0 0 69 6
F O R E S T S C IE N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 5
·
9
栅树枷呱肪熟撇偏翩溯嘟满瓤{…翩撇篇姗;翻渊似姗{姗姗撇{}{{…{)!…{{{…{
从表 1 我们可 以看 出 : 东宁赤
松在 引种地到 27 年生时 , 平均树高
已达 到 6 . Om ,平 均胸 径 9 . s e m , 单
株材积 0 . 0 2 4 7m 3 。
4 东宁赤松与油松生长量比较
为 了检 验 东宁 赤松 的 引种效
果 , 同时在其邻 地栽植 本地的 主要
树种油松为对照 。 其造林方法及抚
育管理均相同 ( 见表 2 及图 1 ) 。
从表 2 可 见 , 东宁赤松 无论树
高 、 胸 径及材积生长量都明显超过
油松 。 经 t 检验证明 , 二者差异极显
著 ( 见表 3 ) 。
据我们调查 , 与油 松混生的 东
宁赤松 , 表现 出较强的竞争力 , 其生
长量明 显大 于油松 ( 见表 4) 。
研究表明 , 东宁赤松较 油松林
分质量也 有明显提 高 ,据设标 准地
调查 ,树 高级比较结果 : 东宁赤松林
中 l 、 I 级木 占总株数 的 9 1 . 2% ,
表 3 东宁赤松与油松高生长 、胸径生长差异分析 (单位 : m · c m )
树种 每木捡尺 N 又 万 x 艺x : S d f t 认
东宁赤松 D 9 . 8 7 . 0… … 9 . 0 3 4 9 . 5 3 2 3 3 1 83 . C 1 . 8 4 6 6 赞 笼 t o . 0 5 ~ 2 . 0
7
.
85 t
o
. 。一= 2
.
6 6油松 7
.
8 4
.
3… 。 “ . 5 . 6 4 3 8 . 6 2 1 8 . 8卜6 6 9 · 1 2 . ZC东宁赤州H 6 . 4 5 . .4 · · … 5 . 5 34 6 . 0 2 0 . 6 12 0 5 . 钊沁. 6: 6 6 苦 餐
2
.
6 7油松 4 . 4 3 . 1… … 4 . 9 3 4 4 . 3一1 4 5 . 4 6 4 5 0 . 8 2
表 4 林中混生的东宁赤松与油松生长比较
地点 树种 林龄 树高 胸径 单株材积
(
a ) ( m ) ( e m ) ( m 3 )
苗杖子西山 东宁赤松 2 2 4 . 3 7 . 2 0 . 0 1 1 4
苗杖子西山 油 松 2 2 3 . 3 4 . 9 0 . 0 0 3 7
表 5 引种地与原产地东宁赤松生长 t 比较
地点 坡向坡度 土壤 林相凶 虎 林龄 郁闭度 胸径 树高 株数 蓄积
( a ) ( e m ) ( m ) (株 /h m Z〕(m 3 /h m Z )
东宁县 N 3 6 0 阵层中喇单 .碑。洲 2 3 0 . 7 6 . 7 8 . 3 2 24 6 4 6. 7 4凌源市W N 2 5 。 中层褐洲单 2 0洲 2 2 0 . 8 6 . 6 5 . 3 2 85 0 5 0
一一 J 尸 /
/
· 东宁赤松
厂 , / 油松
丈6 9 1 2 1 5 18 2 1 2 4 27 A
圈 1 东宁赤松与油松离生长曲线
油 松 为 7 3 . 3% ; 干 型 级比较 : 东宁
赤松 1 、 l 级木 占 总株 数 的 94 写 ,
油松 为 76 % 。 东宁赤松无主枝林木
为 1 2% , 而油松则 为 26 % 。
5 东宁赤松具较强的适应性和抗
逆性
东宁赤松根 系十 分发达 ,主 、 侧
根粗壮 , 可深入到岩石 层 , 因而 能吸
收更多的地下水分 ,具 有较 强的杭
旱能力 。在十年九旱的辽 西地区 ,特
另,1是 在 1 9 8 0一 1 9 8 2 年 的连续三年
大旱 中 , 年平 均降水 量仅 为 3 3 9 . 9
m m
, 为正常年份的 5 0%一 6 。% , 东
宁赤松经受住 了引种 后特大干旱的
考验 , 表现 出抗旱能力与油松相 同 。
1 9 8 2 年 6 月 1 0 日调 查结果 , 东宁
赤松与相邻 的 油松枯梢 率均为 2 .
5%
。
在 引种地进行土攘剖面调 查 ,
森林 覆盖 物枯 落层 。 . sc m , 淋溶层
2 c0 m
, 淀积层 不 明 显 , 其下 是 风化
母质层 。 每百克土攘 中含无机养分
分 另,1为 : N 0 . 1 9 , P 0 . 5 3 5 , K 9 . 7 , 有
机质含量为 1 . 2 3 3m g / g 。
在上述立地条件下 , 东宁赤松
能够正常生长 , 并明 显超过 油松生
长量 , 证 明其具有广泛适应性 和较
强的杭逆性 。 引种地与原产地生长
量比较见表 5 。
6 引种地东宁赤松生长趋势
东宁赤松 在原产地 15 一 18 年
树干 形数趋于稳定 , 并进入速生期 ,
直到 45 年 生时直径 、 树 高 、 材积生
长曲线 几 乎还 以 同一陡 度上升 ,说
明 该树 种生 产潜 力大 , 是能够保持
较 长时间速生 的树种 。
对 引种地 27 年生 东宁赤松调
查表明 , 此树种具有 与原产地相 同
的生长特点 (见图 1 、 2 、 3 ) 。
从表 1 和 图 l 、 2 、 3 可 见 , 东宁
赤松在 引种地全林分的树高 、 胸径 、
材积生长 曲线 ,近几年仍以较 高的
(下 转 1 9 页 )
/一
/一
/一
卜
l
。 . 0 3
{ /
。 一哪
】 / 。 。 2
}
,
/
” 刀 15
1 2 / , 一
r /
了
U
.
U I
l
I /
一
0
.
0 0 5
. . . . .
20864211
1
.
3 6 9 12 1 5 18 2 1 24 27 A
图2 东宁赤松脚胫生长曲线
9 12 1 5 18 2 4 2 1 2 7 A
图 3 东宁赤松材积生长曲线
1 5
林业科技通讯 F O R E S T S C IE N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 5 · 9
旬 、 2 月 中旬 、 1 0月上 旬和 21 月下
旬 。 各无性系 的穗条年产量以福建
建 贩无 性系为最高 , 浙 江 富阳 无性
系为最低 。
方差分析结果说明各种源无性
系 间的穗 条产 量存在极 显 著 的差
异 , 区组 、 区组 x 无性系间差异不显
著 。
对不同种 源的无性系进行 q 检
验 , 查多重比较 的 q 表 , 组数 a 一 6 ,
剩余项 自由度为 72 ,则 :
q 。
. 。 5
( 6
,
7 2 ) = 4
.
3 0
q o
. 。 1
( 6
,
7 2 ) = 4
.
9 7
D一 q 。 ( a , f ) 、侄
V 1 1』
D 。
. 。 5一 4 . 3 0习乎一 3 . 0 3 9
D
。 . 。 ,一 4 . 9 7 ·厚 一 3 . 5 1 3以上分析结果表 明 , 穗条产 量
仍 以福建建欧 无 性系为最高 , 广西
融水次之 , 以通道及 富阳无 性系产
量为最低 ; 福建建 甄无 性系除与广
西 融水无 性系穗条产量差异不显著
外 , 与其它无性 系穗条产量均存在
显著或极显著差异 。
2
.
3 成本核算 : 建采穗 圃所用组培
苗每株 成本 0 . 4 0 元 , 共计 3 6。 元 ,
建圃费 3 0 0 元 ,每年管理费 2 8 0 元 ,
采穗 圃可产条 6 . 8 万条 , 每条成本
为 0 . 0 1 4 元 。
3 讨论与小结
1
. 杉木优 良无性 系虽然可 以通
过组 织培养 的方法进行大量繁殖 ,
表 3 各种源无性系第一次产条 t 的多皿比较
无性系
建颐
融水
三明
锦屏
通道
富阳
X 一 16 . 13
1 1
.
6 8
’ .
8
。
68
. `
4
.
5 6
“ .
3
。
2 5
份
1
.
8
X一 17 . 9 3 X 一 19 . 3 8
8
。
4 3二
5
。
4 3
. 书
1
.
31
X 一 20 .
7
.
1 2
4
.
1 2
.
3
.
0 0
但 由于苗木成本较高 , 目前仍不 能
适应我国大规模造林 的需要 。 在组
织培养的基础上 , 进一 步建立采穗
圃 , 单株 年产 量可达 80 条左右 , 从
而极大地降低 了杉木优 良无 性系的
苗木生产成本 。
2
. 由于杉木组培苗 的内源激素
含量高于常规苗木 , 特别是细胞分
裂素含量较高 ,所 以在建立 采穗 圃
后 , 穗条产量远远高于常规苗木 。
3
. 在全光 间歇喷雾条件 下 ,利
用较短 的穗条 (长度 > cZ m 即可 ) 进
行扦插育 苗 , 成活率 可 达 , 0% 以
上 。 这样 , 采穗 圃若能及 时采条 , 可
以减 少采穗母株 的营养消耗 , 将缩
短采条周期 , 并提高产条量 。
4
. 本研 究是杉木优 良无性系快
速繁殖方法的一种初探 , 还需结合
生产 性造 林进行组 培苗 、 组培苗建
立采穗 圃的穗条扦插苗 、 常规 扦插
苗 的造林 效果研 究 , 为杉 木优 良无
性系的推广提供理论依据 。 ☆
8’工一7645.9一.6.2L一J.上,lO口八石Od」一8月O八J。11一,`J生0Oùū内了路七一,白山勺自11,土
今 .令 .今 ·令 ·今 ·今 ·令 .今 .令 ·今 .今 .令 .令 。令 .今 .今 .令 ·令 ·今 ·今 ·令 ·今·令 ·今 .令 .今 .今 .令 .今 .今·今 ·今 .令。令.令 .今·今 ·令 ·令· 令 .今 .今 .今 .今 ·今 .今 .今 .今·今 .令州卜 .
(上接 1 5 页 )
生长率增长 。 因而 可 以说东宁赤松
在辽西干 旱地区很有生产潜力 。
东宁赤松在引种地从 幼龄期就
表现 出速生性 。 油松 5 年与 8 年生
时平均树 高分别 为 0 . 21 m 和 0 . 6
m ; 而 东宁赤松 5 年 与 8 年生 时平
均树 高分 另!」为 0 . 5 0 m 和 1 . s i m 。 东
宁赤松树 高生长量比油 松 高 1 29 %
一 1 38 % 。根据东宁赤松的生长速 生
性 和为今后大 面积造林生产需要优
良种子 ,我们于 1 9 7 5 年冬从引种试
验林 中移植 9 年 生 东 宁赤 松 8 56
株 , 建成东宁赤松母树林 4 . 67 h m 2 。
母树林株行距 为 7 m 又 s m , 每公 项
1 8 0 株 , 移植 时平均树 高 Zm , 平均
胸径 4 . 6 e m ,平均冠幅 2 . OZm 。 1 9 9 4
年 8 月调查 , 平均树 高已达 6 . s m ,
林业科技通讯
平均胸径 1 c4 m , 平均冠幅 5 . sm , 结
实株率 85 % 。
东宁赤松在 引种地 12 年生时
开始结实 , 在林 内已 有天 然下 种 萌
发植株 。 1 9 9 2 年秋在东宁赤松母树
林中 采种 , 于 1 9 9 3 年春 4 月下旬播
种育苗 。 据秋季调 查 , 苗高 5一 sc m ,
地径 0 . 1 5 一 0 . 2 5 e m , 主根长 1 5 一
] s e n ,
, 侧 根数 7 一 1 1 条 , 苗期 生长
良好 。 1 9 9 4 年春起 苗装入营养袋 .
于雨 季出圃造林 ,造林 后长势 良好 。
7 东宁赤松引种研究结论
1
. 通过 28 年来对 东宁赤松 引
种造林研 究实践证明 , 东宁赤松在
辽西 干旱地 区 , 表现 出较强 的适 应
性和 杭逆性 , 在 引种地 已 完成引进
种子~ 育 苗~ 造林 ~ 结实~ 自产种
1 9
子~ 育苗~ 造林完整的林木世代周
期 。 在引种地东宁赤松 12 年生时开
始结实 ,且有天 然下 种萌发植株 , 27
年生时平均树高已达 6 . o m , 平均胸
径 9 . s e m , 单株材积 0 . 0 2 4 7 m 3 。 这
表明引种是 完全成功的 , 为辽 西干
旱地区增加 了一个新的适生树种 。
2
. 东宁赤松无论树 高 、 胸径 、 材
积生长童都明显超过本地主要树种
油松 ,经 t 检验二者差异极显著 。
3
. 东宁赤松较 油松林分质量有
所提高 , 从树 高级比较看 : 东宁赤松
林 中 I 、 I 级木 占总株数的 91 . 2% ,
油 松 为 73 . 3% ; 从 干型 级比较 看 :
东宁 赤松 I 、 I 级 木 占 总株 数 的
94 %
, 油 松为 76 % ; 东宁赤松无 主
枝林末 为 12 % , 油松为 26 % 。 ☆
F O R E S T S C IE N C E A N D T E C H N O L O G Y 1 9 9 5
·
9