全 文 ：4
. 疏伐间隔期 。 疏伐后 , 若林分郁闭度
又超过 .0 8 , 则需再次疏伐 。 疏伐强度仍可用
文中公式计算。 每次疏伐后林分郁闭度以保持
在 0 . 4一 0 . 6为宜 。 (责任编辑 戎树国 )
旱快柳溃疡病及药剂防治试验
沈 阳农学院 孙宝责 王忠斌 刘 侠
旱快柳 ( s a l i x m a t s u d a n 。 v a r . 。 n s h a n -
e n s is )系 旱柳的新变种 。 该树生长快 、 适应性
强 、 干形直 、 材质优良 , 是营造速生丰产林 、
农田防护林及四旁绿化的优 良树种 。 目前 , 旱
快柳在辽宁省的 13 个市 (地 ) 相继 推 广 , 河
北 、 吉林、 黑龙江 、 新疆 、 陕西 、 安徽 、 江苏
等省 (区 ) 也有引种栽培 。
19 8 4年 , 我们在本溪县连山关林场苗圃地
三年生旱快柳大苗上发现了一种新病害— 旱快柳溃疡病 。 该病蔓延极快 , 严重威胁着旱快
柳苗木的生长和成活 。 为此 , 我们对该病的症
状 、 病原菌 、 病害的发生规律及防治进行了研
奋 究 。
一 、 病害的症状
病害发生在三年生旱快柳树干上 , 枝条上
也有发生 ` , 病害发生初期仅在表皮上呈现规则
或不规则的小黑斑 , 表面仍光滑 , 病斑长和宽
均为。 . 6一 1厘米 ; 随着病情的发展 , 病斑的纵
向扩展大于横向 , 呈梭形 ,长度为 5一 6 厘米 ,
颜色为棕褐色 , 在病斑的中央处开始出现黄棕
色小点 , 后变 为 黑 密 点 , 这是病原菌的子实
体 ` , 病斑失水后干瘪 , 稍有凹陷 。 病斑纵向蔓
延可达 30 厘 米 甚至更长 , 横向环绕树干一周
时 , 输导组织被切断 , 苗木干枯死亡 , 病部长
满子实体 。
二 、 病原菌
通过镜检大量的病组织切片观察 , 确认该
病原菌为柳枝壳明单格抱菌 ( D i p一a d i n a 。 a l i 。 i -
e o l a S a e e e t T r a v ) 属半知菌亚门腔抱纲球壳
抱 目球壳抱科明二抱属 。 病原菌的分生抱子器
斌 黑色 、 扁圆形 , 初期埋生于寄主表皮组织下 ,
逐渐成熟后 , 分生抱子器突出寄主表面 , 并释
放出分生抱子 。 分生抱子器的大小 为 4 4 1 . 6 -
6 9 0 又 3 9 2 一 4 14微米 ; 分生抱子梗细长 、 无色 ,
排列较紧密 , 大小为 14 一 2 8 x 3 . 5 一 4 . 2微米 ,
分生抱子长椭圆形 、 无色透明 , 中间一隔将分
生抱子均匀对称地分为两胞 , 在一些抱子的两
格内可看到有油球 , 分生抱子的大小为 8 . 75 一
1 7
.
5 x 3
.
8 5 一 5 . 2 5微米 。
三 、 病害的发生规律
该病害的病原菌在寄主病斑处越冬 , 4 月
下旬病原菌开始活动 , 5 月初病菌抱子开始传
播 , 5 月中旬至 6 月中下旬 是 病 害 的发生盛
期 , 6 月底病害蔓延速度减慢但尚未停止 。 在
此期间 , 我们在同一苗圃地内进行了几次发病
率及感病指数的调查 (见表 1 ) , 结果发现 ,
在不到一个月的时间内 , 发病率由 4 . 5% 增加
到 32 % , 感病指数由 5 . 2上升到 2 60
通过调查发现 , 病害的发生与下列因子有
密切的关系 :
表 飞
调查日期
(月 、 日 )
苗 圃地 内 发病 情 况 调 查
调查株数 {发病株数 发病率
( % )
感 病指 数 .
5
、
1 4
5
、
1 6
5
、
2 1
5
_
1 0
3
,
0 8 6
2
,
3 4 6
l
,
4 3 6
3
,
0 6 0
1 3 8
2 0 9
16 8
9 7 8
8
.
9 ) 5
.
2
1 1
.
7
3 2
.
0
. 病害分级标准
I 级 : 无病斑 , 健康苗 。
n 级 : 病斑黑色 , 不长子实体。
1 级 : 病斑长子实体 , 横向长度小于 ` /2树干周长 。
W级 : 病斑长子实体 , 横向长度大于 `八树干周长。
但未封闭 。
V 级 : 病斑长满子实体 , 且绕千一周直至枯死 。
一 2 1 一
DOI : 10. 13456 /j . cnki . l ykt . 1986. 11. 009
1
. 芽痕与病害发生的关系
该病害主要从芽 痕 处 侵 入 , 从调查结果
(见表 2 ) 可知 , 从芽痕侵人的 发 病 率 高达
8 4%
。
表 2 病斑发生部位调交
表 5 水份与发病的关系
与水沟距离
(米 ) 调查株数}发病株数
发病率
(% )
感病指数
6 8 9
8 6 6
8 8 0
3 3
4 7
4
.
8
5
.
4
5152
一竺疥邻色_ _ {一壁竺竺!竺i垫竺竺牢塾兰
芽 痕 处
非芽痕处 …`” 8 …8 `{ “ 9 {
2
. 树势与发病的关系
在同一移植区内 , 1 / 3地 段为大径级苗 ,
生长健壮 ; 2 / 3地 段为小径级苗 , 长势弱 , 移
植初期便有枯枝 。 从调查结果 (见表 3 ) 中看
出 , 壮苗发病轻 , 弱苗发病重 。
表 3 树势与发病的关系
一数一指.4一病429一感树 势 甲鲡瘾 l和树高阮病率(厘米 ) (米 ) (% ) 死亡率(% )
四 、 防治试验
1
. 化学药剂防治试验
选用 70 %甲基托布津 、 10 %多菌灵 、 4 0%
福美砷和 40 % 乙磷铝四种药剂 , 用水或柴油
稀释 1 : 3倍液 , 采用三种处理方法涂药 : 油配
药剂直接涂在发病处 (记为 “ 油 ” ) ; 水配药
剂涂在用刀刻破的病斑处 (记为 “ 刀 ” ) ; 水
配药剂直接涂在病斑处 (记为 “ 表 ” ) 。 为了
避免区域性树势的不同而造成差异 , 我们在定
树涂药时 , 采取了在同一病级内设二次重复 。
5 月 2 3日涂药 , 5 月 30 日检查防治效果 (见表
6 )
。
表 6 同一浓度不同处理方法防治效果对照
3
. 有卜闭度与发病的关系
在两块年龄及生长势基本相同 , 而苗木的
郁闭度不同的苗地 , 调查了苗木的发病率及感
病指数 (见表 4 ) , 其结果是郁闭度较大的发
病较轻 , 郁闭度较小的发病重 。
表 4 郁闭度与发病关系
有肠闭度 {平均胸径…平均树高
(厘米 ) } (米 ) 赞 …赞笋…感病指数
O
· 。 1一 …2一。 · 6 { ` ’ 3 5 …艺 . 7 ” 0 . 4 6 . 6 { 30 . 5 ! 9 . 4 } 4
4
. 水份与发病的关系
在其它各方面条件完全相同的情况下 , 调
炎了苗圃地三个位置 (最靠近水沟 、 最远离水
沟和处于中间位置 ) 的发病情况 (见表 5 ) ,
发现在一定范围内 , 水份供应适当的有利于苗
木生长 , 可以抑制和减轻病害 。
供 处 病 防治时病 检查时病)面 积
汗刁 J J Z` 子二乙 n习
试 理 斑 斑总面积 斑总面积 增长率药 方 数 (厘米勺 (厘米 2 ) (% ) l约 子百二仪 刁之
剂 式 (个 ) l ( % )
甲 油 1 6 1 2 0 . 6 ` 6 5 · 8
}
3 , …3 5托 刀 1 5 8 6 . 6 1 2 9 · 2 } “ 9 } 1 4表 1 4 10 1 . 6 1 5 2 . 9 5 0 …
多 油 1 3 8 5 . 1 1 0 9 . 0 } 2 8 !
菌 刀 1 3 7 0 . 4 { …{{灵 表 1 3 9 0 . 3 9 7 . 6 } 3 8 !
1 2 5
.
6 3 9 4 7
2 3
福 …油 …2“ 9 5 . 6 1 2 3 . 9 1 3 0 19美 , 刀 } 21 1 3 8 . 5 , 9弓 · 7 } “砷 表 ! 19 1 1 9 3 1 7生 . 4 { 4 6
乙 油 l 2 6 8 , l 8 5 . 1 2 5 { 5 6
磷 刀 12 7 4 . 4 9 6 . 0 2 9 } 生9
铝 表 1 1 6 6 . 5 9 7 . 8 4 7 … 1 8
对照 3 4 1 9 6 . 7 3 0 8 . 8 57 …
本次防治试验以各种油剂的效果为好 , 其
中乙磷铝油剂防 效 达 56 % , 福美砷油剂防效
一 2 2 一
4 7%
, 多菌灵油剂防效 51 % 。
2
. 不脱酚洗油的防治试验
6 月 i 日我们在防治区设 24 个病斑 , 对照
仅设 30 个病斑 , 用不脱酚洗油进行防治 , 6 月
7 日检查 , 防效高达 76 . 6% , 远超过前述四种
药剂的各种浓度及各种方式的防治效果 , 为了
进一步确定该药剂的防治效果 , 我们在移植区
内另选择了 47 个新病斑 , 涂药防治 2 个 , 对照
2 5个 。 6 月 1 2日涂药 , 6 月 2 2 日检查 ,防治效果
仍达 7 4% (见表 7 ) , 从而证实了不脱酚洗油
用于防治旱快柳溃疡病效果 良好且可靠 。
五 、 小结
1
. 旱快柳溃疡病在我国尚无文献记载和
报道 , 是首次发现 。 通过对该病害的观察 , 初
步掌握了病害的发生规律 , 鉴定了病原菌 。
2
. 可在 5 月初至 6 月初用不脱酚洗油防
治旱快柳溃疡病 。 该方法效果显著 , 可在生产
衷 7 不脱酚洗油两次防治效果
次药剂 病 防 治 时 检 查 时 面积 效别 斑 增长 果数 日期 病斑 日期 病斑 率 (% )
(个 ) (月 、 日 ) 面积 (月 、 日 ) 面积 (% )
(厘米 2 ) (厘米 2 )
第不脱 2 4 6 、 1 1 9 0 . 3 6 , 7 2 0 6 . 0 8 。 2 7 6 . 6次酚洗防 油
治对照 3 0 6 、 1 2 6 9
。
1 6
、
7 3 6 3
.
5 3 5
不脱 2 2 6 、 1 2 1 1 9 . 6 6 , 2 2 1 2 2 . 9 2 . 7 6 7 4酚洗油
6
、
1 2 1 0 7
.
8 6
、
2 2
上推广应用 。 乙磷铝和多菌灵也可在生产上试
用 。
3
. 因该病害还只在局部地区发生 , 要及
时防止其扩大蔓延 , 苗圃地 发 病 苗 较少的地
方 , 要及时砍除病树烧毁 , 对发病率较高的地
区要加强药剂防治 。 (责任编辑 袁遂芳 )
侵害西藏松柏科树种的桑寄生科
植 物 调 查 研 究 初 报 ’
西北林学院 余清珠
西藏松柏科树种在西藏森林中占优势 , 是
构成西藏森林的建群种 。 由于松柏科的一些树
种受桑寄生科植物的侵害 , 林木的正常生长发
育受到不同程度的影响 , 这类植物病害已引起
教学和科研单位的重视 。 笔者在西藏农牧学院
任教期间 , 对此进行了初步调查研究 。
一 、 调查方法
在西藏森林分布的中心地区 、 松柏科树种
的适生地带— 藏东南林区 , 即林芝 、 米林 、波密 、 亚东等县的林区 , 选择标淮地 , 调查危
害情况 , 采集受害状标本 。 标谁地共设 10 块 ,
每块面积 4 0 平方米 。
二 、 西藏松柏科树种在森林中的地位
西藏森林主要分布在西藏东南部 , 雅鲁藏
布江中下游地区的湿润地带和山谷 , 森林总面
积为 6 32 万公顷 , 松柏科的树木是构成西藏山
地亚热带松林 , 山地温带暗针叶林和亚高山寒
温带暗针叶林的建群种 , 主要成林树种有乔松
( p i n u s g
r
i f f i t h i i )
、 高山松 ( p · d e n s a t a ) , 云
南松 ( p · y u n n a n e n s i s ) 、 华山松 ( p · a r m a n d i ) ,
川西云杉 ( P i e e a l i k i a n : e n s i 。 v a r , b 。 I f 。 u r i a -
n a
)
、 西藏云杉 ( p . s P i n u l o s a ) , 长苞冷杉 ( A b -
i e s g e o r g e i )
、 川滇冷杉 ( A . f o r r e s t i i ) 、 西藏
落叶松 ( L a r i x g r i f f i t h i a n a ) 、 喜马拉 雅 山落
叶松 ( L . h im a l a i e a ) 、 云南铁杉 ( T s u g a d u m o -
s a )
、 西藏柏木 ( C u P r e s s u s t o r u l o s a ) 、 方枝柏
( S
a b i n a , a二t u a r i a ) 和 大果圆 柏 ( 5 . t i b e t i e a )
, 此稿经华南植物研究所丘华兴副研究员审
阅 , 并鉴定了桑寄生科植物 , 特此致谢 I
一 2 3 一