全 文 ：第 6 期 (总第 1 0 7期)
9 29 3年 1 2月
吉 林 林 业 科 技 N o . c ( , ol : 二。 l盯 )
J I L xN F O R E s T R Y s e I E工、 e E A N n T E e H入O L 0 e 丫 D e c 。 1 9 9 3
班克松与长自赤松 、 美国白松 、 红松造林对比试验
亦连肇 丁维纲 乔文志 曹祝珍 刘秀琴 (露水河林业局 )
〔摘要 ) 本文对 四种针叶树进 行造林对比试验 , 结果表明班克松抗性强 ,
能适应露水河地区气候环境 , 造林 7 年生长 良好 , 树干通直 , 树高达
.
3m
, 是当地乡土树 种红松的 3 . 通丁倍 。
苗 , 株行距 1 x Z m 。 造林后按常规管理 ,
19 91 年在每区组内随机抽取 10 株 , 测其树高
胸径 、 告高径 `计算材积 ) 计算各区组平均
数汇总见表 l
表 1 四种针叶树生长情况比较
…一了阳油ó尸|美
国白班 松克松!
`…L冲户日一ó队卜.长白松赤
种\ 、量
树\长
班克松原产北美洲 , 分布于加拿大及美
国东北部 。
我国熊岳 、 吉林 、 长春净月潭 、 浑江等
地都有引种 。 在露水河地区引种试验生长 良
好 , 己开花结实并育 出了子代茵 。 为进一步
证实班克松的适应性 、 杭性及速生性 , : 9 8 6
年进行了班克松与长白赤松 、 美国白松 、 红
松造林对比试验 。 现将试验结果初报如下 :
万
、 生 -
项 _ \日 9846
,
.
0了Jl`bē日甘8029
ù
.…冲拼八门一
l曰日ì尸八UC0OJj口J匕J月」.…月矛n,nUú5Jllù了喀门土O.…区均一二三平
、 1产
让勺少刁1击州r户巴厅yI
声矛、
韶37405O户2内j00,上no90弓山.…内jtnénU尹O日斗né勺口.…
几阮冲l尸一.比肠以
区均一二三平
1 试验地概况
试验地设在露水河林业局宏伟经营段 。
位于东经 12了。 4 了` , 北纬 4 2 “ 3 1 ’ , 海拔 7 5 o m
年平均气温 1一 1 . 5 ℃ , 极端最低温 一 39 ℃
最高气温 3 2 . 2℃ , 年降雨量 8 0 一 l以 。二 m ,
生长期 1 10 天 ,造林地为农田撩荒地 , 棕壤 ,
阳坡 , 排水良好 。
胸
径
(
e m )
nUCUflùō日
.口月
!
fl
r
.
l
1
ó日ùnU13内6区均一二平
2 供试材料
种子来源 : 班克松 、 美国白松 由吉林省
种子公司提供 , 长白赤松来 自白河 , 红松为
当地种子 。 19 8 3年同在四湖苗圃育苗。
积
(m
3
)
{
。 · 。。。 ,` 9
{
o
· 。 0工7 3。
…0· 。。 0 4 5 7
,
0
.
0 0 09 6 8
·
0 0 3 3 ` ,。
}
。 · ” ” ` 2` 5 0
· 。 0 2 0 6 8 0
{
0
·。 0 0 2 5 3”
· “ 0 3 3 49 0
1
0
·“ 。 o , , 56
·
0 0 2 6 8 8 0一o· 0 0 03 1 6 7
3 试验方法
19 8 6年春造林 , 每 4个树种为一个区组完
全随机排列 , 3 次重复 , 穴状整地单株植
4 结果分析
根据表 l 资料对树高 、 胸径 、 材积进行
方差分析结果表明 , 高生长树种间差异极著
著 , 又经过多重比较 , 班克 (下转第26 页 )
DOI : 10. 16115 /j . cnki . i ssn. 1005 -7129. 1993. 06. 007
高 生 长 方 差 分 析
变差来源 自 由 度 离差平方和 均 方 比
组 间 a一 1一 2 L 。 = 96 9
组 内 (m 一 1 ) 二 3 9 L l丫 = 1 4 4 4
一 工些 二
a一 1
L w
a ( rn 一 1 )
49 8
二 3 7
F = 5 b Z
s w Z
= 1 3
.
5
2
F
。 . 。 s ( 3 。 )
= 3
.
2 4
总 和 a斑 一 1一 4 1 L 、 = 2 4 4 0
自 由 度 离差平方和 均 方 均 方 比 F 口义差米你
组 间 2 I b = 1 . 9 1 · b Z 一抢、 一 0· 9 6 F 一 丛里 2组 内 3 9 L w 一 1 . 6 8 5、厂2 面碧兰D 一 “ · 。` 3 s 、、 2 F 。 . 。 5 ( 3 9 )总 和 4 1 L飞二 3 . 5 9 = 2 2 3 3 1 3 . 2 4
3与处理 2 有极端显著差异 , 处理 l 与 2 无
显著性差异 。
因此可得出处理 3 对地茎生长影响最大
用同样方法对主根长进行方差分析及 q
检验 , 结果表明 : 处理 3 与处理 l 有极端显
著差异 ; 处理 3 与处理 2 有极端著著差异 ,
处理 1与处理 2 无显著性差异 。
因此处理 3 对侧根生长影响最大 。
4 结论与建议
深整地蘸根造林成活率最高 , 2 年间树
高 、 地经生长量最大 , 侧根最发达 , 虽然其
造林亩成本比普通造林高 2 5 . 38 元 , 比深整
未蘸根高。 . 3 8元 , 比浅整蘸根造林高 2 5元 ,
但从整体效益上来看是极其有利的 , 方法是
切实可行的 , 值得推广应用 。
就造林成活率而言 , 虽然三种方法都可
达到国家标准 , 但从树木生长状况来看 , 深
整蘸根比其余两种方法要优越的多 , 因此 ,
适合干旱贫痔地造林。
(上接第 27 页 ) 松与赤松 、 白松 、 红松
比 , 赤松与红松比 , 白松与红松比差异都极
显著 。
对胸径生长量进行方差分析结果各树种
间差异极著著 。 进行多重比较 , 结果表明班
克松胸径最粗 。
材积方差分析结果表明 , 各树种间材积
生长量差异极著著 。 又经多重比较 , 班克松
与其它三个树种比差异极显著, 其它树种间
不显著。
5 适应性
经苗期和造林后试验观测 , 班克松生长
健壮 , 树干通直 , 枝 叶茂盛 , 无病虫害 , 无
冻害发生 。 现已全部开花结实。
6 结论
6
.
1 四树种 中班克松生长最佳 , 平均单株
材积增长最快。 经试验证实班克松速生 。 试
验 7 年 , 其树高是当地乡土树种红松的 3 . 4 7
倍。
6
.
2 班克松适应性 、 抗性强 , 9 年生干型
依然通直 。 从未发生病虫危害 。
一 2 6 一