全 文 ：Ba
、
E u 的含量则为 B。 , e n值的四倍以上 。 关于 T h 、 T a 、 L u和 C e 的含量 , B o w e n 没有提
供可作比较的数据 。 G i b bs 所测植物中 C e 的含量 , 约 10 倍于我们测得的数值 。
从上述比较中 , 我们可以看到 , 在我们所测的 14 种元素中 , 只有 4 种在地上器官中的含
量表现出统计上的显著差异 。 而在我们以前的工作中 , 该植物 13 种被测元素有 10 种表现出统
计上的显著差异 。 这大概可以告诉我们一个事实 , 这 13 种元素大多被认为是植物所必需的 。
而本试毅研究的这些元素却并非如此 。
在所测的全部元素中 , 仅 A s 、 B a 、 S m 对植物有影响 。 据我们所知 , A s和 B a 缓慢地毒
害植物 , S m 则 “ 轻微地毒害植物 ” 。就我们所测元素的结果而论 , 可以看到 : 植物地上器官
(叶和叶柄 ) 之间元素含量没有统计上的显著差异 。 叶和根茎之间 、 叶柄和根茎之 间 A s 的
含量存在统计上的显著差异 。 叶和根茎之间的 S m 含量也存在统计上的显著差异 。
圆叶嚏根草植株不同器官之间 , A s 、 B a 、 S位这三种元素的含量 , 统计上的差异显著性
较小或不存在显著差异 , 或许是由于店们对植物有毒寄作用 , 或许是因为这些元素对嚏根草
植物是非必需的 。
植物从环境中吸收有用的元素 , 并且有选择地积累它们 。 植物能够在它们不堪忍受 的富
含特殊元素的环境中 , 或是在某些元素大量存在的情况下 , 表现出选择性 。
4 文献中提到了植物中不同元素的选择性积累 , 特别是我们所检侧的一些元 素 的 情 况 :
B a 在黄 茂属和巴西果中积累 , C e 、 E u 、 L a 、 L 。 、 S m 和 Y b 在山核 桃 (胡 桃 科 ) 中 积
累 , B r 在菊科和葫芦科的少数植物中积累 。
圆叶嚏根草有选择地积累来自土壤的 B r , 叶柄中的 B r 是土壤 B r 的四倍多 , 而叶子中的
Br 约为土壤 B r 的二倍 。 B r 被认为对绿色植物是非必需的 , 但 “ 对动物可能是必需的” 。 从
本研究的植物体所含痕量元素一 览表 中可以得出如下结论 : 所有被测先素在土壤和植物器官
间表现出一定的分配 , 、 而 B r 具有选择性地积累 。
这可能导致进一步鉴别必需元素和非必需元素 。
B o w e n 阐明了测定痕量元素的必要性 。 他说 : “在植物中 , A c 、 P 。 、 P 。 、 P a 和 R a 等元
素的量少于每个细胞一个原子 , 因此这些元素可能被列为非必需元素 。 ”
今后 , 开展有关各种植物痕量元素含量的广泛而有系统的研究 , 直到列出植物必需元素
的明细表 , 是十分必要的 。
(参考文献 9 篇略 )
〔安成福译 自 《 J o u r n a l o f R a d i o a n a l v t i e a l C h e m i s t r y ) 、 5 2 ( 2 ) ,
1 9 7 9 , 3 8 9一 3 9 7 , 唐掌雄校 〕
诱发蓝花草香碗豆叶绿素突变的研究
M
: 代的叶绿素突变总谱 已成为诱变遗传效应的可靠指标 。 试验用 10 、 20 、 30 、 40 和 50 千伦 丫射线 照
射蓝花草香豌豆 ( L a t h夕 r “ 5 S a t` 。 “ s ) P i 。 、 P : ; 、 P : 。 : 、 P : 。 3 、 P 。 : 。 、 L C , 。等 6 个 品种的休眠干
种子 (含水量 10 % ) , 其中 P : 。 。的种子以 。 。 2 % M E S 复合处理 6 小时 。 M : 代由采自每一株的 10 粒种子和
每一结实组的一株提升而来 。 每一处理记载 1 0个 M :代植株的叶绿素突变谱 。
结果表明 , 所有品种的叶绿素突变频率随照射量的提高而增加 ( P 。 : 。 50 千伦处理除外 ) 。 M E S 单独
处理的效果与20 千伦 丫 射线处理相当 。 M E S 作辐射后处理具有加性效应 。
所有品种的 M : 代普遍观察到白化 、 黄化 、 白黄 、 黄白、 白翠 、 浅绿 、 黄绿 、 绿白 、 斑纹 、 斑点 等突
变体 。 L C , 。中出现的叶绿素突变数最多 , 说明该品种对辐射最为敏感。
Y射线诱发的叶绿素突变中 , 黄化 、 黄绿和浅绿的颇率最高 。 M E S 单独处理 , 诱发的黄绿突变最多 .
其次是黄化 、 浅绿和斑纹 、 斑点突变 , 但没有白化突变体 。 Y射线处理中观察到的白化频率 , 高于白翠和
白黄 , 低于黄化和黄绿。
叶绿素突变谱与基因型密切相关 。 各品种具有不同的突变频率递减顺序。
〔黄志总译 自 ( C y t o l o g i a ) , 45 ( 1一 2 ) , 1 9 8 0 , 3 3 5一 3 4 1 , 钟启程 校 ,
作者 : A . B . P r邢 a d 等。 本刊摘〕
薄层 上 3H和 ’ 4C的荧 光 照 相 术
W
.
M
。
B o n n e r
,
J
.
D
.
S t e d nt a n
本文介绍了有效地探测薄层上 . H和 “ C的三种方法。 `第一种方法用。 . 4% P PO的2一甲基 蔡 溶
液 , 其 , H探测效率比 7 % P P O 一乙醚溶被约高 15 倍 , “ c (或 , ` s) 的探测效率比放射 自显影提高
15 倍。 第二种方法用 P P O的乙醚溶液 , 其 . H探测效率随P P O浓度的增加而增高。 第三种方 法 用
熔化 P P O , 当胶片在一 78 ℃下曝光时 , 其探测效率与第一种方法相同 。
由于 3 H p粒子的能量低 、 射程短 , 因而用放射自显影探测固体支持物上的 “ H , 效 果 很
差 。 但用闪烁体 (如 P P O ) 浸渍支持体 , 并探测其放射的光子 (而非 日射线 ) , 能使灵敏 度
大大提高 。 这种方法称作荧光照相术 , 而不叫作放射自显影 。 R a n d e r a ht 曾对荧光照相术中
的大部分参数作了详细研究 。
通常的高效闪烁液除含有闪烁体外 , 都含有一种溶剂 。 溶剂分子是闪烁过程的一个组成
部分 , 它们吸收发射的p射线的能量 , 并将其转移给 P P O 分子 , 使之发射出光子 。 由此类推
到固体支持物 , 我们发现 , 当系统中加入一种溶剂 , .就能大大提高 “ H和 ` 曦 C的探测效率 。 本
文介绍的最有效的系统 (方法 1 ) 采用 2 一甲基禁作溶剂 。
我们还发现 , 在浸渍支持板时 , 找不到 P P O在乙醚中的最佳浓度 , 但增加P P O的浓度便
可得到较高的灵敏度 (方法 2 ) 。 由此最终又发展到采用纯的 P P O , 即在熔化的 P P O中浸渍
支持板 , 这便形成了方法 3 。
材 料 .和 方 法
P P O系 P i l o t化学公司产品 , 闪烁纯禁为 F i s il e r产品 , 带有金色标签的 2 一甲基禁为习 -
d r i c h产品 。 为了测量各种方法的灵敏度 , 先制备已知量的〔“ c 〕或〔“ H 〕亮氛酸溶液 , 取 ,械·
r 所 ,