全 文 ：不同生根剂对圆叶福禄桐扦插效果的影响
张国武1，刘学锋1，刘 顺2，杨 兴2，牛德奎2，侯晓林3* (1．国家林业局桉树研究开发中心，广东湛江 524022;2．江西农业大
学园林与艺术学院，江西南昌 330045;3．荆门市水利勘察设计院，湖北荆门 448001)
摘要 ［目的］探讨适合圆叶福禄桐扦插的生根剂及浓度。［方法］开展 IBA、NAA和根太阳 3 种生根剂在不同浓度时对圆叶福禄桐扦
插生根效果的研究。［结果］各个处理的综合排名次序为 NAA-400 mg /L，NAA-100 mg /L，IBA-200 mg /L，根太阳 200 mg /L，IBA-400 mg /
L，IBA-100 mg /L，根太阳-400 mg /L，NAA-200 mg /L，CK，根太阳-100 mg /L。［结论］通过对试验结果进行多重分析和综合评价，当 NAA
生根剂浓度为 400 mg /L时，圆叶福禄桐扦插枝条的综合生长情况达到最优;当 NAA生根剂浓度为 100 mg /L时，综合排名位居第 2，但
成活率高于 400 mg /L浓度处理。
关键词 圆叶福禄桐;扦插;生根
中图分类号 S688 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2014)13 －03978 －03
Effect of Different Ｒooting on Cutting of Polyscias balfouriana
ZHANG Guo-wu，HOU Xiao-lin et al (China Eucalypt Ｒesearch Center，Zhanjiang，Guangdong 524022;Jingmen Investigation and De-
sign Institute of Water Ｒesources Engineering，Jingmen，Hubei 448001)
Abstract ［Objective］The rooting reagent and concentration which was suitable for cutting were discussed． ［Method］Through 3 types of roo-
ting reagent，i． e． IBA，NAA and diethyl aminoethyl hexanoate AC，to study their effects on cottage rooting of Polyscias balfouriana． ［Ｒesult］
It showed that the rankings for processing were as follows:NAA-400 mg /L，NAA-100 mg /L，IBA-200 mg /L，Gen taiyang 200 mg /L，IBA-400
mg /L，IBA-100 mg /L，Gen taiyang -400 mg /L，NAA-200 mg /L，CK，Gen taiyang -100 mg /L． ［Conclusion］The growth of cutting to achieve
the optimal condition of Polyscias balfouriana by multiple analysis and comprehensive evaluation of experimental results，when the concentra-
tion of NAA was recommended as 400 mg /L． When NAA was 100 mg /L，the comprehensive ranking of Polyscias balfouriana was second，but
the survival rate of cutting was higher than the concentration of 400 mg /L．
Key words Polyscias balfouriana;Cuttage;Ｒoot
基金项目 中国林科院基金项目(CAFYBB 2012005)。
作者简介 张国武(1966 －) ，男，江西新余人，博士，高级工程师，从事
森林培育学研究。* 通讯作者，硕士研究生，从事林业生态
工程研究。
收稿日期 2014-04-18
圆叶福禄桐(Polyscias balfouriana)也称南洋参，是五加
科福禄桐属灌木，原产波里尼西亚等地，我国于 20 世纪 90
年代末开始引种栽培，其茎干挺直，侧枝下垂，枝条上皮孔密
布;羽状复叶，小叶 3 ～ 4 对，叶端圆形，叶基心状，叶边缘带
白色［1］。圆叶福禄桐叶形别致，叶色美丽，它既喜明亮光线，
又具有较强的耐阴性，适合大厅、门廊摆设装饰，也是园林绿
化的优良美化植物［2］。近年来，国内外学者对福禄桐各种培
养技术进行了研究，有些技术已经被运用于实际生产中。笔
者对适合圆叶福禄桐扦插的生根剂及浓度进行了研究。
1 材料与方法
1． 1 温室概况 试验地位于广东省湛江市的国家林业局桉
树研究开发中心下属的南方国家级林木种苗示范基地(以下
简称基地) ，扦插试验选在基地从法国引进的全自控育苗温
室内进行，该温室能对温、湿度进行很好的主动化调控［3］;保
持透光率 60%左右;基质温度保持在 22 ～26 ℃，空气温度在
17 ～25 ℃;采用全封闭保湿法扦插，保持空气相对湿度在
90%以上，基质湿度保持在 60% ～70%。
1． 2 试验材料及处理 从南方种苗示范基地盆栽大苗中选
择生长健壮、无病虫害、无机械损伤的 2 ～ 3年生枝条作为试
验材料，插条在早上采取，采剪长度不等的枝条，立即带入温
室大棚内，把插条全部修剪成 20 cm左右，上切口平口，下切
口为斜口，要求切口平滑，每个插穗都有饱满芽 2 ～ 3 个，在
扦插前要保持插穗湿润，防止插穗失水。
1． 3 试验处理 选用圆叶福禄桐枝条作为试验样品，让其
在根太阳、IBA和 NAA 3种激素 100、200和 400 mg /L 3个浓
度中浸泡 30 min，枝条浸泡长度为 5 cm，然后扦插，以未经任
何处理为对照，共 10 个处理，采用随机区组试验设计，每种
激素每种浓度水平下选用 30 株进行扦插，共 300 株。扦插
前记下每株鲜重(试验设计见表 1、2)。
表 1 试验因素与水平
水平
因素
激素种类 A 激素浓度 B∥mg /L
1 IBA 100
2 NAA 200
3 根太阳 400
4 CK 0
表 2 随机区组试验
处理号 激素种类 A 激素浓度 B 组合
① 1 1 A1B1
② 1 2 A1B2
③ 1 3 A1B3
④ 2 1 A2B1
⑤ 2 2 A2B2
⑥ 2 3 A2B3
⑦ 3 1 A3B1
⑧ 3 2 A3B2
⑨ 3 3 A3B3
⑩ 4 4 A4B4
1． 4 扦插及插后管理 扦插之前，在插床底层铺垫 10 cm
厚的粗沙，以增加扦插的透气性和透水性，用 0． 5%高锰酸钾
溶液喷淋插床进行彻底消毒。采用营养钵扦插繁殖，在沙床
责任编辑 高菲 责任校对 李岩安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2014，42(13):3978 － 3980
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2014.13.112
上放置装有草炭土基质的营养钵。扦插方法采用直插法，扦
插深度为 5 cm左右，扦插完成后浇透水，盖上薄膜。插后立
即喷透水 1次。使插条的叶面始终保持湿润状态，周围空气
相对温度在 75% ～90%，温度在 18 ～25 ℃，考虑到湿度太高
会导致插条根部发霉腐烂，所以视营养钵内基质湿润程度进
行适当喷水;如果气温较高，应去膜通风。
1． 5 测定指标及方法
1． 5． 1 测定方法。从扦插之后的第 10 天开始，对愈伤组
织、生根情况进行跟踪调查，每 4 d统计 1次，统计 5次之后，
停止调查。在扦插 4 个月时，对成活率、成活苗总根数等指
标进行调查。
1． 5． 2 测定指标。
(1)愈伤组织长满期 X1(d) :所插切口部位疙瘩长满为
准(以下简称愈满期)。
(2)须根出现期 X2(d) :所插切口部位长出须根出现为
准(以下简称须根期)。
(3)成活率 X3:生根苗数 /总苗数 ×100%。
(4)成活苗总生根数 X4(条) :根长 2 cm时开始计数。
(5)成活苗最长根根长 X5(cm) :测每株最长根(以下简
称最长根)。
(6)单株根总长度 X6(cm) :测每株所有根的长度之和
(以下简称根总长)。
(7)平均单根长度 X7(cm) :根总长度 /成活苗生根数
(以下简称平均根长)。
(8)生物积累量 X8(g) :调查时枝条的重量 －枝条鲜
重［4］(以下简称生物量)。
2 结果与分析
2． 1 多重分析比较 通过多重分析(表 3)可以看到，经过
IBA激素处理过的枝条，在浓度为 200 mg /L时，成活率达到
最高，其伤口愈合期、须根出现期均早于其他浓度处理，但在
平均生物量这一指标中却是最低，不过与其他浓度之间不存
在显著差异;经过 NAA激素处理过的枝条，各个浓度处理的
枝条指标都有一些优势，其中当浓度为 100 mg /L时，成活率
达到最高，与其他浓度存在极显著差异;经过根太阳激素处
理过的枝条，当浓度为200 mg /L和400 mg /L时，成活率均达
到最高，不过在其他几个指标中，经过比较发现，根太阳在浓
度为 200 mg /L时，优势比较明显。
表 3 圆叶福禄桐在不同激素、不同浓度下生根性状平均值多重分析
激素
浓度
mg /L
成活率
愈满期
d
须根期
d
最长根
cm
总生根数
条
平均根长
cm
根总长
cm
生物量
g
IBA 100 0． 87 Bb 23 Bb 33 Bb 5． 1 Aa 49． 5 ABCbcd 2． 4 Ab 120． 0 ABbc 14． 0 ABab
200 1． 00 Aa 19 CDcd 29 CDEde 5． 8 Aa 61． 8 ABCabc 3． 7 Aab 225． 4 ABabc 11． 8 ABCab
400 0． 74 Cc 21 BCbc 31 BCDcd 5． 6 Aa 53． 0 ABCbcd 3． 3 Aab 173． 6 ABabc 15． 3 ABa
NAA 100 0． 91 Bb 21 BCbc 32 BCc 6． 0 Aa 71． 8 ABab 4． 0 Aa 283． 4 ABab 13． 8 ABab
200 0． 78 Cc 18 CDde 25 Fg 5． 4 Aa 37． 0 BCcd 3． 2 Aab 118． 4 ABbc 15． 0 ABa
400 0． 75 Cc 17 Dde 28 DEFef 5． 8 Aa 82． 5 Aa 3． 7 Aab 303． 2 Aa 17． 8 Aa
根太阳 100 0． 91 Bb 18 CDde 28 DEFef 4． 3 Aa 32． 0 Cd 2． 8 Aab 89． 6 Bc 9． 2 BCab
200 1． 00 Aa 16 De 26 EFfg 5． 6 Aa 54． 5 ABCbcd 3． 7 Aab 201． 7 ABabc 11． 3 ABCab
400 1． 00 Aa 21 BCbc 32 BCc 4． 7 Aa 42． 7 BCcd 2． 9 Aab 125． 1 ABbc 14． 1 ABab
CK 0． 73 Cc 28 Aa 38 Aa 3． 8 Aa 32． 0 Cd 2． 5 Aab 80． 0 Bc 6． 0 Cb
注:该分析采用邓肯氏新复极差法测验，大写字母表示在 0． 01水平下的差异，小写字母表示在 0． 05 水平下的差异，有相同字母表示在相应的水平
下差异不显著。
2． 2 生长状况综合评价 各种激素在浓度不同时，其各个
指标所表现出来的差异程度也不一，要从各个指标中直接对
其做出综合判断显然是困难的，现用主成分分析方法进行综
合评价。主成分分析方法(PCA)是一种将多维因子纳入同
一系统中进行定量化研究、理论比较完美的多元统计方法，
在解决实际问题时取得了较好的效果［5］。
通过对原始数据资料进行标准化处理，计算得到各指标
的特征值、主成分的贡献率和累积贡献率(表 4)。累积贡献
率说明主成分所包含全部指标信息的百分比。从表 4 中可
知，主成分分量 Z1、Z2 和 Z3 是由 8 个原始变量 X1、X2、X3、
X4、X5、X6、X7、X8 通过分析得到一组新变量，以 82． 787%的
累积贡献率(概率)替代了原变量系统，充分地反映了原始数
据的主要信息。因此，可以利用主成分 Z1、Z2、Z3 对各个激
素及浓度的差异进行可比性研究。
表 4 特征值及主成分贡献率与累积贡献率
主成分 特征值 贡献率∥% 累积贡献率∥% 主成分 特征值 贡献率∥% 累积贡献率∥%
Z1 3． 925 49． 065 49． 065 Z5 0． 289 3． 607 96． 058
Z2 1． 687 21． 089 70． 154 Z6 0． 205 2． 558 98． 616
Z3 1． 011 12． 633 82． 787 Z7 0． 095 1． 183 99． 799
Z4 0． 773 9． 663 92． 451 Z8 0． 016 0． 201 100
根据特征向量(表 5)可得到各指标与主成分 Z1、Z2 和
Z3 的线性关系:
Z1 = 0． 084 29X1 － 0． 293 77X2 － 0． 268 02X3 + 0． 404 31X4
+ 0．428 54X5 +0．424 50X6 +0．462 86X7 +0．305 38X8
979342 卷 13 期 张国武等 不同生根剂对圆叶福禄桐扦插效果的影响
Z2 = － 0． 406 51X1 + 0． 571 28X2 + 0． 578 21X3 +
0． 163 22X4 + 0． 261 00X5 + 0． 118 57X6 + 0． 252
53X7 + 0． 039 27X8
Z3 = 0． 545 01X1 + 0． 113 38X2 + 0． 188 96X3 + 0．326 21X4
－0．109 4X5 +0． 316 27X6 +0． 042 77X7 －0．658 39X8
表 5 特征向量
PＲIN1 PＲIN2 PＲIN3
X1 0． 084 29 －0． 406 51 0． 545 01
X2 － 0． 293 77 0． 571 28 0． 113 38
X3 － 0． 268 02 0． 578 21 0． 188 96
X4 0． 404 31 0． 163 22 0． 326 21
X5 0． 428 54 0． 261 00 －0． 109 40
X6 0． 424 50 0． 118 57 0． 316 27
X7 0． 462 86 0． 252 53 0． 042 77
X8 0． 305 38 0． 039 27 －0． 658 39
根据主成分 Z1、Z2 和 Z3 相对应的贡献率之积的和，计
算各个处理的综合得分(表 6) ，得分越大，说明优势明显，反
之，则优势越小，扦插综合效果较差。
表 6 不同处理综合评判结果
处理
第 1主成
分得分
第 2主成
分得分
第 3主成
分得分
综合
得分
综合
排名
IBA-100 mg /L 68． 621 79 76． 774 45 2． 255 79 147． 652 0 6
IBA-200 mg /L 124． 993 00 102． 084 40 6． 324 53 233． 401 9 3
IBA-400 mg /L 96． 954 43 89． 186 92 3． 046 87 189． 188 2 5
NAA-100 mg /L 155． 585 90 122． 420 30 7． 324 66 285． 330 9 2
NAA-200 mg /L 66． 838 15 65． 819 47 1． 087 55 133． 745 2 8
NAA-400 mg /L 173． 923 30 122． 879 50 1． 950 94 298． 753 7 1
根太阳-100 mg /L 31． 248 56 49． 036 91 3． 946 19 84． 231 7 10
根太阳-200 mg /L 111． 562 40 92． 438 80 5． 982 79 209． 984 0 4
根太阳-400 mg /L 68． 995 92 74． 500 32 2． 828 89 146． 325 1 7
CK 41． 394 01 69． 837 61 9． 259 18 120． 490 8 9
由表 6 可以看到各个处理的综合排名次序依次为:
NAA-400 mg /L，NAA-100 mg /L，IBA-200 mg /L，根太阳 200
mg /L，IBA-400 mg /L，IBA-100 mg /L，根太阳-400 mg /L，NAA-
200 mg /L，CK，根太阳-100 mg /L。
3 结论与讨论
3． 1 结论 对试验结果进行多重分析和综合评价表明，当
NAA生根剂浓度为 400 mg /L时，圆叶福禄桐扦插枝条的综
合生长情况达到最优;当 NAA 生根剂浓度为 100 mg /L 时，
综合排名位居第 2，但成活率高于 400 mg /L浓度处理。
3． 2 讨论 通过使用 NAA、IBA 和根太阳 3 种生根剂对圆
叶福禄桐进行扦插试验，并对试验结果进行了分析，结果表
明，不同的生根剂，在促进枝条生根机理方面存在比较大的
差异，扦插枝条在成活率、伤口愈合期等指标中也存在不同
的表现。在后续的试验中，应尝试把多种生根剂进行配比，
探讨配比之后的生根剂在不同浓度时对扦插枝条的影响。
由于福禄桐扦插繁殖尚未见报道，该试验只能参考其他
花卉树种进行初步探索。该试验在生根剂的选择、生根剂浓
度和处理时间上还应进一步寻找最佳组合，在今后试验中尚
待进一步完善。
参考文献
［1］尹斌开，龙相斌，胡庆，等．圆叶福禄桐组培快速繁殖技术研究［J］．现
代农业科技，2008(20):18 －19．
［2］高丽琼，林彦．福禄桐组培快繁成苗技术研究［J］．安徽农业科学，2010
(15):7774 －7775，7809．
［3］谢春艳，张国武，胡松竹，等．不同轻型基质对金钱树生长影响初报
［J］．热带作物学报，2010(3):365 －370．
［4］温建荣．罗汉松扦插繁殖技术研究［D］．武汉:华中农业大学，2006．
［5］傅湘，纪昌明．区域水资源承载能力综合评价———主成分分析法的应
用［J］．长江流域资源与环境，1999(2):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
168 －173．
(上接第 3965页)
秋季和冬季减少速度较慢，年蒸发量的减少主要是由春季和
夏季蒸发量减少造成的。从蒸发量的年代际变化来看，20世
纪60 ～70年代属于蒸发量增大期，从80年代开始，蒸发量进
入减少期，进入 21世纪减少幅度更大。
(4)在气温明显上升、降水量保持正常略少情况下，蒸发
量呈明显减少趋势，干旱指数小幅下降，说明和政县干湿状
况基本稳定，气候没有出现明显的暖干化趋势。
参考文献
［1］张强，王润元，邓振镛，等．中国西北干旱气候变化对农业与生态影响
及对策［M］．北京:气象出版社，2012:1 －13．
［2］王顺久．青藏高原东部气候变化及对长江上游水资源的可能影响［J］．
高原山地气象研究，2008，28(1):42 －46．
［3］IPCC． IPCC Fourth Assessment Ｒeport(AＲ4)［M］． Cambridge:Cambridge
Uniuersity Press，2007:1 －12．
［4］施雅风，沈水平，胡汝骥．西北气候由暖干向暖湿转型的信号、影响和
前景初步探讨［J］． 冰川冻土，2002，24(2):219 －226．
［5］张强，张存杰，白虎志，等．西北地区气候变化新动态及对干旱环境的
影响［J］． 干旱气象，2010，28(1):1 －7．
［6］刘德祥，董安祥，陆登荣．中国西北地区近43年气候变化及其对农业生
产的影响［J］． 干旱地区农业研究，2005，23(2):195 －200．
［7］胡文峰，何清，金莉莉，等．若羌绿洲近 55a气候变化基本特征［J］．干
旱气象，2011，29(3):297 －300．
［8］蒲云锦，赵桉梆，韩春光．新疆石河子近 40a气候变化特征［J］．干旱气
象，2008，26(4):56 －59．
［9］张高斌，郭建茂，吴元芝，等．山西万荣县近52a气候特征及其与参考作
物蒸散量和土壤湿度的关系［J］．干旱气象，2011，29(1):94 －98．
［10］蔡霞，吴占华，梁桂花，等．近53a山西朔州市农业气候资源变化特征
分析［J］．干旱气象，2011，29(1):88 －93．
［11］魏凤英．现代气候统计诊断与预测技术［M］．北京:气象出版社，2007:
43 －60．
［12］宁惠芳，林婧婧，陈佩璇．甘肃省气候暖干化与农业干旱灾害的联系
［J］． 干旱气象，2010，28(2):198 －201．
［13］周海，尚可政，王式功，等．日喀则近53年气候变化特征分析［J］．气象
科技，2011，39(2):165 －170．
［14］范丽红，何清，崔彦军，等．近 40a 石河子地区气候暖湿化特征分析
［J］．干旱气象，2006，24(1):14 －17．
［15］贾小琴，尹宪志，任余龙，等．甘肃临夏地区近 43a来的气候特征［J］．
干旱气象，2012，30(2):249 －253．
［16］申双和，盛琼． 45年来中国蒸发皿蒸发量的变化特征及其成因［J］．气
象学报，2008，66(3):452 －460．
0893 安徽农业科学 2014 年