全 文 ：002028　J . Sh an xi A gr ic. Univ .
学 报
收稿日期:2005 - 02 - 01　　　修回日期:2005- 03- 15
作者简介:石晓东 (1976 -), 男 (汉), 山西文水人 , 讲师 , 硕士 , 主要从事森林培育 、 思想政治教育方面的研究。
基金项目:山西农业大学科技创新基金项目 (200120)
　　文章编号:1671 - 8151 (2005) 03 - 0286 - 03
几种激素对蝟实扦插生根的影响
石晓东1 , 卫世珍2 , 高润梅1 , 曹志兰3 ,
(1. 山西农业大学林学院 , 山西 太谷 030801;2. 山西省河津市农业局 , 山西河津 043300;3. 山西省太谷第二中学 , 山西 太谷 030800)
摘 要:文章对国家三级保护植物蝟实进行了扦插繁育技术的初步研究。结果表明:100 mg /L 萘乙酸 (NAA) 和吲哚
丁酸 (IBA) 的混和液浸泡 4 小时插穗生根率可达 54. 45%。
关键词:蝟实;激素;扦插;生根
中国分类号:S718. 3　　　文献标识码:A
The Effects of Hormones upon Rooting of Kolkwi tzia amai lis Graebn
SHI Xiao-dong et al.
(Collge of Resourse and Environment , S hanx i A gricultural University , Tai gu S hanx i 030801 , China)
Abstract:Kolkwitz ia amai lis Graebn. wa s listed in the third class pro tec ted plants of China. In this pape r , the expe riment
of its cutting pr opagation was car ried out. The re sults show ed that w hen soaked in 100 mg /L NAA+IBA fo r 4 hours the
roo ting rate of cutting s w ent up to 54. 45%.
Key words:Kolkw itzia amailis G raebn;H ormones;The cutting pr opagation;Roo ting
蝟实 (Kolkw itzia amai lis Graebn.) 属忍冬科 (Ca-
pri f oliaceae) 单属种 , 是我国特有种。 蝟实为落叶灌木 ,
植株紧凑 , 树干丛生 , 花序紧凑 , 花密色艳 , 果形奇特 , 形
如刺猬 , 为优良的观赏树种 , 被誉为 “美丽的灌木” 。蝟实
自然繁殖困难 , 而且其生存环境破坏严重 , 种群数量不断减
少。1985 年被列为国家三级保护植物[ 1] , 并被列入 《中国
珍稀濒危保护植物名录》[ 2] 、 《中国植物红皮书》[ 3]和山西[ 4] 、
华中[ 5]等省区珍稀濒危植物保护名录。目前主要分布于山
西 、 陕西 、 甘肃 、 河南 、 湖北 、 安徽等省 , 我省仅在夏县 、
平陆 、 永济 、 芮城和阳城等地有零星分布[ 4] 。此研究旨在快
速增加蝟实种群数量 , 减缓其濒危趋势。
1 试验材料与方法
1. 1 试验材料
供试材料为山西农业大学植物园蝟实植株上的一年生嫩
枝。试验于 2004 年 3 ～ 6 月在山西农业大学林学院实验苗圃
的温室内进行。
1. 2 扦插设备
试验设备由自动间歇喷雾装置和插床组成。基质采用细
河沙 , 以达到保温 、 保湿 、 沥水。 扦插前基质用 0. 3%～
0. 5%的高锰酸钾溶液消毒。
1. 3 扦插处理
蝟实比较耐寒 , 2 月下旬至 3 月上旬顶芽开始萌动分化
成幼叶 , 3 月下旬至 4 月上旬 , 叶渐渐展开。此时即采制插
穗进行扦插。于阴天或早晚采集一年生嫩枝 , 然后剪成长
10 cm 左右的插穗。插穗基部稍斜 , 插穗上端距芽 0. 5 cm ,
下端贴近芽 , 所有插穗去掉下部叶片 , 上部保留的叶片也去
掉 1 /2。然后将插穗放置在溶液中处理后进行扦插。整个生
长期中多次采穗进行扦插。
1. 4 试验设计
蝟实扦插前进行药剂处理。 本试验选用 NAA 、 IBA、
NAA 和 IBA 的混合液配置成 50 mg /L 、 100 mg / L、 200
mg / L 3 种浓度 , 并分别浸泡插穗 2 h 、 3 h 、 4 h。本次试验
设计为二因素随机区组试验 (表 1)。 A 因素为激素浓度 ,
有 9 个水平;B 因素为插穗浸泡时间 , 有 3 个水平。 27 种处
理各重复 3次 , 每个重复调查 60 根插穗。
表 1 插穗处理 Table 1 The treatments of cuttings
组别 Groups A 1B1 A 1B2 A 1B3 A 2B1 A 2B2 A 2B3 A3B1 A 3B2 A 3B3
激素 (NAA) 浓度 (mg /L) 50 50 50 100 100 100 200 200 200
浸泡时间 (h) 2 3 4 2 3 4 2 3 4
组别 Groups A 4B1 A 4B2 A 4B3 A 5B1 A 5B2 A 5B3 A 6B1 A 6B2 A 6B3
激素 (IBA) 浓度 (mg /L) 50 50 50 100 100 100 200 200 200
浸泡时间 (h) 2 3 4 2 3 4 2 3 4
组别 Groups A 7B1 A 7B2 A 7B3 A 8B1 A 8B2 A 8B3 A 9B1 A 9B2 A 9B3
激素 (NAA+IBA) 浓度 (mg /L) 50 50 50 100 100 100 200 200 200
浸泡时间 (h) 2 3 4 2 3 4 2 3 4
DOI牶牨牥牣牨牫牳牬牪牤j牣cnki牣issn牨牰牱牨牠牳牨牭牨牣牪牥牥牭牣牥牫牣牥牫牪
1. 5 扦插与管理
将带叶插穗按 5 cm×5 cm 等距离在床面基质上直插 ,
扦插深度在 3 cm 左右。使叶芽与基质表面持平 , 最后用大
拇指和食指轻压基质 , 使插穗与基质紧密接触。扦插完后立
即喷 1 次透水。
2 结果与分析
扦插 30 d后 , 统计生根插穗的数目 , 整理后见表 2。
表 2 不同处理生根插穗的数目
Table 2 The number of roo ting cutting s in different t reatments
组别 Groups A 1B1 A 1B2 A 1B3 A 2B1 A 2B2 A 2B3 A 3B1 A 3B2 A 3B3
TAB 5. 33 8. 33 9. 00 5. 67 8. 67 9. 67 6. 67 8. 67 11. 67
TA T A 1 7. 55 TA 2 8. 00 TA 3 9. 00
TNAA 8. 18
组别 Groups A 4B1 A 4B2 A 4B3 A 5B1 A 5B2 A 5B3 A 6B1 A 6B2 A 6B3
TAB 16. 33 20. 67 21. 33 20. 33 21. 33 22. 33 18. 67 15. 67 13. 33
TA T A 4 19. 44 TA 5 21. 33 TA 6 15. 89
TIBA 18. 89
组别 Groups A 7B1 A 7B2 A 7B3 A 8B1 A 8B2 A 8B3 A 9B1 A 9B2 A 9B3
TAB 23. 33 25. 67 27. 67 29. 67 31. 00 32. 67 20. 33 16. 00 10. 33
TA T A 7 25. 56 TA 8 31. 11 TA 9 15. 56
TNAA+IBA 24. 08
TB T B1 16. 25 TB2 17. 33 TB3 17. 56
(表 2 中 TAB 为 3 次重复生根插穗数目的均值;TNAA 为
NAA 处理后生根插穗的数目;T IBA 为 IBA 处理后生根插
穗的数目;TNAA+IBA 为 NAA+IBA 处理后生根插穗的
数目。)
如表 2 所示:TA 8 B3最高;TA1 B1 最低。 即插穗在
100 mg /L的 NAA+IBA 的混合液中浸泡 4 h 生根率最高 ,
达 54. 45%;插穗在 50 mg / L 的 NAA 处理液中浸泡 2 h 生
根率最低 , 仅为 8. 89%。
2. 1 不同激素浓度对插穗生根的影响
插穗经不同激素处理后 , 生根率有显著差异。如表 2 所
示:TNAA+IBA 最高 , 为 24. 08;T IBA 次之 , 为 18. 89;
TNAA 最低 , 为 8. 18。其相应的生根率分别为 40. 17%、
31. 45%、 13. 63%。因此 , 3种激素以 NAA 和 IBA 的混合
液效果最好;其次为 IBA;NAA效果最差 ,
对激素浓度的 9个水平进行差异性比较 , 结果见表 3。
表 3 激素浓度的差异性比较
Table 3 The comparison of hormone density solution
水平 Level A 8 A 7 A 5 A 4 A 6 A 9 A 3 A2 A 1
平均值 Mean 31. 111 1 25. 555 6 21. 333 3 19. 444 4 15. 888 9 15. 777 8 9. 222 2 7. 777 8 7. 555 6
差异显著性比较
The compari sion
of di ff en ce
A B C D E EF F FG G
9 个水平中 , A8即 100 mg / L NAA+IBA 效果最好;A1
即 50 mg /L NAA 效果最差。如表 2 、 表 3 所示:激素 NAA
随浓度的增加 , 插穗生根率呈上升趋势;IBA、 NAA+IBA
在 100 mg / L 的浓度下插穗生根率最高 , 50 mg / L 次之 ,
200 mg /L最低 , 且差异显著。究其原因 , 一定浓度范围内 ,
提高处理液浓度 , 可促进插穗生根 , 但浓度过高 , 则表现为
抑制作用。
2. 2 不同浸泡时间对插穗生根的影响
如表 2 所示:TB1 、 TB2 、 TB3分别为 16. 25 、 17. 33 、
17. 56 , 即插穗在处理液中随浸泡时间的增加 , 其生根率呈
增加的趋势 , 这可能和溶液充分渗入插穗有关。因为激素进
入植物细胞后 , 原生质呼吸加强 , 木质部内贮藏物质的转化
和利用加快 , 细胞分裂加速 , 利于形成愈伤组织和插穗生
根。
对表 2试验结果进行方差分析 , 结果见表 4。
表 4 试验结果的方差分析
Table 4 Variance analy sis of experiment results
变异来源
Variat ion source
DF SS MS F Pr>F
A 间 8 4 810. 44 601. 31 396. 73 <0. 000 1
B间 2 2. 89 1. 44 0. 95 0. 392 2
A×B 16 339. 56 21. 22 14. 00 <0. 000 1
2872005　　　　　　　　　　　　　　石晓东等:几种激素对蝟实扦插生根的影响
如表 4 所示:插穗浸泡时间间的差异不显著 , 但激素浓
度与浸泡时间的交互效应显著。 表现为:一定浓度范围内 ,
低浓度长时间浸泡插穗生根率较高。由于本试验所选激素浓
度和浸泡时间的数目有限 , 因此最佳组合之值还有待进一步
研究确定。
3 结论与讨论
(1) 蝟实带叶扦插是可行的。因为此类插穗薄壁组织
多 , 分生能力强 , 酶活性强 , 枝条中可溶性糖和氨基酸含量
高 , 而抑制生根物质少 , 同时含水量也高 , 利于插穗生根。
(2) 一定浓度的激素可明显促进插穗生根 , 其中以
100 mg /L NAA + IBA 的混合液 效果最好 , 生根 率达
51. 85%。
(3) 处理插穗时 , 不同浸泡时间处理间结果差异不显
著 , 但总体表现为长时间优于短时间。
(4) 本次试验的结果表明:插穗在 100 mg /L NAA+
IBA 的混合液中浸泡 4 h 效果最好 , 生根率达 54. 45%。
蝟实自然繁殖困难 , 是造成其濒危的主要原因。无性繁
殖是繁衍蝟实种群的最好手段。组织培养具有技术要求高 ,
设施和设备生产投入成本较大等问题 , 而扦插育苗成本低 ,
成苗快 , 简便易行。本次试验证明:通过扦插快速繁衍蝟实
种群是可行的 , 有望短期内减缓其濒危趋势。
参 考 文 献
[ 1] 国家环境保护局自然保护司保护区与物种管理处. 珍稀濒危植物保护与研究 [ M] . 北京:中国环境科学出版社 , 1991.
[ 2] 国家环境保护局 、 中国科学院植物研究所. 中国珍稀濒危保护植物名录 [ M] . 第 1册. 北京:科学出版社 , 1987. 11 , 33.
[ 3] 傅立国 , 金鉴明. 中国红皮书———稀有濒危植物 [M ] . 第 1册. 北京:科学出版社 , 1992. 200.
[ 4] 上官铁梁. 山西省珍稀濒危保护植物 [ M] . 北京:中国科学出版社 , 1998. 41-42.
[ 5] 王诗云. 华中珍稀濒危植物及其保护 [ M] . 北京:中国科学技术出版社 , 1995. 49.
[ 6] 杨 鹏. 蝟实种子特性与致濒关系的探讨 [ J] . 山西农业大学学报, 1996. 16 (2):163-164.
[ 7] 梅秀英. 姜在民. 珍稀濒危植物———蝟实果实形态构造特点研究 [ J] . 陕西林业科技 , 1996 , 4:50-51 , 66.
[ 8] 房伟民 , 陈发棣. 园林绿化观赏苗木繁育与栽培 [M ] . 北京:金盾出版社 , 2003. 48-56.
[ 9] 赵 忠. 现代林业育苗技术 [ M] . 杨凌:西北农林科技大学出版社 , 2003. 25-28.
[ 10] 孙时轩. 林木育苗技术 [ M] . 北京:金盾出版社 , 2002. 64-67.
(上接第 271 页)
4. 1 生产厂家方面
生产厂家生产一台小型玉米联合收获机的成本大约需要
6 500 元左右 , 如果每台按 8 000 元销售 , 单台利润为 1 500
元 , 年产量按 500台计 , 年利润可达 75 万元 , 年产量如果
按 1 000 台计 , 年利润可达 150 万元 , 经济效益是相当可观
的。
4. 2 购机户
从购机户考虑 , 一台收获机每天作业量为 2 hm2 , 按 1
公顷收费 375 元算 , 1 天可毛收入 750 元 , 一年作业时间按
15 天计 , 年毛收入可达 11 250元 , 除去各种费用开支 3 000
元 , 每年作业 15 天纯收入 8 250 元 , 每台收获机使用寿命
按 5年计 , 每个购机户除去成本可净收入 3. 3 万元 , 如再搞
异地作业 , 收入还可以增加。
4. 3 从用机户核算
每户种植面积按 0. 6 hm2 , 每年收获玉米和秸秆还田 ,
五个劳动力至少需 10 天 , 如用玉米收获机 , 只需 0. 5 天时
间即可收完 , 这样不但减轻了农民的劳动强度 , 而且节省了
工作时间 , 若利用节省出的时间外出打工 , 每人每天按 15
元计 , 可收入 750 元 , 除去机收费 , 还赚 500 多元 , 若从事
养殖业或农副产品加工业 , 其收入会更高。
5　结 语
玉米收获机械化是 “十五” 期间国家重点推广的十大农
业机械新技术之一。面对时代的发展和农民的迫切需求 , 无
论从中央到地方 , 各级领导都非常重视发展玉米机械化 , 这
对该机的研制 、 推广及市场开拓都是一个极好的契机。
根据 2001 年全国秋季订货会展看 , 小四轮拖拉机成为
市场的主流 , 仅 20 马力的小四轮拖拉机就占 46%, 18 马力
和 22 马力的产品也分别占 27%和 17%。小四轮呈发展趋
势 , 从我省的小四轮拖拉机拥有量看 , 也占到 85%以上 ,
所以 , 为小四轮拖拉机配套玉米联合收获机 , 农民只需投资
机具 , 不用购买主机是发展小型联合收获机的最有利因素。
因此 , 开发研制小型玉米联合收获机的前景是非常广阔的。
参 考 文 献
[ 1] 一机部农业机械科学研究院. 农机具标准汇编 [ M] . 北京:技术标准出版社 , 1979. 50-69.
[ 2] 〔日〕 江崎春雄著 , 姜哲雄译. 割捆机和联合收割机 [ M ] . 北京:机械工业出版社 , 1980. 26-58.
[ 3] Zeng Dechao , Wang Maohua. Innovation of Agricu ltural Eng neering Technologies for th e 21 stCentury. Ag ricultural University press , Bei-
jing , 199 , ICAE.
[ 4] 李宝筏. 农业机械学 [ M] . 北京:农业出版社 , 2003 , 188-192.
[ 5] 中国农业机械化科学研究院. 农业机械设计手册 [ M ] . (上册) 北京:机械工业出版社 , 1988. 120-180.
[ 6] 汪懋华. 农业机械化工程技术 [ M] . 郑州:河南科学技术出版社 , 2000. 56-90.
[ 7] 高连兴. 农业机械化概论 [ M] . 北京:农业出版社 , 2000. 5-23.
288 　　　　　　　　　　　　山 西 农 业 大 学 学 报　　　　　　　　　　　　　　　　　25 (3)