全 文 ：书第一作者：赵欣胜，男，１９７３年生，博士，助理研究员，研究方向为湿地恢复学。＃通讯作者。
＊国家自然科学基金资助项目（Ｎｏ．５０８０９００５）；中央级公益性科研院所基本科研业务专项资金资助项目（Ｎｏ．ＣＡＦＩＮＴ２０１０Ｃ１０）；林业公
益性行业科研专项“太湖流域湿地生态系统功能作用机理及调控与恢复技术研究”（Ｎｏ．２００９０４００１）。
水培彩叶草抑制藻类繁殖的试验研究＊
赵欣胜１，２　崔丽娟１＃　摆亚军２　田魁详２　李伟强２
（１．中国林业科学研究院湿地研究所，北京１０００９１；２．中国科学院遗传与发育生物所农业资源中心，河北　石家庄０５００２１）
　　摘要　通过人为控制光照、温度和培养液体积栽种水培彩叶草（简称彩叶草），并对彩叶草的抑藻能力进行测定，分析了彩叶
草抑藻过程中营养物质浓度变化，并与凤眼莲的抑藻效果进行对比。结果表明，在不同培养条件下，彩叶草均能明显抑制藻类的过
度生长；在保持培养液营养物质自然变化的条件下，栽种彩叶草与不栽种彩叶草培养液的营养物质浓度均直线下降，且下降趋势始
终保持基本一致，说明彩叶草并不是通过吸收水体中的营养元素来抑制藻类生长的。彩叶草与凤眼莲抑藻效果对比试验结果显示，
彩叶草和凤眼莲一样具有显著的抑藻效果。
　　关键词　水培试验　彩叶草　藻类　富营养化
Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｏｎ　ａｌｇａｇｒｏｗｔｈ　ＺＨＡＯ　Ｘｉｎｓｈｅｎｇ１，２，ＣＵＩ　Ｌｉｊｕａｎ１，ＢＡＩ
Ｙａｊｕｎ２，ＴＩＡＮ　Ｋｕｉｘｉａｎｇ２，ＬＩ　Ｗｅｉｑｉａｎｇ２．（１．Ｗｅｔｌａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｒｅ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ
１０００９１；２．Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｇｅｎｅｔｉｃｓ　ａｎｄ　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａ－
ｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ　Ｈｅｂｅｉ　０５００２１）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：　Ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ａｌｇａ　ｗａｓ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｃｏｎｔｒｏｌ
ｏｆ　ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ，ｌｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｔｅｓｔ．Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｌｕｂｌｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｔｅｓｔ　ｗａｓ　ｄｅｔｅｃｔｅｄ，
ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ａｎｄ　Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ　ｔｏ　ａｌｇａｅ　ｗａｓ　ｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｈｅ　ａｌｇａｅ　ｄｅｎｓｉｔｙ　ｉｎ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ，ｔｈｅ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｓｏｌｕｂｌｅ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｉｎ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｄｉｕｍ　ｗｉｔｈ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｗａｓ　ｉｎ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｔｈａｔ　ｗｉｔｈｏｕｔ　ｈｙｄｒｏｐｏ－
ｎｉｃｓ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ａｂ－
ｓｏｒｐｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ｔｅｓｔ　ｒｅｖｅａｌｅｄ　ｔｈａｔ　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ　ｓｉｍｉｌａｒ　ａｌｇａｌ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔ　ｗｉｔｈ
Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：　ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ；Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ；ａｌｇａ；ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ
　　有害藻类“水华”过后极易产生藻毒素及羟胺、
硫化氢等异味物质，直接影响水体环境质量和人类
饮用水安全［１－３］，威胁人类健康。如何有效控制富营
养化水体中藻类“水华”现象的发生，已经成为目前
环境科学领域的研究热点［４－７］。为此，科研人员研发
了多种抑制藻类繁殖的生物学方法，如直接栽种梭
鱼草（Ｐｏｎｔｅｄｅｒｉａ　ｃｏｒｄａｔａ）、石菖蒲和眼子菜（Ｐｏｔａ－
ｍｏｇｅｔｏｎ　ｎｏｄｏｓｕｓ）等抑藻植物 ［８－１０］；投放凤眼莲
（Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ）、水花生、紫萍、马蹄莲等植
物化感抑藻物质的提取物等［１１－１４］。
　　彩叶草（Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ）原产于爪哇岛，广泛分
布于非洲和亚洲，对温度有狭适性［１５］，不耐低温，耐
淹水环境，是一种喜湿的旱生植物。在抑藻植物种
类筛选过程中发现，彩叶草这种喜湿的旱生植物也
具有抑制藻类繁殖的能力。笔者通过栽种水培彩叶
草（以下简称彩叶草）抑制藻类繁殖，分析了彩叶草
抑藻过程中营养物质浓度变化，并与凤眼莲的抑藻
效果进行对比，研究结果对水体藻类“水华”控制，特
别是对静态的、面积较小的水体藻类“水华”控制具
有一定的科学意义。
１　材料与方法
１．１　试验材料
１．１．１　彩叶草
选取植株健壮、大小一致的扦插培育彩叶草，固
定于４７ｃｍ×１９ｃｍ×１ｃｍ的泡沫板上，在见光的试验
室临窗下栽种于５０ｃｍ×２０ｃｍ×２５ｃｍ的透明玻璃培
养缸中。保持室温２５～３０℃，湿度７０％～８０％。
１．１．２　淡水藻种
试验用藻种采自于石家庄市民心河和大浪淀水
·１·
赵欣胜等　水培彩叶草抑制藻类繁殖的试验研究
DOI:10.15985/j.cnki.1001-3865.2011.08.002
库，采集后放入２Ｌ藻种繁育玻璃培养缸内。试验
开始前观察并计数，藻类种类主要为铜绿微囊藻
（Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ　ａｅｒｕｇｉｎｏｓａ）、水华鱼腥藻 （Ａｎａｂａｅｎａ
ｆｌｏｓ－ａｑｕａｅ）、水华束丝藻 （Ａｐｈａｎｉｚｏｍｅｎｏｎ　ｆｌｏｓ－
ａｑｕａｅ）、水华微囊藻 （Ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｓ　ｆｌｏｓ－ａｑｕａｅ）、栅列
藻 （Ｓｃｅｎｅｄｅｓｍｕｓ）、颠藻 （Ｏｓｃｉｌｌａｔｏｒｉａ）和盘星藻
（Ｐｅｄｉａｓｔｒｕｍ）。当这些藻类的数量占藻类总量的
９０％以上时，可用作彩叶草抑藻试验藻种液。
１．１．３　藻类培养液
按每升蒸馏水中加入土壤浸提液２０ｍＬ、硝酸
钙０．８１２ｇ、硝酸钾０．５０６ｇ、磷酸二氢钾０．１３６ｇ、硫
酸镁０．１２０ｇ、酒石酸铁０．００５ｇ的比例配制藻类培
养液（简称培养液）。
１．２　试验方案
在玻璃培养缸内盛入培养液４Ｌ，加入藻种液３
～５ｍＬ，使玻璃培养缸内的藻密度基本维持在
１．０×１０４个／Ｌ左右。
　　试验分２组进行，第１组保持试验过程培养液
营养物质浓度一致，即试验过程中始终保持营养物
质浓度不变，当营养物质（可溶性磷）浓度降低时，人
为添加营养物质至初始值。第２组培养液营养物质
自然变化，即试验开始时一次性配好培养液后不再
继续添加营养物质。２组试验中均设有栽种彩叶草
与不栽种彩叶草（对照组）的对比试验，对比试验中
保持光照、温度、培养液体积等内外条件一致，每种
处理各做１０个平行样。彩叶草与凤眼莲的抑藻对
比试验中保持营养物质浓度一致。值得说明的是，
在不加彩叶草或凤眼莲的对照试验中要模拟彩叶草
及凤眼莲的遮光作用。
１．３　分析测定
试验观测周期为５０ｄ，试验过程中培养液全氮
和可溶性磷分别采用过硫酸钾氧化—紫外分光光度
法和过硫酸钾氧化—钼锑抗分光光度法测定，每３
天测定一次；试验过程中藻密度每３天观测并计数
一次。
１．４　数据分析
所有试验数据用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　Ｅｘｃｅｌ录入处理。利
用ＳＰＳＳ　１１．０对试验结果进行显著性检验分析。
２　结果与讨论
２．１　营养物质浓度保持一致时的抑藻效果
当培养液营养物质浓度保持一致时，彩叶草的
抑藻效果见图１。
图１　营养物质浓度一致时彩叶草抑藻效果
Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｕｎｄｅｒ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｃｏｎｓｔａｎｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ
　　图１表明，从试验开始到培养第１３天，栽种彩
叶草的培养液中的藻密度呈直线增长趋势，随后，培
养液中藻密度逐渐减少，直至试验结束，培养液中藻
密度降至０．６×１０４个／Ｌ。而对照组，在培养液营养
物质浓度保持一致的条件下，由于未栽植彩叶草，藻
类密度一直呈直线增长趋势，试验结束后培养液中
藻密度高达６．１×１０４个／Ｌ。
　　经ＳＰＳＳ　１１．０统计分析，２种情况下藻密度差
异显著（Ｐ＜０．０１），可以得出在营养物质充分保证
的情况下，栽种彩叶草可以显著抑制藻类过度增长，
说明培养液中具有抑制藻类生长的因素。
２．２　营养物质自然变化的抑藻效果
当培养液营养物质自然变化时，彩叶草的抑藻
效果见图２。
图２　营养物质自然变化下彩叶草的抑藻效果
Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｔｏ　ａｌｇａｅ
ｕｎｄｅｒ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ
　　图２显示，栽种彩叶草和对照组在第７天前藻密
度基本相等。第７天后，栽种彩叶草的藻密度略有增
加，而对照组藻密度迅速上升。至培养第１０天，栽种
彩叶草的培养液藻密度增加到１．４×１０４个／Ｌ，对照组
培养液藻密度增加到３．５×１０４个／Ｌ。从图２总的变
化趋势来看，栽种彩叶草的培养液中藻密度变化趋势
相对缓慢，第３４天藻密度达到最大值（３．２×１０４
个／Ｌ），随后藻密度开始缓慢下降，至试验结束，藻密
度下降至２．４×１０４个／Ｌ，整个过程藻密度变化不大。
而对照组培养液中藻密度变化波动较大，第３４天藻
·２·
　环境污染与防治　第３３卷　第８期　２０１１年８月
密度达到最大值５．４×１０４个／Ｌ，然后开始下降，到试
验结束藻密度降到３．９×１０４个／Ｌ。
　　经ＳＰＳＳ　１１．０统计分析，２种情况下藻密度差异
显著（Ｐ＜０．０１），可以得出在营养物质自然变化的情
况下，栽种彩叶草可以显著抑制藻类的过度增长。
２．３　彩叶草抑藻过程中可溶性磷的变化
　　培养液营养物质自然变化的试验中，栽种彩叶
草与对照组培养液内可溶性磷的变化见图３。
图３　培养液中可溶性磷的变化
Ｆｉｇ．３　Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ　ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ
　　图３表明，２种处理下的培养液中可溶性磷均
呈下降趋势，其中栽种彩叶草的培养液中可溶性磷
质量浓度由最初的１．０ｍｇ／Ｌ下降到０．６ｍｇ／Ｌ左
右，而对照组培养液中可溶性磷的质量浓度由最初
的１．０ｍｇ／Ｌ下降到０．５ｍｇ／Ｌ左右。两者下降幅
度经统计检验无明显差异（Ｐ＞０．０５），栽种彩叶草
的培养液中可溶性磷含量下降主要与彩叶草以及藻
类生长吸收有关，对照组可溶性磷含量下降主要与
藻类生长吸收有关。２种处理下的可溶性磷含量始
终保持基本一致，而对照组的藻类密度并未因可溶
性磷含量的降低而下降，反而增长较快（见图２）。
这一结论说明了彩叶草的抑藻效应并不是由于吸收
水体中的营养元素导致的。
２．４　彩叶草与凤眼莲抑藻效果对比试验
　　凤眼莲被证实具有显著的抑藻效果。为了检验
彩叶草水培抑藻性能，设计了彩叶草与凤眼莲抑藻
效果对比试验。试验过程中，培养液中营养物质浓
度始终保持恒定，彩叶草与凤眼莲抑藻效果见图４。
　　图４表明，试验进行到第１３天，彩叶草同凤眼
莲处理中的藻密度从１．０×１０４个／Ｌ增加到２．５×
１０４个／Ｌ左右。１３ｄ后，随着彩叶草和凤眼莲的逐
渐生长，２个处理藻密度均开始下降，到培养第５０
天时，彩叶草处理的藻密度降低到约０．３×１０４
个／Ｌ，而凤眼莲处理的藻密度降低到约０．８×１０４
图４　彩叶草和凤眼莲抑藻能力对照
Ｆｉｇ．４　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｔｈｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓｂｌｕｍｅｉａｎｄ
Ｅｉｃｈｈｏｒｎｉａ　ｃｒａｓｓｉｐｅｓ　ｔｏ　ａｌｇａｌ
个／Ｌ。２个处理抑藻效果经ＳＰＳＳ　１１．０检验无显著
差异（Ｐ＞０．０５），说明彩叶草具有和凤眼莲一样的
抑藻效果。
３　结　论
（１）在始终保持培养液营养物质浓度一致的条
件下，栽种彩叶草５０ｄ后，培养液藻密度降至０．６×
１０４个／Ｌ，对照组培养５０ｄ后培养液藻密度达６．１×
１０４个／Ｌ；培养液营养物质浓度自然变化的条件下，
栽种彩叶草５０ｄ后，培养液藻密度降至２．４×１０４
个／Ｌ，对照组培养５０ｄ后培养液藻密度达３．９×１０４
个／Ｌ，说明彩叶草能显著抑制藻类的过度生长。
（２）在培养液营养物质自然变化的条件下，栽
种彩叶草与对照组培养液的营养物质浓度均直线下
降，且下降趋势始终保持基本一致，说明彩叶草并不
是通过吸收水体中的营养元素而抑制藻类生长。
（３）彩叶草与凤眼莲抑藻效果对比试验结果显
示，彩叶草和凤眼莲一样具有显著的抑藻效果。
参考文献：
［１］　ＣＯＤＤ　Ｇ　Ａ．Ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａｌ　ｔｏｘｉｎｓ：ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ，ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ａｎｄ
ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ［Ｊ］．Ｗａｔｅｒ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，
１９９５，３２（４）：１４９－１５６．
［２］　ＣＯＤＤ　Ｇ　Ａ．Ｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａｌ　ｔｏｘｉｎｓ，ｔｈｅ　ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ
ｑｕａｌｉｔｙ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｉｏｒｉｔｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．Ｅｃｏ－
ｌｏｇｉｃａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０００，１６（１）：５１－６０．
［３］　ＬＩＳＡ　Ｓ，ＫＲＩＳＴＥＲ　Ｋ，ＪＵＳＳＩ　Ｍ．Ｈｉｇｈ－ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｌｉｑｕｉｄ　ｃｈｒｏ－
ｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ　ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｃｙｓｔｉｎｓ　ａｎｄ　ｎｏｄｕｌａｒｉｎ，ｃｙａ－
ｎｏｂａｃｔｅｒｉａｌ　ｐｅｐｔｉｄｅ　ｔｏｘｉｎｓ，ｏｎ　Ｃ１８ａｎｄ　ａｍｉｄｅ　Ｃ１６ｓｏｒｂｅｎｔｓ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ　Ａ，２００１，９０９（２）：２２５－２３６．
［４］　ＢＡＲＢＡＲＡ　Ｒ，ＭＡＧＯＲＺＡＴＡ　Ｓ．Ａｌｇａｅ　ａｓｓｅｍｂｌａｇｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｐｅａｔ－ｂｏｇ　ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｊ］．Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｎｄ　Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｓｔｕｄ－
ｉｅｓ，２０１０，３９（２）：６３－７４．
［５］　ＤＯＹＬＥ　Ｒ　Ｄ，ＳＭＡＲＴ　Ｒ　Ｍ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ　ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｎｏｘｉｏｕｓ
Ｌｙｎｇｂｙａ　ｗｏｌｌｅｉ　ｍａｔｓ　ｂｙ　ｒｏｏｔｅｄ　ａｑｕａｔｉｃ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｑｕａｔｉｃ　Ｂｏｔ－
ａｎｙ，１９９８，６１（１）：１７－３２．
（下转第１７页）
·３·
赵欣胜等　水培彩叶草抑制藻类繁殖的试验研究
表６　微波水解的正交实验结果
Ｔａｂｌｅ　６　Ｒｅｓｕｌｔ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ　ｏｒｔｈｏｇｏｎａｌ　ｔｅｓｔ
项目 Ａ　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
复合氨基酸
／（ｍｇ·ｇ－１）
１　 １　 １　 １　 １　 ８９．１２
２　 ２　 ２　 ２　 １　 １０６．１６
３　 ３　 ３　 ３　 １　 １１０．４８
４　 ２　 ３　 １　 ２　 ９４．４４
５　 ３　 １　 ２　 ２　 １０８．７４
６　 １　 ２　 ３　 ２　 １０７．６３
７　 ３　 ２　 １　 ３　 ９８．９３
８　 １　 ３　 ２　 ３　 １０１．６７
９　 ２　 １　 ３　 ３　 ９０．１２
Ｋ１ ２９８．４２　 ２８７．９８　 ２８２．４９　 ３０５．７６
Ｋ２ ２９０．７２　 ３１２．７２　 ３１６．５７　 ３１０．８１
Ｋ３ ３１８．１５　 ３０６．５９　 ３０８．２３　 ２９０．７２
ｋ１ ９９．４７　 ９５．９９　 ９４．１６　 １０１．９２
ｋ２ ９６．９１　 １０４．２４　 １０５．５２　 １０３．６０
ｋ３ １０６．０５　 １０２．２０　 １０２．７４　 ９６．９１
Ｒ　 ９．１４　 ８．２５　 １１．３６　 ６．７０
Ｓｊ １３３．４４　 １１０．６６　 ２１０．３９　 ７２．８１
Ｆ　 １．２１　 １．００　 １．９０　 ０．６６
显著性 不显著 不显著 不显著 不显著
优化方案 Ａ３ Ｂ２ Ｃ２ Ｄ２
表７　最佳工艺条件下超声波水解、微波水解
与酸水解的效果比较
Ｔａｂｌｅ　７　Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ｕｌｔｒａｓｏｎｉｃ　ｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ，ｍｉｃｒｏｗａｖｅ
ｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ　ａｎｄ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ａｃｉｄ　ｈｙｄｒｏｌｙｓｉｓ
ｕｎｓｅｒ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ
水解时间／ｈ
复合氨基酸／（ｍｇ·ｇ－１）
酸水解 超声波水解 微波水解
０．２　 ３０．１２　 ３５．４２　 ４２．１６
０．４　 ６５．３１　 ５５．８６　 ６８．３０
０．６　 ７６．２９　 ８１．２４　 ９１．６７
０．８　 ８３．１７　 １０８．２７　 １１０．３９
１．０　 ９４．３２　 １１５．６８　 １１２．４６
１．２　 ９８．３７　 １０８．７３
１．４　 １０８．４６　 ６２．７４
１．６　 ９６．４０　 ６０．９６
达１．４、１．０、０．８ｈ左右。与酸水解相比，超声波水
解、微波水解可以缩短水解时间０．５ｈ左右。从耗
酸量上看，酸水解的最佳硫酸质量分数为５０％，而
超声波水解、微波水解的最佳硫酸质量分数分别为
４０％、３０％。可见，超声波水解和微波水解能降低耗
酸量，减少设备腐蚀，降低生产成本。
３　结　论
（１）酸水解的最佳工艺条件：水解时间为２．０
ｈ、固液比为５∶１、硫酸质量分数为５０％、水解温度
为１００℃。超声波水解的最佳工艺条件：水解时间
为０．５ｈ、固液比为４∶１、硫酸质量分数为４０％、超
声时间为４０ｍｉｎ。微波水解的最佳工艺条件：水解
时间为０．６ｈ、固液比为４∶１、硫酸质量分数为
３０％、微波功率为３５０Ｗ。
（２）与酸水解相比，超声波水解和微波水解能
缩短水解时间，降低耗酸量，减少设备腐蚀，降低生
产成本，因此具有良好的应用前景。
参考文献：
［１］　严群芳，王恬，张莉莉．酸水解大豆蛋白制取复合氨基酸水解液
的研究［Ｊ］．饲料工业，２００６，２７（１１）：１８－１９．
［２］　赵芯，朱义年，廖雷，等．碱法水解微生物蛋白的工艺条件研究
［Ｊ］．甘蔗糖业，２００７，４（２）：４８－５２．
［３］　章叶江，范宗泽，杨萍，等．双酶法水解鲤鱼头的工艺条件探讨
［Ｊ］．食品科技，２００５（１）：４０－４２．
［４］　刘昌盛，黄凤洪．微波固相合成蛋氨酸铜的初步研究［Ｊ］．食品
工业科技，２００４（２）：１２４－１２７．
［５］　李亮，施用晖，乐国伟．微波固相合成蛋氨酸亚铁的工艺研究
［Ｊ］．中国粮油学报，２００４，１９（３）：７４－７７．
［６］　吴英．啤酒冷凝固物中超声提取复合氨基酸的水解工艺探讨
［Ｊ］．辽宁农业职业技术学院学报，２００９，１１（６）：１０－１２．
［７］　ＭＵＴＨＵＫＵＭＡＲ　Ｍ，ＳＡＲＧＵＮＡＭＡＮＩ　Ｄ，ＳＥＬＶＡＫＵＭＡＲ
Ｎ．Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｒｏｍａｔｉｃ，ａｚｏ　ａｎｄ　ｓｕｌ－
ｐｈｏｎｉｃ　ａｃｉｄ　ｇｒｏｕｐｓ　ｏｎ　ｄｅｃｏｌｏｕｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｃｉｄ　ｄｙｅ　ｅｆｆｌｕｅｎｔｓ　ｕｓｉｎｇ
ａｄｖａｎｃｅｄ　ｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｄｙｅｓ　ａｎｄ　Ｐｉｇｍｅｎｔｓ，２００５，６５
（２）：１５１－１５８．
［８］　冯霖．啤酒废酵母菌体变温法自溶的研究［Ｊ］．资源节约和综合
利用，１９９５（４）：３１－３５．
［９］　张龙翔，张庭芳，李令媛．生化实验方法和技术［Ｍ］．北京：高等
教育出版社，２００２．
编辑：卜岩枫　（修改稿收到日期：２０１１－０４－０７
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
）
（上接第３页）
［６］　ＢＡＵＥＲ　Ｎ，ＫＩＳＥＬＪＡＫ　Ｄ，ＪＥＬＡＳＫＡ　Ｓ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｙｅａｓｔ
ｅｘｔｒａｃｔ　ａｎｄ　ｍｅｔｈｙｌ　ｊａｓｍｏｎａｔｅ　ｏｎ　ｒｏｓｍａｒｉｎｉｃ　ａｃｉｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｉｎ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ　ｈａｉｒｙ　ｒｏｏｔｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｌｏｇｉａ　Ｐｌａｎｔａｒｕｍ，２００９，５３
（４）：６５０－６５６．
［７］　ＷＥＮ　Ｊ，ＣＨＥ　Ｙ，ＬＩＵ　Ｒ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｉｓｓｕｅ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ
Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ，２００８，１５（１）：１４－１７．
［８］　ＣＲＥＣＡ　Ｍ　Ｄ，ＦＥＲＲＡＲＡ　Ｍ，ＦＩＯＲＥＮＴＩＮＯ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎｔｉａｌ－
ｇａｌ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　ｆｒｏｍＺａｎｔｅｄｅｓｃｈｉａ　ａｅｔｈｉｏｐｉｃａ［Ｊ］．Ｐｈｙｔｏｃｈｅｍｉｓ－
ｔｒｙ，１９９８，４９（５）：１２９９－１３０４．
［９］　ＭＵＬＤＥＲＵ　Ｇ，ＶＡＮＤＯＮＫ　Ｅ，ＲＯＥＬＯＦＳ　Ｊ　Ｇ　Ｍ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｇｒｅｅｎ　ａｌｇａｅ　ｔｏ　ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ　ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ　ｆｒｏｍ　ｃｈａｒａ
［Ｊ］．Ｈｙｄｒｏｂｉｏｌｏｇｉａ，２００３，４９１（１／２／３）：２６１－２７１．
［１０］　ＢＵＳＫＥＹ　Ｅ．Ｈｏｗ　ｄｏｅｓ　ｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎ　ａｆｆｅｃｔ　ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆ
ｇｒａｚｅｒｓ　ｉｎ　ｈａｒｍｆｕｌ　ａｌｇａｌ　ｂｌｏｏｍ　ｄｙｎａｍｉｃｓ？［Ｊ］．Ｈａｒｍｆｕｌ　Ａｌ－
ｇａｅ，２００８，８（１）：１５２－１５７．
［１１］　何池全，叶居新．石菖蒲克藻效应的研究［Ｊ］．生态学报，１９９９，
１９（５）：７５４－７５８．
［１２］　唐萍，吴国荣，陆长梅，等．太湖水域几种高等水生植物的克藻
效应［Ｊ］．农村生态环境，２００１，１７（３）：４２－４７．
［１３］　ＰＥＬＴＺＥＲ　Ｄ，ＤＲＥＹＥＲ　Ｅ，ＰＯＬＬＥ　Ａ．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ　ｔｅｍｐｅｒａ－
ｔｕｒｅ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｃｉｅｓ　ｏｆ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅ　ｅｎｚｙｍｅｓ　ｉｎ　ｔｗｏ　ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ
ｓｐｅｃｉｅｓ：Ｆａｇｕｓ　ｓｙｌｖａｔｉｃａａｎｄ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌ－
ｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００２，４０（２）：１４１－１５０．
［１４］　ＺＥＮＫ　Ｍ　Ｈ，ＥＩ　ＳＨＡＧＩ　Ｈ，ＵＬＢＲＩＣＨ　Ｂ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｏｓ－
ｍａｒｉｎｉｃ　ａｃｉｄ　ｂｙ　ｃｅｌ－ｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎ　ｃｕｌｔｕｒｅｓ　ｏｆ　Ｃｏｌｅｕｓ　ｂｌｕｍｅｉ［Ｊ］．
Ｎａｔｕｒｗｉｓｓｅｎｓｃｈａｆｔｅｎ，１９７７，６４（１１）：５８５－５８６．
［１５］　马春香，边喜龙．水质分析方法与技术［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨
工业大学出版社，２００８．
编辑：丁　怀　（修改稿收到日期：２０１１－０３－２０）
·７１·
周　澍等　利用缫丝废水处理过程中产生的微生物蛋白制备复合氨基酸