全 文 ：房屋类型与持续采集对野生壁蜂采集效果的影响
金大勇 , 吕龙石
(延边大学农学院 , 龙井 133400)
摘　要:为进一步提高野生壁蜂的采集效率 , 研究了不同房屋类型与持续采集对野生壁蜂采集效果的影响。
结果表明:草房与空房之间的满管率无显著差异 ,分别为 47.83%和 44.20%;草房 、空房与瓦房之间的满管率
差异显著 ,瓦房的满管率只有 18.34%;采集次数对野生壁蜂采集效果的影响显著 , 3 年间采集总数逐年递减 ,
递减率达 30.5%～ 38.3%,野生壁蜂的茧巢比也逐年下降 , 下降率为 16.8%～ 58.4%。
关键词:角额壁蜂;房屋类型;采集次数;采集效果
中图分类号:Q969.54;S893.9　　　文献标识码:A　　　文章编号:1000-5684(2006)05-0498-03
Effect of House Type and Continuous Collection
on Collection Effect of Wild Osmia
JIN Da-yong , L Long-shi
(College of Agriculture , Yanbian University , Longjing 133400 , China)
Abstract:In order to improve the collection effect of wild Osmia , effects of different types of houses and
times of collection on collection effect were performed in this test.The results show that there is no evi-
dent difference between thatched cottage and vacant room in full-tube ratio , 47.83% and 44.20% re-
spectively ;but there is significant difference between tile-house and thatched cottage or vacant room , the
ratio of tile-house′s full-tube is only 18.34%.Times of collection influenced collection effect significant-
ly.In a three-year period , the total of collection times has reduced year by year , and the decrease rate is
between 30.5%and 38.3%The cocoon/nest has reduced year by year , too , and its decrease rate is be-
tween 16.8% and 58.4%.
Key words:Osmia cornifrons;type of house;times of collection;collection effect
　　壁蜂(Osmia Panzia)属蜜蜂总科切叶蜂科 ,是
果树的主要授粉用昆虫之一[ 1-2] 。研究壁蜂的应
用技术 ,首先要研究壁蜂的野外采集技术 ,以便为
在果园利用提供足够的蜂源。在国内袁锋等[ 3]首
先研究了壁蜂的采集方法 ,吕龙石等[ 4-5]采取了改
进技术之后 ,显著提高了采集效果 ,为果园利用当
地野生壁蜂授粉创造了条件。然而到目前为止尚
未见到不同房屋类型与持续采集对野生壁蜂采集
效果影响的报道 。为进一步提高野生壁蜂的采集
效果 ,保护和利用好有限的野生壁蜂资源 ,本试验
对吉林省延边地区的优势种———角额壁蜂(Osmia
conifrons Rodoszkowski)的采集技术进行了研究 ,现
将其结果报道如下。
1　材料与方法
1.1　引蜂巢的制作及采集时间
将内径 5 ～ 8 mm ,长 18 ～ 20 cm的竹管 50根
混合扎成一捆作引蜂巢 ,于 2002—2004年的 3月
中旬至4月初 ,选择山区各种房屋 ,在其屋檐下设
置引蜂巢 。

通讯作者
基金项目:吉林省科技基金资助项目(20040547-3)
作者简介:金大勇(1962-),男 ,硕士 ,副教授 ,主要从事昆虫学教学和研究工作。
收稿日期:2005-12-26　　修回日期:2006-04-26
　第 28卷第 5 期 吉　林　农　业　大　学　学　报 Vol.28 No.5　
　2006 年 10月 Journal　of　Jilin　Agricultural　University October 2006　
DOI :10.13327/j.j jlau.2006.05.007
1.2　引蜂巢的回收管理 、剥巢取茧及保存
6月中旬 ,当壁蜂停止活动时回收引蜂巢 ,置
于阴凉 、通风处存放 。回收时记录采集地点 、房屋
类型和满管数等。于翌年 1 月中旬(室外气温
-20℃)在温度低于 7℃的条件下剥巢取茧 ,置于
-20℃的冰箱内保存。剥巢取茧时统计满管数 、
封管数 、蜂茧总数等 。
1.3　试验设计
1.3.1 　不同房屋类型与野外引蜂效果试
验　2002年在自然条件基本一致的 3 个市(县)
的10个村选择草房 、瓦房和空房(闲置不用的房
屋 ,95%以上为草房)设置引蜂巢 。将 50根 1捆
的引蜂管用细铁丝悬挂在屋檐下 ,共设置 606捆。
引蜂效果以满管率表示 ,满管率 =(满管数/总引
蜂管数)×100%。
1.3.2 　不同采集次数与野外采集效果试
验　2002—2004年 ,在自然条件基本一致的 7个
村里采取连年采集的方法进行采集效果调查 。试
验方法同本文“1.3.1” 。试验安排时定村 、定房 、
定巢管数 ,每年设置 140捆 。野外采集效果以总
茧数和茧巢比来表示:茧巢比 =总蜂茧数/总引
蜂管数。
2　结果与分析
2.1　房屋类型对野外引蜂效果的影响
对草房 、空房 、瓦房 3种房屋类型的满管率调
查结果见表1。
表 1　不同房屋类型对满管率的影响
Table 1.Effect of different house types on full-pipe ratio %
地点
Place
草房
Thatched cottage
空房
Vacant house
瓦房
Tile house
龙井市
Longjing city
勇新 100.00 83.00 50.00
厚洞 3队 48.00 35.00 15.27
厚洞 4队 32.00 12.00 10.00
厚洞 5队 28.00 14.00 12.29
和龙市
Helong city
五明 2队 28.67 12.00 25.67
龙德 66.33 64.00 13.00
风山洞 23.50 47.33 6.00
源河 41.00 43.33 10.00
安图县
Antu county
长寿 44.00 86.00 15.20
福寿 66.75 45.33 26.00
平均
Average 47.83a 44.20a 18.34b
　　由表 1可知 ,草房 、空房和瓦房的平均满管率
分别为47.83%、44.20%和 18.34%。草房与空房
的平均满管率无显著差异 ,但二者与瓦房的满管
率差异显著(P <0.05),说明房屋是否有人居住
基本不影响野生壁蜂的活动 ,草房的引蜂效果显
著好于瓦房。
2.2　采集次数对野外采集效果的影响
2.2.1 　连年 采 集对 野 生壁 蜂 总 数的 影
响　2002—2004年在 7个地点连续采集野生壁蜂
的结果见表2。
表 2　不同地点连续采集野生角额壁蜂数量统计结果
Table 2.Numerical statistic results of continuous collection of wild Osmia cornifrons
年份
Year
厚洞
Houdong
白金
Baijin
涌泉
Yongquan
太兴
Taixing
勇南
Yongnan
大林
Dalin
三洞
Sandong
平均
Average
2002 3 293 2 120 985 1 380 1 626 238 1 338 1 568.6a
2003 3 149 426 224 1 309 680 154 1 694 1 090.9ab
2004 1 785 283 550 633 247 444 769 673.0b
　　由表 2可知 ,2002—2004年采集的壁蜂平均
数在逐年减少 ,2003年比 2002年减少了 30.5%,
2004年比 2003年减少了 38.3%,这说明在同一地
点连年采集使野生壁蜂每年减少 30%以上。
对表 2数据进行成对数据的假设测验结果表
明:2002年与 2003年 、2003年与 2004年采集的野
499　第 28卷　第 5 期 金大勇等:房屋类型与持续采集对野生壁蜂采集效果的影响
生壁蜂平均数之间差异不显著 ,而 2002年与 2004
年(隔 1年)的野生壁蜂平均数之间差异显著。
2.2.2 　连年采集对野生壁蜂茧巢比的影
响　2002—2004年在 7个地点采集的野生壁蜂的
茧巢比见表3。
表 3　不同地点连续采集野生角额壁蜂的茧巢比
Table 3.Cocoon/ nest of continuous collection of wild Osmia cornifrons
年份
Year
厚洞
Houdong
白金
Baijin
涌泉
Yongquan
太兴
Taixing
勇南
Yongnan
大林
Dalin
三洞
Sandong
平均
Average
2002 0.91 5.30 4.93 2.76 2.50 0.43 1.16 2.57a
2003 1.99 0.45 0.75 1.54 1.24 0.51 1.03 1.07ab
2004 0.60 0.57 1.83 1.27 0.41 0.89 0.67 0.89b
　　由表 3可知 ,2002—2004年采集的壁蜂茧巢
比在逐年减少。2003 年比 2002 年平均减少了
1.50 ,降幅达 58.4%,2004年比 2003年平均减少
了0.18 ,降幅达 16.8%, 2004 年比 2002 年平均减
少了 1.68 ,降幅达 65.4%。
2002年与 2003 年 、2003 年与 2004年的平均
茧巢比之间差异不显著 ,而 2002年与 2004年(隔
1年)的平均茧巢比之间差异显著(P <0.05)。
3　讨　论
1)不同房屋类型对野外引蜂效果的影响很
大。草房与空房的满管率分别为 47.83%和
44.20%,而瓦房的满管率只有 18.34%。这与壁
蜂在长期的演化过程中形成的习性有关。因此 ,
引蜂巢应尽量设在草房 ,草房住人与否不影响引
蜂效果 。不过目前由于人们生活水平的不断提
高 ,草房数量逐年减少 ,这对野生壁蜂种群的保护
与采集带来极大的困难 ,今后应探讨解决措施 。
2)连年采集使得野生壁蜂的总茧数和茧巢
比逐年下降 ,其原因可能与连年采集导致野生壁
蜂种群数量明显下降有关。可见 ,野生壁蜂资源
并非取之不尽 、用之不竭 。因此 ,野生壁蜂的采集
要科学 、有序地进行 ,不能在同一地点持续采集 ,
以免野生壁蜂的种群数量明显下降 ,破坏壁蜂种
群数量的相对稳定性 。
3)由于野生壁蜂的种群数量有限 ,从长远看
应进行人工饲养来补充。但是 ,由于壁蜂有其特
殊的生活习性 ,到目前为止不能进行纯人工饲养。
然而 ,吕龙石等[ 6]在苹果梨园进行的角额壁蜂释
放和回收试验表明其繁殖比(回收蜂茧数/释放蜂
茧数)达到了 1.0 ～ 2.4 ,说明角额壁蜂在苹果梨园
半人工状态下可以增殖。几年来的实践证明 ,在
果园采取一定的技术措施 ,如种植早春开花植物 、
栽种花期与苹果梨相衔接的其他果树 、建立复合
果园等可延长壁蜂的活动时间 ,有望获得相对较
高的营巢率和繁殖系数。
参考文献:
[ 1] 　周伟儒.果树壁蜂授粉新技术[ M] .北京:金盾出版社 ,
1999.
[ 2] 　李茂海 ,丛斌 ,李建平 , 等.壁蜂及其在果树授粉中的应用
[ J] .吉林农业大学学报 ,2004 , 26(4):422-425.
[ 3] 　袁锋 ,魏永平 ,张雅林 , 等.陕西省壁蜂区系调查与利用研
究[ J] .昆虫分类学报 ,1994 , 14(2):148-151.
[ 4] 　吕龙石 ,李熙英 ,金大勇 ,等.延边地区壁蜂区系调查及野
外采集技术的探讨[ J] .中国学术期刊文摘 , 2000, 6(12):
1496-1497.
[ 5] 　吕龙石 ,金大勇 ,朴锦.角额壁蜂辅助授粉对苹果梨生长的
影响及经济效益分析[ J] .吉林农业大学学报 , 2004 , 26(4):
426-428.
[ 6] 　吕龙石 ,孟艳玲 ,金大勇.苹果梨角额壁蜂授粉试验[ J] .中
国果树 , 2002 , 96(4):5-7.
500 　吉　林　农　业　大　学　学　报 2006 年