全 文 ：北方园艺２０１２（０７）：１９～２１ ·研究简报·
第一作者简介：王鹏（１９８２－），女，吉林通化人，硕士，现从事昆虫资
源开发利用研究工作。
责任作者：吕龙石（１９５６－），男，朝鲜族，吉林龙井人，博士，教授，现
主要从事授粉用昆虫资源的保护与开发利用及长白山生物（昆
虫）多样性和有害生物综合治理技术及长白山中药材（人参）的良
种选育与栽培技术研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｘｌｓ＠ｙｂｕ．ｅｄｕ．ｃｎ。
基金项目：吉林省科技厅青年科研基金资助项目（２０１００１５４）；吉林
省教育厅重点资助项目（吉教科合字［２００７］第１号）。
收稿日期：２０１２－０１－２９
两种壁蜂在苹果梨园上的访花特性研究
王 鹏１，丛 明 亮２，权 跃２，吕 龙 石２
（１．吉林农业工程职业技术学院，吉林 四平１３６００１；２．延边大学 农学院，吉林 延吉１３３００２）
摘 要：于２００９年在吉林省珲春市苹果梨园上对比研究了角额壁蜂与凹唇壁蜂的生物学特
性和访花特性等，以探讨凹唇壁蜂在苹果梨园上的访花授粉能力。结果表明：２种壁蜂均能在苹
果梨园上进行正常的交尾、寻巢定居与采粉筑巢等活动，但凹唇壁蜂的日工作（采粉）时间较长，
日访花频率较高，日访花数量多得多，在苹果梨园上的访花能力总体上优于角额壁蜂。
关键词：苹果梨；凹唇壁蜂；角额壁蜂；访花；授粉能力
中图分类号：Ｓ ６６１．１ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）０７－００１９－０３
角额壁蜂（Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒｏｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ）和凹唇
壁蜂（Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ）均属切叶蜂科壁蜂属。壁蜂是
被广泛应用于栽培植物，尤其是果树的传粉昆虫［１］。早
在２０世纪５０年代，日本开始研究利用角额壁蜂为苹果
授粉技术，现已出现具有一定规模的传粉昆虫行业。美
国于２０世纪７０年代、韩国于２０世纪９０年代初开始研
究利用壁蜂的授粉技术并已获成功［１－２］。中国农科院生
物防治研究所于１９８７年从日本引进角额壁蜂在河北和
山东的苹果园释放成功。吕龙石等［３－５］于１９９８～１９９９年
对吉林省延边地区的壁蜂区系进行了调查，筛选出当地
的优势蜂种，并进行了角额壁蜂在苹果梨园上的一系列
应用研究，并取得了可喜的进展。随着社会的进步与发
展，因壁蜂的栖息场所－草房在逐年减少而很难在野外采
集野生角额壁蜂加以利用［６］。在苹果园，一般认为凹唇
壁蜂的授粉能力与角额壁蜂相差无几或略优于角额壁
蜂［７－８］，但未见在苹果梨园上对比研究凹唇壁蜂和角额
壁蜂授粉性能的详细报道。该研究在苹果梨园上进行
了当地野生角额壁蜂与引进的凹唇壁蜂生物学和访花
特性等方面的对比研究，以便长期利用凹唇壁蜂为苹果
梨授粉进而为获得高产优质苹果梨打下坚实基础。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
角额壁蜂于２００８年在当地野外采集所得，凹唇壁
蜂由山东省威海市农业科学研究院提供。
１．２ 试验方法
２００９年，在珲春市北山村２２ｈｍ２ 苹果梨园上进行
试验。果园中有１条宽度约５０ｍ的深沟，其北面的
４ｈｍ２苹果梨园上释放角额壁蜂４箱；南面释放凹唇壁
蜂４箱。２种壁蜂的放蜂量均设为５００头／箱。放蜂用
具与方法参照吕龙石［４，９］和魏永平［８］的方法进行。
１．３ 项目调查
在室内借助视体显微镜观察测量了２种壁蜂主要
的形态学特征。在壁蜂活动期同时调查了２种壁蜂成
蜂的交尾等一般生物学特性和寻巢定居、筑巢与采粉、
日工作时间、日活动频率和访花速度等访花性能指标。
２种壁蜂定居后各标记３０个巢管连续观察，测量有关各
项目的所用时间。此时，雌蜂携带花粉与否是判断采粉
Ａｂｓｔｒａｃｔ：‘Ｚｕｏｙｏｕｈｏｎｇ’ａｎｄ‘Ｓｈｕａｎｇｈｏｎｇ’，ｔｗｏ ｃｏｌｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｇｒａｐｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｆｒｏｍ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ
Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｓｏｎｇｙｕａｎ ｏｆ Ｊｉｌｉｎ ｗｅｒｅ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｅｓｔｅｒｎ ｏｆ Ｈｅｌａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｎ ２００７．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｒｏｕｇｈ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｎｇ ａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｇ ｂｙ ｆｉｖｅ ｙｅａｒｓ，ｔｈｅ ｔｗｏ ｗｉｎｅ ｇｒａｐｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｇｒｅｗ ｗｅｌ，ａｎｄ ｔｈｅｙ ｂｅｇｕｎ ｔｏ ｂｅａｒ ｆｒｕｉｔ ａｆｔｅｒ ３
ｙｅａｒｓ．Ｔｈｅ ｇｒａｐｅ ｂｅｒｒｙ ｏｆ‘Ｓｈｕａｎｇｈｏｎｇ’ｂｅｇｕｎ ｔｏ ｒｉｐｅ ｉｎ Ｍｉｄ－Ａｕｇｕｓｔ，ｔｈｅ ｓｕｇａｒ ｏｆ ｂｅｒｒｙ ｗａｓ １７．２％，ａｎｄ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ ７００ｋｇ／６６７ｍ２ｉｎ ３ｙｅａｒｓ ｏｌｄ．Ｔｈｅ ｇｒａｐｅ ｂｅｒｒｙ ｏｆ‘Ｚｕｏｙｏｕｈｏｎｇ’ｂｅｇｕｎ ｔｏ ｒｉｐｅ ｉｎ Ｌａｔｅ－Ａｕｇｕｓｔ，ｔｈｅ ｓｕｇａｒ ｏｆ
ｂｅｒｒｙ ｗａｓ １８．１％，ａｎｄ ｔｈｅ ｆｒｕｉｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｗａｓ ７３０ｋｇ／６６７ｍ２ ｉｎ ３ｙｅａｒｓ ｏｌｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｏｌｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ；ｗｉｎｅ ｇｒａｐｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ；Ｎｉｎｇｘｉａ；ｔｈｅ ｅｓｔｅｒｎ ｏｆ Ｈｅｌａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ
９１
·研究简报· 北方园艺２０１２（０７）：１９～２１
作团或构筑隔壁的主要依据。日气温是设在果园内的
自动温度记录仪记录结果，始飞温度和采粉温度为设在
蜂箱边的标准温度计实测结果。日活动频率是３０个标
记巢管的雌蜂每小时内飞出飞进的平均次数，采粉时
间、访花间隔为１００多次在苹果梨花上调查的平均数，访
花速度为对２０多个个体连续追踪调查结果。
２ 结果与分析
２．１ 形态特征的比较
角额壁蜂唇基两侧的角状突起呈平截状，外侧稍
凹，雌蜂体长１０～１２ｍｍ，腹面有橘黄色的腹毛刷；雄蜂
体长８～１１ｍｍ，唇基及颜面有１束白灰色长毛，无腹毛
刷。凹唇壁蜂的唇基突起中部呈“∧”形凹陷，中央具有
１个纵脊，唇基两侧有角，各具有１个短的角状突起，雌
蜂体长１２～１５ｍｍ，腹面有金黄色的腹毛刷；雄蜂体长
１０～１３ｍｍ，唇基及颜面有１束白灰色长毛，无腹毛刷。
２．２ 生物学特性的比较
２种壁蜂的成蜂交尾等很多生物学特性在苹果梨
园上未发现很大差异，但在寻巢定居方面表现出一些差
异。角额壁蜂多选择管口直径为５．５～６．５ｍｍ的巢管
（７８．４％），凹唇壁蜂多选择６．０～７．０ｍｍ 的巢管
（８６．４％）；凹唇壁蜂清理巢管飞进飞出８次左右，角额壁
蜂飞进飞出１０次左右。
２．３ 筑巢与采粉活动的比较
２种壁蜂都用上鄂挖取潮湿泥土构筑隔壁和保护
壁。角额壁蜂一般构筑管底保护壁，而凹唇壁蜂一般不
构筑管底保护壁，直接开始采粉及采蜜活动。２种壁蜂
都是直接降落在雄蕊群上，用腹毛刷收集花粉带回巢
管，头部先入巢管内确定巢室并吐出花蜜，退到管口掉
头后再退入管内卸掉花粉，如此反复。角额壁蜂平均重
复２３．４次，凹唇壁蜂平均重复３１．１次才完成１个花粉
团。做完花粉团后，在其前端斜面上产１粒卵，接着是
下一个隔壁的构筑和花粉团的制作，如此反复。
２种壁蜂每完成１个花粉团、构筑１道隔壁、完成１
个巢管后封口所需飞行次数的调查结果见表１。由表１
可知，２种壁蜂为了构筑隔壁和巢管封口而飞行的次数
上无显著差异，但为了采粉作团而飞行的次数上存在着
显著差异，凹唇壁蜂为了完成１个花粉团而采粉的次数
比角额壁蜂多７．７次。
表１ ２种壁蜂采粉、筑壁和封口所需飞行次数
蜂种
采粉作团 构筑隔壁 巢管封口
／次·团－１ ｔ检验 ／次·道－１ ｔ检验 ／次·道－１ ｔ检验
角额壁蜂 ２３．４±２．１ ｔ＝１１．６３＊＊ １３．４±３．２ ｔ＝１．７８ ８．７±１．７ ｔ＝２．０２
凹唇壁蜂 ３１．１±２．８ ｔ０．０１，２３＝２．８１ １３．８±２．９ ｔ０．０５，２５＝２．０６ １０．１±１．３ ｔ０．０５，２５＝２．０６
２．４ 访花特性的比较
２．４．１ 日采粉时间的比较 ２种壁蜂在正常天气里的
活动情况调查结果见表２。２种壁蜂的始飞温度和开始
采粉的温度基本相同，但凹唇壁蜂的日活动时间（工作
时间）略长于角额壁蜂。
表２ ２种壁蜂日活动时间与气温
蜂种 始飞温度／℃ 采粉开始温度／℃ 日采粉时间段 采粉（工作）时间／ｈ·ｄ－１
角额壁蜂 １１～１２ １５．２ ６：３０～１８：３０ １２．０±０．４
凹唇壁蜂 １１～１２ １５．５ ６：３０～１９：００ １２．５±０．６
２．４．２ 日采粉活动频率的比较 在晴朗的天气里，２种
壁蜂的采粉活动频率（次）调查结果见图１。由图１可
知，６：３０～１１：３０期间随着气温的上升２种壁蜂的活动
频率也在加快。当气温超过２５℃时角额壁蜂的活动频
率骤然下降；气温超过３０℃时（１４：３０～１５：３０）角额壁蜂
几乎停止工作，表现出避开高温的“午休”状态；到下午
气温降到３０℃以下时（１６：３０）角额壁蜂结束“午休”重新
工作，但夜幕开始降临就匆忙“收工”（１８：３０）了。气温超
过２５℃时凹唇壁蜂的活动频率与角额壁蜂截然不同。
气温达到３０℃以前，凹唇壁蜂的活动频率一直在上升；
气温超过３０℃（１４：３０～１６：３０）以上时凹唇壁蜂的活动频
率虽然有所下降，但绝无“午休”的迹象，仍然“勤奋”劳
动；随着夜幕的降临凹唇壁蜂就从容“收工”（１９：００）了。
显然，凹唇壁蜂在苹果梨园上的日活动频率比角额壁蜂
高得很多。
图１ ２种壁蜂活动频率与气温的关系
２．４．３ 访花能力的比较 ２种壁蜂访花活动的调查结
果见表３，凹唇壁蜂和角额壁蜂虽然在单次出巢采粉所
需时间相差无几，但由于凹唇壁蜂访花速度快，访花间
隔和采粉时间短，每天出巢访花次数多，单次出巢访花
数多，因而访花总数明显多于角额壁蜂达１ ２６９朵／ｄ。角
额壁蜂和凹唇壁蜂１ｄ内分别能够完成１．９４个和１．８０
个花粉团。
３ 讨论与结论
凹唇壁蜂在苹果梨园上的表现与其在苹果园上的
表现相似［７－８］。２种壁蜂在苹果梨园进行对比研究结果
表明，成蜂交尾等一般生物学特性和开始活动温度等方
面均无明显差异，但是角额壁蜂多栖息于较小直径的巢
管（５．５～６．５ｍｍ）内，而凹唇壁蜂多栖息于较大直径的
巢管（６．０～７．０ｍｍ）内，这与２种壁蜂的个体大小有关。
为了制作１个花粉团而采粉飞行的次数凹唇壁蜂明显
多于角额壁蜂；凹唇壁蜂日工作时间较长，访花速度快，
０２
北方园艺２０１２（０７）：１９～２１ ·研究简报·
表３ ２种壁蜂的访花活动
蜂种
采粉时间
／ｓ·朵－１
访花间隔
／ｓ
访花速度
／朵·ｍｉｎ－１
单次出巢采粉时间
／ｍｉｎ·次－１
日出巢访花次数
／次·ｄ－１
单次出巢访花数
／朵·次－１
日访花总数
／朵·ｄ－１
做团访花数
／朵·团－１
角额壁蜂 ３．０±１．７ １．９±０．７ １２．１±１．８ ７．８±０．７ ４５．０±３．４ ９４．４ ４ ２４８ ２ １９０
凹唇壁蜂 ２．４±１．４ １．６±０．９ １３．２±１．６ ７．６±０．９ ５７．０±４．６ １００．３ ５ ５１７ ３ ０７２
注：单次出巢访花数、日访花总数和做团访花数为推算值。
日活动频率明显高于角额壁蜂。角额壁蜂在中午高温
（２５℃以上）时呈现“午休”的现象，而凹唇壁蜂在中午高
温（３０℃以上）时虽然活动频率有所下降，但绝无“午休”
的迹象。表明角额壁蜂适宜采粉温度区间应该是２０～
２５℃，而凹唇壁蜂适宜采粉温度区间应该是２０～３０℃，
采粉的适宜温区比角额壁蜂宽５℃。
凹唇壁蜂的春季耐寒性与角额壁蜂相差无几，但春
季耐中午高温的能力明显优于角额壁蜂。凹唇壁蜂的
日工作时间长，访花速度快，日访花频率高，日访花总数
多。因此，凹唇壁蜂在苹果梨园上的访花能力总体上优
于角额壁蜂。
虽然在苹果梨园利用凹唇壁蜂进行授粉的优势比
较明显，但凹唇壁蜂能否在当地苹果梨园完成发育和繁
殖等问题，有待于进一步研究。
参考文献
［１］ 周伟儒．果树壁蜂授粉新技术 ［Ｍ］．１版．北京：金盾出版社，１９９９：
１２－１７．
［２］ Ｙａｍａｄａ Ｍ，Ｏｙａｍａ Ｎ，Ｓｅｋｉｄａ Ｎ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ｎａｔｕｒａｌ ｅｎｅｍｉｅｓ ａｎｄ ｕｓｅｆｕｌ ｉｎｓｅｃｔ ｉｎ ａｐｐｌｅ ｏｒｃｈａｒｄⅢ．Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｙ ｏｆ ｍｅｇａｃｈｉｌｉｄ
ｂｅｅ，Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ ａｎｄ ｉｔｓ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ａｐｐｏｌｅ ｐｏｌｉｎａｔｉｏｎ
［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ ｏｆ ｔｈｅ Ａｏｍｏｒｉ Ａｐｐｌｅ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ Ｓｔａｔｉｏｎ，１９７１，１５：１－８０．
［３］ 吕龙石，李熙英，金大勇，等．延边地区壁蜂区系调查及野外采集技
术的探讨［Ｊ］．中国学术期刊文摘，２０００，１２（２）：１４９６－１４９７．
［４］ 吕龙石，孟艳玲，金大勇．苹果梨角额壁蜂授粉试验［Ｊ］．中国果树，
２００２（４）：５－７．
［５］ 吕龙石，金大勇，孟艳玲．角额壁蜂辅助授粉对苹果梨生长的影响及
经济效益分析［Ｊ］．吉林农业大学学报，２００４，２６（４）：４２６－４２８．
［６］ 吕龙石，金大勇．昆虫学研究进展（人类社会的进步与壁蜂种群的盛
衰）［Ｃ］．北京：中国农业科学技术出版社，２０００：２４－２８．
［７］ Ｙｏｓｈｉｈｉｒｏ Ｈ．Ｂｉｏｌｏｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐａｒｔｈｅｎｏｇｅｎｅｓｉｓ ｉｎ Ｏｓｍｉａ ｅｘｃａｖａｔｅ
Ａｌｆｋｅｎ ａｎｄ Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ（Ｈｙｍｅｎｏｐｔｅｒａ，Ｍｅｇａｃｈｉｌｉｄａｅ）
［Ｊ］．Ｓｃｉ．Ｂｕｌ．Ｆａｃ．Ａｇｒ．Ｋｕｕｓｈｕ Ｕｎｉｖ．，１９５９，１７（１）：５５－６８．
［８］ 魏永平，袁峰，张亚林．凹唇壁蜂的访花习性及必要放蜂量［Ｊ］．西北
农业大学学报，２０００，２８（５）：７６－７９．
［９］ 吕龙石，孟艳玲，金大勇．为苹果梨授粉的角额壁蜂与长角壁蜂的生
物学特性比较［Ｊ］．昆虫知识，２００３，４０（１）：７１－７４．
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｔｗｏ Ｋｉｎｄｓ ｏｆ Ｏｓｍｉａ’ｓ Ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ Ｆｌｏｗｅｒ－ｖｉｓｉｔｉｎｇ ｉｎ Ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ Ｏｒｃｈａｒｄ
ＷＡＮＧ Ｐｅｎｇ１，ＣＯＮＧ Ｍｉｎｇ－ｌｉａｎｇ２，ＱＵＡＮ Ｙｕｅ２，ＬＶ Ｌｏｎｇ－ｓｈｉ ２
（１．Ｊｉｌｉｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｓｉｐｉｎｇ，Ｊｉｌｉｎ １３６００１；２．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｙａｎｂｉａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｊｉ，
Ｊｉｌｉｎ １３３００２）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｆｌｏｗｅｒ－ｖｉｓｉｔｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ ａｎｄ Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ ｗｅｒｅ
ｃｏｍｐａｒｅｄ ｉｎ ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ ｏｒｃｈａｒｄ ｉｎ Ｈｕｎｃｈｕｎ Ｃｉｔｙ ｏｆ Ｊｉｌｉｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｉｎ ２００９，ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ’ｓ ｃａｐａｃｉｔｙ
ｏｆ ｆｌｏｗｅｒ－ｖｉｓｉｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｏｌｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ ｏｒｃｈａｒｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｗｏ Ｏｓｍｉａ ｂｏｔｈ ｃｏｕｌｄ ｍａｔｅ，ｎｅｓｔ ａｎｄ
ｆｏｒａｇｅ ｎｏｒｍａｌｙ ｉｎ ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ ｏｒｃｈａｒｄ，ｂｕｔ Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ ｗｏｒｋｅｄ ｌｏｎｇｅｒ，ｖｉｓｉｔｅｄ ｍｏｒｅ ｆｌｏｗｅｒｓ ａｎｄ ｍｏｒｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ
ｔｈａｎ Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ ｐｅｒ ｄａｙ．Ｉｎ ｇｅｎｅｒａｌ，Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ’ｓ ｈａｄ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｃａｐａｃｉｔｙ ｔｏ ｖｉｓｉｔ ｆｌｏｗｅｒｓ ｔｈａｎ
Ｏｓｍｉａ ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ ｉｎ ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ ｏｒｃｈａｒｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ａｐｐｌｅ－ｐｅａｒ；Ｏ．ｅｘｃａｖａｔａ Ａｌｆｋｅｎ；Ｏ．ｃｏｒｎｉｆｒｏｎｓ Ｒａｄｏｓｚｋｏｗｓｋｉ；ｆｌｏｗｅｒ－ｖｉｓｉｔｉｎｇ；ｐｏｌｉｎａｔｉｏｎ ｃａｐａｃｉｔｙ
１２