全 文 ：安徽农学通报 , A n h u i A o r i . s e i丑 u l l Z o l 4 , 2 0 ( 17 )
不同稀土对矮牵牛生长的影响研究
蒋宝安 ` 梅 波 2 王磊磊 2 刘 阳 2 李 丽 2
( 1安徽禾泉农庄生态农业有限公司 ,安徽蚌埠 2 3 3 41 1 ; 2 安徽科技学院城建院环境学院 ,安徽凤阳 2 3 3 1 0山
摘 要 : 采用 叶面喷施不 同稀土处理矮牵牛 ,研究稀土对矮牵牛生长的影响 。 结果表明 : 不 同稀土叶面喷施
处理矮牵牛 ,矮牵牛植株生长情况均普遍优于对照组 ,其中以混合处理 (20 m g几氯化钢+2 o m g几峭酸肺+2 o m郭L
峭酸钦 )的效果最好 。
关键词 :稀土 ;矮牵牛 ;植株生长
中图分类号 568 文献标识码 A 文章编号 10 0 7一7 7 3 1 (2 0 14 ) 17一 65 一03
E fe c t
s o f D i fe
r e n t R a r e E a r t h o n th e G r o w th o f cP tul
lia h. 叻ir da
J i a n g B a o a n
` e t a l
.
( I A
n h u i H e q u a n Fa mr E
e o l o g i e a l A g ir e u l tu er C o
.
,
L td
.
,
B e n g b u
A b s t r a c t : P e t u n i a p or e e s s e d w i th s p var i
n
g d i fe er
n t ar er e a r th
,
2 3 34 1 1
,
Ch i n a )
s tu dy o n t h e e fe
e t o f ar er e a rt h e le m e n t s
0 n
n l a
th e g or w t h o f 凡 t u n血 句加飞翻. T h e
gowr
t h 15 g e n e r a ll y b e t t e r t h a n t h a t
er s u l t s
o f th e
s h o w t h a t : w i t h th e p or e e s s in g b y di fe er
n t ar er
e o n tor l g or u p
,
w h i e h ter a t e d w i th th e m ix tu r e
n it ar t e ) h
a d t h e b e s t e fe
e t
.
e a rt h
,
P e t u
-
o f (2 0 m郭L
la n t h a n u m + 2 0m郭L e e ir u m n i t ar t e + 2 0m g /L n e o d y m i u m
K e y w o r d s
: R a er e a rt h s ;凡 t u n血 ; P la n t g or w th
矮牵牛 (凡 t un 血 句加认 2 Vi lm . )为茄科矮牵牛属草本
植物 , 园艺栽培种源出自 .P 日钊 71白21污和 .P 侧 b la e at ,原产于南
美洲 ,现世界各地均有栽培〔’ 〕。 矮牵牛主要以有性繁殖为
主 ,植株矮小 ,花酷似牵牛花 ,且品种繁多 ,花色鲜艳 ,花
期长 ,开花繁茂 ,是布置花坛极好的材料 ; 也可用作窗台
垂直装饰和地被种植 ,特别适宜盆栽与吊钵观赏 ;此外 ,
种子可人药 ,有杀虫泻气之功效川 。
自20 世纪 70 年代以来 ,稀土已经大规模应用于我国
农业生产中〔3一 “ 〕 ,其在许多园艺作物栽培方面都有一定的
应用 ,能够影响植株生长 ,表现为对园艺作物形态 、 生理
指标等方面的影响 ,但稀土在矮牵牛植株上的应用尚未
见报道 。 为此 ,本试验选用不同稀土对矮牵牛进行叶面
喷施 ,研究稀土处理后矮牵牛的生长情况 , 以期为矮牵牛
的生产栽培提供参考 , 同时为稀土在其它花卉等方面的
应用提供借鉴 。
1 材料与方法
L l 试验材料 试验用矮牵牛由蚌埠市艺园花卉种植园
提供 , 品种为梅林粉色 ( M er iln iP nk ) 。 栽培基质按照食
用菌下脚料 : 田园土 :稻壳 : 珍珠岩 = 4 : 4 : 1 : 1 的比例配制 ,
用杀菌剂 、 杀虫剂进行灭菌 、 杀虫 。
1 .2 试验方法 试验于 2 0 09 年 5 一 7 月在安徽科技学院
西区日光温室中进行 。 2 0 09 年 5 月 8 日 ,选择长势一致的
矮牵牛进行分组 ,共分 5组 ,每组 10 盆 ,用消毒过的 2 0c m
瓦盆进行定植 。 试验共设 5个处理 , A : 20 m郭L氯化斓 , B :
20 m郭L硝酸钵 , C : 20 m g几硝酸钦 , D : 以上 3种的混合 , E :
设蒸馏水处理为空 白对照 ( C k ) 。 以上各处理从 5 月 8号
开始喷施 ,每 10 dl 次 ,每个处理重复 3次 。
L 3 形态及生理指标测定 从 2 009 年 5月 7 日开始测量
株高 、 分枝数 , 每 10 d测 1次 ,重复 4 次 ,取后 3次的测量
值 ,计算矮牵牛株高的平均值与分枝数的平均增长值 。
种子成熟后采收 , 经过 3次测量 , 取其平均值 ,作统计比
较 ;测定植株鲜重 、 干重 ,取其 3次的平均值 。 用分光光度
法测量叶绿素含量 ;分光光度法测量丙二醛含量 ;葱酮 比
色法测可溶性糖 ;考马斯亮兰 G 一 250 法测可溶性蛋白 ;紫
外吸收法测过氧化氢酶活性 5j[ 。
2 结果与分析
.2 1 不同处理对矮牵牛部分形态指标的影响 从表 1可
以看出 ,不同处理对矮牵牛生长的影响不同 。 其中 ,对矮
牵牛株高影响较大的为处理 A 、 C ,其次为处理 D 、 B ,这主
要与稀土能有效促进叶绿素含量增加等密切相关 ;对矮
牵牛分枝数影响较大的为处理 A 、 B ,其次为处理 C 、 ;D 对
矮牵牛鲜重 /干重的比值影响较大的为处理 D 、 C ,其次为
处理 A 、 ;B 对矮牵牛种子千粒重影响较大的为处理 D 、 C ,
其次为处理 A 、 B ,说明不同稀土处理对矮牵牛的生长有
一定的促进作用 。 综合所有被测矮牵牛形态指标 ,整体
表现为 : 处理 D 、 A较优 ,处理为 C 、 B次之 , C k表现最差 。
作者简介 :蒋宝安 ( 19 6 1一 ) , 男 , 安徽蚌埠人 ,硕士 ,农艺师 ,从事园林植物栽培 、养护等工作 。 收稿 日期 : 2 0 14 一 0 6一 16
DOI : 10. 16377 /j . cnki . i ssn1007 -7731. 2014. 17. 039
表 1不同处理对矮牵牛部分形态指标的影响
处理 株高
em )
I O dZ Od3 Od
分枝数
(个 )
干重 /鲜
重 (% )
千粒重
( g )
1 A0
.
4 4 16
.
0 3 4 2
.
1 2 2
.
0 9 5石 20 .0 73 3
B 9
.
54 13
.
1 82 2
.
9 5 2
.
1 79
.
16 0
.
0 7 4 2
C 1 1
.
7 1 8 5
.
49 23
.
4 7 1
.
83 10
.
1 20
.
0 7 57
D9
.
73 14石 8 2 2.0 9 1 . 83 10 . 89 0 .0 79 1
e9 k
.
4 7 1 1
.
3 1 89
.
4 1 2
.
6 7 7
.
4 20
.
0 70 8
. 2 2不同处理对矮牵牛叶绿素含量的影响 叶绿素是植
物吸收太阳光能进行光合作用的重要物质 , 叶绿素含量
越高 ,则植物光合作用越强 〔5〕 ,因此 ,叶绿含量高低与植物
光合作用强弱密切相关 。 从图 1可以看出 ,处理 D 叶绿素
含量最高 ,其余各处理大小依次为 C 、 A 、 B , C k最小 。 说明
稀土元素处理对矮牵牛叶绿素含量有一定的促进作用 。
安徽农学通报 , A n h u i A g r i s e i丑 u l lZ O 14 , 2 0 ( 17 )
牵牛代谢旺盛 ,其过氧化氢酶活性也高于蒸馏水处理的
矮牵牛 。 由图 4 可以看出 ,不同处理对矮牵牛过氧化氢酶
活性的影响不同 ,从大到小依次为处理 D > 处理 C > 处理
A > 处理 B , C k 的活性最差 。 说明使用 3种不同稀土处理
后的矮牵牛过氧化氢酶活性均高于对照组蒸馏水处理的
矮牵牛 。
0
.
0 3 0
0
.
0 2 5
0
.
0 2 0
0
.
0 1 5
0
.
0 1 0
0
.
0 0 5
U
.
UUO
粤。且咽和斑1胶
图 3 不同处理对矮牵牛丙二醛含量的影响
60 Q0
50 Q0
4 0 Q0
30 Q0
20 Q0
10 0
.
0
0
.
0
ǎ毛日·考岛é助息划舰谧减攀屏
0C
U八U90UūIn匕54CO八乙,10公谈且啊如瓶断古
图 1 不同处理对矮牵牛叶绿素含量的影响
.2 3 不同处理对矮牵牛可溶性糖含量的影响 植物体内
营养状况及对外界部分环境条件的适应等常以糖含量作
为重要指标 。 植物为了适用逆境条件 , 如干旱 、 低温等 ,
就会主动积累一些可溶性糖 ,降低渗透势和冰点 , 以适用
外界环境条件变化 〔6一 8 〕。 由图 2 可以看出 ,不同处理对矮
牵牛的可溶性糖含量的影响不同 ,从大到小依次为处理
D > 处理 C > 处理 A > 处理 B , C k 的含量最小 。 说明不同
稀土处理对矮牵牛可溶性糖含量有一定的促进作用 。
图 4 不同稀土处理对矮牵牛过氧化氢酶活性的影响
.2 6 不同处理对矮牵牛可溶性蛋白含量的影响 蛋白质
作为细胞中含量最丰富的生物大分子 ,是生物体结构和
功能最重要的基础物质之一 。 由图 5 可以看出 ,不同处理
对矮牵牛可溶性蛋白含量的影响不同 ,从大到小依次为
处理 D > 处理 C > 处理 A > 处理 B , C k最低 。 说明使用稀
土处理后的矮牵牛可溶性蛋白含量均高于对照组蒸馏水
处理的矮牵牛 。
2 5 0
.
0
2 4 0
.
0
2 3 0
.
0
2 2 0
.
0
2 10
.
0
2 0 0
.
0
19 0
.
0
ǎ窿匡·灿谕且喇扭如阳担,处甘
.7065432CG1.0
ǎ芝匡·烟谈且咽如靡到娩甘
图 2 不同处理对矮牵牛可溶性糖含量的影响
.2 4 不同稀土处理对矮牵牛丙二醛含量的影响 当植物
在较差的外界环境下生长时 ,丙二醛含量的高低与植物
的抗性成负相关 〔7一 ” 〕。 由图 3 可以看出 ,不同处理对矮牵
牛的丙二醛含量的影响不同 ,但总体值普遍较低 , C k最
低 。 说明不同稀土处理的矮牵牛丙二醛含量均高于对照
组蒸馏水处理的矮牵牛 。
.2 5 不同处理对矮牵牛过氧化氢酶活性的影响 过氧化
氢酶普遍存在植物的所有组织中 ,其活性与植物的代谢
强度及抗寒抗病能力有一定的关系 〔5〕 ,使用稀土处理的矮
图 5 不同处理对矮牵牛可溶性蛋 白含量的影响
3 结论与讨论
( l) 不同稀土处理对矮牵牛的植物学形态部分有一
定的影响 。 不同稀土处理矮牵牛均比对照组蒸馏水能促
进矮牵牛的生长 。 其中 ,处理 A在株高 、 分枝数的形态指
标上优于处理 C , 处理 C 又优于处理 D ,处理 D优于处理
B
,而作为对照组的 C k的表现最差 。 在千粒重 、 鲜重 /干重
方面 ,处理 D优于其它处理 ,各个试验数值在各种处理中
表现最好 , 处理 C优于处理 A ,处理 A优于处理 B , C k表现
最差 。 在试验过程中 ,不同稀土处理后的矮牵牛在株型 、
20 卷 17期 蒋宝安等 不同稀土对矮牵牛生长的影响研究
长势等方面与 c k均有一定差异 。 表明稀土对矮牵牛植株
生长具有较好的促进作用 。
(2 )不同稀土处理对矮牵牛的部分生理指标方面有
一定的影响 。 5种不同处理 A、 B、 C、 D、 C k,处理 D优于处
理 C , 处理 C 优于处理 A , 处理 A 优于处理 B , C k表现最
差 。 稀土元素对植物的生理作用在我国已有前人做了大
量研究 〔“ , ’ 。 一川 , 这主要与稀土能促进植株生长 ,增加叶绿
素含量 ,提高光合速率和对不良和环境的抵抗能力具有
积极作用有关 。 不同稀土处理增加了矮牵牛的叶绿素的
含量 ,间接影响了光合产物的增加 ,植株的代谢强度 ,从
而促进植株的生长旺盛 ,体内各物质的含量都在增加 ,加
速其生命活动 ,促进其茁壮成长 。
( 3) 结合本试验结果表明 ,不同稀土处理对矮牵牛的
形态及生理指标方面具有一定的促进作用 。 在部分形态
指标及生理指标上 ,处理 D优于处理 C ,处理 C优于处理
A
,处理 A优于处理 B , c k表现最差 。 因此 ,处理 D (20 m g几
氯化斓+ 20 m郭L硝酸钵 + 20 m郭L硝酸钦 )最有利于矮牵牛
的生长 。
参考文献
[ 1 ]郭维明 ,毛龙生 .观赏园艺概论 [M 〕.北京 : 中国农业出版社 , 2 0 01 ,
4
:
2 3 4
,
[ 2 〕宛成刚 .花卉栽培学 [M 〕.上海 : 上海交通大学出版社 , 2 0 02 : 12 0 -
12 2
.
[ 3〕施元亮 , 熊炳昆 ,赖远生 .稀土浅说 (第一集 ) [ M 〕.北京 :中国农业
科技出版社 , 19 8 : 29 ·
[4 ]郭伯生 .农业中的稀土 [M 〕.北京 :中国农业科技出版社 , 1 9 8 , 1 :
4 5 一 6 1
.
[ 5〕王学奎 .植物生理生化实验原理和技术 [M 〕.北京 :高等教育出版
社 , 2 00 7 : 16 9 .
[ 6〕潘瑞炽 .植物生理学 (第四版 ) [M 〕.北京 :高等教育出版社 , 2 0 01 :
6
.
[7 ]刘祖棋 .植物抗性生理学 [M 〕.北京 :中国农业出版社 , 19 93 : 2 37 -
2 9 1
.
[ 8 ]王洪春 .植物抗性生理 [ J〕.植物生理学通讯 , 19 81 , 17 ( 1 ) : 50 一 52 .
[ 9 ]利容千 ,王建波 .植物逆境细胞及生理学 [M 〕.武汉 :武汉大学出版
社 , 2 00 2 , 12 .
[10 ]郭伯生 .农业中的稀土 [M 〕.北京 : 中国农业科技出版社 , 19 8 , 1 :
4 5 一 6 1
.
[ 1 1〕汤锡坷 .稀土元素对植物根的生长及其活性的影响 [ J〕.稀有金
属 , 1 9 8 8 , 5 : 2 0 一 2 5 .
[12 〕熊丙昆 .稀土生物功能化合物的应用研究 [ J〕.中国稀土学报 ,
19 9 4
,
12 ( 4 )
:
35 8一 3 6 5
.
(责编 : 张宏民 )
氮高(上接 5 页 )穗粗 、 秃尖 、穗行数 、行粒数相差不大 ;配方区
比空白区株高 、穗位高 、 穗长 、 穗粗 、 秃尖 、 穗行数 、行粒数
分别多 6 4 e m 、 4 , e m 、 3 e m 、 0 . s e m 、 3 . 4行 、 3 . 2粒 、 13 9。 株
、 穗位高性状以氮 、 钾肥的用量增加而增加 ;其它性状
、磷 、 钾对其均有影响 。 主要经济性状见表 3。
表 3
处理 终亮气 C l l l尹 穗位高( e m ) 终共气 C l l l尹 终粗气 C l l l尹
各处理玉米主要经济性状
秃尖长 穗行数
(
e m ) (行 )
行粒数
(粒 )
千粒重
( g )
理论产量
( k g /6 6 7 m
2
)
配方区 2 3 2名 10 5 2 2 1石 5 . 1 1 3 18 4 2 8 3 18 6 1 4 4
习惯区 2 3 4 2 10 5 7 2 13 4名 1 3 17名 2 7 3 3 10 5 6 4月
空白区 2 2 6 4 10 0 3 18石 4 3 1月 1 5 2 4名 3 0 5 4 2 5 )
.2 3 产量结果及经济效益分析 产量结果 : 经全割全测 格核算其投人 : 玉米 2 7 元 /kg ,尿素 2 元 /k g , 磷肥 0 5 元 /
和取样晒干 , 空 白、 习惯 、 配方区 6 67 耐产分别为 4 16 . 7 k g 、 kg ,钾肥 5元 / kg ,复合肥 1 . 6元 / kg ,种子投人 30 元 / 667 耐 ,
5 4
.
7 k g
、
60 1
.
6k g
。 配方区处理比习惯区和空 白区处理分 农药投人 50 元 /6 67 耐 ,农膜投人 30 元 / 667 耐 ,劳务投人不
别增产 8 . 5%和 4 . 37 % 。 经济效益 : 纯收人 = 6 67 耐产量义 施肥区 70 元 /6 67 耐 ,施肥区 8 0 元 /6 67 耐 , 机械耗损 30
玉米单价一购化肥费 一购种子费一购农药费一人工投人费一 元 / 6 67 耐 。 其经济效益为 : 配方区 比习惯区处理增产
机械损耗费 。 46 , k郭6 67 耐 , 增收 43 2 元 ; 配方区 比空 白区处理增产
产量以各试验小区实测产为准 , 以当地市场平均价 184 . 9 k g / 667 耐 ,增收 157 . 8元 。 经济效益情况见表 4 。
表 4 各处理玉米经济效益分析
处理 小区产量
( k g )
折干率
(% )
产量
( k g /6 6 7 m
2
)
产值 肥料投人 其它投人 纯收人 比空白增产率 比空白增效益
(元 /6 6 7 m 2 ) (元 /6 67 m 2 ) (元 /6 6 7 m 2 ) (元 /6 67 m 2 ) (% ) (元 /6 67 m 2 )
酉己方区
习惯区
空白区
9 2
.
5
8 5
.
2
6 0 1
.
6
5 5 4
.
7
16 2 2 7 2 3 9
.
8 4 4 2月 4 4 3 7 1 57 . 8
14 9 7 7
16 50石 4 16 7 1 12 5 . 1
39 9 7 3 3
.
12
2 8 5
.
1
1 14石
04qQ
QC
3 小结
本试验玉米通过测土配方施肥 , 产量达到 601 . 6 k g /
6 67 m
2 , 比农户习惯施肥的 5 54 . 7 k郭66 7 m 2增产 4 6 , g kg ,增
产率达到 8 . 45 % 。 在经济效益上配方施肥产投比 1 . 38 : 1 ,
比农民习惯施肥产投比为 1 . 36 : 1高 ,节本增效 43 . 2元 ,说
明测土配方施肥效果明显 。 (责编 : 吴柞云 )