全 文 ：农田氮肥利用率计算方法研究进展∗
杨宪龙１，２　 同延安１，２∗∗　 路永莉１，２　 马海洋３
（ １西北农林科技大学资源环境学院， 陕西杨凌 ７１２１００； ２农业部西北植物营养与农业环境重点实验室， 陕西杨凌 ７１２１００；
３中国热带农业科学院南亚热带作物研究所， 广东湛江 ５２４０９１）
摘　 要　 氮肥利用率是农学和环境科学等领域普遍关注的焦点，合理计算氮肥利用率是实现
农田氮素优化管理的重要前提和基础． 近年来，鉴于我国农田氮肥利用率测定值偏低，且存在
很大变幅的事实，国内学者针对传统氮肥利用率的概念和计算方法进行了深入的思考和探
讨，并提出了一些改进的尝试． 本文首先综述了传统氮肥利用率在概念和计算方法上存在的
种种缺陷，然后较为系统地介绍了目前学者提出的计算农田氮肥利用率的几种常见的替代方
法，并对今后的研究方向进行了展望．建议在正确理解氮肥用量、作物产量、氮肥利用和损失
之间辩证关系的基础上，逐步建立起符合现阶段我国农业生产现状的农田氮肥利用状况评价
体系．
关键词　 氮肥利用率； 差减法； １５Ｎ标记法； 改进计算法； 综合评价体系
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０７－２２０３－１０　 中图分类号　 Ｓ１４⁃３　 文献标识码　 Ａ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＮＵＥ） ｉｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ
ｌａｎｄｓ． ＹＡＮＧ Ｘｉａｎ⁃ｌｏｎｇ１，２， ＴＯＮＧ Ｙａｎ⁃ａｎ１，２， ＬＵ Ｙｏｎｇ⁃ｌｉ１，２， ＭＡ Ｈａｉ⁃ｙａｎｇ３ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００， Ｓｈａａｎｘｉ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｋｅｙ
Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ Ａｇｒｉ⁃ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｙａｎｇｌｉｎｇ
７１２１００， Ｓｈａａｎｘｉ， Ｃｈｉｎａ； ３Ｓｏｕｔｈ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｚｈａｎｊｉａｎｇ ５２４０９１， Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（７）：
２２０３－２２１２．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＮＵＥ） ｈａｓ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ ｃｏｎｃｅｒｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｈｅｒｅ ｏｆ ａｇｒｏ⁃
ｎｏｍｉｃ ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｃｉｅｎｃｅ， ａｎｄ ｉｔ ｉｓ ｆｕｎｄａｍｅｎｔａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ａｎｄ ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｌａｎｄｓ． Ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｙｅａｒｓ， ｉｎ ｃｏｎｓｉ⁃
ｄｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｏｗ ｖａｌｕｅｓ ａｎｄ ｇｒｅａｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ＮＵＥ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｌａｎｄｓ， ｓｏｍｅ ｓｃｈｏｌａｒｓ ｈａｖｅ
ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ＮＵＥ， ａｎｄ ａｌｓｏ ｈａｖｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ｓｏｍｅ
ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ ＮＵＥ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ． Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ， ｗｅ ｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ ｓｏｍｅ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｂｏｔｈ
ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ＮＵＥ， ｉ．ｅ． ｔｈｅ ｓｕｂｔｒａｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｔｈｅ １５Ｎ ｌａｂｅ⁃
ｌｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ， ｗｅ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙ ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ ｓｅｖｅｒａｌ ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ ＮＵＥ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ
ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ． Ｉｎ ｓｕｍｍａｒｙ， ｗｅ ｓｔｒｏｎｇｌｙ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈ⁃
ｍｅｎｔ ｏｆ ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｇｏｏｄ ａｃｃｏｒｄａｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ
ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ， ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｃｏｒｒｅｃｔ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉａｌｅｃｔｉｃａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎ⁃
ｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ， ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ， Ｎ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｎ ｌｏｓｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＮＵＥ）； ｓｕｂｔｒａｃｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ； １５Ｎ ｌａｂｅｌｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ； ｓｕｂｓｔｉｔｕｔｅｄ
ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ； ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ．
∗公益性行业（农业）科研专项（２０１００３０１４）和高等学校学科创新引
智计划项目（Ｂ１２００７）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔｏｎｇｙａｎａｎ＠ ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃０７⁃２２收稿，２０１５⁃０５⁃１２接受．
　 　 氮肥利用率（ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ， ＮＵＥ）作为
评价农田氮肥施用经济效益和环境效应的重要指
标，一直以来是广大土壤肥料和环境科技工作者普
遍关注的焦点［１－９］ ． 我国农田氮肥利用率的研究约
始于 ２０ 世纪 ６０ 年代，此后一直保持逐年增加的趋
势，期间积累了大量宝贵的田间试验资料［１０］，为我
国农田生态系统氮素优化管理奠定了坚实的基础．
差减法和１５Ｎ标记法作为氮肥利用率常见的两种计
算方法，被广泛地应用于科研和实践中［１１－１６］ ． 然而，
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ７月　 第 ２６卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１５， ２６（７）： ２２０３－２２１２
大量研究表明，基于传统方法计算的我国农田氮肥
利用率数值存在较大的变幅． 例如，朱兆良［１］总结
了国内 ７８２个田间试验数据，结果表明，氮肥利用率
在不同作物和不同地区的变异很大，变幅达 ９％ ～
７２％． 主要粮食作物氮肥利用率的变幅为 ２８％ ～
４１％，平均 ３５％． 闫湘等［３］基于全国 ２０ 个省 １６５ 个
田间试验资料的统计表明，我国小麦、水稻和玉米的
当季氮肥利用率在 ８．９％～７８．０％，平均为 ２８．７％． 张
福锁等［４］通过分析国内粮食主产区 １３３３ 个田间试
验的结果表明，目前我国主要粮食作物的氮肥利用
率在不同地区间的变异也很大，变幅在 １０． ８％ ～
４０􀆰 ５％，平均为 ２７．５％．
鉴于我国农田氮肥利用率数值偏低，且存在很
大变幅的事实，近年来国内学者针对传统氮肥利用
率的概念、内涵与计算方法进行了深入的思考与探
讨，并提出了一些质疑［１７－３２］，认为传统的氮肥利用
率概念和计算方法已不能很好地评价农田氮肥利用
状况和指导现代农业生产，必须进行改进和完善，并
尝试提出了一些改进的计算方法［２１，２４，２６－２９，３１－３２］ ． 现
本文就此方面的研究进展做一综述．
１　 传统概念的表述及缺陷
不同学者对氮肥利用率（ＮＵＥ）的概念做了不
同形式的表述，但并无内涵或本质上的差异． 如单
玉华等［１９］认为，氮肥利用率是指植物吸收的肥料氮
量占所施肥料总氮量的百分率，反映了肥料氮被植
物利用的程度． 张福锁等［４］认为，“其反映了作物对
施入土壤中的肥料氮的回收效率”；中国农业科学
院土壤肥料研究所主编的《中国肥料》中定义为：
“作物对施用氮素的回收率常称作氮肥利用率或利
用系数，是指施入农田的氮肥中，其氮素被当季作物
吸收到体内的比例，不包括氮肥的损失和残留在土
壤中的部分，通常以氮素量作为计算标准［２６］ ．”
不难发现，上述概念仅说明了氮肥利用率实际
上是氮肥中氮素的利用率，是一个表示施入土壤中
的肥料氮素（输入）与作物吸收并收获肥料氮素（输
出）关系的一个参数［２６－２８］，且一般上是指作物的当
季氮肥利用率． 然而，在实践中发现，氮肥利用率的
概念体系尚存在以下不足亟待完善．
１􀆰 １　 没有明确限定田间测定条件
实践中，土壤本底肥力水平和养分平衡状况等
因素都会影响氮肥利用率的实际测定值． 例如，相
同氮肥用量下，在较低肥力水平的土壤上往往会测
得较高的氮肥利用率；反之，在较高肥力水平的土壤
上会测得较低的氮肥利用率［３３－３４］ ． 再者，氮肥利用
率的测定条件应具有一定的区域代表性［２６，２８］，如土
壤类型及肥力水平、耕作制度、作物品种、栽培方式、
施肥方法和时期、灌溉方式和降雨年型（水分状况）
等． 在某些不具普遍意义的极端条件下测定，其结
果作为区域指标必然缺乏现实指导意义．
１􀆰 ２　 较难评价长期定位试验的氮肥利用状况
长期定位试验中，不施氮区作物产量会逐年下
降，然后保持在一个较低的水平，与施氮区作物的产
量表现出较大的差别，从而导致两者地上部氮素吸
收量的较大差异． 在传统差减法中，若以不施氮区
（对照区）作物的氮素吸收量作为土壤的供氮量按
种植季或年度计算，则氮肥利用率的测定值往往会
随着作物种植季或年限的推移表现为逐年增加的趋
势． 另外，前一季或多季的不同施氮操作必然造成
对照区和施氮区土壤肥力水平存在差异，以此为基
础计算的氮肥利用率指导意义较差［５，３５－３６］ ．
１􀆰 ３　 无法高效指导现代农业生产
现代农业生产以高产、优质、高效、生态可持续
和环境保护为目标，强调农田生态系统物质输入⁃输
出的平衡性和功能的稳定性． 然而，在传统概念中，
仅将氮肥利用率狭隘地表述为作物对施入土壤中肥
料氮的利用系数． 但实际情况是，氮肥一旦施入土
壤便和土壤中原有的氮素发生一系列复杂的反应，
而作物吸收氮素时原则上对两者并不作严格区分．
另外，研究发现，部分地区农田环境养分的输入已不
容忽视［３７－３９］ ． 如果只关注肥料氮素被作物吸收利用
的比例，既与实际情况不符，也没有考虑到肥料氮补
充土壤氮素营养、维持土壤微生物等作用［２７］以及农
田生产力的稳定性与可持续性． 因此，有学者指
出［２６，２８］，只有在保证土壤氮素库容量不变的条件
下，计算氮肥利用率才有意义．在生产中土壤氮素增
加了，虽然计算的氮肥利用率低，但也许是必需的
（培肥地力中）；如果在生产中土壤氮素容量降低
了，虽然计算的氮肥利用率高，也许是不可取的生产
方式．
２　 对传统计算方法的质疑
２􀆰 １　 差减法
差减法计算氮肥利用率是通过在试验中设置不
施氮对照，将对照作物的氮素吸收量作为土壤的供
氮量，通过施氮作物和对照作物氮素吸收量的差值
与施氮量的比值来计算． 其公式一般表述为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ ［施氮作物吸氮量（Ｕ）－不
４０２２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
施氮作物吸氮量（Ｕ０）］ ／施氮量（Ｆ）×１００％ （１）
我们知道，一般情况下，施氮处理中作物吸收的
氮素（Ｕ）一部分源于施入的肥料（Ｕｆ），一部分源于
土壤本身（Ｕｓ），其中包括大气沉降和灌溉等方式携
入的氮，即式（１）分子中：
施氮作物吸氮量（Ｕ）＝作物吸收肥料氮量（Ｕｆ）＋
作物吸收土壤氮量（Ｕｓ） （２）
则上述氮肥利用率的计算公式又可表述为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ （Ｕｆ＋Ｕｓ－Ｕ０） ／ Ｆ×１００％
（３）
所以，由式（３）不难看出，仅仅当 Ｕｓ ＝ Ｕ０时，即
施氮处理作物吸收的土壤氮量与不施氮处理作物吸
收的氮量（全部来自于土壤）相等时，该公式才能正
确反映作物对施入土壤中肥料氮的利用效率（传统
概念内涵）． 由此可见，Ｕｓ ＝Ｕ０也是差减法计算氮肥
利用率的基本假设和前提［１９，２４］ ． 然而，现在的疑惑
是，这个基本假设是否成立？ 也就是说，施氮处理作
物吸收的土壤氮量与不施氮处理作物吸收的土壤氮
量会不会总是相等呢？ 如果不是，那又是怎样一种
情形呢？
事实上，绝大多数试验证实［１８－２０，２４－２５，４０－４３］，氮肥
施入土壤后，由于“正激发效应（ＡＮＩ）”的存在，施氮
处理的作物会较对照处理的作物吸收更多的土壤
氮，即表现为 Ｕｓ＞Ｕ０ ． 可见，在一般情况下，差减法计
算氮肥利用率时给定的基本假设 Ｕｓ ＝Ｕ０不成立． 因
此，差减法计算的氮肥利用率并不总能正确反映作
物对施入土壤中肥料氮的利用率，即在大多数情况
下，差值法计算值与氮肥利用率的传统概念内涵并
不一致，测定值较传统概念意义的理论值偏高．
２􀆰 ２　 １５Ｎ标记法
１５Ｎ标记法，又被称为１５Ｎ 示踪法，它是用收获
物中标记氮的百分超与收获物的乘积来直接计算作
物吸收同位素标记肥料的量． 计算公式为：
标记肥料氮利用率＝ ｛植株地上部干质量×植株
全氮含量（％）×（标记区植株１５Ｎ 原子百分
超－植株自然丰度１５Ｎ原子百分超）｝ ／ ［标记
肥料施用量×肥料氮含量（％）×肥料１５Ｎ 原
子百分超］×１００％ （４）
长期以来，由于１５Ｎ 同位素标记技术可以动态
监测被标记氮肥施入土壤后的各种去向，因此被广
泛地应用于作物对氮素的吸收、利用、分配以及氮素
在土壤中的转化和损失等方面的研究中［４４－４８］ ． 利
用１５Ｎ标记技术可以将作物吸收来自土壤的氮和来
自肥料的氮严格区分开来，从而精确定量被标记肥
料氮被作物吸收利用的比例，曾一度被认为是测定
氮肥利用率最准确可靠的方法． 然而，事实上，该方
法作为肥料意义上的氮肥利用率的测定，其结果的
可靠性同样值得商榷． 因为通常１５Ｎ和１４Ｎ作为肥料
概念上的氮素，其物理、化学和生物性质没有区别，
作物吸收时对两者并不作区分． 由于 ＡＮＩ 作用，１５Ｎ
交换出的土壤养分１４Ｎ 有一部分被作物吸收利用
了，归根结底它是１５Ｎ 的作用效果，但是１５Ｎ 示踪法
测定的结果没有包括这部分肥料的效果［２６－２８］ ． 因
此，１５Ｎ 标记法的测定值仅是１５Ｎ 的利用率，作为肥
料意义上的氮肥利用率测定，其计算值较传统概念
意义的理论值偏小． 宇万太等［２５］也指出，在多数１５Ｎ
标记肥料试验中，由于生物固持过程消耗了部分１５Ｎ
标记氮，使作物氮肥利用率的测定结果偏低． 土壤
中氮的生物固持作用越强，用１５Ｎ 法测定的氮肥利
用率也将越低． 然而需要指出的是，如果作为传统
狭隘概念意义上的氮肥利用率的测定，则１５Ｎ 标记
法是非常准确的［１９］ ．
２􀆰 ３　 差减法和１５Ｎ标记法测定值比较
综上所述，既然差减法测定的氮肥利用率在大
多数情况下并不能正确反映作物对施入土壤中肥料
氮的利用效率，而１５Ｎ 失踪法测定的结果也仅是１５Ｎ
的利用效率，并不能反映肥料意义上真实的氮肥利
用率，那么两者测定的结果大小关系如何呢？
现已明确，在绝大多数情况下［１８－２０，２４－２５，４０－４３］，氮
肥施入土壤后会使作物吸收较对照处理作物更多的
土壤氮（Ｕｓ＞Ｕ０），即表现为正的 ＡＮＩ效应，此时差减
法测定值大于１５Ｎ标记法测定值；例如，巨晓棠等［２３］
指出，示踪法计算的氮肥利用率比差减法低． 显然
这是由于差减法还包括了作物因施氮肥而多吸收的
土壤氮． 朱兆良［５］也认为，示踪法测得的氮肥利用
率一般低于差减法，并解释为：１５Ｎ 示踪法计算的氮
肥利用率仅包括作物吸收的示踪氮肥，没有包含因
施肥交换出土壤原有氮素的部分．
然而在极少数情况下［２５］，氮肥施入土壤后会减
少作物对土壤氮的吸收，表现为施氮处理作物较不
施氮处理作物吸收较少的土壤氮（Ｕｓ ＜Ｕ０），即负的
ＡＮＩ效应，此时差减法测定值小于１５Ｎ 标记法测定
值． 关于氮肥施入土壤后抑制作物吸收土壤氮的推
测和试验验证，请分别参考沈善敏［２４］ “关于氮肥利
用率的猜想”一文和宇万太等［２５］ “氮肥施用对作物
吸收土壤氮的影响—兼论作物氮肥利用率”一文．
需要指出的是，尽管差减法和１５Ｎ 标记法均不
能获得真实可靠的氮肥利用率，但在评价和比较上
５０２２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨宪龙等： 农田氮肥利用率计算方法研究进展　 　 　 　 　 　
述两种方法测定结果和确定其各自的适用场合时需
注意：在研究肥料氮施入土壤后的一系列行为或各
种去向时，应采用１５Ｎ 示踪法计算测定；若将氮肥利
用率作为衡量施肥后植株体内营养水平提高程度的
指标时，应采用差减法测定． 因为尽管差减法利用
率中包含了激发效应，但激发效应本身也是由施肥
引起的，所以基于差减法计算的氮肥利用率能反映
施入氮肥后植株氮营养水平的实际提高程度［１９，２３］ ．
３　 对传统计算方法改进的尝试
鉴于传统氮肥利用率概念和计算方法存在的诸
多弊端，近年来国内学者相继做出了一些探索和尝
试，提出了计算氮肥利用率的一些替代方法，现详述
如下．
３􀆰 １　 非线性回归法
通常又被称作导数法，即通过对植株体内累积
氮量（ｙ）和施氮量（ｘ）间的数量关系 ｙ ＝ ｆ（ｘ）求一阶
导数，用该一阶导数值表示氮肥利用率［４９－５０］ ． 一般
情况下，通常假设作物体内累积氮量（ ｙ）与施氮量
（ｘ）之间的关系符合一元二次曲线，即 ｙ＝ａｘ２＋ｂｘ＋ｃ，
其中，ｃ相当于对照区土壤的供氮量，ｂ＞０，ａ＜０． 则：
氮肥利用率（ＮＵＥ，％）＝ ｄｙ
ｄｘ
＝ ｂ＋２ａｘ （５）
作者认为，导数法是从作物吸氮量与施氮量的
函数关系求导获得，求出的 ＮＵＥ能更好地反映报酬
递减率． 然而，从数学意义上讲，ｄｙ ／ ｄｘ 表示在施氮
量 ｘ 的基础上增施单位氮量 ｄｘ 时作物体内累积氮
的增加量 ｄｙ，仅表示在施氮量为 ｘ 的一点上施入肥
料氮使作物累积氮增加的程度，并不实际反映施入
的氮肥被作物利用的比例，与传统概念上的氮肥利
用率相去甚远［１９］ ．
另外，也可求得施氮量为 ｘ时的差减法利用率：
氮肥利用率（ＮＵＥ，％）＝ ｙ
－ｃ
ｘ
＝ ｃ＋ｂｘ＋ａｘ
２－ｃ
ｘ
＝
ｂ＋ａｘ （６）
由于 ａ＜０，故 ｂ＋２ａｘ＜ｂ＋ａｘ，即式（６）计算值大于
式（５）．
单玉华等［１９］通过试验验证发现，随着施氮量的
增加，两种方法计算的利用率均下降，但差值法（式
６）计算的利用率均大于零，而非线性回归法（式 ５）
测定的氮肥利用率在施氮量过大时变成负值． 由此
可见，该方法测定值并不是通常意义上的氮肥利用
率，但对分析氮肥提高植株体内氮营养水平效应的
变化可能具有特殊的意义．
３􀆰 ２　 累计（叠加）计算法
氮肥利用率的计算应建立在小区土壤肥力水平
均一的基础上进行． 然而，长期定位试验中，若按年
度或按种植季测算作物当年或当季氮肥利用率时，
前一季或多季作物的连续种植必然使得施氮区和空
白区土壤肥力水平差异悬殊［５，３５－３６］ ． 因此，若以空白
区作物的氮素吸收量作为土壤供氮量计算，则氮肥
利用率测定值必然无法反映氮肥的实际利用情况．
另外，当季氮肥利用率也难以反映肥料氮的后效．
鉴于此，李世清等［２１］、宇万太等［３５］和杨宪龙等［３６］采
用“累计氮肥利用率”的算法，它是指一段时期内作
物累计从土壤中吸收的来自肥料的氮量与累计施入
土壤中的肥料氮量的比值，其表达式为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝
ＣＵ－ＣＵ０
ＣＦ
×１００％ （７）
式中：ＣＵ为一段时期内施氮作物的累计氮素吸收
量；ＣＵ０为该段时期内不施氮作物的累计氮素吸收
量；ＣＦ为该时期内累计肥料氮素投入量．
刘巽浩等［１７］认为，在同一田块上进行多年的累
计氮肥利用率分析可以避免单纯分析当季或当年氮
肥利用率所带来的片面性，有助于减少和相互弥补
因气候和其他因素对肥效的影响，可以消除年际间
的差异． 另外，多年的累计氮肥利用率包括了氮肥
的后效在内，时间越长，肥料利用率越稳定，更能准
确说明肥料利用的真实情况，在长期定位试验中应
用较广泛［２１，３５－３６，５１］ ．
３􀆰 ３　 比值法
沈善敏［２４］２００５年在“关于氮肥利用率的猜想”
一文中指出，１５Ｎ 同位素标记法测定氮肥利用率会
受到土壤⁃肥料间交互作用的影响，而差值法则既受
土壤⁃肥料间交互作用的影响，又可能受施肥直接抑
制作物吸收土壤养分的影响． 因此，作者猜想这两
种测算方法都不可能获得可靠的结果． 为了规避上
述过程的干扰，在基于等效养分假设的基础上（土
壤氮和肥料氮对作物而言是同等有效的，作物吸收
土壤氮和肥料氮的比率等同于土壤氮和肥料氮这两
种氮源供给力的比率），作者首次提出适用于通常
肥料试验肥料利用率估算的比值法，公式如下：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ Ｕ
Ｕ０＋Ｆ
×１００％ （８）
式中：Ｕ为施氮作物的氮素吸收量；Ｕ０为不施氮作物
的氮素吸收量；Ｆ为肥料氮素投入量．
实践证明，基于比值法计算的氮肥利用率数值
较常规差值法计算值偏大，在一定程度上校正了计
６０２２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
算结果偏低的现象［２４－２５］，然而在施氮量较低的情况
下，计算结果会很高，有待于进一步验证． 同时，该
方法的提出尚缺乏理论依据支撑．
３􀆰 ４　 系数矫正法
该方法由田昌玉等［２７］在“解释与改进差减法氮
肥利用率的计算方法”一文中提出． 作者认为土壤
中养分的有效性与其存在的形态、空间位置和作物
生育进程（时间）有关，人为施氮肥量不能与土壤中
存在的无机氮量、作物生育期矿化氮量及大气沉降
氮量等简单等同． 从严格意义上讲，各种途径来源
的氮素对作物并非是同等有效的，但是可以通过假
定等效氮肥量（ＡＮ）的概念来表述土壤氮素的总体
有效性． 即假定作物在不施氮肥条件下吸收的氮素
完全依靠施入的氮肥来提供，那么所需要施入土壤
的氮肥数量就是 ＡＮ．
当施氮量较小时，对于施氮区和无氮区而言，作
物地上部吸收的氮素与土壤中有效氮营养含量的比
值近似相等，公式为：
Ｕ
Ｆ＋ＡＮ
＝
Ｕ０
ＡＮ
（９）
将式（９）通过比例式变换、化简可得：
Ｕ－Ｕ０
Ｆ
＝
Ｕ０
ＡＮ
＝ＮＵＥ （１０）
可见，上述计算氮肥利用率的公式（式 １０）只有
在施氮量比较小的情况下才成立． 当施氮肥量较大
时，式（９）不成立，则用式（１０）计算氮肥利用率就不
合适，需在方程式中引入一个与施氮量有关的系数
ｋ，则公式为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝
Ｕ－ｋＵ０
Ｆ
×１００％ （１１）
式（９）、（１０）和（１１）中，Ｕ 为施氮作物的氮素吸收
量；Ｕ０为不施氮作物的氮素吸收量；ｋ 为小于 １ 的系
数；Ｆ为肥料氮素投入量；ＡＮ为等效氮肥量．
通过验证，基于该方法计算的氮肥利用率比通
常方法的计算值略高，计算的氮肥利用率数值也较
稳定［２７］，有利于正确评价我国氮肥利用率及氮肥污
染问题． 然而公式中系数 ｋ 需通过氮肥用量试验来
确定，操作较为繁琐， 实践中应用较少．
３􀆰 ５　 土壤氮素平衡法
田昌玉等［２８］在“氮肥利用率计算方法评述”一
文中提出，只有保持土壤生态系统总氮素库在作物
生长前后相对稳定的条件下，氮肥氮素的输入与其
在作物收获物中的输出关系（氮肥利用率），才能正
确表示土壤生态系统对肥料氮素输入在作物收获物
中的效果，才能维持一个相对稳定的土壤生产力．
在长期定位试验中，当施氮区和对照区作物收
获的氮量趋于一个相对稳定值，同时土壤全氮也维
持一个相对平衡量时，可以认为土壤氮素库在作物
生产前后没有变化，则氮肥利用率的计算可以表述
为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝
Ｕ′－Ｕ′０
Ｆ
×１００％
（Ｕ′０≈Ｕ０） （１２）
式中：Ｕ′为施氮区作物收获氮的平衡量；Ｕ０′为施氮
区作物收获氮平衡量中除施氮肥作用之外的收获氮
量；Ｕ０为对照区作物氮素吸收的平衡量． 需注意，尽
管式（１２）与常规的氮肥利用率计算公式在形式上
完全一样，但是其含义却不相同．
然而，一般不容易达到土壤氮素的周年稳定，通
常采用土壤氮素平衡法计算氮肥利用率，计算氮肥
利用率时假设所有的氮素输入都等效，土壤氮素库
的增减可以用肥料氮素等量调节． 计算公式如下：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ Ｕ
Ｆ＋ＡＮ＋ＲＮ＋ＳＮ
×１００％
（１３）
式中：Ｕ为施氮作物的氮素吸收量；Ｆ 为肥料氮素投
入量；ＡＮ 为大气干湿沉降氮量；ＲＮ 为灌水携入氮
量；ＳＮ为 １ ｍ土体土壤氮素库容的降低量．
笔者认为，作者首次在氮肥利用率的计算公式
中将灌溉水和干、湿沉降等环境携入氮以及作物对
土壤中原有氮素的消耗考虑进来，拓展了传统氮肥
利用率狭隘的概念体系，为农田氮肥利用状况的正
确评估奠定了基础．
３􀆰 ６　 养分真实利用率计算法
该方法由王火焰等［３１］在“肥料养分真实利用率
计算和施肥策略”一文中提出． 该文基于肥料养分
和土壤养分转化的复杂性和不可完全区分的实际情
况，首先提出了养分真实利用率的算法，然后论证了
该算法也是肥料养分真实利用率的算法． 根据作者
的定义，氮肥养分真实利用率是指作物吸收的肥料
氮量占消耗的肥料氮量的比例，残留在耕层土壤中
的肥料氮不计入消耗内，因此，氮肥真实利用率公式
表述为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝
Ｕｆ
Ｆ－Ｓｆ
×１００％ （１４）
式中：Ｕｆ为作物吸收的肥料氮量；Ｆ 为肥料氮投入
量；Ｓｆ为耕层土壤中残留的肥料氮量． 从理论上讲，
该方法可准确地测算肥料氮的当季真实利用率，但
７０２２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨宪龙等： 农田氮肥利用率计算方法研究进展　 　 　 　 　 　
定量 Ｕｆ和 Ｓｆ需要同位素示踪技术，计算结果的准确
性取决于残留肥料氮量测定的准确性．
若不用同位素示踪技术，假设肥料氮与土壤氮
和其他各种外源氮（沉降氮、灌溉氮和生物固氮）的
真实利用率相等（各种途径输入的氮素对作物是同
等有效的），则各种来源氮真实利用率的平均值与
氮肥真实利用率数值相等，其算法与土壤氮素平衡
法（式 １３）基本相同，公式如下：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ Ｕ
Ｆ＋ＯＮ＋ＳＮ
×１００％ （１５）
式中：Ｕ为施氮作物的氮素吸收量；Ｆ 为肥料氮素投
入量；ＯＮ为其他途径来源氮量；ＳＮ为耕层土壤氮素
库容的降低量． 在其他来源氮量忽略不计时，式
（１５）可简化为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ Ｕ
Ｆ＋ＳＮ
×１００％ （１６）
在长期稳定平衡的土壤⁃作物体系中，土壤氮素
库容如果变化不大，ＳＮ 也可以忽略不计，则式（１６）
可进一步简化为：
氮肥利用率（ＮＵＥ）＝ Ｕ
Ｆ
×１００％ （１７）
式中：Ｕ为作物的氮素吸收量；Ｆ 为肥料氮素投入
量；ＳＮ为土壤氮素养分减少量．
作者认为，利用新的计算公式后，我国肥料养分
的真实利用率无论是当季还是长期利用率都远高于
当前文献报道的数据，获得的肥料养分利用率直接
与肥料养分的损失率相对应，将有利于揭示肥料对
粮食生产的实际贡献力和损失率，并推动土壤肥力
的培育目标及施肥策略与养分损失率相对应，促进
施肥技术向减少肥料损失的方向发展［３１］ ．
３􀆰 ７　 氮肥有效率计算法
该方法由巨晓棠［３２］在“氮肥有效率的概念和意
义———兼论对传统氮肥利用率的理解误区”一文中
提出．作者认为，传统概念意义上的氮肥利用率只关
注施用肥料氮被当季作物吸收的部分，而且是一个
相对概念，并未将施氮量、作物产量和土壤氮素变化
情况联系起来，不能全面评价氮肥施用对作物产量、
土壤氮素盈亏和向环境损失的综合效应． 另外，国
内外研究者尝试的改进算法虽涉及到氮肥在后茬作
物上的残效，但并未触及到残留肥料氮对土壤氮消
耗补偿效应这一核心问题． 鉴于此，作者根据土壤⁃
作物体系氮素主要流动通量，及肥料氮⁃土壤氮⁃作
物吸收氮“三氮”之间的关系，提出氮肥有效率的概
念和算法．
氮肥有效率是指氮肥施入土壤后被作物吸收的
量和在主要根区土壤中残留量之和占施入总量的百
分数，也就是从 １００％中扣除氮肥使用过程和施肥
后的损失率． 其中，土壤中的残留量应该是指残留
的肥料氮． 另外，考虑的根区深度应该根据主要根
系分布层决定． 根据上述概念表述，氮肥有效率只
能用１５Ｎ示踪法测定，计算公式可以表示为：
氮肥有效率（ＡＲＮ）＝
Ｕｆ＋Ｒ ｆ
Ｆ
×１００％ （１８）
式中：Ｕｆ为作物吸收的肥料氮量；Ｆ 为肥料氮投入
量；Ｒ ｆ为主要根区土壤中残留的肥料氮量． 作者建
议，小麦或玉米体系考虑 ０ ～ ６０ ｃｍ 土层，水田稻作
体系考虑 ０～２０ ｃｍ土层，旱作浅根作物如蔬菜等考
虑 ０～３０ ｃｍ土层．
另外，氮肥有效率的计算也可通过如下公式表
述：
氮肥有效率（ＡＲＮ，％）＝ １００％－
Ｌ
Ｆ
（１９）
式中：Ｌ 为肥料氮损失量；Ｆ 为肥料氮投入量．其中，
肥料氮的损失量（Ｌ）可通过下式计算获得：
肥料氮损失量（Ｌ）＝ Ｆ－Ｕｆ－Ｒ ｆ （２０）
式中：Ｆ为肥料氮投入量；Ｕｆ为作物吸收的肥料氮
量；Ｒ ｆ为主要根区土壤中残留的肥料氮量．
作者通过分析国内１５Ｎ 失踪试验资料指出，采
用改进氮肥和农艺管理措施，我国未来将氮肥有效
率提高至 ７０％ ～ ９０％是完全有可能的［３２］ ． 同时认
为，氮肥有效率拓展了氮肥效应的理念，对全面客观
反映氮肥施用效果、确定田块氮肥用量和预测区域
或国家尺度氮肥需求方面将会发挥重要作用．
４　 研究展望
４􀆰 １　 正确理解施氮量、作物产量、氮肥利用和损失
之间的辩证关系，在保证作物高产的前提下尽量提
高氮肥利用率
氮肥利用率作为评价农田氮肥施用效率的指
标，在农学领域应用十分广泛． 氮肥利用率的合理
计算对于客观评价氮肥施用效果、优化农田氮素管
理、确定区域或国家尺度农田氮肥用量等方面意义
重大［３２］ ． 然而，需要引起注意的是，在开展相关研究
时切忌在思想上受到束缚或产生误导，不要为了计
算氮肥利用率而盲目地计算氮肥利用率． 事实上，
我们开展研究的最终目标是通过客观合理地计算氮
肥利用率来优化我国农田生态系统氮素管理措施，
从而更好地服务于现代农业生产． 计算氮肥利用率
８０２２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
只是手段，不是目的． 另外，计算的氮肥利用率并不
是越高越好，因为大量实践表明，对于某一给定的农
业生产体系而言，较高的氮肥利用率并不一定意味
着较高的产量，较低的氮肥利用率也并不一定意味
着较高的氮肥损失． 作物产量与氮肥用量的关系一
般符合抛物线、线性 ＋平台或二次式 ＋平台等模
型［５２］，最高产量施氮量往往高于最佳经济效益施氮
量和环境友好施氮量． 基于报酬递减律的数学推导
证实，作物产量与氮肥利用率之间的关系一般遵从
抛物线变化模式［３０］，即作物产量在一定范围内随氮
肥利用率的增加而增加，超过临界值后，作物产量随
氮肥利用率的继续增加而降低． 另外，实践中需正
确看待氮肥的损失问题，氮肥损失率的高低除了与
利用率有关外，还需考虑氮肥在土壤中的残留问
题［２３］，不能简单认为未被作物利用的氮肥都损失掉
了． 氮肥施入土壤、经过作物吸收后，必然有一部分
在土壤剖面中发生累积，如果能对这部分氮素进行
科学地管理和利用，其损失问题并不是十分严重．
从某种意义上讲，适量的矿质氮累积对于培肥地力、
维持稳定的土壤生产力也是必需的． 在当今我国人
口增加、耕地锐减，粮食安全问题面临威胁的严峻现
实下，我们不能效仿西方一些人少地多的国家，通过
降低氮肥用量牺牲一部分产量来换取较高的氮肥利
用率和较好的环境效应． 在可预见的未来，如果在
植物营养和肥料领域科学技术上没有突破性的进
步，我国农业生产必须继续坚持依赖大量化肥投入
的集约化生产模式［７］ ． 我们只能在保证较高产量水
平的前提下通过各种技术手段尽量提高氮肥利用
率，减轻氮肥损失对环境的压力，而不应一味盲目追
求较高的氮肥利用率而忽视产量效应［１８，２３］ ．
４􀆰 ２　 逐步建立符合现阶段我国农业生产现状的农
田氮肥利用状况评价体系
在国际农学领域，评价农田氮肥利用状况的指
标除了氮肥利用率（ＲＥ）外还有很多，如氮肥偏生产
力（ｐａｒｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ａｐｐｌｉｅｄ Ｎ，ＰＦＰ）、氮肥
农学效率（ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＡＥ）和氮肥生理利用
率（ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＰＥ）等． 以上 ４ 个参数是
从不同角度描述作物对肥料养分的利用效
率［４，５３－５４］ ． 一般可以概括为两类：吸收效率和生产效
率． 前者如 ＲＥ，反映了作物对施入土壤中肥料氮的
回收效率，后者则注意到了氮肥的物质生产效率
（如 ＰＦＰ 和 ＡＥ）以及氮肥吸收后向经济器官（如籽
粒）的转移和分配情况（如 ＰＥ） ［４０］ ． 由于过去我国
化肥资源紧缺，节约化肥非常重要，同时我国土壤肥
力水平普遍低下，土壤和环境来源的养分少，化肥的
增产效应很显著，ＲＥ既能很好地反映作物对化肥养
分的吸收状况，且计算简单，容易获得，因此，我国农
学界多用 ＲＥ评价氮肥的利用状况． 然而，当前我国
正处于社会、经济和技术的快速转型期，农田生产经
营方式正在向以高投入、高产出和高资源消耗为特
征的集约化模式快速发展，土壤和环境养分供应量
逐渐增大、化肥增产效益不断下降，如果单纯应用
ＲＥ进行评价就值得商榷［４］ ． 另外，一个简单的氮肥
利用率很难反映不同农业生产水平下作物对氮肥的
利用状况，因为氮肥利用率受土壤⁃气候条件、施氮
量、施氮方法和时期、其他营养元素的供应状况、光
热水等因素的深刻影响，对于某一生产体系的氮肥
利用状况应用多种指标来衡量，其中包括产量水平，
氮肥利用、氮肥残留和氮肥损失［２３］ ． 现阶段，迫于未
来人口增长对粮食的刚性需求，我国农业必须寻求
一条以提高作物单产为核心同时兼顾环境效应的可
持续发展之路． 为了更高效地指导农业生产，必须
建立一个具有正确价值导向、符合现阶段我国农业
生产现状的氮肥利用状况评价体系． 在未来研究
中，以下两方面尚需加强：
１）摸清我国典型农区农田氮素损失的主要途
径、数量和比例，建立存在区域化差异的农田氮肥施
用环境效应评价指标． 由于我国疆域辽阔，南北跨
度大，加之复杂多样的地形地貌特征和气候类型，导
致水、热、光、温等资源在南北地区分布极不均衡，从
而使得我国农业生产存在不同的模式或体系． 研究
表明，在不同农业生产体系中，农田氮肥的利用状况
和主要损失途径也往往存在差异． 例如，在我国北
方干旱、半干旱农业区，呈弱碱性的石灰性土壤分布
较为广泛，使得该地区农田氮素损失主要以氨挥发
为主；然而，在南方稻⁃麦轮作区或多季稻（两季或三
季）种植区，由于土壤季节性滞水和嫌气的微环境，
使得该地区农田氮素损失多以硝化⁃反硝化气态损
失和淋溶损失为主． 因此，在我国南北不同农业体
系中进行农田氮肥施用环境效应评价时，应因地制
宜、选用该区域最具代表性的环境表征因子建立评
价指标，不能一概而论．
２）确定我国主要农区粮食生产的主要限制因
子，根据不同农区粮食增产潜力的差异，建立存在产
量效应和环境效应权重差异的农田氮肥利用评价方
法． 例如，在我国部分集约化农区，农田氮肥用量和
灌溉水量已居高不下，远远超过了作物的吸收和利
用能力． 然而，实践中粮食产量却往往停滞不前，出
９０２２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨宪龙等： 农田氮肥利用率计算方法研究进展　 　 　 　 　 　
现“增氮而不增产”的尴尬局面，由此说明氮肥施用
量已不再成为作物增产的限制因素，如果在施肥技
术和作物营养调控没有实质性突破的前提下，大幅
增产的可能性已不大． 同时，在这种高量的氮肥投
入下，农田氮素的损失问题也十分严重，不容忽视．
因此，在该地区进行农田氮肥利用状况评价时，在保
证作物产量的前提下，评价指标应多向环境因子倾
斜，如氨挥发损失、硝化⁃反硝化气态损失和淋溶损
失等．然而，由于经济和技术等方面的制约，我国农
田氮肥投入在不同地区和不同作物上分配极不均
衡，导致部分地区农田氮素投入整体上偏少，氮素供
应不足依然是限制该地区粮食增产的主要因子，同
时，较少的氮肥施用引发的环境污染问题亦不严重．
因此，在评价该地区农田氮肥利用状况时，评价指标
应多考虑产量效应．
参考文献
［１］　 Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）． Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｆａｔｅ ａｎｄ Ｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎ
ａｇｒｏ⁃ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ／ ／ Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）， Ｗｅｎ Ｑ⁃Ｘ （文启
孝）， ｅｄｓ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｓｏｉｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｎａｎｊｉｎｇ： Ｊｉａｎｇｓｕ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， １９９２： ２２８ － ２４５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｚｈｕ ＺＬ， Ｃｈｅｎ ＤＬ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ：
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｔｏ ｆｏｏｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ， ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｂｅｓｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃ⁃
ｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００２， ６３： １１７－１２７
［３］　 Ｙａｎ Ｘ （闫 　 湘）， Ｊｉｎ Ｊ⁃Ｙ （金继运）， Ｈｅ Ｐ （何 　
萍）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｃｅｎｔ ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中
国农业科学）， ２００８， ４１（２）： ４５０－４５９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张福锁）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｑ （王激清）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃
Ｆ （张卫峰）， ｅｔ ａｌ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｍａｊｏｒ
ｃｅｒｅａｌ ｃｒｏｐｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ． Ａｃ⁃
ｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００８， ４５（５）： ９１５－
９２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．
Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００８， ４５（５）：
７７８－７８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｌｉ ＳＴ， Ｈｅ Ｐ， Ｊｉｎ ＪＹ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｇｒａｉｎ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔ ／ ｏｕｔｐｕｔ
ｂａｌａｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ
Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２０１３， ９３： １１９１－１１９７
［７］　 Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）， Ｊｉｎ Ｊ⁃Ｙ （金继运）． Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ
ａｎｄ ｆｏｏｄ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２０１３， １９（２）： ２５９－
２７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ａｎｄｒｅｗｓ Ｍ， Ｌｅａ ＰＪ． Ｏｕｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ‘ ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ ’： Ｔｈｅ
ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｃｒｏｐ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１３， １６３： １６５－１６９
［９］　 Ｃａｉ Ｚ⁃Ｃ （蔡祖聪）， Ｙａｎ Ｘ⁃Ｙ （颜晓元）， Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱
兆良）． Ａ ｇｒｅａｔ ｃｈａｌｌｅｎｇｅ ｔｏ ｓｏｌｖｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ
ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒ （植物营养与肥料学报）， ２０１４， ２０（１）： １－ ６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱兆良）． Ｌｏｓｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｎ ｆｒｏｍ ｐｌａｎｔｓ⁃ｓｏｉｌ
ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ ｉｔｓ ｒｅｄｕｃ⁃
ｔｉｏｎ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （土壤与环境），
２０００， ９（１）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｗａｎｇ ＹＣ， Ｗａｎｇ ＥＬ， Ｗａｎｇ ＤＬ， ｅｔ ａｌ． Ｃｒｏｐ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉ⁃
ｔｙ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ
Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２０１０， ８６： １０５－１１９
［１２］　 Ｗａｎｇ ＸＢ， Ｃａｉ Ｄ， Ｈｏｏｇｍｏｅｄ ＷＢ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓ⁃
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ａｎｄ Ｎ⁃ｓａｖｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｏｄ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒｅ， ２０１１， ９１： ２０１３－２０２３
［１３］　 Ｓｅｂｉｌｏ Ｍ， Ｍａｙｅｒ Ｂ， Ｎｉｃｏｌａｒｄｏｔ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆａｔｅ
ｏｆ ｎｉｔｒａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ． Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ
Ａｍｅｒｉｃａ， ２０１３， １１０： １８１８５－１８１８９
［１４］　 Ｄｕａｎ ＹＨ， Ｘｕ ＭＧ， Ｇａｏ ＳＤ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ａ ｗｈｅａｔ⁃ｃｏｒｎ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｆｒｏｍ １５ ｙｅａｒｓ ｏｆ
ｍａｎｕｒｅ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２０１４， １５７： ４７－５６
［１５］　 Ａｓｐｌｕｎｄ Ｌ， Ｂｅｒｇｋｖｉｓｔ Ｇ， Ｗｅｉｈ Ｍ． Ｐｒｏｏｆ ｏｆ ｃｏｎｃｅｐｔ： Ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ ａｎｄ ｆｉｅｌｄ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１４，
３７４： ８２９－８４２
［１６］　 Ｆｅｎｇ Ｙ （冯　 洋）， Ｃｈｅｎ Ｈ⁃Ｆ （陈海飞）， Ｈｕ Ｘ⁃Ｍ （胡
孝明）， ｅｔ ａｌ． Ｏｐｔｉｍａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｒｉｃｅ
ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｈｉｇｈ， ｍｉｄｄｌｅ
ａｎｄ ｌｏｗ⁃ｙｉｅｌｄ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （植物营养与肥料学报）， ２０１４， ２０（１）：
７－１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］ 　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｈ （刘巽浩）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈 　 阜）． Ｓｏｍｅ ｑｕｅｓ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ （农业现代化研
究）， １９９０， １１（４）： ２８－３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｃｈｅｎ Ｌ⁃Ｓ （陈伦寿）． Ａ ｃｏｒｒｅｃｔ ｖｉｅｗ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｒａｔｅ． Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ＆ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （磷肥与复
肥）， １９９６， １１（４）： ４－７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｓｈａｎ Ｙ⁃Ｈ （单玉华）， Ｆｅｎｇ Ｋ （封 　 克）． Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ
ｏｎ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ
Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学
报）， １９９８， ４（４）： ４２５－４２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｈａｒｍｓｅｎ Ｋ， Ｍｏｒａｇｈａｎ ＪＴ． Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｉｓｏｔｏｐｅ
ｒｅｃｏｖｅｒｙ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９８８， １０５： ５５－６７
［２１］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｑ （李世清）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李生秀）． Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｄｒｙｌａｎｄ ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．
Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２０００， ３３
（１）： ７６－８１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｃｈｅｎ Ｔ⁃Ｂ （陈同斌）， Ｚｅｎｇ Ｘ⁃Ｂ （曾希柏）， Ｈｕ Ｑ⁃Ｘ
（胡清秀）． Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ
ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｕｎｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ （地理学报）， ２００２， ５７（５）： ５３１－５３８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｊｕ Ｘ⁃Ｔ （巨晓棠）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张福锁）． Ｔｈｉｎｋｉｎｇ
０１２２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
ａｂｏｕｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
（生态环境）， ２００３， １２（２）： １９２－１９７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｓｈｅｎ Ｓ⁃Ｍ （沈善敏）． Ａ ｃｏｎｊｅｃｔｕｒｅ ｏｎ ｔｈｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｒｅ⁃
ｃｏｖｅｒｙ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｂｙ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００５， １６（５）：
７８１－７８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｙｕ Ｗ⁃Ｔ （宇万太）， Ｚｈｏｕ Ｈ （周　 桦）， Ｍａ Ｑ （马　
强）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｓｏｉｌ Ｎ ｂｙ
ｃｒｏｐｓ ｗｉｔｈ ｓｐｅｃｉａｌ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｃｏ⁃
ｖｅｒｙ ｒａｔｅ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２０１０，
４７（１）： ９０－９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｔｉａｎ Ｃ⁃Ｙ （田昌玉）， Ｚｕｏ Ｙ⁃Ｂ （左余宝）， Ｌｉｎ Ｚ⁃Ａ
（林治安）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｖｉｅｗ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ １５Ｎ ｔｒａｃｅｒ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报），
２０１０， ２６（１７）： ２１０－２１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｔｉａｎ Ｃ⁃Ｙ （田昌玉）， Ｚｕｏ Ｙ⁃Ｂ （左余宝）， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ
（赵秉强）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇ ａｎｄ ｕｐｓｗｉｎｇ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｂ⁃
ｔｒａｃｔｉｏｎ ｃａｌｃｕｌａｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ａｐｐａｒｅｎｔ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎ⁃
ｃｙ ｏｆ ａｐｐｌｉｅｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＲＥＮ ）． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１０， ４１（５）： １２５７－ １２６１ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｔｉａｎ Ｃ⁃Ｙ （田昌玉）， Ｌｉｎ Ｚ⁃Ａ （林治安）， Ｚｕｏ Ｙ⁃Ｂ
（左余宝）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｓｅｖｅｒａｌ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｏｎ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚｅｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１１， ４２（６）：
１５３０－１５３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｈｏｕ Ｙ⁃Ｌ （侯彦林）． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｂａｌａｎｃｅｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｅｖａ⁃
ｌｕａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境
科学学报）， ２０１１， ３０（８）： １４７７－１４８１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｈ （刘小虎）， Ｘｉｎｇ Ｙ （邢　 岩）， Ｚｈａｏ Ｂ （赵　
斌）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｄｏｓａｇｅ
ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２０１２， ４３（１）：
１３１－１３５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｙ （王火焰）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｍ （周健明）． Ｃａｌｃｕｌａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学
报）， ２０１４， ５１（２）： １０－１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｊｕ Ｘ⁃Ｔ （巨晓棠）． Ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｐｔ ａｎｄ ｍｅａｎｉｎｇｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｒａｔｉｏ： Ｄｉｓｃｕｓｓｉｎｇ ｍｉｓｕｎｄｅｒ⁃
ｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ａｃｔａ
Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２０１４， ５１（５）： １－１３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｊ （刘学军）， Ｚｈａｏ Ｚ⁃Ｊ （赵紫娟）， Ｊｕ Ｘ⁃Ｔ （巨
晓棠）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｓ ｂａｓａｌ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ， ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ａｎｄ
Ｎ ｂａｌａｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００２，
２２（７）： １１２２－１１２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｌｉｕ Ｌ⁃Ｊ （刘立军）， Ｘｕ Ｗ （徐 　 伟）， Ｔａｎｇ Ｃ （唐 　
成）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｄｉｇｅｎｏｕｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｕｐｐｌｙ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｏｎ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｒｉｃｅ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻科学），
２００５， １９（４）： ３４３－３４９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｙｕ Ｗ⁃Ｔ （宇万太）， Ｊｉａｎｇ Ｚ⁃Ｓ （姜子绍）， Ｚｈａｏ Ｘ （赵
鑫）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （土壤通报）， ２００９， ４０（１）： １２２－１２６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （杨宪龙）， Ｌｕ Ｙ⁃Ｌ （路永莉）， Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ
（同延安）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｏｎ Ｎ ｂｕｄｇｅｔ ｕｎｄｅｒ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｓｙｓｔｅｍ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营
养与肥料学报）， ２０１３， １９（１）： ６５－７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３７］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ， Ｌｉｕ ＸＪ， Ｆａｎｇｍｅｉｅｒ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎｐｕｔｓ
ａｎｄ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００８， ４２： １４３６－１４４８
［３８］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｊ （刘学军）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张福锁）． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｆｒｏｍ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ． Ａｒｉｄ Ｚｏｎｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ （干旱区研究），
２００９， ２６（３）： ３０６－３１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｌｉａｎｇ Ｔ （梁　 婷）， Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ （同延安）， Ｌｉｎ Ｗ （林
文）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｄｒｙ ａｎｄ ｗｅｔ
ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ Ｓｈａａｎｘｉ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２０１４， ３４（３）： １－８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　 Ｓｕｎ Ｃ⁃Ｆ （孙传范）， Ｃａｏ Ｗ⁃Ｘ （曹卫星）， Ｄａｉ Ｔ⁃Ｂ （戴
廷波）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｓｏｉｌ⁃ｐｌａｎｔ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２００１， ３３
（２）： ６４－６９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４１］　 Ｍｏｈａｍｍａｄ ＭＪ． Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ａｐｐｌｉｅｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｗａｔｅｒ ｂｙ ｄｒｉｐ⁃ｆｅｒｔｉｇａｔｅｄ ｓｑｕａｓｈ ａｓ ｄｅｔｅｒ⁃
ｍｉｎｅｄ ｂｙ ｎｕｃｌｅａｒ ａｎｄ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ
Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， ２００４， ６８： １－１１
［４２］　 Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｌ （王巧兰）， Ｗｕ Ｌ⁃Ｓ （吴礼树）， Ｚｈａｏ Ｚ⁃Ｑ
（赵竹青 ）． Ａｄｖａｎｃｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ １５Ｎ ｔｒａｃｅｒ
ｍｅｔｈｏｄ ｏｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （华中农业大学学
报）， ２００７， ２６（１）： １２７－１３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｔｉａｎ Ｙ⁃Ｈ （田玉华）， Ｙｉｎ Ｂ （尹　 斌）， Ｈｅ Ｆ⁃Ｙ （贺发
云）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｂｙ ｃｒｏｐ ａｎｄ ｌｏｓｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｒｉｃｅ ｓｅａｓｏｎ ｉｎ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｒｅｇｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ
Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学
报）， ２００９， １５（１）： ５５－６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４４］　 Ｊｕ Ｘ⁃Ｔ （巨晓棠）， Ｐａｎ Ｊ⁃Ｒ （潘家荣）， Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｊ （刘学
军）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｆａｔｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ｗｉｎ⁃
ｔｅｒ ｗｈｅａｔ ／ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｂｅｉｊｉｎｇ
ｓｕｂｕｒｂａｎ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营
养与肥料学报）， ２００３， ９（３）： ２６４－２７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４５］　 Ｓａｗａｔｓｋｙ Ｎ， Ｓｏｐｅｒ ＲＪ． Ａ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ
ｔｈｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｌｏｓｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｐｅａｓ （Ｐｉ⁃
ｓｕｍ ａｖｅｎｓｅ Ｌ．） ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １９９１， ２３： ２５５－２５９
［４６］ 　 Ｇｕ Ｈ⁃Ｈ （谷海红）， Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｂ （刘宏斌）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｈ
（王树会）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｆｌｕｅ⁃ｃｕｒｅｄ ｔｏｂａｃｃｏ
ｐｌａｎｔ ｂｙ １５Ｎ ｔｒａｃｅｒ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农
业科学）， ２００８， ４１（９）： ２６９３－２７０２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４７］　 Ｊｉａ ＳＬ， Ｗａｎｇ ＸＢ， Ｙａｎｇ ＹＭ， ｅｔ ａｌ． Ｆａｔｅ ｏｆ ｌａｂｅｌｅｄ
ｕｒｅａ⁃１５Ｎ ａｓ ｂａｓａｌ ａｎｄ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｎ ｉｒｒｉ⁃
ｇａｔｅｄ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
Ｉ． Ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
１１２２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 杨宪龙等： 农田氮肥利用率计算方法研究进展　 　 　 　 　 　
２０１１， ９０： ３３１－３４６
［４８］　 Ｙａｎｇ ＹＭ， Ｗａｎｇ ＸＢ， Ｄａｉ Ｋ， ｅｔ ａｌ． Ｆａｔｅ ｏｆ ｌａｂｅｌｅｄ
ｕｒｅａ⁃１５Ｎ ａｓ ｂａｓａｌ ａｎｄ ｔｏｐｄｒｅｓｓｉｎｇ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ａｎ ｉｒｒｉ⁃
ｇａｔｅｄ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ．
ＩＩ． Ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，
２０１１， ９０： ３７９－３８９
［４９］　 Ｄａｎｇ Ｐ⁃Ｌ （党萍莉）， Ｘｉａｏ Ｊ⁃Ｚ （肖俊璋）， Ｍａ Ｙ⁃Ｈ
（马耀华）． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ａｎｄ Ｐ ｉｎ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｗｉｔｈ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒｅｃｏｖｅｒｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （西北农林
科技大学学报：自然科学版）， １９９３， ２１（Ｓ１）： １０３－
１０７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５０］　 Ｓｏｎｇ Ｈ⁃Ｘ （宋海星）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李生秀）． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ｎｕｔｒｉｅｎｔ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａ⁃
ｔｅｒ ａｎｄ Ｎ ｓｕｐｐｌｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ
（中国农业科学）， ２００３， ３６（１）： ７１－７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５１］　 Ｈｕａｎｇ Ｓ⁃Ｍ （黄绍敏）， Ｂａｏ Ｄ⁃Ｊ （宝德俊）， Ｈｕａｎｇｐｕ
Ｘ⁃Ｒ （皇甫湘荣）， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报）， ２００６， ２６（２）： １２１－
１２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５２］　 Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （杨宪龙）， Ｌｕ Ｙ⁃Ｌ （路永莉）， Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ
（同延安）， ｅｔ ａｌ． Ｏｐｔｉｍｕｍ⁃Ｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｔｏ ｍａｘｉ⁃
ｍｉｚｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ ａ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ
ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｔｈｅ Ｇｕａｎｚｈｏｎｇ Ｐｌａｉｎ， Ｓｈａａｎｘｉ Ｐｒｏ⁃
ｖｉｎｃｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１４， ３４
（２１）： ６１１５－６１２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５３］　 Ｎｏｖｏａ Ｒ， Ｌｏｏｍｉｓ ＲＳ． Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， １９８１， ５８： １７７－２０４
［５４］　 Ｚｈａｏ Ｈ⁃Ｗ （赵宏伟）， Ｓｈａ Ｈ⁃Ｊ （沙汉景）． Ｒｅｃｅｎｔ ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｌｉｅｄ
ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
（东北农业大学学报）， ２０１４， ４５（２）： １１６－１２２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 杨宪龙， 男， １９８８年生， 博士研究生． 主要从事
农田氮素优化管理和科学施肥研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｙａｎｇｘｉａｎ⁃
ｌｏｎｇ１９８８＠ １２６．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
２１２２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷