全 文 ：栽培模式对冬小麦光能利用和产量的影响∗
王月超１，２　 李传兴１，２　 代兴龙１，２　 周晓燕３　 张　 宇１，２　 李华英１，２　 贺明荣１，２∗∗
（ １山东农业大学农学院， 山东泰安 ２７１０１８； ２作物生物学国家重点实验室， 山东泰安 ２７１０１８； ３临沂大学生命科学学院， 山东
临沂 ２７６０００）
摘　 要　 以‘泰农 １８’小麦为材料，于 ２０１２—２０１３年进行大田试验，设置当地农民习惯栽培模
式（ＦＰ）、超高产栽培模式（ＳＨ）和高产高效栽培模式（ＨＨ）３ 个处理，研究了不同栽培模式对
小麦光能截获量、光能利用效率、干物质积累量、收获指数、籽粒产量和肥料偏生产力的影响．
结果表明： ＳＨ模式小麦全生育期的光能截获量、光能利用效率、干物质积累量和籽粒产量显
著高于 ＦＰ 模式．相对于 ＦＰ 模式，虽然 ＨＨ模式的小麦全生育期光能截获量较低，但其光能利
用效率、干物质积累量及收获指数均显著提高，从而使其籽粒产量显著提高．相对于 ＳＨ模式，
虽然 ＨＨ模式的籽粒产量在高、低肥力水平下分别降低 ３．８％和 ２．８％，而氮、磷、钾肥的偏生产
力在两肥力水平下分别提高 ２６．４％、６８．５％、９２．６％．在本试验条件下，综合考虑籽粒产量和养
分利用效率，以“降肥、增密、延播”为技术特点的高产高效栽培模式为推荐的优化栽培模式．
关键词　 冬小麦； 栽培模式； 光能利用； 收获指数； 产量
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０９－２７０７－０７　 中图分类号　 Ｓ５１２．１　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｕｓｅ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． ＷＡＮＧ
Ｙｕｅ⁃ｃｈａｏ１，２， ＬＩ Ｃｈｕａｎ⁃ｘｉｎｇ１，２， ＤＡＩ Ｘｉｎｇ⁃ｌｏｎｇ１，２， ＺＨＯＵ Ｘｉａｏ⁃ｙａｎ３， ＺＨＡＮＧ Ｙｕ１，２， ＬＩ Ｈｕａ⁃
ｙｉｎｇ１，２， ＨＥ Ｍｉｎｇ⁃ｒｏｎｇ１，２ （ １ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｔａｉ ’ａｎ
２７１０１８， Ｓｈａｎｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ； ２Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｔａｉ’ａｎ ２７１０１８， Ｓｈａｎｄｏｎｇ，
Ｃｈｉｎａ； ３Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｌｉｎｙｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｌｉｎｙｉ ２７６０００， Ｓｈａｎｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐ⁃
ｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（９）： ２７０７－２７１３．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔａｋｉｎｇ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒ ‘Ｔａｉｎｏｎｇ １８’ ａｓ ｔｅｓｔ ｍａｔｅｒｉａｌ， ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｓｅｔ ｔｈｒｅｅ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ， ｌｏｃａｌ ｆａｒｍｅｒ’ｓ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ （ＦＰ）， ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄ ｐａｔｔｅｒｎ （ＳＨ） ａｎｄ ｈｉｇｈ
ｙｉｅｌｄ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｐａｔｔｅｒｎ （ＨＨ） ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｅｄ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ （ＩＰＡＲ）， ＰＡＲ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＲＵＥ）， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ （ＤＭ） ａｃｃｕ⁃
ｍｕｌａｔｉｏｎ， ｈａｒｖｅｓｔ ｉｎｄｅｘ （ＨＩ）， ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ’ ｐａｒｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ （ ＰＦＰ） ｉｎ
２０１２－２０１３． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＩＰＡＲ， ＲＵＥ ａｎｄ ＤＭ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ
ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ＳＨ ｐａｔｔｅｒｎ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｕｎｄｅｒ ＦＰ ｐａｔｔｅｒｎ． ＩＰＡＲ ｏｆ ｔｈｅ
ｔｏｔａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ ｕｎｄｅｒ ＨＨ ｐａｔｔｅｒｎ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ＦＰ ｐａｔｔｅｒｎ， ｂｕｔ ＲＵＥ， ＤＭ ａｃｃｕｍｕｌａ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ＨＩ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ＦＰ ｐａｔｔｅｒｎ， ｓｏ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ
ｕｎｄｅｒ ＦＰ ｐａｔｔｅｒｎ． Ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄｓ ｕｎｄｅｒ ＨＨ ｐａｔｔｅｒｎ ｗｅｒｅ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｂｙ ３． ８％ ａｎｄ
２．８％ ｕｎｄｅｒ ｈｉｇｈ ａｎｄ ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｌｅｖｅｌｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｔｈａｔ ｕｎｄｅｒ ＳＨ ｐａｔｔｅｒｎ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ＰＦＰ ｏｆ Ｎ， Ｐ
ａｎｄ Ｋ ｕｎｄｅｒ ＨＨ ｐａｔｔｅｒｎ ｗｅｒｅ ａｖｅｒａｇｅｌｙ ２６．４％， ６８．５％ ａｎｄ ９２．６％ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｕｎｄｅｒ ＳＨ ｐａｔ⁃
ｔｅｒｎ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｉｎ ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ， ＨＨ ｐａｔｔｅｒｎ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ‘ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ’，
‘ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｄｅｎｓｉｔｙ’ ａｎｄ ‘ｄｅｌａｙｉｎｇ ｓｏｗｉｎｇ ｄａｔｅ’， ｗａｓ ｔｈｅ ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔ⁃
ｔｅｒｎ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｓｉｍｉｌａｒ ｔｏ ｔｈｉｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｂａｌａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｕｓｅ ａｎｄ ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ； ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ； ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｕｓｅ； ｈａｒｖｅｓｔ ｉｎｄｅｘ； ｙｉｅｌｄ．
∗公益性行业（农业）科研专项（２０１２０３０９６）、粮食丰产科技工程项目（２０１１ＢＡＤ１６Ｂ０９⁃２）和山东省高等学校科技计划（Ｊ１５ＬＦ０７）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｍｒｈｅ＠ ｓｄａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃１２⁃０８收稿，２０１５⁃０５⁃０６接受．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ９月　 第 ２６卷　 第 ９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｓｅｐ． ２０１５， ２６（９）： ２７０７－２７１３
　 　 近 ２０年来，世界小麦籽粒产量平均每年仅提高
０．９％，而对小麦的需求平均每年提高 １．６％［１］ ．在我
国人多地少的现状下，通过提高小麦单产来提高小
麦总产量，是满足日益增长的人口对粮食需求的重
要课题［２］ ．作物的产量形成可表述为 ３ 个生理过程：
作物群体截获光能、利用光能生产光合产物、将光合
产物分配到产品器官中进而形成产量．光能的截获
量和利用效率决定了干物质积累量，而收获指数决
定了干物质向产量的分配效率［３－７］ ．因此，提高作物
干物质积累量和收获指数是提高作物产量的主要途
径［８］，获得较高干物质积累量的途径是截获更多的
光能或者更高效地利用光能生产干物质，或者两者
的协同提高［９－１１］ ．
小麦的光能截获、利用和收获指数受肥料、种植
密度、播期和灌溉等诸多因素的影响［１２－１７］ ．前人的
研究多集中在肥料、种植密度、播期和灌水等单一或
者两因素的互作效应，关于如何将上述因素整合成
为优化栽培模式及其对产量形成过程和养分利用的
调控效应尚不清楚．本试验通过研究高、低肥力水平
下不同栽培模式对小麦冠层光能截获和利用效率、
收获指数以及产量的影响，从光能吸收利用的角度
探讨优化栽培模式提高小麦产量和肥料偏生产力的
可行性及进一步的优化措施，为冬小麦高产高效栽
培技术的制定提供科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
试验于 ２０１２—２０１３ 年在山东农业大学实验基
地（３５°５７′ Ｎ， １１７°３′ Ｅ）两种肥力条件下进行，高肥
力地块土壤类型为壤土，耕层 ０～２０ ｃｍ 养分状况为
有机质 １９．７６ ｇ·ｋｇ－１、全氮 １．７９ ｇ·ｋｇ－１、碱解氮
１１４．２９ ｍｇ·ｋｇ－１、速效磷 ４２． ３１ ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾
８２􀆰 ６９ ｍｇ·ｋｇ－１；低肥力地块土壤类型为沙质土，耕
层 ０ ～ ２０ ｃｍ 有机质 １５． １７ ｇ · ｋｇ－１、全氮 １􀆰 ０２
ｇ·ｋｇ－１、碱解氮 ６４． ８１ ｍｇ · ｋｇ－１、速效磷 １８􀆰 ７７
ｍｇ·ｋｇ－１、速效钾 ６２．５４ ｍｇ·ｋｇ－１ ．前茬作物为玉米，
选用大穗型冬小麦品种‘泰农 １８’为供试材料．
１􀆰 ２　 试验设计
试验设置 ３种栽培模式：１）农民习惯栽培模式
（ＦＰ）：小麦冬前易旺长，抗冻能力较弱．对于分蘖能
力较弱的大穗型品种，播量不足，易导致单位面积穗
数较少不能充分利用光、温、水、肥等资源；追肥早、
比例低，生育后期容易早衰，导致灌浆时间缩短，肥
料投入量大，投入与产出比低．２）超高产栽培模式
（ＳＨ）：以高代价的肥料投入来获得高产量的栽培模
式．Ｆａｎｇ等［１８］研究指出，华北平原农田施肥量非常
高，适当降低施肥量不会影响作物产量；３）高产高
效栽培模式（ＨＨ）：在 ＳＨ 基础上适当降低肥料用
量、提高种植密度和推迟播期，以期协同提高籽粒产
量和养分利用效率的栽培模式．４ 次重复，随机区组
设计，共 １２个小区，小区面积为 ３６ ｍ×６ ｍ，南北行
向种植，在冬前、拔节和开花期分别灌水 ５０ ｍｍ，Ｎ、
Ｐ ２Ｏ５、Ｋ２Ｏ 肥料分别为尿素（含 Ｎ ４６％）、过磷酸钙
（含 Ｐ２Ｏ５ １２％）和氯化钾（含 Ｋ２Ｏ ６０％），根据田间具
体情况进行病虫害防治措施，具体栽培模式见表 １．
１􀆰 ３　 试验地区的气象条件
试验的生长季节与该地区最近 ４０ 年（１９７３—
２０１２年）冬小麦生长季节的月平均气温基本吻合
（图 １）．其总降雨量为 １５７．２ ｍｍ，比近 ４０ 年内的平
均降雨量 １８５．３ ｍｍ略低．其中，２０１２和 ２０１３年数据
来源于试验基地的气象观测站，１９７３—２０１２ 年气象
数据来源于泰安市国家气象局［１９ ］ ．
表 １　 试验处理及设置
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｄｅｓｉｇｎｓ
处理
Ｔｒｅａ⁃
ｔｍｅｎｔ
种植密度
Ｐｌａｎｔ
ｄｅｎｓｉｔｙ
（×１０４ ｐｌａｎｔｓ
·ｈｍ－２）
播种时间
Ｓｏｗｉｎｇ
ｄａｔｅ
肥料
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
播前基施量
Ａｍｏｕｎｔ
ｂｅｆｏｒｅ
ｓｏｗｉｎｇ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
追施量 ／
时期
Ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
／ ｓｔａｇｅ
ＦＰ ２２５ １０⁃０５ Ｎ １８９ １２６ ／起身
Ｐ２Ｏ５ １２０ －
Ｋ２Ｏ ３０ －
ＳＨ ３７５ １０⁃０８ Ｎ １２６ １８９ ／拔节
Ｐ２Ｏ５ ２１０ －
Ｋ２Ｏ ９０ ６０ ／拔节
ＨＨ ４５０ １０⁃１２ Ｎ ９６ １４４ ／拔节
Ｐ２Ｏ５ １２０ －
Ｋ２Ｏ ４５ ３０ ／拔节
ＦＰ： 农民习惯栽培模式 Ｆａｒｍｅｒ ｐａｔｔｅｒｎ； ＳＨ： 超高产栽培模式 Ｓｕｐｅｒ
ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄ ｐａｔｔｅｒｎ； ＨＨ： 高产高效栽培模式 Ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ ｐａｔｔｅｒｎ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 １　 生长季节内和最近 ４０年的月平均气温
Ｆｉｇ．１　 Ｍｏｎｔｈｌｙ ａｖｅｒａｇｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｆｏｒ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ
ｌａｓｔ ４０ ｙｅａｒｓ （１９７３－２０１２）．
８０７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
１􀆰 ４　 测定项目及方法
１􀆰 ４􀆰 １产量和收获指数 　 ２０１３ 年 ６ 月 １２ 日进行实
收测产，每个测产小区面积为 ３ ｍ２，沿地表处随机
取 ４０ 单茎样品，６５ ℃烘干至恒量，称总干质量，手
工脱粒并将所有籽粒全部收集，烘干至恒量，称籽粒
干质量，收获指数（ ｈａｒｖｅｓｔ ｉｎｄｅｘ， ＨＩ） ＝ 籽粒干质
量 ／总干质量．
１􀆰 ４􀆰 ２地上部干物质积累量　 于小麦出苗后随机选
取长势均匀区域，标记固定 １．０ ｍ × １．５ ｍ（６ 行）的
小区调查各关键生育时期的分蘖数及成熟期穗数．
在冬前、拔节、孕穗、开花、灌浆中期（花后 １４ ｄ）和
成熟期分别取 ４０单茎样品．取样时沿地表剪取植株
样品，１０５ ℃杀青 ３０ ｍｉｎ，６５ ℃下烘干至恒量，称量
并计算各生育时期每公顷地上部干物质积累量．
１􀆰 ４􀆰 ３叶面积指数 　 于冬前、拔节、孕穗、开花以及
花后第 ７、１４、２１、２８ 天分别取 ４０ 单茎样品，采用 Ｌｉ⁃
３１００型叶面积仪（美国 Ｌｉ⁃Ｃｏｒ 公司生产）测定所有
绿叶面积，计算单茎绿叶面积，叶面积指数（ｌｅａｆ ａｒｅａ
ｉｎｄｅｘ， ＬＡＩ） ＝ （单茎绿叶面积×单位面积茎数） ／位
土地面积．
１􀆰 ４􀆰 ４冠层光能截获 　 于冬前、拔节、孕穗、开花以
及花后第 ７、１４、２１、２８ 天 ９：００—１１：００，采用 Ｓｕｎ⁃
Ｓｃａｎ冠层分析系统（英国 Ｄｅｌｔａ⁃Ｔ公司生产）测定冠
层顶部（冠层上方 ３０ ｃｍ处）光能［本文中“光能”指
太阳辐射中能被植物利用进行光合作用，即波长为
４００～７００ ｎｍ 的光合有效辐射（ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃ⁃
ｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ，ＰＡＲ）］入射量（ Ｉ０）和反射量（ Ｉｒ），冠
层底部靠近地面处光能透射量（ Ｉｔ ）．截获率（ ＰＡＲ
ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＲＩＥ）按照 ＲＩＥ＝（Ｉ０－Ｉｒ－Ｉｔ） ／ Ｉ０×
１００％计算．某一阶段的截获量 （ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｅｄ ＰＡＲ，
ＩＰＡＲ）按照 ＩＰＡＲ ＝ ＰＡＲ×ＲＩＥａｖｅ计算． ＰＡＲ 由田间气
象观测站记录的太阳总辐射乘以系数 ０．５ 获得，阶
段平均截获率 ＲＩＥａｖｅ取该阶段起始 ＲＩＥ 和下一阶段
起始 ＲＩＥ的平均值．开花前 ＩＰＡＲ 分播种－冬前、冬
前－拔节、拔节 －孕穗、孕穗 －开花 ４ 个阶段分别
计算．
１􀆰 ４􀆰 ５光能利用效率　 光能利用效率（ＰＡＲ ｕｓｅ ｅｆｆｉ⁃
ｃｉｅｎｃｙ，ＲＵＥ） 按照 ＲＵＥ ＝ ΔＤＭ ／ ＩＰＡＲ 计算．其中：
ΔＤＭ代表某生育阶段起始至结束时干物质积累量
的变化值．
１􀆰 ４􀆰 ６群体净光合速率　 于开花期及花后第 ７、１４、
２１、２８天 ９：００—１１：００，采用 ＧＸＨ⁃３５０１ 型 ＣＯ２分析
仪（北京均方理化科技研究所生产）参照董树亭［２０］
和 Ｇａｒｒｉｔｙ等［２１］的方法测定群体表观光合速率和土
壤呼吸速率，同化箱为金属框架，尺寸为长×宽×高
０．７ ｍ×０．６ ｍ×１．２ ｍ，以聚酯薄膜（透光率 ９５％）密
封，内置直径 ３０ ｃｍ的小风扇以混匀气体．群体净光
合速率（ｎｅｔ ｃａｎｏｐｙ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ，ＮＣＰＲ）＝群体
表观光合速率＋土壤呼吸速率．
１􀆰 ４􀆰 ７肥料偏生产力　 肥料偏生产力＝籽粒产量 ／肥
料施用量．
１􀆰 ５　 数据处理
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７软件处理数据，采用 ＤＰＳ ７．０５
软件进行统计分析．采用 ＬＳＤ 法检验差异显著性
（α＝ ０．０５），采用 ＳｉｇｍａＰｌｏｔ １０．０ 软件作图．图表中数
据为平均值±标准差．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 栽培模式对冬小麦叶面积指数的影响
随着生育时期的推进，冬小麦叶面积指数表现
为先升高后降低的趋势，在孕穗期达到最大值（图
２）．ＨＨ 模式叶面积指数在播种－拔节期显著低于
ＦＰ 和 ＳＨ模式；在拔节－孕穗期，其增长速率提高，
在开花期显著高于 ＦＰ 模式，但仍低于 ＳＨ 模式．开
花后ＳＨ和ＨＨ模式的叶面积指数下降速率存在显
图 ２　 不同栽培模式下冬小麦叶面积指数
Ｆｉｇ．２　 Ｌｅａｆ ａｒｅａ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
Ａ： 高肥力水平 Ｈｉｇｈ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ； Ｂ： 低肥力水平 Ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ． ＢＦ： 冬前
Ｂｅｆｏｒｅ ｗｉｎｔｅｒ； ＪＳ： 拔节期 Ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； ＢＳ： 孕穗期 Ｂｏｏｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ；
ＡＳ： 开花期 Ａｎｔｈｅｓｉｓ ｓｔａｇｅ； ＤＡ： 开花后天数 Ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ． ＦＰ：
农民习惯栽培模式 Ｆａｒｍｅｒ ｐａｔｔｅｒｎ； ＳＨ： 超高产栽培模式 Ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ
ｙｉｅｌｄ ｐａｔｔｅｒｎ； ＨＨ： 高产高效栽培模式 Ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｈｉｇｈ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ｐａｔｔｅｒｎ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
９０７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王月超等： 栽培模式对冬小麦光能利用和产量的影响　 　 　 　 　 　
著差异，高肥力水平下 ＳＨ 和 ＨＨ 模式叶面积指数
平均下降速率为每天 ０．１２ 和 ０．０９，低肥力水平下
ＳＨ和 ＨＨ模式平均下降速率为每天 ０．１０ 和 ０．０７，
导致灌浆后期 ＨＨ模式叶面积指数显著高于 ＳＨ 模
式．表明 ＳＨ模式能促进小麦拔节前叶面积的增长，
但是花后叶面积下降较快；ＨＨ 模式能促进小麦在
拔节－孕穗阶段叶面积的快速增长，以达到较高的
叶面积，同时能够延缓开花后叶面积的下降，在灌浆
后期维持较高的光能截获量．
２􀆰 ２　 栽培模式对冬小麦光能截获率的影响
由图 ３可以看出，随着生育时期的推进，冬小麦
的光能截获率表现出先升高后降低的趋势，在孕穗
期达到最高值．在冬前和拔节期，ＨＨ 模式下的光能
截获率显著低于 ＦＰ 和 ＳＨ模式，但在孕穗期栽培模
式间均无显著差异．孕穗－成熟阶段光能截获率的下
降速率存在显著差异，在两种肥力水平下均表现为
ＦＰ＞ＳＨ＞ＨＨ，导致灌浆后期光能截获率表现为 ＨＨ＞
ＳＨ＞ＦＰ．表明 ＨＨ模式较 ＦＰ、ＳＨ 模式能够延缓孕穗
后光能截获率的下降，在灌浆后期可维持较高的光
能截获率．
２􀆰 ３　 栽培模式对小麦光能截获量、光能利用效率和
群体净光合速率的影响
由表 ２ 可以看出，各栽培模式间冬小麦的光能
截获量（ＩＰＡＲ）的变化规律在两肥力水平下表现一
致 ．开花前ＦＰ和ＳＨ模式的光能截获量无显著差
图 ３　 不同栽培模式下冬小麦的光能截获率
Ｆｉｇ．３　 ＲＩＥ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
异，但显著高于 ＨＨ模式；灌浆前期（开花至花后 １４
ｄ）ＨＨ和 ＳＨ模式下光能截获量无显著差异，但显著
高于 ＦＰ 模式；灌浆后期（花后 １４ ｄ 至成熟） ＳＨ 和
ＦＰ 模式下光能截获量无显著差异，但显著低于 ＨＨ
模式．全生育期光能截获量表现为 ＳＨ＞ＦＰ＞ＨＨ．
各栽培模式间光能利用效率（ＲＵＥ）的变化规
律在两肥力水平下表现一致（表 ２）．开花前 ＦＰ 和
ＨＨ模式下光能利用效率无显著差异，但显著低于
ＳＨ模式；灌浆前期 ＳＨ 和 ＨＨ 模式间的光能利用效
率无显著差异，但显著高于 ＦＰ 模式；灌浆后期光能
利用效率表现为 ＨＨ＞ＳＨ＞ＦＰ．
各栽培模式间花后群体净光合速率的变化规律
在两肥力水平下表现一致（图 ４）．在整个灌浆期 ＦＰ
模式下群体净光合速率显著低于 ＳＨ 和 ＨＨ 模式；
在灌浆前期 ＳＨ 模式下群体净光合速率显著高于
ＨＨ模式，在灌浆后期显著低于 ＨＨ 模式．表明 ＳＨ
模式能够提高开花前的光能截获量和光能利用效
率，但不利于在灌浆后期获得较高的光能截获量和
利用效率；ＨＨ 模式在开花前的光能截获量和光能
利用效率较低，但灌浆后期可维持较高的光能截获
量和利用效率．
２􀆰 ４　 栽培模式对干物质积累量、收获指数和产量的
影响
冬小麦的籽粒产量、干物质积累量和收获指数
图 ４　 不同栽培模式下小麦花后群体净光合速率
Ｆｉｇ．４　 Ｎｅｔ ｃａｎｏｐｙ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ （ＮＣＰＲ） ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ．
０１７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ２　 不同栽培模式下小麦的光能截获量（ＩＰＡＲ）和光能利用效率（ＲＵＥ）
Ｔａｂｌｅ ２　 ＩＰＡＲ ａｎｄ ＲＵＥ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ
肥力水平
Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｌｅｖｅｌ
处理
Ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔ
开花前
Ｓｏｗｉｎｇ ｔｏ ａｎｔｈｅｓｉｓ
ＩＰＡＲ
（ＭＪ·ｍ－２）
ＲＵＥ
（ｇ·ＭＪ－１）
灌浆前期
Ｅａｒｌｙ ｆｉｌｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ
ＩＰＡＲ
（ＭＪ·ｍ－２）
ＲＵＥ
（ｇ·ＭＪ－１）
灌浆后期
Ｌａｔｅ ｆｉｌｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ
ＩＰＡＲ
（ＭＪ·ｍ－２）
ＲＵＥ
（ｇ·ＭＪ－１）
全生育期
Ｔｏｔａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅ
ＩＰＡＲ
（ＭＪ·ｍ－２）
ＲＵＥ
（ｇ·ＭＪ－１）
高肥力 ＦＰ ６８２．３８±５．４１ａ １．８４±０．０４ｂ １２０．９７±２．１１ｂ ２．４６±０．０４ｂ ９７．０７±１．６９ｂ １．９４±０．０３ｃ ９００．４２±７．１３ｂ １．９３±０．０３ｂ
Ｈｉｇｈ ＳＨ ６８９．５５±７．２９ａ １．９３±０．０５ａ １２７．５２±３．４８ａ ２．８７±０．０８ａ １０４．４１±２．８５ｂ ２．１６±０．０６ｂ ９２１．４８±５．８２ａ ２．０９±０．０６ａ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＨＨ ６３９．６２±３．７５ｂ １．８３±０．０４ｂ １２５．６５±１．７７ａ ２．８３±０．０４ａ １１４．６２±１．６２ａ ２．２６±０．０３ａ ８７９．８９±６．５７ｃ ２．０３±０．０３ａ
低肥力 ＦＰ ６６８．８８±７．９０ａ １．７９±０．０４ｂ １１４．８０±２．３５ｂ ２．４７±０．０５ｂ ９４．５２±１．９４ｂ １．６７±０．０２ｃ ８７８．２０±４．５１ｂ １．８９±０．０４ｂ
Ｌｏｗ ＳＨ ６７０．９５±７．８１ａ １．９０±０．０５ａ １２３．３９±３．０３ａ ２．８９±０．０７ａ １０１．７５±２．５０ｂ ２．００±０．０２ｂ ８９６．０９±６．７１ａ ２．０６±０．０５ａ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＨＨ ６３２．３０±４．２５ｂ １．８２±０．０４ｂ １２３．１５±３．００ａ ２．８３±０．０７ａ １１０．８９±２．７１ａ ２．１１±０．０３ａ ８６６．３４±３．７１ｃ ２．０１±０．０５ａ
同列同一肥力水平不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｌｅｖｅｌ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表 ３　 不同栽培模式下小麦的产量、干物质积累量和收获指数
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｈａｒｖｅｓｔ ｉｎｄｅｘ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｔｅｒｎｓ
肥力水平
Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｌｅｖｅｌ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
产量
Ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ
（ ｔ·ｈｍ－２）
花前干物
质积累量
Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｔ ａｎｔｈｅｓｉｓ
（ ｔ·ｈｍ－２）
花后干物质积累量
Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ （ ｔ·ｈｍ－２）
灌浆前期
Ｅａｒｌｙ ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
灌浆后期
Ｌａｔｅ ｆｉｌｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
累计
Ｓｕｍ
成熟期
干物质积累量
Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ
（ ｔ·ｈｍ－２）
收获指数
Ｈａｒｖｅｓｔ
ｉｎｄｅｘ
高肥力 ＦＰ ８．０７±０．１６ｃ １２．５５±０．２５ｂ ２．９８±０．０７ｂ １．８９±０．０５ｃ ４．８７±０．１２ｃ １７．４１±０．１６ｃ ０．４６±０．０１ｂ
Ｈｉｇｈ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＳＨ ８．９０±０．１５ａ １３．３３±０．２４ａ ３．６７±０．１０ａ ２．２５±０．０６ｂ ５．９２±０．１６ｂ １９．２５±０．２９ａ ０．４６±０．０１ｂ
ＨＨ ８．５７±０．１５ｂ １１．７０±０．１９ｃ ３．５９±０．０７ａ ２．５５±０．０５ａ ６．１４±０．１３ａ １７．８５±０．１７ｂ ０．４８±０．０１ａ
低肥力 ＦＰ ７．８７±０．１２ｃ １１．９６±０．２４ｂ ２．８３±０．０９ｂ １．５８±０．０５ｃ ４．４１±０．１３ｃ １６．５７±０．１４ｃ ０．４７±０．００ｂ
Ｌｏｗ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＳＨ ８．７２±０．１４ａ １２．７５±０．２３ａ ３．５７±０．１２ａ ２．１４±０．０７ｂ ５．７１±０．１０ｂ １８．４６±０．３１ａ ０．４７±０．０１ｂ
ＨＨ ８．４７±０．１９ｂ １１．４９±０．１９ｃ ３．４８±０．１０ａ ２．４４±０．０７ａ ５．９２±０．１６ａ １７．４１±０．１７ｂ ０．４９±０．０１ａ
在各栽培模式间的变化规律在两种肥力水平间的表
现均一致（表 ３）．干物质积累总量和籽粒产量均表
现为 ＳＨ＞ＨＨ＞ＦＰ，处理间差异达显著水平，ＳＨ 和
ＨＨ模式下干物质积累量分别较 ＦＰ 模式高 １１．０％
和 ３．７％，ＨＨ 模式下干物质积累总量较 ＳＨ 模式低
６．５％．ＨＨ 模式下收获指数较 ＳＨ 模式高 ３．６％，ＦＰ
和 ＳＨ模式无显著差异． ＳＨ和 ＨＨ 模式下籽粒产量
平均分别较 ＦＰ 模式高 １０．６％和 ７．０％，ＨＨ模式下籽
粒产量较 ＳＨ模式低 ３．３％．
开花前干物质积累量表现为 ＳＨ＞ＦＰ＞ＨＨ，处理
间差异达显著水平；开花后干物质积累量表现为
ＨＨ＞ＳＨ＞ＦＰ，处理间差异达显著水平．造成 ＨＨ 模式
显著高于 ＳＨ模式的主要原因是灌浆后期 ＨＨ 模式
下干物质显著高于 ＳＨ 模式，而在灌浆前期 ＨＨ 和
ＳＨ模式下干物质无显著差异．表明 ＳＨ 模式较 ＦＰ
模式可提高全生育期干物质积累量和产量；ＨＨ 模
式较 ＳＨ模式可促进灌浆后期的干物质积累，提高
收获指数，最终产量可维持较高水平．
２􀆰 ５　 栽培模式对肥料偏生产力的影响
由表 ４ 可以看出，不同栽培模式间肥料偏生产
力的差异在两肥力水平下表现一致．氮肥的偏生产
力表现为 ＨＨ＞ＳＨ＞ＦＰ；磷肥偏生产力表现为 ＨＨ＞
ＦＰ＞ＳＨ；钾肥偏生产力表现为 ＦＰ＞ＨＨ＞ＳＨ．表明 ＳＨ
模式较 ＦＰ 模式能够促进氮肥偏生产力的提高，而
随着磷钾肥投入量的大幅提高，其偏生产力降低；与
ＳＨ模式相比，ＨＨ模式下氮磷钾肥的偏生产力均显
著提高．
表 ４　 不同栽培模式下肥料偏生产力
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｐａｒｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ （ＰＦＰ） ｕｎｄｅｒ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｔｔｅｒｎｓ （ｋｇ·ｋｇ－１）
肥力水平
Ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｌｅｖｅｌ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
氮肥
偏生产力
Ｎ ＰＦＰ
磷肥
偏生产力
Ｐ２Ｏ５ ＰＦＰ
钾肥
偏生产力
Ｋ２Ｏ ＰＦＰ
高肥力 ＦＰ ２５．９±０．１ｃ ６８．１±１．０ｂ ２７２．２±４．１ａ
Ｈｉｇｈ ＳＨ ２８．３±０．８ｂ ４２．５±０．９ｃ ５９．５±１．２ｃ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＨＨ ３５．５±０．４ａ ７１．０±１．２ａ １１３．６±１．９ｂ
低肥力 ＦＰ ２５．０±０．２ｃ ６５．６±０．６ｂ ２６２．３±２．５ａ
Ｌｏｗ ＳＨ ２７．７±０．６ｂ ４１．５±０．６ｃ ５８．１±０．９ｃ
ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ＨＨ ３５．３±０．３ａ ７０．６±０．９ａ １１２．９±１．４ｂ
３　 讨　 　 论
有研究表明，氮肥亏缺易导致叶面积指数和叶
片含氮量下降，降低光能截获量和光能利用效率，导
致干物质积累量降低［１２］ ．合理施氮可显著提高冬小
麦的干物质积累和籽粒产量，过量施氮会导致干物
１１７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王月超等： 栽培模式对冬小麦光能利用和产量的影响　 　 　 　 　 　
质积累和籽粒产量降低［２２－２４］ ．杨晴等［２５］研究认为，
在氮肥过量投入的情况下，由于生育后期叶片衰老
加快，叶片光合功能期缩短，产量降低．适当追肥后
移有利于提高收获指数［１０］，延缓叶片衰老，从而有
利于光合产物的形成和积累［２６－２７］ ．陈雨海等［１４］研究
认为，增加种植密度能够降低漏光损失，提高光能截
获量，但是截获率并非越高越好；李全起等［２８］研究
认为，当群体光能截获率达到一定限度以后，若其继
续提高将导致光能利用效率的降低，维持一定的漏
光损失有利于籽粒产量的提高．也有研究认为，增加
种植密度会降低光能利用效率［１５］和收获指数［１６］；
推迟播期会降低光能截获量，但有利于提高光能利
用效率［１５］和收获指数［１７］ ．可见，为实现小麦的高产
高效栽培，需要将上述栽培因素进行合理整合，充分
发挥其正向效应，减弱其负向效应，以协同提高光能
的截获利用、光合产物生产及其转运分配效率．
从超高产（ＳＨ）模式与传统农民习惯（ＦＰ）模式
比较可以看出，以提高密度、延迟播期、维持氮肥投
入不变、增施磷钾肥为特点的 ＳＨ 模式，冬小麦全生
育期光能截获量和光能利用效率显著提高，进而提
高了干物质积累量，虽然收获指数维持不变，但籽粒
产量显著提高．然而，随着磷钾肥投入量的大幅度提
高，其相应的养分利用效率显著降低．
与肥料投入量偏高的 ＳＨ模式相比，ＨＨ模式在
适当减少肥料用量、进一步提高种植密度、推迟播期
的条件下，虽然花前光能截获量和利用效率较低，导
致花前干物质积累较少，但花后叶片衰老延缓，灌浆
后期光能截获量和利用效率提高，从而促进了花后
干物质积累，且收获指数显著高于 ＳＨ 模式，从而在
一定程度上缩小了两种模式间的产量差异，使 ＨＨ
模式的产量略低于 ＳＨ模式．由于 ＨＨ模式的氮磷钾
肥投入量均大幅度降低，从而显著提高了相应的养
分利用效率．
与 ＦＰ 模式相比，ＨＨ模式全生育期光能截获量
较低，但其光能利用效率显著提高，进而提高了干物
质积累量，而且收获指数也显著提高，从而获得了明
显高于 ＦＰ 模式的产量水平．另一方面，由于 ＨＨ 模
式的钾肥投入量明显高于 ＦＰ 模式，其钾肥偏生产
力显著降低．这说明 ＨＨ 模式仍有进一步改善的空
间．实际上，连年秸秆还田对麦田钾素的补充也为在
现有基础上降低钾肥投入量，进一步提高钾肥利用
效率奠定了良好的基础．
４　 结　 　 论
本试验条件下，两肥力水平下超高产栽培模式
（ＳＨ）和高产高效栽培模式（ＨＨ）的籽粒产量均显著
高于当地农民习惯栽培模式（ＦＰ），虽然 ＨＨ 模式的
籽粒产量较 ＳＨ 模式略有降低，但氮磷钾肥的偏生
产力较 ＳＨ模式显著提高．相比于 ＳＨ模式，ＨＨ模式
在花前干物质积累量偏低的情况下，可以通过延缓
花后绿叶面积的衰减，提高灌浆后期的光能截获量
和光能利用效率，并提高收获指数，从而维持较高籽
粒产量，实现高产高效栽培．综合考虑籽粒产量、光
能利用和肥料利用，以“降肥、增密、延播”为技术特
点的高产高效模式为推荐的栽培模式．
参考文献
［１］　 Ｒｅｙｎｏｌｄｓ ＭＰ， Ｒｆｅｉｆｆｅｒ ＷＨ． Ａｐｐｌｙｉｎｇ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ ｙｉｅｌｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ／ ／ Ｒｏｙｏ Ｃ， ｅｄ． Ｄｕ⁃
ｒｕｍ Ｗｈｅａｔ Ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ Ｒｅｇｉｏｎ：
Ｎｅｗ Ｃｈａｌｌｅｎｇｅｓ． Ｚａｒａｇｏｚａ， Ｓｐａｉｎ： Ｃｉｈｅａｍ⁃Ｉａｍｚ， ２０００：
９５－１０３
［２］　 Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｈ （王士红）， Ｊｉｎｇ Ｑ （荆　 奇）， Ｄａｉ Ｔ⁃Ｂ （戴
廷波）， ｅｔ ａｌ． Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｆｌａｇ ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏ⁃
ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｂｒｅｄ ｉｎ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｙｅａｒｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用
生态学报）， ２００８， １９（６）： １２５５－１２６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｍｏｒａｇｕｅｓ Ｍ， ｄｅｌ Ｍｏｒａｌ ＧＬＦ， Ｍｏｒａｌｅｊｏ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｙｉｅｌｄ
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｏｆ ｄｕｒｕｍ ｗｈｅａｔ ｌａｎｄｒａｃｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｓ⁃
ｔｉｎｃｔ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｄｉｓｐｅｒｓａｌ ｗｉｔｈｉｎ ｔｈｅ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｂａｓｉｎ．
Ⅱ． Ｂｉｏｍａｓｓ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００６， ９５： １８２－１９３
［４］　 Ｒｉｚｚａｌｌｉ ＲＨ， Ｖｉｌｌａｌｏｂｏｓ ＦＪ， Ｏｒｇａｚ Ｆ． Ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｉｎｔｅｒｃｅｐ⁃
ｔｉｏｎ， ｒａｄｉａｔｉｏｎ⁃ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ
ｉｎ ｇａｒｌｉｃ （Ａｌｌｉｕｍ ｓａｔｉｖｕｍ Ｌ．）． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇ⁃
ｒｏｎｏｍｙ， ２００２， １８： ３３－４３
［５］　 Ｋｏｅｓｔｅｒ ＲＰ， Ｓｋｏｎｅｃｚｋａ ＪＡ， Ｃａｒｙ ＴＲ， ｅｔ ａｌ． Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ
ｇａｉｎｓ ｉｎ ｓｏｙｂｅａｎ （Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ Ｍｅｒｒ．） ｓｅｅｄ ｙｉｅｌｄ ａｒｅ
ｄｒｉｖｅｎ ｂｙ ｌｉｎｅａｒ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｉｎ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ， ｅｎｅｒｇｙ
ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ， ａｎｄ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘ⁃
ｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１４， ６５： ３３１１－３３２１
［６］　 Ｄｏｎｍｅｚ Ｅ， Ｓｅａｒｓ ＲＧ， Ｓｈｒｏｙｅｒ ＪＰ， ｅｔ ａｌ． Ｇｅｎｅｔｉｃ ｇａｉｎ ｉｎ
ｙｉｅｌｄ ａｔｔｒｉｂｕｔｅｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｒｅａｔ Ｐｌａｉｎｓ． Ｃｒｏｐ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００１， ４１： １４１２－１４１９
［７］　 Ｓｈｅａｒｍａｎ ＶＪ， Ｓｙｌｖｅｓｔｅｒ⁃Ｂｒａｄｌｅｙ Ｒ， Ｆｏｕｌｋｅｓ ＭＪ． Ｐｈｙｓｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ｐｒｏｃｅｓｓ ｉｎ
ｔｈｅ ＵＫ． Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００５， ４５： １７５－１８７
［８］　 Ｍａｒｔｉｎ Ｐ， Ｍａｔｔｈｅｗ Ｒ， Ｍｉｃｈａｅｌ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｒａｉｓｉｎｇ ｙｉｅｌｄ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｗｈｅａｔ． Ⅱ． Ｉｎｃｒｅａｓｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃａｐａｃｉｔｙ
ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１１，
６２： ４５３－４６７
［９］ 　 Ｑｉｎ ＸＬ， Ｗｅｉｎｅｒ Ｊ， Ｑｉ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ａｌｌｏｍｅｔｒｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ
ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｈａｒ⁃
ｖｅｓｔ Ｉｎｄｅｘ ｉｎ ６ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ （ Ｔｒｉｔｉｃｕｍ）． Ｆｉｅｌｄ
Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， １４４： １６２－１６６
［１０］　 Ｗｉｌｌｅｙ ＲＷ． Ｒｅｓｏｕｒｃｅ ｕｓｅ ｉｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｗａｔｅｒ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， １９９０， １７： ２１５－２３１
［１１］　 Ｓｒｔｕｌｌｕ Ｌ， Ｃａｄｏｕｘ Ｓ， Ｂｅａｕｄｏｉｎ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
２１７２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔｏｃｋｓ ｏｎ ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ
ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ ×ｇｉｇａｎｔｅｕｓ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， ２０１３， ４７： １－１０
［１２］　 Ｆｌｅｔｃｈｅｒ ＡＬ， Ｊｏｈｎｓｔｏｎｅ ＰＲ， Ｃｈａｋｗｉｚｉｒａ Ｅ， ｅｔ ａｌ． Ｒａｄｉａ⁃
ｔｉｏｎ ｃａｐｔｕｒｅ ａｎｄ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ Ｎ
ｓｕｐｐｌｙ ｆｏｒ ｃｒｏｐ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｃａｎｏｐｉｅｓ． Ｆｉｅｌｄ
Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， １５０： １２６－１３４
［１３］　 Ｅｌｌｅｎ Ｊ， Ｓｐｉｅｒｔｚ Ｊ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒａｔｅ ａｎｄ ｔｉｍｉｎｇ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｏｎ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９８０， １： １７７－１９０
［１４］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｈ （陈雨海）， Ｙｕ Ｓ⁃Ｌ （余松烈）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ （于
振文）． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ａｍｏｕｎｔ ｏｒ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ＰＡＲ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｏｕｔｐｕｔ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ
Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２００３， ２９（５）： ７３０－
７３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 　 Ｗａｊｉｄ Ａ， Ｈｕｓｓａｉｎ Ａ， Ａｈｍａｄ Ａ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｄａｔｅ
ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ， ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ
ｏｆ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｓｅｍｉ ａｒｉｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００６， ６： １１１９－１１２３
［１６］　 Ｄａｉ Ｘ⁃Ｌ （代兴龙）． Ｔｈｅ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｆｏｒ Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ Ｇｒａｉｎ Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｕｓｅ
Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｗｉｎｔｅｒ Ｗｈｅａｔ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｔａｉ’ａｎ： Ｓｈａｎ⁃
ｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｅｈｄａｉｅ Ｂ， Ｗａｉｎｅｓ ＪＧ． Ｓｏｗｉｎｇ ｄａｔｅ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｅ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｉｎ ｂｒｅａｄ
ａｎｄ ｄｕｒｕｍ ｗｈｅａｔ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００１， ７３： ４７－
６１
［１８］　 Ｆａｎｇ ＱＸ， Ｙｕ Ｑ， Ｗａｎｇ ＥＬ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｎｉｔｒａｔｅ ａｃｃｕｍｕ⁃
ｌａｔｉｏｎ， ｌｅａｃｈｉｎｇ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｓｅ ａｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ ａｎ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ ｗｈｅａｔ⁃ｍａｉｚｅ
ｄｏｕｂｌｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｉｎ． Ｐｌａｎｔ
ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００６， ２８４： ３３５－３５０
［１９］　 Ｊｉａ ＤＹ， Ｄａｉ ＸＬ， Ｈｅ ＭＲ． Ｐｏｌｙｍｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｇｌｕｔｅｎｉｎ
ｄｕｒｉｎｇ ｇｒａｉｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｉｎ ｗｉｎ⁃
ｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌｓ． Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０１２， ５２： １８１６－１８２７
［２０］　 Ｄｏｎｇ Ｓ⁃Ｔ （董树亭）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ｔｅｓｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ
ｃｒｏｐ ｃａｎｏｐｙ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｔｉｌｌａｇｅ
ａｎｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ （耕作与栽培）， １９８８（３）： ６２－６４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｇａｒｒｉｔｙ ＤＰ， Ｓｕｌｌｉｖａｎ ＣＹ， Ｗａｔｔｓ ＤＣ． Ｒａｐｉｄｌｙ ｄｅｔｅｒｍｉ⁃
ｎｉｎｇ ｓｏｒｇｈｕｍ ｃａｎｏｐｙ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｗｉｔｈ ａ ｍｏｂｉｌｅ
ｆｉｅｌｄ ｃｈａｍｂｅｒ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９８４， ７６： １６３－１６５
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｑ （张法全）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｙ （王小燕）， Ｙｕ Ｚ⁃Ｗ
（于振文）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｗｈｅａｔ ａｔ ｙｉｅｌｄ
ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｔｅｎ ｔｈｏｕｓａｎｄ ｋｉｌｏｇｒａｍｓ ｐｅｒ ｈｅｃｔａｒｅ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏ⁃
ｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２００９， ３５（６）： １０８６－１０９６
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｅｌｖｉｒａ ＣＬ， Ｒａｆａｅｌ ＪＢ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｒａｔｅ， ｔｉｍｉｎｇ ａｎｄ ｓｐｌｉｔ⁃
ｔｉｎｇ ａｎｄ Ｎ ｔｙｐｅ ｏｎ ｂｒｅａｄ ｍａｋｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｈａｒｄ ｒｅｄ
ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｒａｉｎｆｅｄ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．
Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００４， ８５： ２１３－２３６
［２４］　 Ｔｏｎｇ Ｙ⁃Ａ （同延安）， Ｚｈａｏ Ｙ （赵 　 营）， Ｚｈａｏ Ｈ⁃Ｂ
（赵护兵）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ Ｎ ｕｐｔａｋｅ， ｔｒａｎｓ⁃
ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２００７，
１３（１）： ６４－６９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｙａｎｇ Ｑ （杨　 晴）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｍ （李雁鸣）， Ｘｉａｏ Ｋ （肖　
凯）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｏｎ ｆｌａｇ
ｌｅａｆ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ （河北农业大学学
报）， ２００２， ２５ （２）： ２０－２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｌｉ Ｃ⁃Ｘ （李春喜）， Ｊｉａｎｇ Ｌ⁃Ｎ （姜丽娜）， Ｄａｉ Ｘ⁃Ｍ （代
西梅）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ ｌｅａｆ ｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｗｈｅａｔ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物学报）， ２０００， ２０（２）： ３９－
４１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｆｅｎｇ Ｂ （冯　 波）， Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｚ （刘延忠）， Ｋｏｎｇ Ｌ⁃Ａ （孔
令安）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｎ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｈｅａｔ
ｗｉｔｈ ｂｅｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ （麦类作物
学报）， ２００８， ２８（１）： １０７－１１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｌｉ Ｑ⁃Ｑ （李全起）， Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｈ （陈雨海）， Ｗｕ Ｗ （吴
巍）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ａｎｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ
ｓｏｌａｒ ｅｎｅｒｇｙ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００６， １７（２）： ２４３－２４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 王月超，男，１９８９年生，硕士研究生． 主要从事冬小
麦高产高效生理生态栽培研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗｙｃｈａｏ０７１４＠１６３．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
３１７２９期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 王月超等： 栽培模式对冬小麦光能利用和产量的影响