全 文 ：基于生态系统服务的区域土地利用管理调控
———以浙江省万全镇为例*
白摇 杨**
(上海市环境科学研究院应用生态研究所, 上海 200233)
摘摇 要摇 通过评价不同管理方式下区域生态系统关键功能的得失,分析了万全镇各种生态系
统功能及其空间分布特征,根据不同的发展需求建立情景并对其进行权衡. 结果表明: 2009
年,万全镇各种生态系统提供的支持功能价值为 0. 58 亿元,以释氧功能(0. 37 亿元)为主;调
节功能价值为 12. 38 亿元,以气候调节(11. 27 亿元)为主;总功能价值达 12. 97 亿元,是同期
万全镇 GDP(8. 88 亿元)的 1. 46 倍.与 2002 年相比,2009 年研究区各项生态系统功能价值均
下降,其中气候调节功能和涵养水源功能的降幅最多;政策情景和保护情景下,各项生态系统
功能价值的增减趋势基本一致,除释氧功能和营养元素循环功能价值表现为下降外,其他功
能价值均明显增加,但保护情景下研究区生态系统功能总价值的增量高于政策情景,尤其是
涵养水源功能和固碳功能.保护情景是研究区社会经济可持续发展的最优管理模式.
关键词摇 生态系统服务摇 土地利用管理 万全镇摇 生态系统功能评估
文章编号摇 1001-9332(2012)06-1641-08摇 中图分类号摇 Q149; X32摇 文献标识码摇 A
Regulation strategies of regional land use management based on ecosystem services: A case
study in Wanquan Town, Zhejiang Province of East China. BAI Yang ( Institute of Applied
Ecology, Shanghai Academy of Environmental Sciences, Shanghai 200233, China) . 鄄Chin. J. Appl.
Ecol. ,2012,23(6): 1641-1648.
Abstract: Through the evaluation of the gains and losses of the key functions of regional ecological
system under different management modes, various ecosystems functions and their spatial distribu鄄
tion patterns in Wanquan Town were analyzed. Based on different development needs, various sce鄄
narios were established and weighed. In 2009, the support function value supplied by the ecosys鄄
tems in the Town was 58 million RMB, among which, oxygen release function ranked first (37 mil鄄
lion RMB), and the regulation function value provided by the ecosystems was 1238 million RMB,
among which, climate regulation ranked first (1127 million RMB). The total ecosystem services
value was 1297 million RMB, being 1. 46 times of the local GDP (888 million RMB) in the same
year. Compared with that in 2002, the service function value of the ecosystems declined in 2009,
with the largest decrements in climate regulation and water yield. Under policy scenario and protec鄄
tion scenario, the variation trends of the values of various ecosystems functions were basically the
same. Except that the values of the functions oxygen release and nutrient cycling decreased, the
values of the others increased obviously. Under protection scenario, the total ecosystem services
value had a higher increment than that under policy scenario, especially for the water yield and car鄄
bon sequestration functions. It was suggested that protection scenario could be the optimal land use
management mode for the socio鄄economic sustainable development of the Town.
Key words: ecosystem service; land use management; Wanquan Town; ecosystem function evalua鄄
tion.
*上海市科委项目(08DZ1205602)资助.
**通讯作者. E鄄mail: Youngbcs@ gmail. com
2011鄄09鄄20 收稿,2012鄄03鄄27 接受.
摇 摇 生态系统服务评估是近年来生态学、生态经济
学等领域研究的热点和前沿[1-2],评价生态系统为
人类提供的服务可以为可持续发展和生态系统管理
提供决策依据[3] .生态系统服务指人类从生态系统
获取的利益,包括产品提供、调节服务、支持服务和
文化服务 4 个方面[4-6] . 由于大多数生态系统服务
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 6 月摇 第 23 卷摇 第 6 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Jun. 2012,23(6): 1641-1648
具有非排他性和非竞争性,很难对其进行量化,无法
在市场上进行交易,其重要性常被忽略.随着全球人
口的增加和城市化的加剧,人类正过度地开采和利
用自然资源以满足自身发展的需求. 对自然资源的
开采超过了资源本身所能提供的限度,将造成以牺
牲其他功能为代价而满足人们对某一项功能的需
求.千年生态系统评估报告指出,全球生态系统功能
正逐渐退化,甚至出现局部地区生态系统功能被耗
竭[7] .
政策决策者在制定土地利用规划时,通常要明
确土地利用的细微改变将对社会经济、自然资本和
生态系统服务等各方面的影响[8-10] .不同的土地利
用方式会改变区域环境属性、组成和过程,进而影响
生态系统功能[11] .土地利用方式的改变使自然生态
系统出现了严重退化,导致生态系统提供服务的能
力下降,最终将直接影响到人类福祉[12-13] . 土地利
用管理调控的目的是使自然资源实现可持续利用、
生态系统提供服务的能力增强、提高人类福祉. 因
此,为了筛选出最佳的土地利用策略,对生态系统管
理调控方式进行模拟、研究相应管理模式下生态系
统功能的产生和传递非常必要[11] . 近年来,国内外
学者对生态系统功能进行了大量研究,其中包括对
功能机理的探讨和生态系统功能单个指标的量化评
价[1,14-15]等,使人们逐渐认识到生态系统功能的重
要性. Raymond等[16]、Egoh等[17]深入分析了生态系
统功能的空间化,明确了其空间分布特征和重要区
域.在此基础之上,蔡邦成等[18]研究了土地利用方
式改变对生态系统功能的影响;Dolinar等[19]研究了
环境改变对生态系统功能的影响;刘琳和刘雪华[20]
研究了生态系统功能随时间的演变;Nelson 等[21]采
用情景分析的方法,模拟了不同情景下土地利用管
理策略对生态系统功能的影响. 上述研究丰富了生
态系统功能领域的研究,也为本研究提供了大量思
路和素材.尽管以往对生态系统功能在时间和空间
上变化的研究已有很多,但很少权衡不同管理情景
下生态系统功能的得失,为管理者提供的决策信息
较少.如何调控土地利用管理策略,使自然生态系统
提供的各种重要功能得到保障或增强的同时,又要
保证人类的实际收益和经济的稳定发展,是政策制
定中需要重点考虑的问题,也是当前生态系统功能
领域亟待解决的难题.
万全镇位于浙江省东部沿海,是区域经济发展
极核,人地矛盾、经济发展与自然资本保育矛盾突
出,如何实现该区域自然鄄经济鄄资源的可持续发展
是当前该区域面临的严重挑战. 本研究充分考虑自
然生态系统功能在不同土地利用管理方式下的变
化,通过建立情景,分析了不同管理方式下,万全镇
关键生态系统功能的得失,并筛选出区域社会经济
可持续发展的最佳管理方式,以期为管理者提供决
策依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
万全镇位于温州市东南沿海地区(图 1),总面
积 82郾 56 km2 .该区属亚热带海洋性季风气候,年均
降水量 1632 mm,降水集中在春、夏两季,年相对湿
度 83% ,年均气温 17郾 9 益,年无霜期 277 d,年均日
照时数 1866郾 8 h,年日照率 41% .受台风、热带风暴
影响和副热带高压控制,易形成洪涝和伏旱等自然
灾害.万全镇包括山地丘陵、河谷平原、水网平原和
滨海涂地 4 种地貌单元,平原面积约占全镇土地总
面积的 76% . 2011 年,全镇户籍总人口 7郾 9 万,其
中,城镇人口 0郾 8 万,农村人口 7郾 1 万. 镇域平均人
口密度约 957 人·km-2,是平阳县域人口最稠密的
地区之一. 三大产业占全镇 GDP 比重分别为
14郾 2% 、41郾 5%和 38郾 2% .
1郾 2摇 生态系统功能评价指标体系构建
基于不同土地利用管理情景下生态系统功能的
变化,从机理、方法和调控 3 个层面,构建了土地利
用管理调控方法(图 2). 万全镇主要生态系统功能
评价指标见表 2.
1郾 2郾 1 固碳功能
1)农田固碳总价值(Vc)
Vc = SkcPc (1)
式中:S为农田总面积;kc 为农田土壤固碳速率;Pc
为市场固碳的价格.
图 1摇 研究区域位置示意图
Fig. 1摇 Sketch map of the location of research area郾
2461 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
表 1摇 万全镇主要生态系统功能评价指标
Table 1摇 Ecosystem function evaluation indicators of Wanquan Town
生态系统类型
Ecosystem type
支持功能
Support function
固碳
Carbon
sequestration
释氧
Oxygen
release
营养物质
循环
Nutrient
cycling
调节功能
Regulatory function
土壤保持
Soil
conservation
涵养水源
Water
conservation
环境净化
Environmental
purification
调蓄洪水
Flood
storage
气候调节
Climate
regulation
森林 Forest 姨 姨 姨 姨 姨 姨
农田 Farmland 姨 姨 姨 姨 姨 姨
河流 River 姨 姨
本研究仅考虑生态系统功能评价指标在不同情景下的相对变化情况 Only relative change of each ecosystem function evaluation indicators under dif鄄
ferent scenarios was considered郾
图 2摇 土地利用管理调控技术线路图
Fig. 2摇 Theoretical framework for land use management郾
摇 摇 2)森林固碳总价值(Vc):
Vc =移
m
j = 1
NPP j(1郾 62 伊 Pc) (2)
式中:NPP j 为第 j类森林的净初级生产力(NPP);Pc
为市场固碳的价格.
1郾 2郾 2 释氧功能
Vq =移
m
j = 1
NPP j(1郾 2 伊 Po) (3)
式中:Vq 为释氧总价值;NPP j 为第 j 类生态系统的
NPP;Po 为市场制造 O2的价格.
1郾 2郾 3 营养物质循环功能摇 生物库中营养元素循环
的总价值(Vn):
Vn =移
m
j = 1
NPP j(CnjPn + CpjPp + CkjPk) (4)
式中:Cnj、Cpj、Ckj分别为第 j 类生态系统生物质中含
N、P、K的百分比;Pn、Pp、Pk 分别为 N、P、K 的市场
价格.
土壤库中营养元素循环的总价值(Vs):
Vs =移
m
j = 1
M j(SnjPn fn + SpjPp fp + SkjPk fk) (5)
式中:M j 为第 j 类生态系统的土壤总量;Snj、Spj、Skj
分别为第 j类生态系统土壤库中含 N、P、K 的百分
比;fn、fp、fk分别为 N、P、K在土壤中的周转率.
1郾 2郾 4 土壤保持功能摇 采用通用水土流失方程评价
土壤保持功能:
A=RKLSCP (6)
式中:A 为土壤年流失量;R 为降雨侵蚀因子;K 为
土壤可蚀性因子;LS 为坡长坡度因子;C 为植被覆
盖因子;P为水土保持措施因子.
土壤保持的物质总量(Th):
Th =移
m
j = 1
S j(Epj - Erj) (7)
式中:S j 为第 j 类生态系统的面积;Epj为第 j 类生态
系统的潜在土壤侵蚀模数;Erj为第 j 类生态系统的
现实土壤侵蚀模数.
保持土壤养分价值(Va):
Va = Th移(C iP i) (8)
式中:C i 为土壤中第 i类养分含量;P i 为第 i类养分
的市场价格.
减少土地废弃的价值(Vb):
Vb =
ThP
10000d·h (9)
式中:d为土壤容重;h为土壤厚度;P为土地年均收
益.
1郾 2郾 5 涵养水源功能
Vw = Pw移
l
i = 1
移
m
j = 1
移
n
k = 1
(SijkJiR jKk) (10)
式中:Vw 为涵养水源总价值;Sijk为第 i 种降雨分区、
第 j类生态系统的面积;Ji 为第 i类降雨分区的降雨
量;R j 为与裸地相比,第 j类生态系统减少径流的效
益系数;Kk 为第 k个区域侵蚀性降雨的比例.
1郾 2郾 6 环境净化功能
Ve =移
n
i = 1
移
m
j = 1
S j(UiP i) (11)
34616 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 白摇 杨等: 基于生态系统服务的区域土地利用管理调控———以浙江省万全镇为例摇 摇 摇 摇 摇
式中:Ve 为环境净化总价值;S j 为第 j类生态系统的
面积;Ui 为对第 i 种环境污染物的净化效率;P i 为
第 i种环境污染物的净化市场价格.
1郾 2郾 7 调蓄洪水功能
Vr = P(Qr1 + Qr2) (12)
式中:Vr 为洪水调蓄价值;P 为单位水库库容造价;
Qr1为河道洪水调蓄能力;Qr2为水库、湖泊洪水调蓄
能力.
1郾 2郾 8 气候调节功能
Vair = Qr-hPr / 琢 + 茁Qr-wPr (13)
式中,Vair为水生态系统调节气候价值;琢 为空调能
效比;茁为 1 m3水蒸发耗电量;Pr 为电价;Qr-h为水
面蒸发所吸收的热量;Qr-w为水面蒸发的水量.
1郾 3摇 情景设置
通过情景分析,评估不同土地利用管理方式下
区域生态系统功能的变化,权衡关键生态系统功能
得失,筛选出最佳土地利用管理策略. 情景设置如
下:1)基准年:2002 年;2)现状年:2009 年;3)政策
情景(经济快速发展情景):按照《浙江省平阳县万
全镇总体规划 2011—2030 年》 [22](简称总规),2015
年万全镇城镇建设用地面积将控制在 1780 hm2,镇
域范围内森林覆盖率>30% ;4)保护情景:将研究区
内坡度>15毅的农田全部退耕还林,同时,在主要水
系、干渠两侧建设 10 ~ 30 m 的生态林带,在其他次
级水系、干渠两侧建设 5 ~ 10 m的生态林带,在田间
引水渠两侧建设 3 ~ 5 m的农田防护林带,在主干道
两侧布设 30 ~ 50 m的绿化带,在低等级公路主干道
两侧布设 10 ~ 20 m的绿化带,在乡村道路两侧布设
5 ~ 10 m的植被带. 本研究中所有林带宽度均取中
间值,林带内如有城乡居民点、河网水系均保持
原状.
1郾 4摇 数据来源
本研究中 2002、2009 年土地利用数据来自
SPOT影像解译结果.政策情景下土地利用数据来自
《总规》中的规划方案;保护情景下土地利用数据根
据情景设置要求,利用 ArcGIS软件在政策情景基础
上生成.
本文中各项生态系统功能指标的评价方法与文
献[23-25]一致.因缺乏研究区域的实测数据,本文
中部分数据来自于类似区域的研究结果,森林 NPP
取 12郾 20 t · hm-2 · a-1 [26]、 农田 NPP 取 5郾 85
t·hm-2·a-1(根据万全镇实际农作物产量估算得
来).生态系统土壤库和生物库中 N、P、K 含量如表
2 所示,其中,林地生物库中的元素含量来自文献
[27-29],土壤库中的元素含量来自文献[29-30];
农田生物库中的元素含量来自文献[31-34],土壤
库中的元素含量来自文献[35].本研究中其他参数
来自文献[23-25].
1郾 5摇 数据标准化方法
对不同情景进行权衡分析时,各生态系统功能
指标的量纲不一致,无法进行直接比较,需要对数据
进行标准化.本研究采用下式对各指标进行标准化.
Ii爷 = ( Ii - Imin) / ( Imax - Imin)
式中:Ii爷为标准化之后的值;Ii 为标准化前的初始
值;Imin为某一功能值域范围内的最小值;Imax为某一
功能值域范围内的最大值.
2摇 结果与分析
2郾 1摇 研究区土地利用类型的变化
由图 3 可以看出,4 种情境下的农田面积均最
大,其次是林地,河流面积均最小,且其面积比例基
本稳定在 10% .与 2002 年相比,其他 3 种情景的水
系和城市面积均增加,农田面积减少;林地面积仅在
2009 年减少,在政策情景和保护情景下均表现为增
加.河流面积在 4 种情景下的变幅不大;城市面积在
政策情景和保护情景下较另 2 种情景大幅增加;农
田面积在政策情景和保护情景下较另 2 种情景大幅
减少.
2郾 2摇 生态系统功能现状特征
采用机会成本法、影子工程法和替代成本法等
经济学手段,对 2009 年万全镇各生态系统功能指标
进行价值化.由表3可以看出,2009年,万全镇各种
表 2摇 土壤库和生物库中 N、P、K含量
Table 2摇 N, P, K contents in soil and biomass
生态系统类型
Ecosystem type
N含量 N content
生物库
Biomass pool
(% )
土壤库
Soil pool
(g·kg-1)
P含量 P content
生物库
Biomass pool
(% )
土壤库
Soil pool
(g·kg-1)
K含量 K content
生物库
Biomass pool
(% )
土壤库
Soil pool
(g·kg-1)
林地 Forest 0郾 3 1郾 57 0郾 1 0郾 20 0郾 2 0郾 36
农田 Farmland 2郾 3 2郾 04 0郾 3 0郾 72 0郾 8 21郾 95
4461 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
图 3摇 不同情景下万全镇土地利用类型的变化
Fig. 3摇 Land use type change in different scenarios of Wanquan
Town郾
玉:政策情景 Policy scenario; 域:保护情景 Conversation scenario. 下
同 The same below.
表 3摇 2009 年万全镇主要生态系统功能评价
Table 3摇 Evaluation of the ecosystem function in Wanquan
Town in 2009
功能类型
Function
type
指标
Indicator
数量
Amount
数值
Value
单位
Unit
价值量
Value
(伊107 yuan)
支持功能 固碳 Carbon sequestration 2郾 68 伊104 t 1郾 00
Support 释氧 Oxygen release 9郾 35 伊104 t 3郾 70
function 营养循环 N 4681郾 50 t 0郾 40
Nutrient cycling P 707郾 36 t 0郾 01
K 7242郾 49 t 0郾 70
小计 Subtotal - - 5郾 80
调节功能 涵养水源 Water conservation 643郾 93 伊104 m3 3郾 90
Regulatory 土壤保持 Soil conservation 433郾 14 伊104 t 1郾 50
function 环境净化 吸收 SO2 384郾 86 t 0郾 02
Environmental
purification
滞尘 3郾 79 伊104 t 0郾 80
气候调节
Climate
水面蒸发
水汽量
689郾 25 伊104 m3 112郾 70
regluation 水面蒸发
吸收热量
155939郾 69 伊108 kJ
调蓄洪水 Flood storage 812郾 00 伊104 m3 5郾 00
小计 Subtotal - - 123郾 80
合计 Total - - 129郾 70
生态系统提供的支持功能价值为 0郾 58 亿元,其中,
以释氧功能(0郾 37 亿元)为主;调节功能总价值为
1 2郾 38亿元,其中,以气候调节功能(11郾 27亿元)为
图 4摇 2009 年万全镇生态系统功能价值的构成
Fig. 4 摇 Configuration of ecosystem function value in Wanquan
Town in 2009郾
A:固碳 Carbon sequestration; B:释氧 Oxygen release; C:环境净化 En鄄
vironment purification; D:营养循环 Nutrient cycling; E:土壤保持 Soil
conservation; F:涵养水源 Water conservation; G:气候调节 Climate
regulation; H:调蓄洪水 Flood storage. 下同 The same below.
主;总功能价值达 12郾 97 亿元,是同期万全镇 GDP
(8郾 88 亿元)的 1郾 46 倍.
摇 摇 2009 年,万全镇各项生态系统功能价值中,气
候调节功能价值所占比重最大,占 86郾 9% ,其次是
调蓄洪水功能,占 3郾 8% (图 4);万全镇提供生态系
统功能潜力最多的区域主要分布在万全镇北部和南
部的山区,其次是山区到平原的过渡区域(图 5).
2郾 3摇 生态系统功能的权衡
2002 年,万全镇生态系统功能总价值为 13郾 08
亿元;2009 年,生态系统功能总价值仅 12郾 97 亿元,
在 4 种情景下最少;政策情景下的总价值为 13郾 55
亿元;保护情景下,万全镇各生态系统功能价值最
高,达 13郾 71 亿元(表 4).
摇 摇 与基准年(2002 年)相比,2009 年研究区各项
生态系统功能价值均下降,其中,气候调节功能和涵
养水源功能的降幅最多;政策情景和保护情景下,各
项生态系统功能价值的增减趋势基本一致,除释氧
功能和营养元素循环功能表现为下降外,其他功能
价值都明显增加,尤其是气候调节功能和涵养水源
功能,但保护情景下研究区生态系统功能总价值的
增量高于政策情景,尤其是涵养水源功能(增量分
别为29郾 9%和7郾 7% )和固碳功能(增量分别为
表 4摇 不同情景下研究区各项生态系统功能价值
Table 4摇 Ecosystem function value of the study area under different scenarios (伊108 yuan)
情景
Scenario
固碳
Carbon
sequestration
释氧
Oxygen
release
环境净化
Environment
purification
营养循环
Nutrient
cycling
土壤保持
Soil
conservation
涵养水源
Water
conservation
气候调节
Climate
regulation
调蓄洪水
Flood
storage
合计
Total
2002 0郾 10 0郾 39 0郾 09 0郾 12 0郾 15 0郾 41 11郾 31 0郾 50 13郾 08
2009 0郾 10 0郾 37 0郾 08 0郾 11 0郾 15 0郾 39 11郾 27 0郾 50 12郾 97
政策情景 Policy scenario 0郾 12 0郾 30 0郾 09 0郾 09 0郾 16 0郾 45 11郾 82 0郾 52 13郾 55
保护情景 Conservation scenario 0郾 15 0郾 30 0郾 11 0郾 09 0郾 18 0郾 54 11郾 82 0郾 52 13郾 71
54616 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 白摇 杨等: 基于生态系统服务的区域土地利用管理调控———以浙江省万全镇为例摇 摇 摇 摇 摇
图 5摇 2009 年万全镇主要生态系统功能的空间分布
Fig. 5摇 Spatial distribution of ecosystem function in Wanquan Town in 2009郾
a)固碳释养潜力 Carbon fixation and oxygen potential; b)土壤保持潜力 Soil onservation potential ( t·a-1); c)涵养水源潜力Water conservation pot鄄
iential; d)环境净化潜力 Evironmental purification potential.
图 6摇 与基准年(2002 年)对比其他情景下研究区生态系统
功能价值的变化
Fig. 6摇 Change of ecosystem function value of the study area in
other scenarios compared to 2002郾
48郾 2%和 17郾 5% )(图 6).
摇 摇 从单个功能指标来看,万全镇各生态系统释氧
和营养元素循环功能的价值均在 2002 年最大,其次
是 2009 年;但对区域生态安全与生态环境保护有重
要决定作用的功能指标,如涵养水源、环境净化和调
蓄洪水等功能价值均在保护情景下最大(图 7).
3摇 讨摇 摇 论
如何权衡人类发展与生态系统功能维持之间的
矛盾,使自然生态系统提供的各种重要功能得到保
图 7摇 不同情境下万全镇生态系统功能的权衡图
Fig. 7摇 Tradeoffs of ecosystem function among different scenari鄄
os in Wanquan Town郾
障或增强的同时,又能保证人类的实际收益和经济
的稳定发展,是政策制定中需要重点考虑的问题.本
研究采用情景分析的方法,分析了不同管理方式下,
万全镇生态系统关键功能的得失,通过权衡,认为保
护情景是区域社会经济可持续发展的管理模式. 本
研究框架能够提供有效的方法来权衡各种土地管理
策略的利弊,研究结果可以为该区域经济发展和自
然资源保护提供决策依据;本研究框架具有一定实
用性,可为以后其他区域的类似研究提供有效的评
价及权衡方法.
6461 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
摇 摇 保护情景下提出的各项建议措施具有明显的实
际应用价值,在提高区域生态系统功能价值、保证区
域生态安全过程中,能起到显著的促进作用.根据规
划,万全镇未来发展定位是区域城市与经济可持续
发展的增长极,将进一步扩大产业发展空间和规模,
面临更多的土地需求. 因此,在政策情景下,城市建
筑面积将大大增加. 政策情景也充分考虑了生态保
护的必要性,在规划中的森林绿地面积较 2002 和
2009 年得到了明显增加,该情景下大多数功能都得
到了明显提高.随着未来各产业规模的扩大,区域环
境将面临更大压力,应进一步加大生态保护的力度,
从而确保区域生态安全. 为此,在保护情景下,森林
面积进一步增加,同时对其布局进行了合理规划.从
功能权衡结果(图 7)来看,保护情景下的关键功能
(如气候调节、环境净化、固碳等)较其他几种情景
有显著提高.本研究仅考虑了各种生态系统功能指
标在不同发展模式下的相对变化,并未评估万全镇
所有生态系统功能的总价值,因此未对某一特定生
态系统的所有功能进行评估.
土地利用管理调控应既能保障当地居民的实际
收益和区域社会经济的快速发展,又要使区域生态
环境得到良好保育、生态系统功能得到提高.本研究
虽没有对不同情景下各种生态系统提供的实际收益
进行评价,但基本情况可以预期.虽然万全镇独特的
区位优势使其未来的发展定位以经济快速发展为目
标,未来几年新增大面积的产业用地,将以牺牲一部
分农业用地为代价,且从单位土地面积产出来看,产
业区域的实际产出比农田区域大很多,但规划充分
考虑了国家政策和区域粮食安全,划定了基本农田
保障区域.在本文提出的保护情景,为了不妨碍区域
经济发展步伐和经济发展定位需求,并没有侵占产
业布局用地和基本农田,同时又扩建了森林,达到了
经济效益与生态效益的双赢效果.
参考文献
[1]摇 Costanza R, d爷Arge R, de Groot R, et al. The value of
the world爷s ecosystem services and natural capital. Na鄄
ture, 1997, 387: 253-260
[2]摇 Daily GC, Soderqvist T, Aniyar S, et al. Ecology: The
value of nature and the nature of value. Science, 2000,
289: 395-396
[3]摇 Chen NW, Li HC, Wang LH. A GIS鄄based approach for
mapping direct use value of ecosystem services at a
county scale: Management implications. Ecological Eco鄄
nomics, 2009, 68: 2768-2776
[4]摇 Millennium Ecosystem Assessment. Millennium Ecosys鄄
tem Assessment Synthesis Report. Washington, DC:
Island Press, 2005
[5]摇 de Groot RS, Wilson MA, Boumans MR. A typology for
the classification, description and valuation of ecosystem
functions, goods and services. Ecological Economics,
2002, 41: 393-408
[6]摇 Egoh B, Reyers B, Rouget M, et al. Spatial congruence
between biodiversity and ecosystem services in South
Africa. Biological Conservation, 2009, 142: 553-562
[7]摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and
Human Well鄄being: A Framework for Assessment.
Washington, DC: World Resources Institute, 2003
[8]摇 Bennett EM, Peterson GD, Gordon LJ. Understanding
relationships among multiple ecosystem services. Eco鄄
logical Letters, 2009, 12: 1394-1404
[9]摇 Cork S, Stoneham G, Lowe K, et al. Ecosystem Serv鄄
ices and Australian Natural Resource Management
(NRM) Futures. Paper to the Natural Resource Policies
and Programs Committee (NRPPC) and the Natural Re鄄
source Management Standing Committee ( NRMSC ).
Canberra: Australian Government, 2007
[10]摇 Yapp G, Walker J, Thackway R. Linking vegetation
type and condition to ecosystem goods and services. Ec鄄
ological Complexity, 2010, 7: 292-301
[11]摇 de Groot RS, Alkemade R, Braat L, et al. Challenges
in integrating the concept of ecosystem services and val鄄
ues in landscape planning, management and decision
making. Ecological Complexity, 2010, 7: 260-272
[12]摇 Metzger MJ, Rounsevell MDA, Acosta鄄Michlik L, et
al. The vulnerability of ecosystem services to land use
change. Agriculture, Ecosystems and Environment,
2006, 114: 69-85
[13]摇 Martnez ML, Maqueo OP, Vazquez G, et al. Effects of
land use change on biodiversity and ecosystem services
in tropical montane cloud forests of Mexico. Forest Ecol鄄
ogy and Management, 2009, 258: 1856-1863
[14]摇 Zhao T鄄Q (赵同谦), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zheng
H (郑摇 华), et al. Forest ecosystem services and their
valuation in China. Journal of Natural Resources (自然
资源学报), 2004, 19(4): 480-491 (in Chinese)
[15]摇 Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zhao T鄄Q (赵同谦), Zhao
J鄄Z (赵景柱),et al. Ecological regulation services of
Hainan Island ecosystem and their valuation. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2004, 15
(8): 1395-1402 (in Chinese)
[16]摇 Raymond CM, Bryan BA, MacDonald DH, et al. Map鄄
ping community values for natural capital and ecosystem
services. Ecological Economics, 2009, 68: 1301-1315
[17]摇 Egoh B, Reyers B, Rouget M, et al. Mapping ecosys鄄
tem services for planning and management. Agriculture,
Ecosystems and Environment, 2008, 127: 135-140
[18]摇 Cai B鄄C (蔡邦成), Lu G鄄F (陆根法), Song L鄄J (宋
莉娟), et al. Variation of ecosystem services爷 value of
Kunshan based on the land use change. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 2006, 26(9): 3005 -3010 ( in
Chinese)
[19]摇 Dolinar N, Rudolf M, Sraj N, et al. Environmental
74616 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 白摇 杨等: 基于生态系统服务的区域土地利用管理调控———以浙江省万全镇为例摇 摇 摇 摇 摇
changes affect ecosystem services of the intermittent
Lake Cerknica. Ecological Complexity, 2009, 7: 403-
409
[20]摇 Liu L (刘摇 琳), Liu X鄄H (刘雪华). Landscape pat鄄
tern and ecosystem service function of Loess Plateau dur鄄
ing 1990-2000. Journal of Arid Land Resources and En鄄
vironment (干旱区资源与环境), 2011, 25(5): 8-13
(in Chinese)
[21]摇 Nelson E, Mendoza G, Regetz J, et al. Modeling multi鄄
ple ecosystem services, biodiversity conservation, com鄄
modity production, and tradeoffs at landscape scales.
Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7: 4-11
[22]摇 People爷s Government of Wanquan, Pingyang County
(平阳县万全镇人民政府), Shenzhen Institute of
Urban Planning and Design (深圳市城市规划设计研
究院). The Master Plan for Wanquan Town, Pingyang
County, Zhejiang Province. Wanquan: People爷 s Gov鄄
ernment of Wanquan, 2011 (in Chinese)
[23]摇 Bai Y (白摇 杨), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zheng H
(郑摇 华), et al. Evaluation of the forest ecosystem
services in Haihe River Basin, China. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 2011,31 (7): 2029 - 2039 ( in
Chinese)
[24]摇 Bai Y (白摇 杨), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Zheng H
(郑摇 华), et al. Environmental benefit鄄loss analysis of
agro鄄ecosystem in Haihe River basin, China. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2010, 21
(11): 2938-2945 (in Chinese)
[25]摇 Jiang B (江摇 波), Ouyang Z鄄Y (欧阳志云), Miao H
(苗摇 鸿), et al. Ecosystem services valuation of the
Haihe River basin wetlands. Acta Ecologica Sinica (生
态学报), 2011, 31(8): 2236-2244 (in Chinese)
[26]摇 Peng S鄄L (彭舜磊), You W鄄H (由文辉), Zheng Z鄄M
(郑泽梅), et al. Effects of recent 60 years climate
change on net primary productivity of evergreen broad鄄
leaved forest in Tiantong region of Zhejiang Province.
Chinese Journal of Ecology (生态学杂志), 2011, 30
(3): 502-507 (in Chinese)
[27]摇 Zhang X鄄D (张旭东), Xue M鄄H (薛明华), Xu J (许
军). Distribution pattern of nutrient elements in Masson
pine plantation of Anhui Province. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 1993, 4(1): 7-11
(in Chinese)
[28]摇 Wang X鄄R (王祥荣). An application of polynomical
step鄄regression optimum model in the study of plant鄄soil
correlation on Tiantong, Zhejiang, China. Journal of
Wuhan Botanical Research (武汉植物学研究), 1993,
11(2): 174-180 (in Chinese)
[29]摇 Liu W鄄F (刘文飞), Fan H鄄B (樊后保), Xie Y鄄S (谢
友森), et al. Nutrient accumulation and distribution in
a Masson pine stand in northwestern Fujian. Ecology
and Environment (生态环境), 2008, 17 (2): 708 -
712 (in Chinese)
[30]摇 Zhang Q鄄F (张庆费), You W鄄H (由文辉), Song Y鄄C
(宋永昌). Effect of plant community succession on soil
chemical properties in Tiantong, Zhejiang Province.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
1999, 10(1): 19-22 (in Chinese)
[31]摇 Ji W鄄N (计维浓), Zhang S鄄B (张松彪), Deng Y鄄E
(邓月娥), et al. Background values of nineteen ele鄄
ments in rice and wheat grains from Taihu Lake area.
Acta Scientiae Circumstantiae (环境科学学报), 1987,
7(1): 86-92 (in Chinese)
[32]摇 Qiu L鄄L (裘凌沦), Pan J (潘摇 军), Xu D鄄H (许德
海), et al. Effects of different nitrogen levels on grain
yield and inorganic elements content in straw and brown
rice of early hybrid rice Weiyou 35. Acta Agriculturae
Zhejiangensis (浙江农业学报), 1991, 3(1): 5-8 (in
Chinese)
[33]摇 Chen X鄄W (陈学文), Zhao T (赵摇 堂). Rapid deter鄄
mination of nutrients nitrogen, phosphorus, potassium in
rice. Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science
and Technology (宁夏农林科技), 2000(4): 31 -32
(in Chinese)
[34]摇 Pang J (庞摇 静), Zhu J鄄G (朱建国), Xie Z鄄B (谢祖
彬), et al. Effects of elevated CO2 on nutrient uptake
by rice and nutrient contents in rice grain. Chinese Jour鄄
nal of Rice Science (中国水稻科学), 2005, 19(4):
350-354 (in Chinese)
[35]摇 Jiang Y鄄H (姜月华), Zheng S鄄X (郑善喜), Yuan X鄄
Y (袁旭音), et al. Distribution and abundance or lack
assessment of soil nutrient elements in Huzhou area of
Zhejiang Province. Volcanology & Mineral Resources
(资源调查与环境), 2003, 24(3): 211-216 (in Chi鄄
nese)
作者简介 摇 白 摇 杨,男,1982 年生,博士. 主要从事城市生
态、区域生态系统评价与生态规划研究, 发表论文 20 篇.
E鄄mail: youngbcs@ gmail. com
责任编辑摇 杨摇 弘
8461 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷