全 文 ：长江源区土地覆盖变化与草地退化格局的时空分异*
郭摇 泺1 摇 杜世宏2 摇 薛达元1**摇 蔡摇 亮1
( 1中央民族大学生命与环境科学学院, 北京 100081; 2北京大学遥感与地理信息系统研究所, 北京 100871)
摘摇 要摇 基于野外调查、遥感影像和统计资料,分析了 1987—2007 年长江源头地区土地覆盖
变化和草地退化格局的时空分异特点,并从海拔、坡度和坡向 3 方面探讨了导致长江源区草
地生态环境变化的主要自然因素. 结果表明: 研究期间,长江源头地区土地类型破碎化整体
呈增加趋势,自然地理条件和气候变化是导致土地格局变化的主要驱动因素;不同海拔草地
退化面积差异显著,研究区草地退化主要发生在海拔 4800 ~ 5100 m范围内,且退化面积随海
拔的升高呈增加趋势,退化面积比重在不同坡度和坡向的差异较大. 1987—2007 年,长江源头
地区气候呈暖干化趋势,区域土地覆盖类型空间结构变化明显;不同坡向、坡度和海拔的草地
退化分布格局与高寒环境和人为干扰的格局基本一致,高寒环境和气候演化对草地生态系统
格局起决定作用.
关键词摇 土地覆盖摇 草地退化摇 分布格局摇 长江源区
文章编号摇 1001-9332(2012)05-1219-07摇 中图分类号摇 Q149摇 文献标识码摇 A
Spatiotemporal differentiation of land cover change and grassland degradation pattern in
Yangtze River headwaters area. GUO Luo1, DU Shi鄄hong2, XUE Da鄄yuan1, CAI Liang1 ( 1Col鄄
lege of Life and Environmental Sciences, Minzu University of China, Beijing 100081, China;
2 Institute of Remote Sensing and GIS, Peking University, Beijing 100871, China) . 鄄Chin. J. Appl.
Ecol. ,2012,23(5): 1219-1225.
Abstract: Based on field survey data, remote sensing images and statistical data, this paper ana鄄
lyzed the spatiotemporal differentiation of land use and grassland degradation patterns in Yangtze
River headwaters area in 1987-2007, and discussed the main natural factors (elevation, position
and slope) leading to the changes of this area爷s grassland ecological environment. In 1987-2007,
the fragmentation of this area爷 s landscape patterns had an increasing trend, and natural environ鄄
ment and climate change were the main driving forces of land use pattern change. There existed sig鄄
nificant differences in the areas of grassland degradation at different altitudes. Grassland degradation
mainly occurred at altitudes 4800-5100 m. The grassland degradation area tended to increase with
increasing elevation, and the proportions of the degradation area varied greatly over different slopes
and aspects. The climate in the study area became warm and dry, and the spatial structure of re鄄
gional land cover changed obviously. The distribution patterns of grassland degradation at different
elevation, position and slope coincided with alpine environment and human disturbances, suggesting
that alpine environment and climatic change were the decisive factors to the grassland ecosystem
pattern in Yangtze River headwaters area.
Key words: land cover; grassland degradation; distribution pattern; Yangtze River headwaters area.
*国家自然科学基金项目(30970506)和高等学校学科创新引智计
划项目(B08044)资助.
**通讯作者. E鄄mail: xuedayuan@ hotmail. com
2011鄄08鄄25 收稿,2012鄄03鄄01 接受.
摇 摇 自然因素与人为因素对区域尺度生态系统格局
的干扰及相关保护策略的研究已经引起越来越多的
关注[1-4] .特别在自然环境条件差异显著、人为干扰
作用差异较大的地区,如高山地带,外界因素特别是
人为活动的介入,在短时间大尺度上不会改变整个
生态系统的组分和结构,但会对局部组分的结构和
空间分布施加干扰. 通过对自然环境差异的动态分
析,可以揭示生态系统动态变化的内在干扰机制,为
合理评价自然和人为干扰因素的影响、制定有效的
生态保护和管理策略奠定基础[5-9] .
长江源头地区位于青海省西南部,地处青藏高
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 5 月摇 第 23 卷摇 第 5 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, May 2012,23(5): 1219-1225
原腹地,草地生态系统是源区的主要生态系统,对区
域生态系统功能的保持具有决定性作用[10-13] . 因
此,对于草地退化面积和程度的分析,是研究长江源
头地区生态系统基本状况和演变规律的关键[14-18] .
近年来,受全球气候变暖和日趋频繁的人类经济活
动的共同影响,草地生态系统持续退化.由于自然条
件恶劣,草地生态系统群落结构简单,系统内物质、
能量流动缓慢,抗干扰和自我恢复能力低下,其生态
环境一旦遭到破坏,恢复重建的难度非常大[19-23] .
随着环境空间信息技术的迅速发展,其在环境
生态保护上应用的广度深度也逐渐加大[24-27] . 目
前,许多学者采用遥感技术对三江源头地区的土地
变化和草地退化进行了大量研究[28-32],但相关研究
主要集中于草地退化程度和退化过程,较少涉及地
形特征的空间变化和草地退化的空间分异. 本研究
以自然地理条件为基础,分析了长江源头地区土地
覆盖格局的空间变化以及海拔、坡度、坡向等自然因
素对草地退化的影响,以期从不同角度对源区土地
覆盖变化和草地退化的情况进行分析.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
长江源头地区 (31毅 39忆—36毅 16忆 N,89毅 23忆—
97毅35忆 E,海拔 4060 ~ 6620 m)是我国第一大河长江
的发源地,是我国重要的生态功能区,位于青海省西
南部.长江发源于唐古拉山的主峰各拉丹冬西侧的
姜根迪如冰川,海拔 6620 m,自然景观十分奇特.研
究区的行政区划包括杂多县、治多县、曲麻莱县和格
尔木市(图 1),总面积 18郾 5伊104 km2 .该区藏族人口
占总人口的 92%以上.
图 1摇 研究区的地理位置
Fig. 1摇 Location of the study area郾
1郾 2摇 研究方法
本研究数据包括 1987、1997 和 2007 年的 Land鄄
satTM / ETM遥感影像(影像的时相均在 6—10 月,
该时期植被生长良好,有利于植被类型识别)、研究
区域 1 颐 25 万地形图、土壤和植被专题图.与传统分
类方法相比,面向对象的遥感分类方法中的尺度分
割能区分影像上的相邻区域,同类影像对象可使分
类属性及其信噪比得以增强. 本文利用面向对象的
遥感分类方法,结合区域土地类型特征,将研究区土
地利用类型分为两级(图2) ,一级分为6类:耕地、
图 2摇 1987—2007 年研究区土地利用类型的变化
Fig. 2摇 Changes of land use types in study area from 1987 to 2007郾
a)高覆盖度草地 Highly covered grassland; b)中覆盖度草地Moderate鄄
ly covered grassland; c)低覆盖度草地 Lowly covered grassland; d)永
久性冰川雪地 Permanent glacier; e)城镇用地 Urban land; f)农村居
民点 Village; g)其他建筑用地 Construction land; h)裸岩石砾地 Bar鄄
ren rock; i)裸土地 Barren land; j)盐碱地 Saline鄄alkali land; k)湿地
Wetland; l)河流 River; m)湖泊 Lake; n)滩地 Shoaly land; o)林地
Forest; p)耕地 Gropland; q)其他 Other; r)戈壁 Gobi; s)沼泽地
Marshland; t)沙地 Sand land郾
0221 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
林地、草地、水域、城乡居民用地和荒地;二级分为
20 类:耕地、林地、高覆盖度草地、中覆盖度草地、低
覆盖度草地、河流、湖泊、永久性冰川雪地、湿地、滩
地、城镇用地、农村居民点、其他建设用地、沙地、戈
壁、盐碱地、沼泽地、裸土地、裸岩石砾地、其他. 于
2008 和 2009 年 7—8 月进行野外调查,对野外 200
个特征样点与解译结果进行对比,结果表明,3 期图
像的 Kappa指数都达到 0郾 75 以上.利用 GIS的空间
分析功能,将土地类型图与 DEM、坡度图进行空间
叠置分析,对 3 个时期土地格局变化和草地退化进
行定量分析,并采用 Moran 指数计算空间自相关
性[33-34] .
2摇 结果与分析
2郾 1摇 长江源区土地覆盖格局的空间分异
1987—2007 年,长江源区基本上保持着以草地
为基质的景观特征,期间土地类型斑块数目减少,各
土地利用类型的斑块镶嵌结构和形状特征具有明显
差异(表 1).草地作为长江源区主要景观类型,研究
期间其面积比例均在 50%以上,1987—1997 年草地
面积增加,1997—2007 年草地面积减少,草地面积
减少的同时斑块数增加、平均斑块面积减小,表明草
地向破碎化、斑块化发展.相对动态变化最大的用地
类型为城乡居民用地,其次是林地和荒地,耕地总体
变化较小.研究期间,长江源区各用地类型多样性指
数均呈略微增加的趋势,说明各景观类型所占比例
的差异趋于减小,即一种或少数几种景观占优势的
状况在逐步减少.由于人类定向选择造成一些土地
类型退化或消失,一些景观类型范围扩大、分布趋于
连片,使景观类型在局部范围破碎化程度降低;同
时,人类活动又不断分割景观,使原来成为整体的自
然景观分化成不同类型的景观斑块,呈镶嵌结构分
布.总体上,1987—2007 年长江源头地区土地类型
结构变化明显,表现为草地斑块面积的标准差呈下
降趋势而变异系数增加,耕地、林地、草地和水域类
型的破碎度指数和斑块形状指数均上升,说明长江
源头地区土地类型的斑块呈现分散化趋势,斑块形
状更加复杂化.
摇 摇 从图 3 可以看出,长江源土地覆盖程度的空间
自相关关系在空间上具有分区结构. 在居民地面积
较大的草场牧场周围,表现为高土地覆盖程度的空
间聚集特征;而在土地覆盖程度较低的河源地附近,
表现出低土地覆盖程度的空间集聚特征;在中间的
一些过渡地带,土地覆盖程度在空间上表现为低高
聚集、高低聚集或非聚集的随机状态. 1987—2007
年,由于研究区草场退化严重,河源地相对减少,使
高聚集度土地覆盖类型出现退缩. 长江源区基本以
草地为主,多为高原寒原,平均海拔较高,水源地众
多,草场牧场分散加剧.
2郾 2摇 长江源区草地退化在不同海拔的分异
研究期间,长江源头地区不同海拔的草地退化
面积差异显著(图 4). 由高原地形因素引起的草地
植被生态垂直分布性明显,海拔 3800 ~ 4000 m多分
布高寒草原,4000 ~ 4800 m 以高寒草甸分布最广
泛,4800 ~ 5000 m 和 5000 ~ 5300 m 主要分布高寒
荒漠草地,5300 m 以上多为永久冰川雪地. 草地退
化主要发生在海拔 4800 ~ 5100 m 范围内,1987—
1997 年该海拔范围内草地退化面积占总草地退化
面积的 52郾 2% ;4500 ~ 4800 m 和>5100 m 海拔范
围内草地退化面积比例分别占19郾 7%和2郾 4% .
表 1摇 研究区各土地类型斑块特征的变化
Table 1摇 Changes of patch characteristics of land use types in study area
指数
Index
年份
Year
耕地
Gropland
林地
Forest
草地
Grassland
水域
Water
城乡居民用地
Building
荒地
Bare land
多样性指数 1987 1郾 05 1郾 54 1郾 59 1郾 04 1郾 04 1郾 25
SHDI 1997 1郾 05 1郾 53 1郾 57 1郾 04 1郾 04 1郾 22
2007 1郾 05 1郾 53 1郾 54 1郾 03 1郾 03 1郾 19
分维数 1987 1郾 10 1郾 19 1郾 14 1郾 10 1郾 02 1郾 15
PAFD 1997 1郾 09 1郾 19 1郾 29 1郾 13 1郾 04 1郾 13
2007 1郾 09 1郾 19 1郾 30 1郾 11 1郾 09 1郾 05
破碎度指数 1987 1郾 78 0郾 18 2郾 69 0郾 18 0郾 85 0郾 11
FN 1997 1郾 89 0郾 18 3郾 27 0郾 17 0郾 77 0郾 13
2007 1郾 89 0郾 18 3郾 47 0郾 16 0郾 72 0郾 13
形状指数 1987 1郾 21 1郾 44 1郾 47 1郾 20 1郾 29 1郾 31
SI 1997 1郾 22 1郾 47 1郾 51 1郾 29 1郾 25 1郾 33
2007 1郾 23 1郾 51 1郾 58 1郾 30 1郾 20 1郾 28
12215 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 郭摇 泺等: 长江源区土地覆盖变化与草地退化格局的时空分异摇 摇 摇 摇 摇
图 3摇 研究区土地类型的空间自相关分析
Fig. 3摇 Spatial autocorrelation analysis of land use types in the
study area郾
a)非聚集 Unclustering; b)低低聚集 Low鄄low clustering; c)低高聚集
Low鄄high clustering; d)高低聚集 High鄄low clustering; e)高高聚集
High鄄high clustering郾
1997—2007 年,海拔 4800 ~ 5100 m 草地退化面积
比例占 54郾 0% ;4500 ~ 4800 m 和>5100 m海拔范围
内草地退化面积比例分别占 24郾 6%和 2郾 7% . 海拔
5100 m以下地区,研究区草地退化面积随海拔升高
呈增加趋势,到海拔 5100 m 以上又开始降低,表现
为以海拔 4800 ~ 5100 m 为草地退化的中心带,
4500 ~ 4800 m和 5100 ~ 5300 m 海拔带草地退化镶
嵌的格局.这一退化态势反映了研究区独特的高原
环境所造成的草地退化格局对气候变化和人为干扰
的响应.
图 4摇 长江源头地区草地随海拔的分布
Fig. 4 摇 Grassland distribution with altitudes in Yangtze River
headwaters area (1987-2007)郾
摇 摇 通常情况下,草地退化与海拔呈负相关,海拔越
高,人为干扰的频度和强度降低,一定程度上削减了
对草地的影响.而研究区具有独特的地理特征,海拔
4500 m 以下区域的草地大部分处在水分条件较好
的河湖周围,草地植被生长状况较好,抗人为干扰能
力较强,1987—2007 年间并未出现大面积的草场退
化;在海拔 4500 ~ 4800 m 区域,草地面积随海拔升
高而逐渐增加;4800 ~ 5100 m 区域的大部分草地分
布于水分条件较差的洪积滩地上,草地覆盖度下降,
抗人为干扰能力降低,该海拔区域的草地退化明显
高于海拔 4500 ~ 4800 m 和 > 5100 m 范围;海拔
4500 ~ 4800 m区域的水分条件好于 4800 ~ 5100 m,
2221 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
图 5摇 不同坡度草地退化面积占总草地退化面积的百分比
Fig. 5 摇 Percentage of grassland degradation area to the total
degradation area under different slopes郾
前者草地生态系统状况及其受暖湿、冻融和人为扰
动后的恢复力强于后者,在湖盆周围、河边以及山体
底部等海拔相对较低的位置,草地退化以轻度荒漠
化为主;海拔 5100 m 以上区域的人为活动较少,对
草地生态系统的扰动很少. 本研究区草地退化与海
拔之间并不是简单的负相关关系,而是随生态环境
的变化表现出复杂的关系.
2郾 3摇 长江源区草地退化在不同坡度的分异
草地退化面积的比重在不同坡度分布差异较大
(图 5). 1987—2007 年,研究区草地退化主要分布
区位于 2毅 ~ 5毅坡度级,其次是 5毅 ~ 8毅坡度级,而坡
度 20毅以上区域的草地退化面积极少. 1987—1997
年,2毅 ~ 5毅坡度级草地退化面积占总草地面积的
6郾 0% ,占总草地退化面积的 60郾 2% ;1997—2007
年,2毅 ~ 5毅坡度级草地退化面积占总草地面积的
7郾 7% ,占总草地退化面积的 53郾 1% . 1987—1997
年,5毅 ~ 8毅坡度级草地退化面积占总草地面积的
2郾 8% ,占总草地退化面积的 36郾 1% ;1997—2007
年,该坡度级草地退化面积占总草地面积的 4郾 0% ,
占总草地退化面积的 25郾 6% .研究区草地退化率较
高的坡度级在 2毅 ~ 8毅,随着坡度增加,草地面积减
少,草地退化面积降低.
长江源头地区的草地退化主要受环境、气候变
化的影响,而人为活动作用的影响较弱.高原区域大
风频繁,蒸发作用强烈,且地表径流多,随着坡度的
增大,山体对水热资源的再分配增强,通常在山下缘
地带草地覆盖状况较好,而在山的中下部,草地生态
系统维持原有生产状态的能力较强,草地退化面积
较少.当冻土融化、冻融侵蚀和物理风化造成草皮层
重力崩塌时,坡度的增大会加剧草皮层脱落,从而增
加草地退化.研究区牧民定居点大多分布在 2毅 ~ 8毅
坡度级内,牲畜啃食、践踏和鼠害都会给所在区域的
草地造成干扰.
不同草地退化类型面积占相应坡度总草地退化
面积的比重在不同坡度的分布各不相同.研究期间,
覆盖度轻度下降和轻度沼泽化的草甸在各坡度级分
布都较高. 1987—1997 年,覆盖度轻度下降的草地
的退化面积在坡度 5毅 ~ 25毅范围内占相应坡度总草
地退化面积的比重达 77郾 5% ,在坡度 2毅 ~ 5毅范围内
为 55郾 3% ,1997—2007 年在相应坡度也有类似趋
势;在坡度 2毅 ~ 5毅范围内,轻度沼泽化草甸的退化
面积比例在 1987—1997 和 1997—2007 年分别为
33郾 0%和 23郾 5% ,15毅 ~ 25毅坡度级的退化面积比例
均在 10%以上;1987—2007 年,轻度荒漠化草地的
退化面积比例在 2毅 ~ 5毅坡度级达到 20郾 3% .在坡度
相对平缓地区,高寒大风盛行,地表蒸发大,水蚀风
蚀发育,草地退化类型以覆盖度轻度下降为主.在河
谷底部、河流出口以及高大山体下部,由于风力侵蚀
和地下水位变化的影响,轻度草地沙化 /盐化面积
较大.
2郾 4摇 长江源区草地退化在不同坡向的分异
研究区坡向 0毅 (正北)、90毅 (正东)和 45毅 (东
北)方向上的草地退化比其他方向显著. 1987—1997
年,45毅坡向草地退化面积占总草地面积和总退化面
积的比重分别为 3郾 0%和 19郾 4% ,1997—2007 年分
别为 3郾 1%和 20郾 2% . 1987—1997 年,0毅坡向草地退
化面积占总草地面积和总退化面积的比重分别为
1郾 6% 和 19郾 6% , 1997—2007 年分别为 2郾 7% 和
17郾 0% . 1987—2007 年,90毅坡向草地退化面积占总
草地面积和总退化面积的比重分别为 1郾 3% 和
13郾 6% .其他坡向草地退化现象不明显.
长江源头区 0毅、45毅、90毅、270毅和 315毅坡向的草
地退化面积明显高于 135毅、180毅和 225毅坡向,其主
要原因是在草地退化面积较大的坡向,草地总面积
较大,并且阳坡水热资源相对丰富,植被长势、抗逆
性和恢复能力较好,而高寒气候条件下,0毅、45毅和
270毅坡向的阴坡温度相对较低,草地植被生长状况
较差,生态系统相对脆弱,从而对气候变化的响应较
敏感.不同坡向的水热组合,势必影响草地植被的生
长和发育,进而影响草地的抗逆能力.高原地区人类
和牲畜活动的主要区域在阳坡,研究区虽然近年来
人类活动有所增加,但这种干扰处于一定范围内,而
且对草地人为干扰的强度和频度相对较低,尽管某
些区域出现草地退化的迹象,其自然恢复重建的能
力较强,未引起大面积的草地退化.阴坡的寒冷使草
地生态系统对风蚀、冻融侵蚀和重力侵蚀反映敏感,
轻微的扰动就会诱导草地退化,并且恢复难度较大.
32215 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 郭摇 泺等: 长江源区土地覆盖变化与草地退化格局的时空分异摇 摇 摇 摇 摇
不同类型草地退化面积比重随坡向的分布差异
显著. 1987—2007 年,80毅和 225毅坡向覆盖度轻度下
降的草地退化面积分别占草地退化总面积的
80郾 0%和 77郾 0% ,其中,1997—2007 年所占比例分
别为 68郾 4%和 72郾 2% .这说明阳坡的草地退化类型
比较单一,而阴坡和半阴坡由于草地类型复杂,其草
地的退化类型也较复杂.研究期间,不同坡向草地退
化类型的分布差异与高寒环境条件的影响相关,在
不同坡向上,覆盖度轻度下降的草地均占据绝对优
势,说明高寒环境和气候演化趋势对草地生态系统
起决定性作用.
2郾 5摇 长江源区草地退化的主要影响因素
长江源头地区土地覆盖的变化和草地退化与其
自然地理环境关系十分密切. 长江源头区位于青海
省西南部,属于海拔 4000 m 以上的青藏高原腹地,
地形地貌复杂,自然环境类型多样,具有明显的高原
气候特点,地势西北高东南低,热量和水分由东南向
西北递减,植被的水平谱带和垂直梯度均十分明显,
植被空间分布呈明显的高原地带性规律,主要植被
类型为高寒灌丛草甸、高寒草甸、高寒草原、高寒荒
漠,沼泽植被和垫状植被镶嵌于高寒荒漠之间,自然
条件的差异决定了土地覆盖格局的空间差异. 研究
区地处高寒、冷湿的环境条件下,冻土广泛存在,全
球气候变暖对研究区产生一系列影响,造成长江源
头地区的气温上升、降水减少、蒸发力增强、径流减
少、冰川和湖泊退缩、雪线上升、地下水位下降[19] .
通过对整个源头区 60 个气象站的观测资料分析,自
20 世纪 80 年代以来,研究区与植被发育、生长密切
相关的气候要素发生了显著变化,春季气温回升速
度趋于减缓,秋季气温下降趋于加快,夏季干旱化趋
势明显,气温和降水量的这种变化使整个三江源头
区植被的发育迟缓、产草量下降、植被趋于退
化[20-21] .研究区气候这种明显的增温减水现象,使
大气干旱加重,空气中相对湿度呈明显的波动减少
趋势,造成该地区的气候干旱化,不利于该地区草原
生态系统生产力的提高和维持. 研究区草地属于高
寒环境生成的草地生态系统,植被稀疏,土壤瘠薄,
具有明显的脆弱性.尽管研究区人口稀少,人为干扰
频度和强度较低,但脆弱的区域生态环境,加之抵抗
外界干扰的能力较弱,即使微弱的气候变化和人为
扰动都有可能超过原有草地生态系统的调节能力而
趋向失衡,进而出现结构和功能的破坏,使草地生态
系统发生逆向演化.总之,研究区草地退化实质上是
自然地理格局、气候波动和局部人类扰动共同作用
的结果.
3摇 讨摇 摇 论
长江源头地区的自然条件决定其主要土地类型
是草地,土地类型的分布在空间上表现出较明显的
垂直地带性和水平地带性.由于地处高寒高原区域,
人类活动相对较弱,草地退化程度的增加趋势相对
不明显,本研究结果与刘纪元等[35]对于整个三江源
地区的研究结果一致,只是在格局分析上存在一定
差异,可能与指数的选择以及长江源头区高寒环境
的地貌格局与三江源区域整体地貌格局的相对差异
有一定关系.研究期间,长江源头地区气候呈暖干化
趋势,冻土融冰加剧了风化过程和流水侵蚀,冰川补
给下降使湖泊盐化现象日益明显;人类活动的影响
相对较小,以畜牧业为主导的生产方式没有发生重
大变化. 1987—2007 年,长江源头地区草地退化总
体呈轻度退化,但退化现象有增强趋势.长江源头地
区未来气温变化将持续升高,气候暖干化状态不可
能得到根本改变,土地覆盖格局将发生相应变化,从
而给区域环境带来巨大影响,甚至影响整个长江流
域的生态安全和可持续发展.
本研究采用不同时期的遥感影像作为主要信息
源,借助 GIS 技术,快速、定量地获取和分析长江源
头地区土地覆盖结构和草地退化格局的动态变化.
研究结果的可信度在很大程度上取决于土地分类程
度以及格局指数的选取等诸多因素. 草地退化格局
动态变化的研究有利于长江源头地区资源管理、土
地规划,特别是对于草地资源的恢复与保护工作具
有重要意义.关注草地的退化以及在生态恢复建设
工作中合理地构建生态格局是今后相关研究的重
点.
参考文献
[1]摇 Ge Q鄄S (葛全胜), Zhao M鄄C (赵名茶), Zheng J鄄Y
(郑景云). Land use change of China during the 20th
century. Acta Geographica Sinica (地理学报), 2000,
55(6): 698-706 (in Chinese)
[2]摇 Treitz PM, Rogan J. Remote sensing for mapping and
monitoring land鄄cover and land鄄use change: An intro鄄
duction. Progress in Planning, 2004, 61: 269-279
[3]摇 Liu JY, Liu ML, Tian HQ, et al. Spatial and temporal
patterns of China爷 s cropland during 1990 - 2000: An
analysis based on Landsat TM data. Remote Sensing of
Environment, 2005, 98: 442-456
[4]摇 Zhao X鄄Q (赵新全), Zhou H鄄K (周华坤). Eco鄄envi鄄
ronmental degradation, vegetation regeneration and sus鄄
tainable development in the headwaters of Three Rivers
on Tibetan Plateau. Bulletin of the Chinese Academy of
Sciences (中国科学院院刊), 2005, 20(6): 471-476
(in Chinese)
[5]摇 Zhang Y鄄L (张镱锂), Liu L鄄S (刘林山), Bai W鄄Q
(摆万奇), et al. Grassland degradation in the source
region of the Yellow River. Acta Geographica Sinica (地
理学报), 2006, 61(1): 3-14 (in Chinese)
4221 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
[6]摇 Chen G鄄M (陈国明). The status of the degraded pas鄄
ture and its strategies of management in black beach of
the headwater region of the Three Rivers. Journal of Si鄄
chuan Grassland (四川草原), 2005(10): 37-44 ( in
Chinese)
[7]摇 Guo L, Du SH. Global and local indicators of spatial
association between points and polygons: A study of land
use change. International Journal of Applied Earth
Observation & Geoinformation, 2011, 12: 1200-1216
[8]摇 Wang G鄄X (王根绪), Cheng G鄄D (程国栋). Charac鄄
teristics of grassland and ecological changes of vegeta鄄
tions in the source regions of Yangtze and Yellow River.
Journal of Desert Research (中国沙漠), 2001, 21(2):
101-107 (in Chinese)
[9] 摇 Feng JM, Wang T, Xie CW. Ecoenvironmental degra鄄
dation in the source region of the Yellow River north鄄
east, Qinghai鄄Xizang Plateau. Environmental Monitoring
and Assessment, 2006, 122: 125-143
[10]摇 Wang G, Qian J, Cheng G, et al. Ecoenvironmental
degradation and causal analysis in the source region of
the Yellow River. Environmental Geology, 2001, 40:
884-890
[11] 摇 Liu LS, Zhang YL, Bai WQ, et al. Characteristics of
grassland degradation and driving forces in the source re鄄
gion of the Yellow River from 1985 to 2000. Geograph鄄
ical Sciences, 2006, 16: 131-142
[12]摇 Yang JP, Ding YJ, Chen RS. Spatial and temporal vari鄄
ations alpine vegetation cover in the source regions of the
Yangtze and Yellow rivers of the Tibetan Plateau from
1982 to 2001. Environmental Geology, 2006, 50: 313-
322
[13] 摇 Feng JM, Wang T, Qi SZ, et al. Land degradation in
the source region of the Yellow River, northeast Qing鄄
hai鄄Xizang Plateau. Environmental Geology, 2005, 47:
459-466
[14]摇 Chen Q鄄G (陈全功), Wei Y鄄X (卫亚星), Liang T鄄G
(梁天刚). The investigation of grassland degradation in
Dari County of Qinghai Province. 玉. Remote sensing
and mapping. Acta Prataculturae Sinica (草业学报),
1998, 7(2): 58-63 (in Chinese)
[15]摇 Qiu B鄄W (邱炳文), Wang Q鄄M (王钦敏), Chen C鄄C
(陈崇成), et al. Spatial autocorrelation analysis of
multi鄄scale land use in Fujian Province. Journal of Nat鄄
ural Resources (自然资源学报), 2007, 22(2): 311-
320 (in Chinese)
[16]摇 Fairman JG, Nair US, Christopher SA, et al. Land use
change impacts on regional climate over Kilimanjaro.
Journal of Geophysical Research, 2011, 116: 24-32
[17]摇 Ningal T, Hartemink AE, Bregt A. Land use change
and population growth in the Morobe Province of Papua
New Guinea between 1975 and 2000. Journal of Envi鄄
ronmental Management, 2008, 87: 117-124
[18]摇 Liu J鄄Y (刘纪远), Zhang Z鄄X (张增祥), Zhuang D鄄F
(庄大方). The Macro Investigation and Dynamic Re鄄
search of the Resource and Environment. Beijing: China
Science and Technology Press, 1996 (in Chinese)
[19]摇 Xu X鄄L (徐新良), Liu J鄄Y (刘纪远), Shao Q鄄Q (邵
全琴), et al. The dynamic changes of ecosystem spatial
pattern and structure in the Three River Headwaters
region in Qinghai Province during recent 30 years. Geo鄄
graphical Research (地理研究), 2008, 27(4): 829-
838 (in Chinese)
[20]摇 Li D鄄Q (李迪强), Li J鄄W (李建文). Diversity of
Three River Region: Report on Nature Reserve of the
Three Rivers Head Source. Beijing: Science Press,
2002 (in Chinese)
[21]摇 Zhang Y鄄L (张镱锂), Ding M鄄J (丁明军). Spatial
characteristic of vegetation change in the source regions
of the Yangtze River,Yellow River and Lancang River in
China. Geographical Research (地理研究), 2007, 26
(3): 500-507 (in Chinese)
[22] 摇 Yang Y鄄Z (杨元征), Chang Y (常 摇 禹), Hu Y鄄M
(胡远满), et al. Application of small remote sensing
satellite constellations for environmental hazards in wet鄄
land landscape mapping: Taking Liaohe Delta, Liaoning
Province of Northeast China as a case. Chinese Journal
of Applied Ecology (应用生态学报), 2011, 22(6):
1552-1558 (in Chinese)
[23]摇 Song C鄄Q (宋春桥), You S鄄C (游松财), Ke L鄄H (柯
灵红). Spatiotemporal dynamics of land cover in north鄄
ern Tibetan Plateau with responses to climate change.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2011, 22(8): 2091-2097 (in Chinese)
[24]摇 Schwarz N, Lautenbach S, Seppelt R. Exploring indica鄄
tors for quantifying surface urban heat islands of Europe鄄
an cities with MODIS land surface temperatures. Remote
Sensing of Environment, 2011, 115: 3175-3186
[25]摇 Myint SW, Gober P, Brazel A, et al. Per鄄pixel vs.
object鄄based classification of urban land cover extraction
using high spatial resolution imagery. Remote Sensing of
Environment, 2011, 115: 1145-1161
[26]摇 Zhou W, Huang G, Cadenasso ML. Does spatial config鄄
uration matter? Understanding the effects of land cover
pattern on land surface temperature in urban landscapes.
Landscape and Urban Planning, 2011, 102: 54-63
[27]摇 Dronova I, Gong P, Wang L. Object鄄based analysis and
change detection of major wetland cover types and their
classification uncertainty during the low water period at
Poyang Lake, China. Remote Sensing of Environment,
2011, 115: 3220-3236
[28]摇 Zhang X鄄Y (张小咏), Shao J鄄A (邵景安), Huang L
(黄摇 麟). Spatial鄄temporal patterns of grassland grada鄄
tion in southern part of the headwaters of the Three Riv鄄
ers, Qinghai in China. Geo鄄Information Science (地球
信息科学), 2008, 10(5): 645-650 (in Chinese)
[29]摇 Shao J鄄A (邵景安), Lu Q鄄S (芦清水), Zhang X鄄Y
(张小咏 ). Remote sensing鄄based characteristics of
grassland degradation in the arid western Three River
Sources Regions of Qinghai in the past 30 years. Journal
of Natural Resources (自然资源学报), 2008, 23(4):
643-655 (in Chinese)
[30]摇 Wang G鄄X (王根绪), Ding Y鄄J (丁永建), Wang J
(王摇 建), et al. Land ecological changes and evolu鄄
tional patterns in the source regions of the Yangtze and
Yellow Rivers in recent 15 years. Acta Geographica Sini鄄
ca (地理学报), 2004, 59(2): 163-173 (in Chinese)
[31]摇 Wang G鄄X (王根绪), Li N (李摇 娜), Hu H鄄C (胡
宏昌). Hydrologic effect of ecosystem responses to cli鄄
matic change in the source regions of Yangtze River and
Yellow River. Advances in Climate Change Research (气
候变化研究进展), 2009, 5(4): 202-208 ( in Chi鄄
nese)
[32]摇 Tang H鄄Y (唐红玉), Xiao F鄄J (肖风劲), Zhang Q
(张摇 强), et al. Vegetation change and its responses
to climate change in Three River Source Region. Ad鄄
vances in Climate Change Research (气候变化研究进
展), 2006, 2(4): 177-180 (in Chinese)
[33]摇 Goodchild MF. Spatial Autocorrelation: Concepts and
Techniques in Modern Geography. Norwich: Geo
Books, 1986
[34]摇 Cliff AD, Ord JK. Spatial Autocorrelation. London:
Pion Press, 1973
[35]摇 Liu J鄄Y (刘纪远), Xu X鄄L (徐新良), Shao Q鄄Q (邵
全琴 ). The spatial and temporal characteristics of
grassland degradation in the Three River headwaters
region in Qinghai Province. Acta Geographica Sinica
(地理学报), 2008, 63(4): 364-376 (in Chinese)
作者简介摇 郭摇 泺,女,1973 年生,教授.主要从事景观生态
和生态保护研究,发表论文 70 余篇. E鄄mail: guoluo2010@
163. com
责任编辑摇 杨摇 弘
52215 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 郭摇 泺等: 长江源区土地覆盖变化与草地退化格局的时空分异摇 摇 摇 摇 摇