全 文 ：不同植茶年限土壤团聚体碳氮磷生态
化学计量学特征∗
李　 玮　 郑子成∗∗　 李廷轩
（四川农业大学资源环境学院， 成都 ６１１１３０）
摘　 要　 试验选取了四川雅安 １２～１５年、２０～２２年、３０～３３年和＞５０年的茶园，研究其土壤团
聚体有机碳、全氮、全磷的含量分布及其生态化学计量学特征，以阐明不同植茶年限土壤团聚
体碳氮磷生态化学计量学特征的指示意义．结果表明： ０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层土壤有机
碳、全氮和全磷含量的变异系数分别为 １７．５％、１６．３％、９．４％和 ２４．０％、２１．０％、９．２％；全磷的空
间变异性低于有机碳和全氮，但三者呈极显著的正相关关系．有机碳与全氮含量集中分布于
小粒径团聚体中，且均在植茶 ５０年后达到最大值，土壤全磷在各粒径团聚体中分布则较为均
匀，在种植年限上的变化也不大；０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 的变异系
数分别为 ９．４％、１４．０％、１４．８％和 ７．４％、２４．９％、２１．８％；土壤 Ｃ ／ Ｎ 的变异性较低，土壤 Ｃ ／ Ｐ 和
Ｎ ／ Ｐ 均在小粒径中较高，且在植茶 ５０年后达到最大值． 土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 对土壤有机碳
储量具有良好的指示作用．
关键词　 植茶年限； 土壤团聚体； 碳、氮、磷； 生态化学计量学
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０１－０００９－０８　 中图分类号　 Ｓ１５２．４， Ｓ１５３．６　 文献标识码　 Ａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｗｉｔｈｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ
ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ． ＬＩ Ｗｅｉ， ＺＨＥＮＧ Ｚｉ⁃ｃｈｅｎｇ， ＬＩ Ｔｉｎｇ⁃ｘｕａｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｒｅ⁃
ｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１１１３０， Ｃｈｉｎａ） ．⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ．
Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（１）： ９－１６．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ４ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ （１２－１５， ２０－２２， ３０－３３ ａｎｄ
＞５０ ｙｅａｒ⁃ｏｌｄ） ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ Ｙａ’ａｎ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ （ＳＯＣ）， ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＴＮ） ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （ＴＰ）， ａｎｄ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｔｈｅ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｃ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ｗｉｔｈｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＯＣ， ＴＮ ａｎｄ ＴＰ ｗｅｒｅ １７．５％， １６．３％ ａｎｄ ９．４％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ
ｔｈｅ ０－２０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｗｅｒｅ ２４．０％， ２１．０％ ａｎｄ ９．２％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ２０－４０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ．
Ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ＴＰ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｏｓｉｔｉｖｅ
ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｅｍ． ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｗｅｒｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ⁃ｓｉｚｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ａｎｄ ｂｏｔｈ ｏｆ ｔｈｅｍ
ｈａｄ ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｓｔ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ＞５０ ｙｅａｒ⁃ｏｌｄ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ， ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ＴＰ ｗａｓ ｒｅｌａ⁃
ｔｉｖｅｌｙ ｕｎｉｆｏｒｍ ａｍｏｎｇ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ａｎｄ ａｇｅｓ． Ｔｈｅ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ ／ Ｎ， Ｃ ／ Ｐ， ａｎｄ Ｎ ／ Ｐ ｗｅｒｅ
９．４％， １４．０％ ａｎｄ １４．９％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ０－２０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｗｅｒｅ ７．４％， ２４．９％ ａｎｄ
２１．８％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｎ ｔｈｅ ２０－４０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ． Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ ／ Ｎ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ Ｃ ／ Ｐ ａｎｄ
Ｎ ／ Ｐ． Ａｖｅｒａｇｅｄ Ｃ ／ Ｐ ａｎｄ Ｎ ／ Ｐ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｍａｌｌ⁃ｓｉｚｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ
ｏｔｈｅｒ ｓｉｚｅｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｘｉｍｕｍ ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ＞５０ ｙｅａｒ⁃ｏｌｄ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｃ ／ Ｎ， Ｃ ／ Ｐ ａｎｄ Ｎ ／ Ｐ ｈａｄ
ｇｏｏｄ ｉｎｄｉｃａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｇｅ； ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ； ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ； ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏ⁃
ｍｅｔｒｙ．
∗国家自然科学基金项目（４１２７１３０７）、四川省科技支撑计划项目（２０１３ＮＺ００４４）和四川农业大学学科建设双支计划团队项目（２０１４）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｉｃｈｅｎｇｚｈｅｎｇ＠ ａｌｉｙｕｎ．ｃｏｍ
２０１４⁃０６⁃０９收稿，２０１４⁃１０⁃１３接受．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 １月　 第 ２６卷　 第 １期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊａｎ． ２０１５， ２６（１）： ９－１６
　 　 生态化学计量学结合了生物学和化学等基本原
理，是研究生态系统能量平衡和多重化学元素平衡
的科学［１］，它主要强调碳（Ｃ）、氮（Ｎ）、磷（Ｐ）３ 种主
要组成元素的关系．氮和磷是植物生长的限制性养
分［２］，碳是构成植物体干物质最主要的元素［３］，三
者密切相关．研究土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 的生态化学计量学特
征，对揭示土壤养分的限制情况以及 Ｃ、Ｎ、Ｐ 循环和
平衡机制具有重要意义．然而，国外对生态化学计量
学的研究相对较多［２，４－５］，我国学者对该学科的研究
则相对缺乏，已有研究主要集中于植物 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生态
化学计量学的变化特征方面［６－９］，对土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生
态化学计量学的关注则相对较少，关于土壤团聚体
生态化学计量学特征的研究更是鲜见报道．土壤团
聚体作为土壤结构的基本组成单元，其质量和数量
不仅取决于土壤肥力的高低，而且还与土壤的抗蚀
能力、环境质量和固碳潜力等有直接关系．不同粒径
团聚体对土壤有机碳（ＳＯＣ）和养分的保持、供应能
力有所不同［１０－１２］，开展土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生态化
学计量学特征的研究，对调控土壤肥力和增加土壤
碳储量具有良好的指示作用，可作为预测有机质分
解速率和养分限制性的重要指标．
自 ２０世纪 ９０年代长江上游实施退耕还林工程
以来，四川省雅安市名山区中峰乡根据其地理条件
和自然资源特点，形成了以退耕植茶为主的退耕模
式．已有研究表明不同植茶年限对土壤团聚体有机
碳及养分存在不同程度的影响［１３－１４］，但关于其 Ｃ、
Ｎ、Ｐ 生态化学计量学特征的研究却鲜见报道，是否
可以通过不同植茶年限 Ｃ、Ｎ、Ｐ 及其比例特征在土
壤团聚体中的分布间接反映茶树生长状态及茶园土
壤养分状况仍不清楚．因此，本文选取四川省名山区
中峰乡生态茶园为研究对象，开展不同植茶年限土
壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生态化学计量学特征的研究，探讨
Ｃ、Ｎ、Ｐ 在不同植茶年限土壤团聚体间的协同趋势
及响应特征，旨在揭示茶园土壤质量的演化机制，以
期为茶园土壤的综合管理与持续利用提供科学
依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
研究区位于四川盆地西缘，隶属于雅安市名山
区中峰乡．该区属亚热带季风性气候区，年均温
１５􀆰 ４ ℃，无霜期 ２９４ ｄ，年降雨量 １５００ ｍｍ 左右，且
集中在 ６—９ 月，约占全年降雨量的 ７２．６％．区域内
地域差异明显，为典型的低山丘陵地貌，土壤类型为
第四纪老冲积物发育而成的黄壤，原始地带性植被
为亚热带常绿阔叶林．自 ２０ 世纪 ９０ 年代长江中上
游生态退耕工程实施以来，退耕植茶已成为该区主
要的退耕模式．其中，老川茶自 ２０ 世纪 ５０ 年代便陆
续开始种植（其余茶树品种均为引进），由此形成了
一定规模不同年限的茶园．茶树种植密度为大行距
（１５０±１５） ｃｍ，小行距（３５±１５） ｃｍ，实行双行单株错
株条植，株距（１６±４） ｃｍ，每公顷种植 ３００ ～ ４００ 株．
基肥为猪圈肥 １５０００ ｋｇ·ｈｍ－２和 Ｋ２ ＳＯ４型复合肥
（Ｎ ∶ Ｐ２Ｏ５ ∶ Ｋ２Ｏ＝ ２０ ∶ ８ ∶ ８）７５０ ｋｇ·ｈｍ
－２，在 １０ 月
中旬，沿树冠边缘垂直下方开沟，依次加入复合肥、猪
圈肥，最后覆土，并于次年 ２月中旬、５月下旬和 ７月
上旬进行追肥，分别施用复合肥 １０００ ｋｇ·ｈｍ－２和尿
素 ５００ ｋｇ·ｈｍ－２，追肥位置与基肥相同．
１􀆰 ２　 土样采集
供试土壤于 ２０１０年 ９月采集，在野外实地调查
的基础上，根据不同植茶年限茶园的地理位置和施
肥情况进行综合考虑，选择成土母质相同、地理位置
相对集中且施肥较为一致的植茶年限分别为 １２ ～
１５ ａ（面积约 ０．６０ ｈｍ２）、２０～２２ ａ（面积约０．７３ ｈｍ２）、
３０～３３ ａ（面积约 ０． ４７ ｈｍ２）和 ５０ ａ 以上（面积约
０．４７ ｈｍ２）的茶园为采样对象．在各茶园中布设 ５个典
型样方（１５ ｍ×１５ ｍ），每一样方内按“Ｓ”形设置 ５ 个
采样点，具体采样点设在树冠边缘垂直下方，并分 ０～
２０ ｃｍ、２０～４０ ｃｍ两个层次采集原状土样，尽量避免
挤压，以保持原状土壤结构．另外，采集混合土样用于
测定土壤基本理化性质，测定结果见表 １．
１􀆰 ３　 样品处理
将采集的土样在室内沿自然结构轻轻掰成直径
约 １ ｃｍ的小土块，除去植物残体、小石块以及蚯蚓
等物体后，用沙维诺夫干筛法［１５］分离出＞５ ｍｍ、２ ～
５ ｍｍ、１～２ ｍｍ、０．５～１ ｍｍ、０．２５～０．５ ｍｍ、＜０．２５ ｍｍ
表 １　 试验土壤基本性质
Ｔａｂｌｅ １　 Ｂａｓｉｃ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｅｓｔ ｓｏｉｌｓ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
植茶年限
Ｔｅａ
ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
ａｇｅ （ａ）
容重
Ｂｕｌｋ
ｄｅｎｓｉｔｙ
（ｇ·ｃｍ－３）
总孔隙度
Ｔｏｔａｌ
ｐｏｒｏｓｉｔｙ
（％）
有机碳
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ
（％）
ｐＨ
０～２０ １２～１５ １．２３ ５３．４５ １．５０ ４．４３
２０～２２ １．２０ ５４．９０ １．７６ ４．３３
３０～３３ １．２６ ５２．４７ １．９０ ４．２２
＞５０ １．２８ ５１．８７ ２．１０ ４．０３
２０～４０ １２～１５ １．２４ ５３．２１ ０．８１ ４．５７
２０～２２ １．２１ ５４．３３ ０．８９ ４．３７
３０～３３ １．２７ ５２．１２ １．２０ ４．２９
＞５０ １．２９ ５１．４４ １．３７ ３．９７
０１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ２　 不同植茶年限土壤团聚体分布特征
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ （％）
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
植茶年限
Ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
ａｇｅ （ａ）
粒径 Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ （ｍｍ）
＞５ ５～２ ２～１ １～０．５ ０．５～０．２５ ＜０．２５
０～２０ １２～１５ ５７．７５±２．３５ａＣ ２１．０８±１．４７ｂＡ ４．９２±０．２６ｃｄＡ ７．９７±０．４８ｃＡ ２．８９±０．１５ｄＡ ５．４０±０．３６ｃｄＡ
２０～２２ ６２．５７±２．８４ａＡ ２０．５３±１．６３ｂＡ ４．２８±０．４９ｃｄＢ ６．４０±０．６５ｃＤ ２．２６±０．１７ｄＣ ３．９７±０．２９ｃＢ
３０～３３ ７３．４２±１．２８ａＡＢ １４．８９±１．０２ｂＢ ２．８３±０．３４ｃｄＢ ３．７９±０．１９ｃＣ １．５４±０．０９ｄＣ ３．５２±０．２１ｃｄＢ
＞５０ ７３．３０±１．９３ａＢＣ １５．３２±１．３１ｂＢ ２．４３±０．１７ｃｄＡ ３．６２±０．２５ｃＢ １．５１±０．１１ｄＢ ３．８１±０．４２ｃｄＡ
２０～４０ １２～１５ ６７．４８±２．１９ａＢ １８．２８±１．４１ｂＡ ３．３９±０．２３ｃｄＡ ５．０１±０．３８ｃＡ １．８９±０．１３ｄＡ ３．９６±０．３２ｃｄＡ
２０～２２ ６９．０４±２．２９ａＡ １７．０４±１．６４ｂＢ ３．１３±０．２４ｃＣ ４．５７±０．２８ｃＣ １．８８±０．１１ｃＢ ４．３４±０．３６ｃＡ
３０～３３ ６２．５５±２．４０ａＡＢ １９．５７±１．４０ｂＡＢ ４．３１±０．３３ｃＢＣ ６．２９±０．４１ｃＢＣ ２．３５±０．１３ｃＡＢ ４．９４±０．３９ｃＡ
＞５０ ６４．０４±２．２１ａＢ １９．４８±１．４９ｂＡＢ ３．８６±０．２８ｃｄＡＢ ５．７６±０．４４ｃＡＢ ２．２４±０．１９ｄＡ ４．６３±０．３２ｃｄＡ
同行不同小写字母表示不同粒径团聚体差异显著（Ｐ＜０．０５），同列不同大写字母表示不同年限相同粒径团聚体差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｒｏｗ ａｎｄ ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｅａｃｈ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ａｎｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｇｅｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
的团聚体．不同植茶年限土壤团聚体组成见表 ２．
１􀆰 ４　 测定项目与方法
土壤 ｐＨ、容重、有机碳、全氮（ＴＮ）、全磷（ＴＮ）
含量均采用常规方法测定［１６］ ．各粒径团聚体质量百
分含量 ＝各粒径团聚体质量 ／土壤样品总质量 ×
１００％，土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ、Ｎ ／ Ｐ 均为质量比［１７］ ．
１􀆰 ５　 数据处理
试验数据采用 ＤＰＳ ７．０５软件进行处理，方差分
析采用最小显著极差法（ＬＳＤ），图表制作采用 Ｏｒｉ⁃
ｇｉｎ ８．０和 Ｅｘｃｅｌ ２０１０ 软件进行．表中数据均以平均
值±标准误的形式表达．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量变化及其相关性
２􀆰 １􀆰 １土壤团聚体有机碳含量分布 　 如图 １ 所示，
０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层有机碳含量的变化范围
分别为 １３．１８～２２．８５和 ７．２８～１７􀆰 １９ ｇ·ｋｇ－１，变异系
数分别为 １７．５％和 ２４．０％．
０～２０ ｃｍ土层，土壤团聚体有机碳含量随粒径
减小呈升高的趋势，０．５～０．２５ ｍｍ 和＜０．２５ ｍｍ 粒径
有机碳含量显著高于其他粒径团聚体．２０ ～ ４０ ｃｍ土
层，土壤团聚体有机碳含量随粒径减小呈先升高、后
降低、最后升高的趋势．０ ～ ２０ ｃｍ 土层，植茶＞５０ ａ的
土壤团聚体有机碳含量与植茶 １２ ～ １５ ａ 和２０～２２ ａ
存在显著差异，各粒径团聚体有机碳含量增幅分别
介于 ３４． ２％ ～ ５０． ７％和 １２． ０％ ～ ４１． ７％之间． ２０ ～
４０ ｃｍ土层各粒径团聚体有机碳含量变化趋势与 ０～
２０ ｃｍ土层相似，植茶＞５０ ａ 团聚体有机碳含量显著
高于植茶 １２ ～ １５ ａ 和 ２０ ～ ２２ ａ，较两者分别增加了
１７􀆰 ７％～１２６．７％和 ４０．７％～６５．３％．
２􀆰 １􀆰 ２ 土壤团聚体全氮含量分布 　 ０ ～ ２０ ｃｍ 和
２０～４０ ｃｍ 土层土壤全氮含量的变化范围分别为
０．５５～０．９８和 ０．３３ ～ ０．７０ ｇ·ｋｇ－１，变异系数分别为
１６􀆰 ３％和 ２１．０％．与有机碳分布相似，相同植茶年限
下，土壤团聚体全氮含量随粒径的减少而升高，
＜０．２５ ｍｍ粒径全氮含量显著高于＞５ ｍｍ粒径，前者
为后者的 １．１３～１．４９ 倍．而随着植茶年限的延长，各
粒径团聚体全氮含量总体呈增加的趋势，植茶＞５０ ａ
全氮含量显著高于植茶 １２ ～ １５ ａ 和 ２０ ～ ２２ ａ，两土
层分别增加了 １．３１、１．０６和 １．５６、１．４５倍（图 １）．
２􀆰 １􀆰 ３土壤团聚体全磷含量分布　 如图 １ 所示，０ ～
２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ 土层土壤全磷含量的变化范围
分别为 ０．４９～０．７４ 和 ０．３１ ～ ０．４８ ｇ·ｋｇ－１，变异系数
分别为 ９．４％和 ９．２％．０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，
不同植茶年限土壤全磷含量在各粒径团聚体中变化
较为均匀．０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层全磷含量随植
茶年限的延长呈先增加后降低的趋势，总体在植茶
３０～３３ ａ最高．
２􀆰 １􀆰 ４土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 的相关性 　 对 Ｃ、Ｎ、Ｐ ３
种元素的相关性进行分析可知，不同植茶年限各粒
径团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 间存在极显著的正相关关系（Ｐ＜
０．０１）．其中，Ｃ和 Ｎ之间呈现良好的线性拟合关系，
从斜率看，几乎同步变化；Ｃ 和 Ｐ 及 Ｎ 和 Ｐ 之间的
线性拟合程度相对较弱，且从斜率上看，Ｐ 的变化滞
后于 Ｃ和 Ｎ（图 ２），这可能与 Ｃ 和 Ｎ是有机质的结
构性成分有关．
２􀆰 ２　 土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生态化学计量学特征
２􀆰 ２􀆰 １ Ｃ ／ Ｎ　 如表 ３所示，０～２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土
层不同植茶年限土壤团聚体 Ｃ ／ Ｎ 的变化范围分别
为 １７．９８～ ３０．８１ 和 １９．２０ ～ ２５．１７，变异系数分别为
９􀆰 ４％和 ７．４％．不同植茶年限土壤 Ｃ ／ Ｎ 在各粒径中
的变化无显著差异，比值总体上介于２２ ～ ２５之间，
１１１期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李　 玮等： 不同植茶年限土壤团聚体碳氮磷生态化学计量学特征　 　 　 　 　 　
图 １　 不同植茶年限土壤团聚体有机碳、全氮和全磷含量的分布
Ｆｉｇ．１　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ａｇｅｓ．
不同小写字母表示不同粒径团聚体差异显著（Ｐ＜０．０５），不同大写字母表示不同年限相同粒径团聚体差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｍａｌｌ ａｎｄ
ｃａｐｉｔａｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ａｎｄ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｇｅｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ⁃
ｌｙ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
表 ３　 不同植茶年限土壤团聚体碳氮比的分布特征
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ ／ Ｎ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
植茶年限
Ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
ａｇｅ （ａ）
粒径 Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ （ｍｍ）
＞５ ５～２ ２～１ １～０．５ ０．５～０．２５ ＜０．２５
０～２０ １２～１５ ２４．５３±０．４１ａＡ １９．３２±０．２５ｃＤ ２２．８５±０．３７ｂＡ ２３．１４±０．２５ｂＡ ２５．４８±０．４９ａＡ １７．９８±０．４１ｄＢ
２０～２２ ２４．２９±０．５１ｂｃＡ ３０．８１±０．６８ａＡ ２４．１０±０．０６ｂｃＡ ２４．３１±０．７７ｂｃＡ ２３．５２±０．５２ｃＢ ２５．５０±０．２９ｂＡ
３０～３３ ２４．１４±０．１６ａＡ ２２．１０±０．３９ｂＣ ２３．８４±０．５０ａＡ ２３．７４±０．４２ａＡ ２３．７７±０．３７ａＢ ２４．０５±０．１７ａＡ
＞５０ ２４．４７±０．４８ａＡ ２４．５３±０．５５ａＢ ２４．１４±０．８３ａＡ ２３．８６±０．６５ａＡ ２４．５４±０．６０ａＡＢ ２３．６３±１．０４ａＡ
２０～４０ １２～１５ ２１．６５±０．６３ａＡ ２０．０４±０．６３ｂｃＢ ２２．０５±０．６０ａＢ ２１．９２±０．２５ａＡ ２０．８６±０．４５ａｂＢ １９．２０±０．３１ｃＣ
２０～２２ ２４．１９±１．２５ａＡ ２０．１２±０．４２ｂＢ ２２．９８±０．７８ａＡＢ ２４．０３±０．４９ａＡ ２５．１７±０．２５ａＡ ２３．０８±０．７６ａＡＢ
３０～３３ ２３．８４±０．２６ａｂＡ ２３．１３±０．７５ｂｃＡ ２４．６６±０．１８ａＡ ２４．００±０．１３ａｂＡ ２４．５２±０．２６ａＡ ２２．５９±０．２１ｃＢ
＞５０ ２２．０１±１．３０ａｂＡ ２４．６４±０．３２ａＡ ２３．７８±０．９８ａｂＡＢ ２１．１５±１．８６ｂＡ ２４．７５±０．２４ａＡ ２４．３６±０．４１ａＡ
较为稳定；就不同植茶年限而言，０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～
４０ ｃｍ土层 Ｃ ／ Ｎ平均值分别在 ２０ ～ ２２ ａ 和 ３０ ～ ３３ ａ
达最大值，增幅分别为其余年限的 １􀆰 １４、１􀆰 ０８、１􀆰 ０５
倍和 １． １４、 １． ０２、 １． ０１ 倍，但仅在 ５ ～ ２ ｍｍ 和
＜０．２５ ｍｍ粒径下差异显著．
２􀆰 ２􀆰 ２ Ｃ ／ Ｐ　 ０～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层不同植茶
年限土壤团聚体 Ｃ ／ Ｐ 的变化范围分别为 ２０． ４４ ～
３ ５􀆰 ８３和１７．９６ ～ ３７．４１，变异系数分别为１４􀆰 ０％和
２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ４　 不同植茶年限土壤团聚体碳磷比的分布特征
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ ／ Ｐ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
植茶年限
Ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
ａｇｅ （ａ）
粒径 Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ （ｍｍ）
＞５ ５～２ ２～１ １～０．５ ０．５～０．２５ ＜０．２５
０～２０ １２～１５ ２３．１０±０．１５ｃｄＢ ２８．２７±０．５３ａＡ ２２．３５±０．５１ｄＢ ２５．９１±０．７６ｂＣ ２９．３１±０．１９ａＢ ２４．１０±０．７７ｃＤ
２０～２２ ２３．３３±０．６３ｃＢ ２９．５９±１．１０ｂＡ ２４．２２±０．１７ｃＢ ２８．７３±０．９７ｂＢ ２８．４７±１．５７ｂＣ ３３．８３±０．８７ａＢ
３０～３３ ２０．４４±０．３６ｄＣ ２６．４６±０．８９ｃＡ ２９．０１±０．１９ａｂＡ ２８．１９±０．１２ｂＢ ３０．１５±０．２４ａＢ ２８．６２±０．２１ｂＣ
＞５０ ２５．１１±０．３２ｃＡ ２９．９１±１．７０ｂＡ ３０．６１±１．２４ｂＡ ３１．１６±０．２０ｂＡ ３４．８３±０．１２ａＡ ３５．８３±０．１８ａＡ
２０～４０ １２～１５ ２０．９０±０．４２ｂｃＢＣ ２０．８５±１．０７ｂｃＢ ３０．８７±１．０８ａＢ ２１．６１±１．４０ｂＢ １８．３７±０．４９ｃｄＣ １７．９６±０．７１ｄＤ
２０～２２ １９．１７±０．２６ｂＣ ２０．６３±０．７７ｂＢ ２０．０９±０．８３ｂＣ １９．９７±０．７０ｂＢ ２０．７９±０．１５ｂＣ ２３．３０±０．６１ａＣ
３０～３３ ２４．２３±０．２７ｄＡ ２６．４４±１．６８ｃｄＡ ３４．５８±０．４１ａＡ ２９．７８±０．５９ｂＡ ２８．４２±０．３６ｂｃＢ ２６．８３±０．８４ｃＢ
＞５０ ２３．３２±１．９０ｃＡＢ ２９．５５±０．２１ｂＡ ３７．４１±１．０６ａＡ ３０．７３±０．４２ｂＡ ３８．１７±１．４３ａＡ ３７．７９±１．３０ａＡ
表 ５　 不同植茶年限土壤团聚体氮磷比的分布特征
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｎ ／ Ｐ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
植茶年限
Ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ
ａｇｅ （ａ）
粒径 Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ （ｍｍ）
＞５ ５～２ ２～１ １～０．５ ０．５～０．２５ ＜０．２５
０～２０ １２～１５ ０．９４±０．０１ｄＢ １．４６±０．０１ａＡ ０．９８±０．０１ｄＣ １．１２±０．０５ｃＢ １．１５±０．０３ｃＣ １．３４±０．０１ｂＢ
２０～２２ ０．９６±０．０４ｃＡＢ ０．９６±０．０４ｃＣ １．０１±０．０１ｃＣ １．１８±０．０１ｂＢ １．２１±０．０４ｂＢＣ １．３３±０．０５ａＢＣ
３０～３３ ０．８５±０．０１ｃＣ １．２０±０．０２ｂＢ １．２２±０．０２ａｂＢ １．１９±０．０２ｂＢ １．２７±０．０３ａＢ １．１９±０．００ｂＣ
＞５０ １．０３±０．０１ｄＡ １．２２±０．０４ｃＢ １．２７±０．０１ｃＡ １．３１±０．０３ｂｃＡ １．４２±０．０３ａｂＡ １．５２±０．０７ａＡ
２０～４０ １２～１５ ０．９７±０．０１ｂｃｄＢ １．０４±０．０３ｂＢＣ １．４０±０．０１ａＢ ０．９９±０．０６ｂｃＣ ０．８８±０．００ｄＣ ０．９３±０．０２ｃｄＣ
２０～２２ ０．８０±０．０４ｂＣ １．０３±０．０５ａＣ ０．８７±０．０１ｂＣ ０．８３±０．０１ｂＣ ０．８３±０．００ｂＣ １．０１±０．０３ａＣ
３０～３３ １．０２±０．０１ｄＡＢ １．１４±０．０４ｃＡＢ １．４０±０．０２ａＢ １．２４±０．０３ｂＢ １．１６±０．００ｃＢ １．１９±０．０３ｂｃＢ
＞５０ １．０６±０．０２ｂＡ １．２０±０．０１ｂＡ １．５８±０．０２ａＡ １．４７±０．１１ａＡ １．５４±０．０４ａＡ １．５５±０．０３ａＡ
图 ２　 不同植茶年限土壤团聚体碳、氮、磷的相关性
Ｆｉｇ．２　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ
ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ．
２４􀆰 ９％．不同植茶年限土壤团聚体 Ｃ ／ Ｐ 的变化较大，
从粒径上看，总体表现为小粒径团聚体 （ ０􀆰 ５ ～
０．２５ ｍｍ和＜０．２５ ｍｍ）Ｃ ／ Ｐ 显著高于较大粒径团聚
体；从植茶年限上看，土壤 Ｃ ／ Ｐ 表现为随植茶年限
的延长而增加，植茶＞５０ ａ 土壤 Ｃ ／ Ｐ 显著高于 １２ ～
１５ ａ和２０～２２ ａ，在 ０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层分别
增加了 ２２．５％、１１．５％和 ５０．９％、５８．９％（表 ４）．
２􀆰 ２􀆰 ３ Ｎ ／ Ｐ　 如表 ５所示，０～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土
层不同植茶年限土壤团聚体 Ｎ ／ Ｐ 的变化范围分别
为 ０．８５～１．５２和 ０．８０～１．５５，变异系数分别为 １４􀆰 ８％
和 ２１．８％．从粒径上看，０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层
不同 植 茶 年 限 Ｎ ／ Ｐ 总 体 表 现 为 微 团 聚 体
（＜０．２５ ｍｍ）高于大团聚体（ ＞０．２５ ｍｍ）；从植茶年
限上看，土壤 Ｎ ／ Ｐ 表现为随植茶年限的延长而增
加，植茶＞５０ ａ土壤 Ｎ ／ Ｐ 显著高于其余年限，在 ０ ～
２０ ｃｍ和 ２０～ ４０ ｃｍ 土层分别较 １２ ～ １５ ａ、２０ ～ ２２ ａ
和３０～３３ ａ增加了 １１．０％、１６．８％、１２．４％和 ３５．３％、
５６．５％、１７．５％．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 不同植茶年限土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 含量变化
土壤碳素含量取决于进入土壤的有机质数量及
其腐殖化系数的大小，土壤各粒径团聚体有机碳含
量是土壤有机质平衡和矿化速率的微观表征，对土
３１１期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李　 玮等： 不同植茶年限土壤团聚体碳氮磷生态化学计量学特征　 　 　 　 　 　
壤肥力和土壤碳汇具有双重意义［１５］ ．本研究结果表
明，不同植茶年限土壤各粒径团聚体有机碳含量主
要集中于＜０．２５ ｍｍ粒径，这是较小团聚体有机无机
胶体紧密结合的结果［１８］ ．团聚体粒径越小，比表面
积越大，吸附的有机物质则越多，这也使＜０．２５ ｍｍ粒
径团聚体有机碳含量对土壤团聚化过程起至关重要
的作用．随着植茶年限的延长，０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ
土层团聚体有机碳含量均呈逐渐增加的趋势，植茶
＞５０ ａ有机碳含量显著高于 １２～１５ ａ和 ２０～２２ ａ，这与
姚槐应［１９］的研究结果一致，说明研究区植茶使土壤
有机碳逐渐积累，并在植茶 ５０ ａ 后显著提高了土壤
肥力．此外，０～２０ ｃｍ土层各粒径团聚体有机碳含量
均高于 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，这是由于茶园定期的修剪
以及枝叶的凋落主要集中于土壤表层，在一定程度
上促进了 ０～２０ ｃｍ土层的生物活性［２０］ ．
土壤全氮含量与有机碳紧密相关，两者分布情
况较为一致． ＜０．２５ ｍｍ 粒径团聚体全氮含量较高，
这不仅受到土壤有机碳含量的影响，也与小粒径团
聚体对 ＮＨ４
＋的吸附能力较高有关［２１］ ．随着植茶年
限的延长，全氮含量显著升高，这主要取决于土壤有
机碳的逐年积累．０ ～ ２０ ｃｍ 土层各粒径团聚体全氮
含量较高，这是由于地表形成的枯枝落叶层为表层
土壤全氮提供了重要来源［２２］ ．
土壤磷素是一种沉积性的矿物，在土壤中的迁
移率很低，因此也导致全磷的变化较为稳定［２２］ ．本
研究结果表明，０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层各粒径
团聚体全磷含量分布较为均匀，这与郑子成等［２１］和
刘晓利等［２３］的研究结果一致．根据实地调查，随着
植茶年限的延长，０～ ２０ ｃｍ 土层接纳凋落物量呈先
增加后减少的趋势，而丰富的凋落物有利于磷的积
累［２１］，这也是造成土壤全磷含量随着植茶年限的延
长先上升后下降，且主要集中于 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层的
原因．
土壤全氮的分布情况与有机碳具有一致性，且
两者相关性达极显著水平（图 ２），这是由于土壤全
氮主要来源于植物残体分解与合成所形成的有机
质［２４］ ．而土壤全磷的空间变异性却小于有机碳和全
氮，但亦与两者存在极显著的相关关系（Ｐ＜０．０１）．
３􀆰 ２　 不同植茶年限土壤团聚体 Ｃ、Ｎ、Ｐ 生态化学计
量学特征
土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ、Ｎ ／ Ｐ 是有机质或其他成分中碳
素与氮素、磷素总质量的比值，是土壤有机质组成和
质量的重要指标之一［１］ ．一般来讲，土壤 Ｃ ／ Ｎ 与有
机质分解速率呈反比．本研究结果表明，各植茶年限
不同粒径团聚体土壤 Ｃ ／ Ｎ无显著差异，表明各粒径
土壤团聚体有机碳分解速率相近，但也可能是由于
碳、氮元素之间具有紧密联系且对环境变化的响应
几乎同步．同时，Ｃ、Ｎ 作为结构性成分，其积累与消
耗过程存在相对固定的比值［２５］ ．Ｔｉａｎ等［２６］在研究全
国土壤 Ｃ ／ Ｎ时发现，虽然碳和氮含量具有较大的空
间变异性，但 Ｃ ／ Ｎ相对稳定，这与本研究结果一致．
此外，０～２０ ｃｍ和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层 Ｃ ／ Ｎ 均值分别在
２０～２２ ａ 和 ３０ ～ ３３ ａ 达到最大值，分别为 ２５􀆰 ４２ 和
２３．７９．因此，为了满足微生物分解植物残体对土壤
氮素的需要，建议研究区优化茶园土壤的施肥，在植
茶 ２０～３０ ａ增施氮肥．
土壤 Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 的空间变异性较 Ｃ ／ Ｎ 大，这
主要由于 Ｃ、Ｐ 与 Ｎ、Ｐ 的空间分布不尽一致，这与王
维奇等［２７］的研究结果相似．此外，Ｃ ／ Ｐ 是衡量磷有
效性的指标之一，Ｃ ／ Ｐ 较低，则磷有效性较高［１］ ．本
研究中，小粒径团聚体土壤 Ｃ ／ Ｐ 显著高于大粒径，
表明较小粒径团聚体中 Ｐ 的有效性较低．土壤 Ｃ ／ Ｐ
在植茶＞５０ ａ显著高于 １２～１５ ａ和 ２０～２２ ａ，表明随
着植茶年限的延长，磷有效性逐渐降低，建议＞５０ ａ
的茶园可通过施用适量的有机物料来减少土壤对磷
的固定，从而提高磷的有效性．
土壤中的 Ｎ、Ｐ 是植物生长所必需的矿质营养
元素和生态系统中最常见的限制性元素［２８］，土壤
Ｎ ／ Ｐ 可以作为养分限制类型的有效预测指标［１］ ．从
各粒径上看，０ ～ ２０ ｃｍ 和 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层不同植茶
年限土壤 Ｎ ／ Ｐ 总体在微团聚体中较大，表明微团聚
体中养分限制类型以 Ｐ 为主；从植茶年限上看，０ ～
２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层各粒径团聚体土壤 Ｎ ／ Ｐ 随
植茶年限的延长而增大，且均在植茶＞５０ ａ 达到显
著水平，表明 Ｐ 限制性增强．
此外，土壤 Ｃ、Ｎ、Ｐ 元素的输入量和需求量之间
的平衡及其有效性决定了生态系统碳循环和碳固定
效率［１，２９］ ．因此，本研究结合前期在该区计算得到的
碳储量数据［３０］，将其与土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 进行
比较．结果显示，土壤 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 随团聚体粒
径的减小和植茶年限的延长而增大，＜０．２５ ｍｍ粒径
团聚体和植茶＞５０ ａ 的有机碳储量较高．可见，土壤
Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 对土壤碳储量具有良好的指示作
用，这与众多研究结果较一致［２７，３１－３２］，因此在研究
区也可用 Ｃ ／ Ｎ、Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 间接表征茶园土壤的固
碳效应．
４　 结　 　 论
不同植茶年限土壤较小粒径团聚体有机碳含量
４１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
高于较大粒径，＜０．２５ ｍｍ粒径团聚体有机碳含量最
高，土壤各粒径团聚体有机碳的平均含量随着植茶
年限的延长而增加，且 ０～２０ ｃｍ土层团聚体有机碳
含量均高于 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层；全氮含量分布情况与
有机碳较为一致；土壤全磷含量在各粒径团聚体中
分布较为均匀，且在植茶 ３０～３３ ａ 含量最高．说明长
期植茶有利于土壤有机碳、全氮和全磷的积累，但不
同粒径团聚体对碳、氮、磷的保持能力存在差异．此
外，不同植茶年限各粒径团聚体有机碳、全氮、全磷
含量间呈极显著相关．
０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层土壤 Ｃ ／ Ｎ随植茶年
限的延长在各粒径团聚体中的变化相对较小，Ｃ ／ Ｐ
和 Ｎ ／ Ｐ 的变异性则相对较大．土壤 Ｃ ／ Ｐ 和 Ｎ ／ Ｐ 均在
小粒径中较高，且在植茶＞５０ ａ 达到最大值，说明研
究区植茶＞５０ ａ 后应配施有机肥和磷肥，避免茶园
土壤持续利用受到磷的限制．
参考文献
［１］　 Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （王绍强）， Ｙｕ Ｇ⁃Ｒ （于贵瑞）． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｅｌｅｍｅｎｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生
态学报）， ２００８， ２８（８）： ３９３７－３９４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｅｌｓｅｒ ＪＪ， Ｂｒａｃｋｅｎ ＭＥ， Ｃｌｅｌａｎｄ ＥＥ， ｅｔ ａｌ． Ｇｌｏｂａｌ ａｎａ⁃
ｌｙｓｉｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｉｍａｒｙ
ｐｒｏｄｕｃｅｒｓ ｉｎ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ， ｍａｒｉｎｅ ａｎｄ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００７， １０： １１３５－１１４２
［３］　 Åｇｒｅｎ ＧＩ． Ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ
ｎａｔｕｒａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅｖｏｌｕ⁃
ｔｉｏｎ， ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ， ２００８， ３９： １５３－１７０
［４］　 Ｒａｔｎａｍ Ｊ， Ｓａｎｋａｒａｎ Ｍ， Ｈａｎａｎ ＮＰ， ｅｔ ａｌ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｒｅ⁃
ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｇｒｏｕｐｓ ｉｎ ａ ｔｒｏｐｉｃａｌ
ｓａｖａｎｎａ： Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ． Ｏｅｃｏｌｏ⁃
ｇｉａ， ２００８， １５７： １４１－１５１
［５］　 Ｔｅｓｓｉｅｒ ＪＴ， Ｒａｙｎａｌ ＤＪ． Ｕｓｅ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｔｏ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｒａ⁃
ｔｉｏｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｔｉｓｓｕｅ ａｓ ａｎ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｏｆ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｌｉｍｉｔａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２００３， ４０： ５２３－５３４
［６］　 Ｌｉｎ Ｌ （林　 丽）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｋ （李以康）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｗ （张
法伟）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅ⁃
ｔｒｙ ｉｎ ａ ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ ｓｅｒｉｅｓ ｏｆ Ｋｏｂｒｅｓｉａ ｈｕｍｕｌｉｓ ｍｅａｄｏｗｓ
ｉｎ ｔｈｅ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１３， ３３（１７）： ５２４５－５２５１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｈａｎ Ｗ， Ｆａｎｇ Ｊ， Ｇｕｏ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｌｅａｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ａｃｒｏｓｓ ７５３ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｎｅｗ Ｐｈｙｔｏｌｏｇｉｓｔ， ２００５， １６８： ３７７－３８５
［８］　 Ｄｉｎｇ Ｘ⁃Ｈ （丁小慧）， Ｌｕｏ Ｓ⁃Ｚ （罗淑政）， Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｗ
（刘金巍）， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ ｇｒａｄｉｅｎｔ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｎ ｐｌａｎｔ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ
ｇｒａｓｓｌａｎｄ ｉｎ Ｈｕｌｕｎｂｅｉｒ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１２， ３２（１１）： ３４６７－３４７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｈｏｎｇ Ｊ⁃Ｔ （洪江涛）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｂ （吴建波）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｄ
（王小丹）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｌｏｂａｌ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ Ｃ，
Ｎ， ａｎｄ Ｐ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｏｆ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｐｌａｎｔｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４
（９）： ２６５８－２６６５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ａｒａｉ Ｍ， Ｔａｙａｓｕ Ｉ， Ｋｏｍａｔｓｕｚａｋｉ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ
ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｃａｒｂｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｕｎｄｅｒ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｗｉｔｈ
ｒｅｓｐｅｃｔ ｔｏ ｅａｒｔｈｗｏｒｍ ｂｉｏｍａｓｓ ｒｅｖｅａｌｅｄ ｂｙ ｒａｄｉｏｃａｒｂｏｎ
ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１３， １２６： ４２－４９
［１１］　 Ｋｕｓｓａｉｎｏｖａ Ｍ， Ｄｕｒｍｕｓ·ａ Ｍ， Ｅｒｋｏçａｋ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ
ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｍａｃｒｏ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ ａ
ｔｏｐｏｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ． Ｅｕｒａｓｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１３， ２： ６９－７５
［１２］　 Ｄａｓ Ａ， Ｐａｔｅｌ ＧＧ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｂｕｌｋ
ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｔａｂｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｉｎ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｒｉｃｅ⁃ｒｉｃｅ ｃｒｏｐ ｓｅｑｕｅｎｃｅ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｅｘｃｌｕｓｉｖｅ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ
ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｈｙｓｉｃｓ， ２０１２， １２： １２４－１３２
［１３］　 Ｚｈｅｎｇ Ｚ⁃Ｃ （郑子成）， Ｌｉｕ Ｍ⁃Ｙ （刘敏英）， Ｌｉ Ｔ⁃Ｘ
（李廷轩）． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒ⁃
ｅｎｔ ａｇｅｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学），
２０１３， ４６（９）： １８２７－１８３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （王晟强）， Ｚｈｅｎｇ Ｚ⁃Ｃ （郑子成）， Ｌｉ Ｔ⁃Ｘ
（李廷轩）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｇｅｓ ｏｆ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｃｈａｎｇｅｓ
ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ， ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｓｏｉｌ
ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物
营养与肥料学报）， ２０１３， １９（６）： １３９３ － １４０２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｌｕ Ｒ⁃Ｋ （鲁如坤）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
Ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｙｕ Ｙ⁃Ｆ （俞月凤）， Ｐｅｎｇ Ｗ⁃Ｘ （彭晚霞）， Ｓｏｎｇ Ｔ⁃Ｑ
（宋同清）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ
ａｎｄ ｓｏｉｌ Ｃ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ ｉｎ ｄｅｐｒｅ⁃
ｓｓｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｋａｒｓｔ ｈｉｌｌｓ， Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１４， ２５
（４）： ９４７－９５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｌｉ Ｈ⁃Ｘ （李辉信）， Ｙｕａｎ Ｙ⁃Ｈ （袁颖红）， Ｈｕａｎｇ Ｑ⁃Ｒ
（黄欠如）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｖａｒｉｏｕｓ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ｒｅｄ ｐａｄｄｙ
ｓｏｉｌ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００６， ４３
（３）： ４２２－４２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｚｈｅｎｇ ＺＣ， Ｈｅ ＳＱ， Ｌｉ ＴＸ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ
ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｌｌｙ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ａｆｒｉｃａｎ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， ２０１１， １０： １３１０７－１３１１４
［１９］　 Ｙａｏ Ｈ⁃Ｙ （姚槐应）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｙ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｅｓ
ｕｎｄｅｒ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （浙江农业科学）， ２００２（３）： １２９－ １３１ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｂａｎｄｙｏｐａｄｈｙａｙ ＰＫ， Ｓａｈａ Ｓ， Ｍａｎｉ ＰＫ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｏｒｇａｎｉｃ ｉｎｐｕｔｓ ｏｎ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｒｉｃｅ⁃ｗｈｅａｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２０１０， １５４： ３７９－３８６
［２１］　 Ｚｈｅｎｇ Ｚ⁃Ｃ （郑子成）， Ｈｅ Ｓ⁃Ｑ （何淑勤）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｄ
（王永东）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｉｎ
ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｓｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
５１１期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李　 玮等： 不同植茶年限土壤团聚体碳氮磷生态化学计量学特征　 　 　 　 　 　
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２０１０， ２４（３）：
１７０－１７４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｒ （张向茹）， Ｍａ Ｌ⁃Ｓ （马露莎）， Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｎ
（陈亚南）， ｅｔ ａｌ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ｏｆ Ｒｏｂｉｎｉａ ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｔｉ⁃
ｔｕｄｅｓ ｏｆ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学
报）， ２０１３， ５０（４）： ８１８－８２５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｌ （刘晓利）， Ｈｅ Ｙ⁃Ｑ （何园球）， Ｌｉ Ｃ⁃Ｌ （李成
亮）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ⁃ｓｔａｂｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ
ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ Ｃ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ｉｎ ｕｐｌａｎｄ ｒｅｄ ｓｏｉｌ． Ａｃｔａ
Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００９， ４６（２）： ２５５－
２６２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｄａｎｇ Ｙ⁃Ａ （党亚爱）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｑ （李世清）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｄ
（王国栋）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｔｙｐｉ⁃
ｃａｌ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２００７，
１３（６）： １０２０－１０２７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｃｌｅｖｅｌａｎｄ ＣＣ， Ｌｉｐｔｚｉｎ Ｄ． Ｃ：Ｎ：Ｐ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｉｎ ｓｏｉｌ：
Ｉｓ ｔｈｅｒｅ ａ “Ｒｅｄｆｉｅｌｄ ｒａｔｉｏ” ｆｏｒ ｔｈｅ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ？
Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００７， ８５： ２３５－２５２
［２６］　 Ｔｉａｎ ＨＱ， Ｃｈｅｎ ＧＳ， Ｚｈａｎｇ Ｃ， ｅｔ ａｌ． Ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｖａｒｉａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ：Ｎ：Ｐ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ ｓ ｓｏｉｌｓ： Ａ ｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ｏｆ
ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌ ｄａｔａ． Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ９８： １３９ －
１５１
［２７］　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｑ （王维奇）， Ｔｏｎｇ Ｃ （仝 　 川）， Ｊｉａ Ｒ⁃Ｘ
（贾瑞霞）， ｅｔ ａｌ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ⁃ｆｌｏｏｄｅｄ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２０１０， ２４（３）：
２３８－２４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｃｈｅｎｇ Ｂ （程　 滨）， Ｚｈａｏ Ｙ⁃Ｊ （赵永军）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｇ
（张文广）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｄｖａｎｃｅｓ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１０， ３０（６）： １６２８－１６３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｑ （王维奇）， Ｗａｎｇ Ｃ （王　 纯）， Ｚｅｎｇ Ｃ⁃Ｓ
（曾从盛）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｏｆ Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄｓ
ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅａｃｈｅｓ ｉｎ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｅｓｔｕａｒｙ． Ａｃｔａ Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１２， ３２（１３）： ４０８７－４０９３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｌｉ Ｗ （李　 玮）， Ｚｈｅｎｇ Ｚ⁃Ｃ （郑子成）， Ｌｉ Ｔ⁃Ｘ （李廷
轩）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ
ａｎｄ ｉｔｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｅａ ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ ａｇｅ． Ａｃ⁃
ｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１４， ３４ （ ２１）：
６３２６－６３３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｑ （王维奇）， Ｚｅｎｇ Ｃ⁃Ｓ （曾从盛）， Ｚｈｏｎｇ Ｃ⁃
Ｑ （钟春棋）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｈｕｍａｎ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｏｎ
ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ，
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ｍｉｎｊｉａｎｇ Ｒｉｖｅｒ ｅｓｔｕａｒｉｎｅ
ｗｅｔｌａｎｄ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科学）， ２０１０， ３１
（１０）： ２４１１－２４１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｏｕｙａｎｇ Ｌ⁃Ｍ （欧阳林梅）， Ｚｅｎｇ Ｄ⁃Ｐ （曾冬萍）， Ｍｉｎ
Ｑ⁃Ｗ （闵庆文）， ｅｔ ａｌ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｙ ｃｈａｒａｃ⁃
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｔｅａ ｇａｒｄｅｎ ｏｆ Ｄｒｕｍ Ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ
Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２０１４， ２８（２）： ２９７－
３０１， ３１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 李　 玮，女，１９９０ 年生，硕士研究生．主要从事土
壤生态研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｌｉｖｏｖｅ．ｌｗ＠ １３９．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
６１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷