全 文 ：保护性耕作对陇东黄土高原轮作田杂草的影响∗
赵玉信　 陆姣云　 杨惠敏∗∗
（兰州大学草地农业科技学院 ／草地农业生态系统国家重点实验室， 兰州 ７３００２０）
摘　 要　 以陇东黄土高原旱地连续 １２年保护性耕作为基础，通过田间取样调查，研究了 ４ 种
耕作措施下冬小麦⁃箭筈豌豆⁃玉米轮作田中杂草的组成和群落特征．结果表明：不同作物生长
期的杂草种类、密度和群落特征各异．免耕使冬小麦生长期杂草密度显著增大，轮作箭筈豌豆
后免耕处理的杂草密度变小；秸秆覆盖显著降低了玉米生长期的杂草密度，玉米生长期免耕＋
秸秆覆盖处理的杂草密度最低．冬小麦和箭筈豌豆轮作前后杂草的群落多样性特征完全相
反，从冬小麦生长期到箭筈豌豆生长期，免耕处理杂草群落的多样性指数先高于常规耕作处
理，后期低于常规耕作处理；玉米生长期免耕处理的多样性指数均大于其他 ３种处理．因此，免
耕和秸秆覆盖在一些作物生长期能抑制杂草的发生和分布，３ 种作物轮作对杂草防治具有明
显作用．
关键词　 黄土旱田； 轮作； 免耕； 秸秆覆盖； 杂草
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０４－１２２３－０８　 中图分类号　 Ｓ３４１．６， Ｓ４５１．１　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ａ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ ｅａｓｔｅｒｎ
Ｇａｎｓｕ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． ＺＨＡＯ Ｙｕ⁃ｘｉｎ， ＬＵ Ｊｉａｏ⁃ｙｕｎ， ＹＡＮＧ Ｈｕｉ⁃ｍｉｎ （Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ Ａｇｒｏ⁃ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ， Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｐａｓｔｏｒａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒ⁃
ｓｉｔｙ， Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００２０， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（４）： １２２３－１２３０．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｆｉｅｌｄ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ， ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ
ａｎｄ ｃｒｏｐ ｔｙｐｅ ｏｎ ｗｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｙ， ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｆｅａｔｕｒｅ ｉｎ ａ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ
（ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ⁃ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ⁃ｍａｉｚｅ） ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ １２ ｙｅａｒｓ ａｇｏ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ ｅａｓｔｅｒｎ Ｇａｎ⁃
ｓｕ． Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ， ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｆｅａｔｕｒｅ ｖａｒｉｅｄ ｗｉｔｈ
ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｃｒｏｐ ｐｈａｓｅｓ． Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｗｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｔ ｍａｉｚｅ ｐｈａｓｅ， ｗｈｉｌｅ ｒｏ⁃
ｔａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｆｉｅｌｄ． Ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ
ｗｅｅｄ ｄｅｎｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｍａｉｚｅ ｐｈａｓｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｐｌｕｓ ｓｔｕｂｂｌｅ
ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｆｉｅｌｄ． Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ ｐｈａｓｅ ａｎｄ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ｐｈａｓｅ． Ａｔ ｍａｉｚｅ ｐｈａｓｅ， ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｓｐｅ⁃
ｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｗａｓ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｆｉｅｌｄ． Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａｔ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃ⁃
ｔｉｃｅ ａｎｄ ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｐｏｓｓｉｂｌｙ ｓｕｐｐｒｅｓｓ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｗｅｅｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｅｓｅｎｃｅ ｏｆ ｓｏｍｅ ｃｒｏｐｓ ａｎｄ ｃｒｏｐ
ｒｏｔａｔｉｏｎ ｉｓ ａ ｖｉｔａｌ ｗａｙ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ａ ｆａｒｍｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｄｒｙ ｌａｎｄ ｏｆ ｌｏｅｓｓ ｒｅｇｉｏｎ； ｒｏｔａｔｉｏｎ； ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ； ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ； ｗｅｅｄ．
∗教育部科学研究重大项目 （ ３１３０２８）、甘肃省科技重大专项
（１２０３ＦＫＤＡ０３５）和人力资源和社会保障部 ２０１２ 年度留学人员科技
活动项目择优资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｈｕｉｍｙａｎｇ＠ ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃０５⁃２８收稿，２０１５⁃０２⁃０２接受．
　 　 土壤耕作是被广泛应用的杂草防除方法，但传
统耕作常导致严重的水土流失，从而给杂草的控制
提出了新的挑战．近年来，保护性耕作成为杂草防治
的重要措施．然而，保护性耕作（尤其少免耕法）常会
使杂草密度增加，不利于田间管理，甚至会导致作物
产量降低［１］，所以研究杂草发生对保护性耕作的响
应具有重要意义．
保护性耕作具有保水改土、增产增收、改善生态
环境的综合效益［２－３］，但同时也存在很多问题，如降
低地表温度、播种质量不易保证和杂草控制较困难
等，需要通过加强管理来克服［４］ ．保护性耕作能否成
功的一个重要指标是对田间杂草的控制程度［５］ ．因
此，保护性耕作下农田杂草的发生能否维持在合理
或者更低的水平是研究中最需要明确的问题．研究
发现，不同耕作措施下杂草的密度、生物量、杂草群
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ４月　 第 ２６卷　 第 ４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｐｒ． ２０１５， ２６（４）： １２２３－１２３０
落的物种多样性均有较大差异，如在不除草时冬小
麦田免耕和深松耕处理下杂草总密度显著高于常规
耕作处理［６－７］；玉米季中全免耕处理的杂草平均生
物量比半免耕处理高 ７７．５％～９９．４％［８］；免耕及免耕
＋秸秆覆盖可以显著降低杂草群落的优势度［９］ ．这些
研究反映了杂草的发生及其群落结构特征与土壤耕
作效应的相关性，为杂草治理提供了新的思路和
方法．
轮作是普遍应用于杂草防治、提高作物产量和
改善农田生态环境的一项农业技术措施，在生产中
经常与土壤耕作措施协同应用．轮作系统能抑制杂
草的发生，原因在于不同的作物轮作序列导致了不
同的资源竞争环境和化感干扰，而且对土壤的扰动
和机械损伤模式提供了一个不稳定、不健康的环境，
有利于防止某种特定杂草的增殖［１０］ ．还有研究发
现，多元化的作物长期轮作可以减少有机生产系统
中重要的一年生阔叶杂草种子库的种群和数量［１１］ ．
由于作物轮作和耕作措施之间是相互作用的，很多
结论只是一个总的概括，缺乏作物类型和结构对杂
草组成及群落特征影响的研究．
陇东黄土高原旱农区生态环境脆弱，杂草危害
逐年加重，传统耕作导致耕地质量下降［１２－１４］，而冬
小麦⁃豆类⁃玉米轮作是该地区土地利用强度很高的
种植模式之一［１５］ ．轮作结合保护性耕作理论上可以
缓解生态危机，提高降水保蓄率，培肥土壤，降低杂
草的危害．因此，本研究以陇东黄土高原旱农区连续
１２年保护性耕作为基础，通过田间取样调查，研究
了 ４ 种耕作措施下冬小麦⁃箭筈豌豆⁃玉米轮作田中
杂草的组成和群落特征，以期明确保护性耕作对轮
作不同阶段杂草的影响差异及轮作作物序列与杂草
组成和群落特征的关系．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 试验地概况
试验地为自 ２００１年起轮作 １３年的保护性耕作
地，位于甘肃庆阳黄土高原兰州大学草地农业系统
试验站（３５°２９′ Ｎ，１０７°５５′ Ｅ）．该地海拔 １３００ ｍ，气
候冬春季寒冷干燥，秋季多风，夏季炎热．年日照时
数 ２３００～２７００ ｈ，年平均气温 ８ ～ １０ ℃，极端最高气
温 ３９．６ ℃，极端最低气温－２２．４ ℃，＞５ ℃年平均积
温 ３４４５ ℃．无霜期平均为 １５０～１９０ ｄ，年降水量 ４８０～
６６０ ｍｍ，年平均蒸发量 １１００ ～ １５００ ｍｍ．土壤质地为
黑垆土．
１􀆰 ２　 试验设计与田间管理
试验采用随机区组设计，在冬小麦⁃箭筈豌豆⁃
玉米轮作系统中设置了 ４ 种处理（表 １）：常规耕作
（Ｔ）、常规耕作＋秸秆覆盖（ＴＳ）、免耕（ＮＴ）和免耕＋
秸秆覆盖（ＮＴＳ），每处理 ３ 个重复，小区面积为 ５２
ｍ２（１３ ｍ×４ ｍ）．为了避免年际变化对作物的影响，
使 ３种作物出现在同一年，试验设置了 ２ 个轮作序
列：冬小麦⁃箭筈豌豆⁃玉米（序列 １）和玉米⁃冬小麦⁃
箭筈豌豆（序列 ２）．其中冬小麦品种为西峰 ２４ 号
（Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ），箭筈豌豆品种为兰箭 ３ 号
（Ｖｉｃｉａ ｓａｔｉｖａ），玉米品种为中单 ２ 号（Ｚｅａ ｍａｙｓ），均
是当地商用品种．
大田管理：２０１２ 年 ９ 月 １９ 日播种冬小麦，行距
为 １５ ｃｍ，播量为 １８７ ｋｇ·ｈｍ－２，２０１３ 年 ６ 月 ２５ 日
收获小麦，然后轮作播种箭筈豌豆，箭筈豌豆的行距
和株距均为 ２５ ｃｍ，１０ 月 ２３ 日收获（序列 １）．２０１３
年 ４月 １８日播种玉米，行距 ３８ ｃｍ，株距 ４０ ｃｍ，播
量 ３０ ｋｇ·ｈｍ－２，９ 月 ２１ 日收获（序列 ２）．杂草的处
理方式：２００１—２０１２年在 ３ 种作物生长期按当地的
管理方式进行除草（除草剂＋人工除草），２０１３ 年为
了全面调查杂草的发生及不同生长期的特征不采用
任何除草措施．施肥：冬小麦底肥施 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２磷
二铵，拔节期追施尿素（Ｎ ４６％）１５０ ｋｇ·ｈｍ－２；玉米
底肥施 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２磷酸二铵，施 ３００ ｋｇ·ｈｍ－２尿
素作为追肥 （大喇叭口期）；箭筈豌豆底肥施 ６３
ｋｇ Ｐ ２Ｏ５ ·ｈｍ
－２的磷肥．
１􀆰 ３　 调查取样与测定方法
２０１３年 ４—９月在冬小麦、箭筈豌豆和玉米生
长期各进行 ５ 次调查，采用 ５ 点取样法按取样框
（０􀆰 ５ ｍ×０．５ ｍ）取杂草地上部分，统计样方中杂草
的种类、株（分蘖）数和频率．
杂草密度为每平方米的杂草株（分蘖）数，物种
丰富度（Ｓ）为调查样方中所有杂草的种类数［１６］ ．相
表 １　 试验处理
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
代号 处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 具体操作 Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ
Ｔ 常规耕作 Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｔｉｌｌａｇｅ 在每种作物收获后耕作一次，耕
深 ３０ ｃｍ左右
ＴＳ 常规耕作＋秸秆覆盖 Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎ⁃
ａｌ ｔｉｌｌａｇｅ＋ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ
常规耕作，前茬作物收获后秸秆
还田，冬小麦和箭筈豌豆秸秆全
部还田，玉米秸秆一半还田
ＮＴ 免耕 Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ 较少扰动土壤，用免耕播种机
播种
ＮＴＳ 免耕＋秸秆覆盖 Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ＋ｓｔｕｂ⁃
ｂｌｅ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ
免耕，前茬作物收获后秸秆还田
（还田量同 ＴＳ）
４２２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
对重要值（ＲＩ） ＝ （ＲＤ＋ＲＦ） ／ ２，式中，ＲＤ 为相对密
度，即某小区某种杂草的密度占所有杂草总密度的
比例； ＲＦ为相对频度，即某小区某种杂草出现的样
方数占小区所有杂草出现的总样方数的比例［１７－１９］ ．
Ｓｈａｎｎｏｎ指数（Ｈ）＝ －∑Ｐ ｉ ｌｎＰ ｉ，式中，Ｐ ｉ ＝Ｎｉ ／ Ｎ，Ｎｉ为
样方中第 ｉ 个物种的个体数，Ｎ 为样方中物种总个
体数；群落优势度 Ｓｉｍｐｓｏｎ指数（Ｄ）＝ ∑Ｐ ｉ ２；群落均
匀度 Ｐｉｅｌｏｕ指数（Ｊ）＝ Ｈ ／ ｌｎＳ；群落相似性 Ｂｒａｙ⁃Ｃｕｒ⁃
ｔｉｓ指数（ＲＮ）＝ ２ｊＮ ／ （ａＮ ＋ｂＮ），式中：ａＮ、ｂＮ分别为群
落 Ａ、Ｂ所有物种的个体数目之和；ｊＮ为群落 Ａ 和 Ｂ
共有种中个体数目较小者之和［９］ ．
１􀆰 ４　 数据处理
所得数据用 Ｅｘｃｅｌ ２０１０软件进行处理，用 ＳＰＳＳ
１８．０统计软件进行方差分析，采用邓肯多重比较法
进行差异显著性分析．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 保护性耕作措施下 ３ 种作物生长期杂草的种
类与平均密度
在冬小麦生长期的 ５ 次调查中共发现 １５ 科 ２８
种杂草（１８ 种一年生，１０ 种多年生），其中 １８ 种为
较多发生的杂草（表 ２），其他为偶发性杂草，其中狗
表 ２　 不同耕作措施下冬小麦生长期杂草的种类和平均
密度
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ
ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
生活型
Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ
种类
Ｓｐｅｃｉｅｓ
密度 Ｄｅｎｓｉｔｙ（ｉｎｄ·ｍ－２）
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
１年生 荠菜 Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒｓａ⁃ｐａｓｔｏｒｉｓ １．６ｂ １．３ｂ ８．０ａ ７．７ａ
Ａｎｎｕａｌ 播娘蒿 Ｄｅｓｃｕｍｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ ０．３ａ ０．１ａ ０．２ａ ０．１ａ
ｗｅｅｄ 遏蓝菜 Ｔｈｌａｓｐｉ ａｒｖｅｎｓｅ １．１ａ ２．５ａ １．２ａ ０．７ａ
离子芥 Ｃｈｏｒｉｓｐｏｒａ ｔｅｎｅｌｌａ ０．９ａ ０．６ａ ０．９ａ １．９ａ
菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ３．３ａ ５．６ａ ５．１ａ ４．１ａ
刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ ３．１ａ １．３ａ ２．３ａ ３．４ａ
藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ ８．７ａ １０．６ａ ６．５ａ ７．５ａ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ４．３ｂ ０．９ｂ １５．６ａ ５．７ｂ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ １９．３ａｂ ２７．４ａ ３０．２ａ ３４．５ａ
附地菜 Ｔｒｉｇｏｎｏｔｉｓ ｐｅｄｕｎｃｕｌａｒｉｓ ２．１ｂ ０．５ｂ １４．０ａ １７．８ａ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ４．３ａ １．９ａ １．６ａ １．７ａ
多年生 打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ ３．３ａ ６．９ａ ５．８ａ ７．７ａ
Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ 田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０．６ｂ ０ｂ ３．６ａ ３．６ａ
ｗｅｅｄ 山苦荬 Ｉｘｅｒｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．１ａ ０ａ １．５ａ ４．１ａ
蒲公英 Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｎａｌａ ０ａ ０ａ ０．１ａ ０．３ａ
夏枯草 Ｌａｇｏｐｓｉｓ ｓｕｐｉｎａ ０ｂ ０ｂ １．７ａ １．１ａ
地丁草 Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｂｕｎｇｅａｎａ ０ａ ０ａ １．７ａ １．５ａ
早开堇菜 Ｖｉｏｌａ ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ ０．１ａ ０．１ａ ０．２ａ ０．１ａ
同行不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｒｏｗ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下
同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
尾草 （ Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ）、附地菜 （ Ｔｒｉｇｏｎｏｔｉｓ ｐｅｄｕｎｃｕ⁃
ｌａｒｉｓ）、藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ）、荠菜（Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒｓａ⁃
ｐａｓｔｏｒｉｓ）和打碗花（Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ）的发生密度
较大，占田间杂草群体数量的 ７０％以上，狗尾草大
量发生，在 ＮＴＳ处理平均密度达到 ３４．５ 株·ｍ－２ ．总
体上，冬小麦生长期的杂草以 １年生为主，占全部杂
草数量的 ８６％以上，多年生杂草以打碗花为主．不同
处理下杂草的种类和平均密度差异较大，ＮＴ和 ＮＴＳ
处理杂草平均密度较 Ｔ 和 ＴＳ 处理高，附地菜的平
均密度显著升高，其他 １ 年生杂草的平均密度差异
不显著；多年生杂草主要发生在 ＮＴ 和 ＮＴＳ 处理的
田间（打碗花在各处理的分布较均匀），Ｔ和 ＴＳ处理
导致多年生杂草的营养繁殖受到抑制，使这些杂草
发生率很小．秸秆覆盖对杂草发生的影响并不明显，
没有表现出明显的规律性．
　 　 在箭筈豌豆生长期共发现 ８ 科 １４ 种杂草（１０
种 １年生，４种多年生），９ 种为较多发生的杂草（表
３），其中狗尾草、画眉草（Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ）、藜、菊叶
香藜（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ）和马齿苋（Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌ⁃
ｅｒａｃｅａ）的发生密度较大，占田间杂草群体数量的
９２％以上，狗尾草在 ＮＴＳ 处理的平均密度达到了
５６􀆰 ９株·ｍ－２，主要杂草仍以 １ 年生为主，多年生杂
草仅占全部杂草数量的 ２．６％．各处理的杂草种类和
平均密度较冬小麦生长期产生了很大差异，源于部
分杂草的消亡和发生，物种总数从 ２８ 种减少至 １４
种；Ｔ和 ＴＳ处理 ３种藜科杂草和马齿苋的平均密度
均高于 ＮＴ和 ＮＴＳ处理，而狗尾草和画眉草在 ＮＴ和
ＮＴＳ处理的平均密度较高，３ 种多年生杂草数量少，
分布不规律，田旋花（Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ）只出现在
ＮＴ和 ＮＴＳ处理．
表 ３　 不同耕作措施下箭筈豌豆生长期杂草的种类和平均
密度
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ
ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
生活型
Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ
种类
Ｓｐｅｃｉｅｓ
密度 Ｄｅｎｓｉｔｙ（ｉｎｄ·ｍ－２）
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
１年生 藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ １４．１ａ ８．３ｂ ５．４ｂ ５．９ｂ
Ａｎｎｕａｌ 菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ８．０ａ ８．６ａ ６．１ａ ４．２ａ
ｗｅｅｄ 刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ． ６．６ａ ５．６ａ ２．４ａ ３．４ａ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ３４．７ａｂ ４１．０ａ ５９．３ａ ５６．９ａ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ６．９ｂ １．３ｂ １８．１ａ ５．９ｂ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ １３．４ａ ８．７ａｂ ３．３ｂ ４．３ｂ
多年生 地丁草 Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｂｕｎｇｅａｎａ ０．３ａ ２．５ａ ０．３ａ ０．５ａ
Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ 打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ ０ａ １．７ａ ０．５ａ ０ａ
ｗｅｅｄ 田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０ｂ ０ｂ ０．２ｂ ２．９ａ
５２２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵玉信等： 保护性耕作对陇东黄土高原轮作田杂草的影响　 　 　 　 　 　
　 　 在玉米生长期共发现 １３ 科 ２２ 种杂草（其中 １３
种 １ 年生，９ 种多年生），１６ 种为较多发生的杂草
（表 ４），其中 ３ 种藜科杂草、狗尾草、女娄菜（Ｍｅ⁃
ｌａｎｄｒｉｕｍ ａｐｒｉｃｕｒｎ）和马齿苋大量发生（女娄菜只发
生在两种免耕处理下），占杂草群体数量的 ８６％以
上，田间主要杂草仍以 １年生为主，多年生杂草仅占
全部杂草数量的 ４．５％．总体上，Ｔ 和 ＴＳ 处理的杂草
平均密度高于 ＮＴ 和 ＮＴＳ 处理，与冬小麦和箭筈豌
豆生长期的杂草密度特征相反；ＴＳ和 ＮＴＳ处理主要
杂草密度显著低于未覆盖秸秆的两个处理（ Ｔ 和
ＮＴ），表明秸秆覆盖降低了玉米生长期的杂草密度．
多年生杂草偶发性大，不具有显著影响．
２􀆰 ２　 不同耕作措施下 ３ 种作物生长期杂草群落物
种多样性
在长期不同保护性耕作措施下，冬小麦、箭筈豌
豆和玉米生长期杂草的种类、分布差异导致各杂草
群落的多样性也发生了变化（表 ５）．冬小麦生长期
中，免耕处理杂草群落的物种丰富度（Ｓ）、多样性指
数（Ｈ）和群落优势度指数（Ｄ）显著高于耕作处理，
表明免耕处理下杂草群落分布更加均匀和稳定；而
秸秆覆盖处理的 Ｈ、Ｄ、Ｊ 均较未覆盖处理低，Ｊ 显著
降低，ＴＳ处理的群落多样性最低，秸秆覆盖处理的
效应较小．箭筈豌豆生长期中，两种免耕处理的杂草
群落 Ｈ、Ｄ、Ｊ 均显著低于两种常规耕作处理，与前作
冬小麦完全相反，可能是由轮作或者杂草的时间变
异引起的，秸秆覆盖的影响也很小，可能是由于冬小
表 ４　 不同耕作措施下玉米生长期杂草的种类和平均密度
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ａｖｅｒａｇｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ
ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
生活型
Ｌｉｆｅ ｆｏｒｍ
种类
Ｓｐｅｃｉｅｓ
密度 Ｄｅｎｓｉｔｙ （ｉｎｄ·ｍ－２）
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
１年生 藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ ４２．９ａ ４３．０ａ ２２．２ａｂ ６．９ｂ
Ａｎｎｕａｌ 菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ２２．７ｂ １０．７ｃ ３６．７ａ ７．９ｃ
ｗｅｅｄ 刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ ４３．５ａ ８．７ｂ ２４．１ｂ ４．５ｂ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ３４．４ａ ２６．３ａｂ１３．１ｂｃ ４．９ｃ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ２．２ｂ １．５ｂ ０．７ｂ １６．７ａ
女娄菜 Ｍｅｌａｎｄｒｉｕｍ ａｐｒｉｃｕｒｎ ０ｂ ０ｂ １０．４ａ １７．１ａ
附地菜 Ｔｒｉｇｏｎｏｔｉｓ ｐｅｄｕｎｃｕｌａｒｉｓ ０ｂ ０ｂ ０．７ｂ ３．８ａ
地锦 Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ ｈｕｍｉｆｕｓａ ０．２ｂ ０．４ａｂ １．０ａｂ １．６７ａ
籽粒苋 Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｈｙｐｏｃｈｏｎｄｒｉａｃｕｓ １．７ａ ６．２ａ ６．２ａ ３．８ａ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ２０．０ａ ７．２ａｂ２０．８ａ １．１ｂ
多年生 打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ １．８ａ ７．９ａ １．３ａ ０．８ａ
Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ 田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０ａ ０ａ ０ａ ５．９ａ
ｗｅｅｄ 山苦荬 Ｉｘｅｒｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．１ａ ０ａ １．１ａ ０．１ａ
蒲公英 Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｎａｌａ ０ａ ０ａ ０．１ａ ０．１ａ
夏枯草 Ｌａｇｏｐｓｉｓ ｓｕｐｉｎａ ０ａ ０ａ ０．８ａ ０．９ａ
早开堇菜 Ｖｉｏｌａ ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ ０ｂ ０ｂ １．６ａ ０ｂ
麦收获后秸秆直接还田，紧接着播种箭筈豌豆，秸秆
覆盖的效应很小或者没有足够的时间显现出来．玉
米生长期中，各处理杂草群落的物种多样性差异较
冬小麦和箭筈豌豆生长期小，免耕处理杂草群落多
样性略高于常规耕作处理，主要是由于各处理间的
物种数差异小，物种个体分配较均匀．
２􀆰 ３　 不同耕作措施对 ３ 种作物生长期杂草群落结
构的影响
在 ４ 种不同耕作处理下，冬小麦生长期杂草群
落的物种结构略有差异，主要物种的相对重要值也
发生了变化（表 ６）．两种常规耕作处理的主要组成
物种为离子芥 （ Ｃｈｏｒｉｓｐｏｒａ ｔｅｎｅｌｌａ）、田旋花、刺藜
（Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ）、荠菜和遏蓝菜（Ｔｈｌａｓｐｉ ａｒ⁃
ｖｅｎｓｅ），其中离子芥为优势种，而两种免耕处理的主
要组成物种为播娘蒿（Ｄｅｓｃｕｍｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ）、田旋花、
荠菜、离子芥和刺藜，播娘蒿为优势种，免耕处理下
播娘蒿的相对重要值较常规耕作处理显著升高．其
他种类杂草如藜、菊叶香藜、画眉草、狗尾草、附地菜
和马齿苋属于常见种，而打碗花、山苦荬 （ Ｉｘｅｒｉｓ
ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、蒲公英 （ Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｎａｌａ）、夏枯草
（Ｌａｇｏｐｓｉｓ ｓｕｐｉｎｅ）、地丁草（Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｂｕｎｇｅａｎａ）和早
开堇菜（Ｖｉｏｌａ ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ）等多年生杂草属于偶见
种，大多数杂草的相对重要值在不同处理下的差异
不显著．秸秆覆盖与未覆盖处理的杂草相对重要值
接近，差异很小．
表 ５　 不同耕作措施对 ３ 种作物生长期杂草群落多样性的
影响
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ
ｃｒｏｐｓ
作物
Ｃｒｏｐ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
物种丰富度
Ｓｐｅｃｉｅｓ
ｒｉｃｈｎｅｓｓ
Ｓｈａｎｎｏｎ
物种多样性
指数
Ｓｈａｎｎｏｎ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎｄｅｘ
Ｓｉｍｐｓｏｎ
优势度指数
Ｓｉｍｐｓｏｎ
ｄｏｍｉｎａｎｃｅ
ｉｎｄｅｘ
Ｐｉｅｌｏｕ
均匀度指数
Ｐｉｅｌｏｕ
ｅｖｅｎｎｅｓｓ
ｉｎｄｅｘ
冬小麦 Ｔ ５．００ｂ １．２３ｂ ０．６４ｂｃ ０．８３ａ
Ｗｉｎｔｅｒ ＴＳ ４．８０ｂ １．０１ｃ ０．５８ｃ ０．７４ｂ
ｗｈｅａｔ ＮＴ ７．４０ａ １．５１ａ ０．７２ａ ０．７８ａ
ＮＴＳ ７．１０ａ １．３９ａ ０．６６ａｂ ０．７４ｂ
箭筈豌豆 Ｔ ５．９０ａ １．３９ａ ０．６７ａ ０．８０ａ
Ｃｏｍｍｏｎ ＴＳ ５．９０ａ １．３６ａ ０．６６ａ ０．８０ａ
ｖｅｔｃｈ ＮＴ ５．５０ａｂ ０．８６ｂ ０．４０ｂ ０．５０ｂ
ＮＴＳ ４．７０ｂ ０．８３ｂ ０．４１ｂ ０．５５ｂ
玉米 Ｔ ５．３０ｂ １．０８ｂ ０．５４ｂ ０．６６ｂ
Ｍａｉｚｅ ＴＳ ５．００ｂ １．３０ａｂ ０．６８ａ ０．８５ａ
ＮＴ ７．００ａ １．４４ａ ０．６８ａ ０．７５ａ
ＮＴＳ ６．００ｂ １．２８ａｂ ０．６２ａｂ ０．７４ｂ
同列不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
６２２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ６　 不同耕作措施下冬小麦生长期杂草的相对重要值
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗ⁃
ｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
杂草种类
Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
荠菜 Ｃａｐｓｅｌｌａ ｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓ ０．１３３ａ ０．１０２ａ ０．１１６ａ ０．１０５ａ
播娘蒿 Ｄｅｓｃｕｍｉｎｉａ ｓｏｐｈｉａ ０．１０８ｂ ０．０３６ｂ ０．１７７ａ ０．１６６ａ
遏蓝菜 Ｔｈｌａｓｐｉ ａｒｖｅｎｓｅ ０．０８９ｂ ０．１２５ａ ０．０５５ｂ ０．０７２ｂ
离子芥 Ｃｈｏｒｉｓｐｏｒａ ｔｅｎｅｌｌａ ０．１３３ａ ０．１８７ａ ０．０９０ａ ０．０８０ａ
菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ０．０２７ａ ０．００５ａ ０．０１１ａ ０．０１８ａ
刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ ０．０９８ａ ０．１４０ａ ０．０７２ａ ０．０９３ａ
藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ ０．０６１ａ ０．０５４ａ ０．０４４ａ ０．０４７ａ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ０．０４２ａ ０．０３６ａ ０．０３５ａ ０．０４３ａ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ０．０５６ａ ０．０６５ａ ０．０４１ａ ０．０３３ａ
附地菜 Ｔｒｉｇｏｎｏｔｉｓ ｐｅｄｕｎｃｕｌａｒｉｓ ０．０４１ａ ０．０４１ａ ０．０２７ａ ０．０３３ａ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ０．０６１ａ ０．０４９ａ ０．０２９ａ ０．０３２ａ
打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ ０ｂ ０ｂ ０．０４２ａ ０．０４９ａ
田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０．１１５ａ ０．１６０ａ ０．１２８ａ ０．０９６ａ
山苦荬 Ｉｘｅｒｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０ｂ ０ｂ ０．０５０ａ ０．０２０ａ
蒲公英 Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｎａｌａ ０．０２３ａ ０ａ ０．０４０ａ ０．０５７ａ
夏枯草 Ｌａｇｏｐｓｉｓ ｓｕｐｉｎｅ ０．００９ａ ０ａ ０．０３８ａ ０．０４５ａ
地丁草 Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｂｕｎｇｅａｎａ ０ｂ ０ｂ ０．００３ａｂ ０．０１１ａ
早开堇菜 Ｖｉｏｌａ ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ ０．００４ａ ０．００１ａ ０．００２ａ ０ａ
同行不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｓａｍｅ ｒｏｗ ｓｈｏｗｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下
同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
　 　 箭筈豌豆生长期主要杂草物种数较冬小麦生长
期少，两种常规耕作处理的主要组成物种为狗尾草、
藜、菊叶香藜、刺藜、画眉草和马齿苋，两种免耕处理
的主要组成物种为狗尾草、藜、菊叶香藜、画眉草和
马齿苋，各处理的优势种均为狗尾草（表 ７）．３ 种藜
科杂草在常规耕作处理的相对重要值显著高于免耕
处理，其他杂草相对重要值在不同处理下的差异不
规律，各处理中地丁草为常见种，打碗花和田旋花为
偶见种．秸秆覆盖与未覆盖处理的杂草相对重要值
接近，差异很小．
玉米生长期中，两种常规耕作处理的主要组成
表 ７　 不同耕作措施下箭筈豌豆生长期杂草的相对重要值
Ｔａｂｌｅ ７　 Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗ⁃
ｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
杂草种类
Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ ０．１９９ａ ０．１９４ａ ０．１６０ｂ ０．１５４ｂ
菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ０．１４５ａ ０．１４２ａ ０．１０６ａｂ ０．０５３ｂ
刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ ０．１２５ａ ０．１１７ａ ０．０４１ｂ ０．０４４ｂ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ０．２７７ｂｃ ０．２７６ｃ ０．４３５ａｂ ０．４５３ａ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ０．０９８ａ ０．０３９ｂ ０．１１４ａ ０．０６９ａｂ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ０．１４５ａ ０．１３６ａ ０．１１１ａ ０．１４１ａ
地丁草 Ｃｏｒｙｄａｌｉｓ ｂｕｎｇｅａｎａ ０．０１１ａ ０．０４９ａ ０．００５ａ ０．０２０ａ
打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ ０ｂ ０．０４７ａ ０．０１８ａｂ ０ｂ
田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０ａ ０ａ ０．０１１ａ ０．０６７ａ
物种为藜、菊叶香藜、刺藜、狗尾草、马齿苋、籽粒苋
（Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｈｙｐｏｃｈｏｎｄｒｉａｃｕｓ）和打碗花，其中藜为优
势种，而两种免耕处理的主要组成物种为藜、菊叶香
藜、刺藜、狗尾草、女娄菜和籽粒苋，藜也为优势种，
两种常规耕作处理下藜的相对重要值显著高于两种
免耕处理（表 ８）．总体上，两种秸秆覆盖处理主要杂
草的相对重要值分别低于两种未覆盖秸秆处理，其
中藜、画眉草、附地菜和马齿苋的相对重要值在 ＮＴＳ
处理下较 ＮＴ 处理显著降低．各处理中，地锦（Ｅｕ⁃
ｐｈｏｒｂｉａ ｈｕｍｉｆｕｓａ）和打碗花为常见种，女娄菜、附地
菜、田旋花、山苦荬、蒲公英、夏枯草和早开堇菜为偶
见种．
２􀆰 ４　 不同耕作措施下 ３ 种作物生长期杂草群落的
相似性
在冬小麦和箭筈豌豆生长期，Ｔ与 ＴＳ处理间杂
表 ８　 不同耕作措施下玉米生长期杂草的相对重要值
Ｔａｂｌｅ ８　 Ｒｅｌａｔｉｖｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗ⁃
ｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
杂草种类
Ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ
Ｔ ＴＳ ＮＴ ＮＴＳ
藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｌｂｕｍ ０．２９２ａ ０．２５４ａ ０．１７３ｂ ０．１７０ｂ
菊叶香藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ｆｏｅｔｉｄｕｍ ０．１４２ａ ０．１３４ａ ０．１３１ａ ０．１５０ａ
刺藜 Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉｕｍ ａｒｉｓｔａｔｕｍ ０．１１７ａ ０．０８７ａ ０．０７５ａ ０．０８０ａ
狗尾草 Ｓｅｔａｒｉａ ｖｉｒｉｄｉｓ ０．１６２ａ ０．１８４ａ ０．１１７ａｂ ０．１２７ａｂ
画眉草 Ｅｒａｇｒｏｓｔｉｓ ｐｉｌｏｓａ ０．０５２ｂ ０．０２２ｂ ０．０７２ａ ０．０２１ｂ
女娄菜 Ｍｅｌａｎｄｒｉｕｍ ａｐｒｉｃｕｒｎ ０ｂ ０ｂ ０．０７６ａ ０．１０５ａ
附地菜 Ｔｒｉｇｏｎｏｔｉｓ ｐｅｄｕｎｃｕｌａｒｉｓ ０ｂ ０ｂ ０．０６２ａ ０．０２７ｂ
地锦 Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ ｈｕｍｉｆｕｓａ ０．００６ｂ ０．０１１ｂ ０．０２０ａｂ ０．０４２ａ
籽粒苋 Ａｍａｒａｎｔｈｕｓ ｈｙｐｏｃｈｏｎｄｒｉａｃｕｓ ０．０５３ｂ ０．１２９ａ ０．０８８ａｂ ０．０９３ａｂ
马齿苋 Ｐｏｒｔｕｌａｃａ ｏｌｅｒａｃｅａ ０．１１８ａ ０．０７６ａ ０．０９４ａ ０．０３８ｂ
打碗花 Ｃａｌｙｓｔｅｇｉａ ｈｅｄｅｒａｃｅａ ０．０５４ａｂ ０．１０４ａ ０．０３３ａｂ ０．０２９ｂ
田旋花 Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌｕｓ ａｒｖｅｎｓｉｓ ０ｂ ０ｂ ０ｂ ０．０７２ａ
山苦荬 Ｉｘｅｒｉｓ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ ０．００３ｂ ０ｂ ０．０３０ａ ０．００３ｂ
蒲公英 Ｔａｒａｘａｃｕｍ ｏｆｆｉｃｎａｌａ ０ａ ０ａ ０．００２ａ ０．００３ａ
夏枯草 Ｌａｇｏｐｓｉｓ ｓｕｐｉｎａ ０ｂ ０ｂ ０．０１９ａｂ ０．０４０ａ
早开堇菜 Ｖｉｏｌａ ｐｒｉｏｎａｎｔｈａ Ｂｇｅ． ０ａ ０ａ ０．００７ａ ０ａ
表 ９　 不同作物生长期杂草群落的 Ｂｒａｙ⁃Ｃｕｒｔｉｓ指数
Ｔａｂｌｅ ９ 　 Ｂｒａｙ⁃Ｃｕｒｔｉｓ ｉｎｄｅｘｅｓ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｃｒｏｐｓ
作物
Ｃｒｏｐ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
Ｔ ＴＳ ＮＴ
冬小麦 ＴＳ ０．６３２
Ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ＮＴ ０．５０３ ０．４４４
ＮＴＳ ０．４７２ ０．４３７ ０．７８０
箭筈豌豆 ＴＳ ０．７５９
Ｃｏｍｍｏｎ ｖｅｔｃｈ ＮＴ ０．５５５ ０．５４２
ＮＴＳ ０．５８４ ０．６０２ ０．７９６
玉米 ＴＳ ０．６１７
Ｍａｉｚｅ ＮＴ ０．５６１ ０．４９６
ＮＴＳ ０．２４４ ０．３６７ ０．４４３
７２２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵玉信等： 保护性耕作对陇东黄土高原轮作田杂草的影响　 　 　 　 　 　
草群落的相似性较高，ＮＴ 与 ＮＴＳ 处理间杂草群落
的相似性较高（表 ９），表明与常规耕作相比，免耕处
理下杂草群落的物种组成发生了较大变化．玉米生
长期 Ｔ 与 ＴＳ 处理间杂草群落的相似性较高，而其
他各处理间相似性较低，ＮＴ 与 ＮＴＳ 处理间的相似
性指数仅为 ０．４４３，表明免耕处理区秸秆覆盖对杂草
群落的物种组成影响较大．
３　 讨　 　 论
土壤耕作会对杂草的发生和危害产生极大的影
响，正确的耕作制度应该能有效地控制杂草，而任何
不当的耕作栽培措施都会导致杂草的大量发生和危
害［２０－２１］ ．制定合理的种植轮作制度，形成不利于杂
草生长和种子保存的生态环境是防除杂草的有效措
施［２２］ ．本研究发现，免耕处理显著提高了冬小麦生
长期杂草的密度，免耕使杂草发生严重的一个原因
可能是由于多年生杂草的存在［２３－２４］，但由于冬小麦
返青早于大多数杂草发生，所以影响较小．轮作箭筈
豌豆之后的生长期各处理杂草密度差异变小．箭筈
豌豆的后茬作物为玉米，在秸秆覆盖处理下玉米生
长期杂草的密度显著降低，与前人研究结果一
致［２５－２６］，可能的原因在于秸秆还田产生的化感物质
抑制了部分杂草的发生［２７］ ．在这 ３ 种作物的轮作系
统中，免耕和秸秆覆盖发挥了不同的作用，轮作系统
的这种组合对抑制杂草起到了很大作用．
杂草的发生及群落结构与其自身生态类型和作
物种类有关，由于植物本身的生态适应性不同，各地
区杂草种类不同，同一种植物在不同地区的杂草性
表现也不同［２８］，有些杂草具有伴生性或寄生性，与
某种作物同时出现在特定的区域中．本研究中，冬小
麦的伴生杂草主要是播娘蒿、荠菜和打碗花，箭筈豌
豆的伴生杂草主要是藜、狗尾草和画眉草，玉米的伴
生杂草主要有藜、女娄菜和马齿苋．此外，不同的耕
作措施能改变土壤的理化性质、蓄水量和养分含量
等．研究表明，免耕和秸秆覆盖能蓄积水分［２９］，因而
有助于某些杂草的大量发生．本研究中，免耕处理也
表现出了更大的杂草发生量．耕作方式还会影响杂
草种子在土壤中的垂直分布，间接影响到杂草种子
的休眠萌发状况，使杂草的群落结构发生改变［７］ ．秸
秆覆盖也可能导致化感物质的释放，影响杂草的消
长．不同轮作制度下作物特殊的生长习性和资源竞
争模式的差异是轮作影响杂草群落的重要原因［３０］ ．
这些因子相互作用、相互影响，使不同植物对资源的
利用发生变化，导致竞争力的改变，进而影响了杂草
的群落组成和结构．
群落的物种多样性、均匀度和优势度是从不同
角度衡量群落稳定性的重要尺度，群落多样性与均
匀度越大，优势集中性越小，群落越稳定，各物种之
间个体分配越均匀［３１］ ．长期不同耕作方式和秸秆还
田处理下杂草群落的物种组成和多样性不同，其原
因可能是不同耕作方式和秸秆还田处理导致杂草生
存的外部环境条件不同，而各杂草对外部环境条件
改变的适应能力有所差异，从而影响了杂草的生
长［３２］ ．本研究发现，冬小麦和箭筈豌豆轮作的过程
中，杂草的群落多样性表现完全相反，这可能是由于
原杂草群落的主体作物发生了变化，而播种箭筈豌
豆又对原杂草群落造成了扰动，两方面使杂草群落
重新构建，群落特征发生了变化．
近年来，生态平衡的控草措施逐渐受到重
视［３３－３４］，已被应用的很多杂草防除措施在一定程度
上能缓解杂草的危害程度，但是否可持续利用尚需
时间证明．当前依赖于大规模除草剂和小农人工除
草的模式下环境压力与劳动成本逐渐升高，需要找
到高效的替代方式，而保护性耕作的生态效应已经
被广泛认同［３５－３６］，但是免耕和秸秆覆盖对杂草的影
响复杂多变，仍然要基于具体的生境条件和作物格
局［２２］来确定．本研究表明，免耕和秸秆覆盖对农田
杂草的调控作用因轮作作物而异．对陇东黄土高原
地区典型轮作系统的杂草调查结果可以为作物生产
管理提供理论参考，从而制定出最合适的杂草防除
方案以指导生产实践．
参考文献
［１］　 Ｂｕｈｌｅｒ ＤＤ， Ｓｔｏｌｔｅｎｂｅｒｇ ＤＥ， Ｂｅｃｋｅｒ ＲＬ， ｅｔ ａｌ． Ｐｅｒｅｎｎｉ⁃
ａｌ ｗｅｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｆｔｅｒ １４ ｙｅａｒｓ ｏｆ ｖａｒｉａｂｌｅ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９４， ４２： ２０５－２０９
［２］　 Ｊｉａ Ｙ⁃Ｍ （贾延明）， Ｚｈａｎｇ Ｚ⁃Ｇ （张振国）． Ａｄａｐｔａｂｉｌｉ⁃
ｔｙ ｔｅｓｔ ａｎｄ ｋｅｙ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌ⁃
ａｇｅ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２００２， １８（１）： ７８－８１
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｑ （陈源泉）， Ｓｕｉ Ｐ （隋　 鹏）， Ｇａｏ Ｗ⁃Ｓ （高
旺盛）， ｅｔ ａｌ． Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｉｎ
ｍａｊｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程
学报）， ２０１２， ２８（１８）： １－７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｇａｏ Ｈ⁃Ｗ （高焕文）， Ｌｉ Ｗ⁃Ｙ （李问盈）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｗ （李
洪文 ）． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｗｉｔｈ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２００３， １９
（３）： １－４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
８２２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
［５］ 　 Ｆａｎ Ｃ⁃Ｑ （樊翠芹）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｑ （王贵启）， Ｌｉ Ｂ⁃Ｈ
（李秉华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ
ｗｅｅｄ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｃｏｒｎ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报）， ２００９， ２５
（１０）： ２０７－２１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｔｉａｎ Ｘ⁃Ｘ （田欣欣）， Ｂｏ Ｃ⁃Ｙ （薄存瑶）， Ｌｉ Ｌ （李　
丽）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ
ｗｅｅｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉ⁃
ｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．） ｆｉｅｌｄ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２０１１， ３１（１０）： ２７６８－２７７５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｈａｎ Ｈ⁃Ｆ （韩惠芳）， Ｎｉｎｇ Ｔ⁃Ｙ （宁堂原）， Ｌｉ Ｚ⁃Ｊ （李
增嘉）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｗｅｅｄ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｗｉｎ⁃
ｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应
用生态学报）， ２０１１， ２２（５）： １１８３ － １１８８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［８］　 Ｎｉｕ Ｘ⁃Ｓ （牛新胜）， Ｌｉｕ Ｍ⁃Ｊ （刘美菊）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｙ
（张宏彦）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ， ｓｔｒａｗ
ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｗｅｅｄｓ ｂｉｏｍａｓｓ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ⁃ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ （中国土壤与肥料）， ２０１２（６）： ４９－
５３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｇａｏ Ｚ⁃Ｊ （高宗军）， Ｌｉ Ｍ （李　 美）， Ｇａｏ Ｘ⁃Ｘ （高兴
祥）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉ⁃
ｔｉｅｓ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ （草
业学报）， ２０１１， ２０（１）： １５－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｔｅａｓｄａｌｅ ＪＲ， Ｍａｎｇｕｍ ＲＷ， Ｒａｄｈａｋｒｉｓｈｎａｎ Ｊ， ｅｔ ａｌ．
Ｗｅｅｄ ｓｅｅｄｂａｎｋ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ｔｈｒｅｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｆａｒｍｉｎｇ ｃｒｏｐ
ｒｏｔａｔｉｏｎｓ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００４， ９６： １４２９－１４３５
［１１］　 Ｌｉｅｂｍａｎ Ｍ， Ｄｙｃｋ Ｅ． Ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ ｗｅｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ，
１９９３， ３： ９２－１２２
［１２］　 Ｙａｎｇ Ｊ （杨　 晶）， Ｓｈｅｎ Ｙ⁃Ｙ （沈禹颖）， Ｎａｎ Ｚ⁃Ｂ （南
志标）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｃｒｏｐ
ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ ｏｎ ｔｏｐ ｓｏｉｌ
ｗｉｔｈｉｎ ａ ｍａｉｚｅ⁃ｗｈｅａｔ⁃ｓｏｙ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ
Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ （草业学报）， ２０１０，
１９（１）： ７５－８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｈａｏ Ｈ⁃Ｙ （赵红岩）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｄ （张旭东）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃
Ｈ （王有恒）， ｅｔ ａｌ． Ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｍｐａｃｔｓ
ｏｎ ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ ｅａｓｔ Ｇａｎｓｕ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２０１２， ２９（６）： ２６２－２６８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｇｕｏ Ｘ⁃Ｑ （郭小强）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｂ （张希彪）． Ｗｅｅｄｓ ｏｃ⁃
ｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆａｒｍｌａｎｄ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｉｎ
ｅａｓｔ Ｇａｎｓｕ． Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
（甘肃农业科技）， ２００４（１１）： ４５－４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｚｈａｏ Ｒ⁃Ｌ （赵如浪）， Ｆｅｎｇ Ｂ⁃Ｌ （冯佰利）， Ｊｉａｎｇ Ｓ⁃Ｈ
（蒋树怀）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｉｎ ｄｒｙ ｌａｎｄ ｏｆ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （中国农业大学学报）， ２０１１，
１６（４）： ７４－７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｌｉ Ｒ⁃Ｈ （李儒海）， Ｑｉａｎｇ Ｓ （强　 胜）， Ｑｉｕ Ｄ⁃Ｓ （邱
多生）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ
ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｕｎｄｅｒ ｒｉｃｅ⁃ｏｉｌｓｅｅｄ
ｒａｐｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学
报）， ２００８， ２８（７）： ３２３７－３２４３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｃａｒｄｉｎａ Ｊ， Ｈｅｒｍｓ ＣＰ， Ｄｏｏｈａｎ ＤＪ． Ｃｒｏｐｓ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｗｅｅｄ ｓｅｅｄｂａｎｋｓ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００９， ５０： ４４８－４６０
［１８］　 Ｓｈｒｅｓｔｈａ Ａ， Ｋｎｅｚｅｖｉｃ ＳＺ， Ｒｏｙ ＲＣ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ，
ｃｏｖｅｒ ｃｒｏｐ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｗｅｅｄ
ｆｌｏｒａ ｉｎ ａ ｓａｎｄｙ ｓｏｉｌ． Ｗｅｅｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００２， ４２： ７６－８７
［１９］　 Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ｘ （张朝贤）， Ｈｕ Ｘ⁃Ｅ （胡祥恩）， Ｑｉａｎ Ｙ⁃Ｘ
（钱益新）， ｅｔ ａｌ． Ｗｅｅｄ ｓｕｒｖｅｙ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｊｉａｎｇ⁃
ｈａｎ Ｐｌａｉｎ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ （植物保护）， １９９８， ２４
（３）： １４－１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｓ （李淑顺）， Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｊ （张连举）， Ｑｉａｎｇ Ｓ （强
胜）． Ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎ⁃
ｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ ｕｎｄｅｒ ｌａｂｏｒ⁃ｓａｖ⁃
ｉｎｇ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｍｉｄｄｌｅ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻科学）， ２００９，
２３（２）： ２０７－２１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｇｕ Ｙ⁃Ｆ （谷艳芳）， Ｈｕ Ｎ （胡　 楠）， Ｄｉｎｇ Ｓ⁃Ｙ （丁圣
彦）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｌ ｗｅｅｄｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒｅｇｉｍｅｓ ｉｎ
Ｋａｉｆｅｎｇ ａｒｅａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报 ），
２００７， ２７（４）： １３６０－１３６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｗａｎｇ Ｋ⁃Ｊ （王开金）， Ｑｉａｎｇ Ｓ （强　 胜）． Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ
ａｒｅａｓ ｏｆ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｉａｎｇｓｕ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒ⁃
ａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （江苏农业学报）， ２００２， １８（３）： １４７－１５３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｌ （吴竞仑）， Ｚｈｏｕ Ｈ⁃Ｃ （周恒昌）． Ｓｅｅｄ ｂａｎｋ ｏｆ
ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｗｅｅｄｓ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｉｃｅ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （中国水稻科学）， ２００６， ２０（１）： ８９－９６ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｓｈｉ Ｎ （史 　 娜）， Ｚｈａｏ Ｃ⁃Ｓ （赵长山）， Ｌｉ Ｙ （李 　
岩）． Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｎ ｄｏｒｍａｎｃｙ ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ａｎｄ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｒｇａｎｓ ｏｆ ｐｅｒｅｎｎｉａｌ ｗｅｅｄｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （东北农业
大学学报）， ２００９， ４０（７）： １２３－１２７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｌｉ Ｃ⁃Ｚ （李昌新）， Ｚｈａｏ Ｆ （赵　 锋）， Ｒｕｉ Ｗ⁃Ｙ （芮雯
奕）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｓｔｒａｗ ａｎｄ
ａｐｐｌｙｉｎｇ ｏｒ ｏｒｇａｎｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ａ
ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ ｗｉｔｈ ａ ｄｏｕｂｌｅ ｒｉｃｅ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ
Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ （草业学报）， ２００９， １８（３）： １４２－
１４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｚ （王国忠）， Ｙａｎｇ Ｐ⁃Ｚ （杨佩珍）， Ｌｕ Ｚ⁃Ｒ
（陆峥嵘）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ ｓｔｒａｗ ｔｏ ｆｉｅｌｄ ｏｎ
ｗｅｅｄｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ｗｅｅｄｉｎｇ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｈａｎｇｈａｉ （上海农
业学报）， ２００４， ２０（１）： ８７－９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｓｔｅｉｎｓｉｅｋ ＪＷ， Ｏｌｉｖｅｒ ＬＲ， Ｃｏｌｌｉｎｓ ＦＣ． Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ ｐｏ⁃
ｔｅｎｔｉａｌ ｏｆ ｗｈｅａｔ （ Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ） ｓｔｒａｗ ｏｎ ｓｅｌｅｃｔｅｄ
ｗｅｅｄ ｓｐｅｃｉｅｓ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９８２， ３０： ４９５－４９７
［２８］　 Ｇａｏ Ｐ⁃Ｌ （高平磊）， Ｇｕｏ Ｓ⁃Ｌ （郭水良）， Ｙｉｎ Ｌ⁃Ｐ （印
丽萍）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｒａｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ
ｗｅｅｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄａｍａｇｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） （上海
师范大学学报：自然科学版）， ２０１０， ３９（６）： ６２３－
６２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｌ （张海林）， Ｇａｏ Ｗ⁃Ｓ （高旺盛）， Ｃｈｅｎ Ｆ
（陈　 阜）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｏｓｐｅｃｔｓ ａｎｄ ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎ⁃
９２２１４期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 赵玉信等： 保护性耕作对陇东黄土高原轮作田杂草的影响　 　 　 　 　 　
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
（中国农业大学学报）， ２００５， １０（１）： １６－２０ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３０］　 Ｃｈｅｎｇ Ｃ⁃Ｐ （程传鹏）， Ｗａｎ Ｋ⁃Ｙ （万开元）， Ｔａｏ Ｙ
（陶 　 勇）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｗｅｅｄ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ
ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．） ｆｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ．
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报），
２０１３， ２２（３）： ３７０－３７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｌｉｕ Ｆ⁃Ｍ （刘方明）， Ｌｉａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （梁文举）， Ｗｅｎ Ｄ⁃Ｚ
（闻大中）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｏｎ
ｃｏｒｎｆｉｅｌｄ ｗｅｅｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００６， １６ （ １０）： １８７９ －
１８８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｈａｎ Ｈ⁃Ｆ （韩惠芳）， Ｎｉｎｇ Ｔ⁃Ｙ （宁堂原）， Ｔｉａｎ Ｓ⁃Ｚ
（田慎重）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒ⁃
ｎｉｎｇ ｏｎ ｗｅｅｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ （Ｚｅａ ｍａｙｓ）
ｆｉｅｌｄ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１０， ３０
（５）： １１４０－１１４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｃｈｅｎ Ｘ （陈 　 欣）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｑ （王兆骞）， Ｔａｎｇ Ｊ⁃Ｊ
（唐建军）． Ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｗｅｅｄ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎ ａｇｒｏ⁃ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （生态学
杂志）， ２０００， １９（４）： ５０－５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｚｈｕ Ｗ⁃Ｄ （朱文达）， Ｚｈａｎｇ Ｃ⁃Ｘ （张朝贤）， Ｗｅｉ Ｓ⁃Ｈ
（魏守辉）． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｗｅｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｂｙ ａｇｒｏｎｏｍｉｃ ｐｒａｃ⁃
ｔｉｃｅｓ ｉｎ ｒａｐｅ ｆｉｅｌｄｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕａｚｈｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （华中农业大学学报）， ２００５， ２４（２）： １２５－
１２８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｙａｏ Ｘ （姚　 雄）， Ｌｉａｏ Ｄ⁃Ｘ （廖敦秀）， Ｔａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （唐
永群）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｆ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ ｐａｄｄｙ⁃ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｔｉｌｌａｇｅ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境
学报）， ２０１１， ２０（２）： ３７２－３７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｑ （陈源泉）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｙ （李媛媛）， Ｓｕｉ Ｐ （隋　
鹏）， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ． Ｔｒａｎｓ⁃
ａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
（农业工程学报）， ２０１１， ２６（１２）： １６１－１６７ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
作者简介　 赵玉信，男，１９８９ 年生，硕士研究生．主要从事粮
草轮作系统杂草的研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｔｆｙｙ８９０８２１＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
０３２１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷