全 文 ：1 0 6 安徽农学通报 , A n h u i A o r i s e i丑 u l l Z o l 4 , 2 0 ( 1 5 )
贫瘩山地马尾松与深山含笑混交效果分析
陈华泉
(福建省邵武和平国有林场 ,福建南平 3 54 0 9 )
摘 要 : 马尾松与深山含笑混交 , 可以改变贫疥山地造林树种单一 、 林分结构单一局面 ,对提高森林生态功能
具有重要意义 。 造林对比试验结果表明 , 5 马 5 深林分马尾松的径 、 高生长和单株材积增长 , 明显优于 10 马林
分 ; 5 马 5 深林分的深山含笑径 、 高生长和单株材积增长 , 明显优于 10 深林分 ; 林分的单位面积蓄积量 10 马林
分与 5 马 5 深林分间无显著差异 , 均明显优于 10 深 。 3 种林分之间的地表凋 落物量 、 腐殖质含量 、 土壤含水
率 , 以及水解性 N 、 速效 P 、 速效 K含量均存在极显著差异 ;在抗高温能力上 , 5 马 5 深 > 10 深 > 10 马 ;抗干旱能
力上 , 10 深 > 5 马 5 深 > 10 马 。 在坡度大的贫疥山地 , 马尾松与深山含笑种间关系协调 ,在径 、 高生长上有互
相促进作用 ,是优 良混交组合 。
关键词 : 马尾松 ; 深山含笑 ;混交造林 ;土壤养分含量 ; 土壤含水率
中图分类号 57 2 5 2 ; 5 7 27 2 2 文献标识码 A 文章编号 10 0 7一 7 7 3 1 (2 0 14 ) 15一 106 一04
马尾松 ( Z乙五u 、 m韶、 nla na aL m b . ) , 为松科 (iP na ce -
a e
)松属 ( Z乙五u 、 iL n )常绿乔木 ,是长江流域以南重要的
荒山造林树种和用材树种 。 性喜光 ,不耐庇荫 , 根系发
达 ,主根明显 ,有根菌 ,具固氮能力 ,对土壤要求不严格 ,
在石砾土 、 沙质土 、 粘土 、 山脊和阳坡的冲刷薄地上以及
陡峭 的石 山岩缝里都能生长 〔’ 一 2〕 。 深 山含笑 ( ”八力咬少触
m o u山。 D u n n ) , 为木兰科 ( M a g no ila ce a e )含 笑属 自万-
动咬J触 )乔木 ,适应性强 ,繁殖容易 ,病虫害少 ,是福建省主
要速生常绿阔叶用材树种之一 。 由于其木材纹理直 ,结
构细 ,易加工 ,是优良的家具 、 板料 、 绘图版 、 细木工用材 ,
根 、 花可人药 〔3一 4 〕 ;适应性强 ,叶大花美 ,也是优良的森林
景观树种 。 邵武西北部为武夷山主脉杉岭 , 大部分山地
地势陡峭 ,土层薄 , 土壤贫痔 ,大多为发育程度低的粗骨
性红壤 ,长期以来主要营造马尾松纯林 ,林分结构单一 。
马尾松富含松脂 , 易燃 ,深山含笑枝叶水分含量较高 , 防
火性能好 ,分析马尾松与深山含笑在贫痔山地混交造林
的可能性 ,对改善痔薄山地的林分结构 ,提高林分质量和
林分防火能力都具有重要意义 。 本文通过造林对比试
验 ,探讨马尾松与深山含笑混交效果 ,为发展大坡度的贫
痔山地马尾松 、 深山含笑混交造林提供理论依据 。
1 材料与方法
L l 试验地概况 本试验地设置在福建邵武和平林场场
部工区 43 林班 5 大班 3小班 , 小班面积为 10 h耐 ,海拔
36 5 一 4 5 0 m ,坡度 25 一 35 0 ,东北坡向 ,全坡 ,粗骨性山地红
壤 ,土层 5 0~ 80c m ,前茬均为马尾松纯林 。 试验期内年均
降雨量 1 7 56 一 1 9 2 2m m ,年均温 18 . 2一 2 0月℃ ,极端最高
温度为 41 . 5℃ ,极端最低温度一 7 . 5℃ ,无霜期 30 8 d 。
1.2 试验材料 马尾松及深山含笑的林地 。
1 .3 试验设计 采用随机区组试验设计 ,上 、 中、 下坡各
设 2 个区组 ,共 6个区组 ,每个区组包含 3个处理 (马尾松
纯林 、 马尾松义深山含笑混交林 、 深山含笑纯林 ) 。 小区规
格 2 0 m “ 20 m ,小区面积 4 0 0m 2 。 区组内各小区水平排列 。
马尾松义深山含笑混交林混交比例 1 : 1 ,株间混交 。 区组
间、试验地周围均种植马尾松纯林作为隔离带和保护行 。
1.4 试验过程
1
.
4
.
1 清杂整地 2 0 05 年 1 月 ,全面劈草 、 劈杂 ,杂草平
铺林地 ,使其 自然腐烂 ,将杂灌及采伐剩余物中的枝 丫材
清理下山 。 林地清理后 ,采用鱼鳞穴整地 ,按试验设计定
点挖明穴 ,半圆形穴 ,直径 6 0c m ,深 4 0c m 。 穴挖好后回表
土 ,下基肥 ,每穴施放腐熟鸡粪 0 . s kg ,与所回表土混匀后
备用 。 穴两侧开竹节沟 ,长 3 0c m ,深 3 0c m 。
1
.
4
.
2 苗木定植与补植 20 06 年 1月造林 ,株行距 2 . 5 m 义
2
.
5m
,造林密度 1 6 0 株 · h m 一 2 。 马尾松 、深山含笑苗木均
为 l 年生容器苗 ,苗高 25 一 30 e m ,地径 0 . 30 一0 . 35 e m 。 20 0 6
年 4 月 ,检查苗木保存率 ,并及时对死 、 缺株进行补植 。
1
.
4
.
3 抚育管理 20 06 年 8月 ,全面松土除草 1次 , 20 07
年 、 2 008 年每年全面除草松土 、 整理竹节沟 2次 , 时间 4 月
上旬和 9 月中旬 ,并结合松土除草进行根部施肥 , 4 月施
放国产 N P K复合肥 ,施放量为 0 . 2 kg · 株一 , 。
1 .5 试验调查 2 01 3年 1 月 ,对各小区分别树种每木检
尺 ,统计株数 ,根据各树种小区平均胸径的统计值选定平
均木 。 伐倒平均木 , 0号 、 1号圆盘按 0 . 5 m 、 0 . 8m 区分段截
作者简介 :陈华泉 ( 1 97 0 一 ) ,男 ,福建同安人 ,工程师 ,从事资源培育与资源保护工作 。 收稿 日期 : 2 0 14 一 0 7一 2 1
DOI : 10. 16377 /j . cnki . i ssn1007 -7731. 2014. 15. 053
2 0 卷 巧期 陈华泉 贫痔山地马尾松与深山含笑混交效果分析 1 0 7
取 ,此后均按 l m 区分段截取圆盘 ,进行树干解析 ,计算连 其中 , a 、 b分别为马尾松 、 深山含笑小区株数 , V l和从
年生长量和单株材积 。 采用样方法收集各小区地面凋落 分别为马尾松 、 深山含笑平均木单株材积 。 单株材积均
物 ,并在小区中心位置设置土壤剖面 , 采集深度 40 C m 根据树干解析结果计算 。
的土壤 ,混合均匀后作为土壤营养成分含量 、 土壤含水率 小区单位面积凋落物量计算公式为 : w :( w l +现 +
测定样本 。 地表凋落物量测定采用网格法 ,将小区分割 W s)/ 12 ( 3)
成 10 个方格 ,每个方格 4耐 ,随机采集 3个方格内的地表 其中 ,为 w l 、现 、 w 3分别为 3个方格凋落物干重 。
凋落物 ,将各方格内的凋落物分别在 80 ℃下烘干后称重 , 2 结果与分析
统计 、计算单位面积的地表凋落物量 (干重 ) 。 土壤含水 .2 1 生长指标比较 从表 1可以看出 ,马尾松的胸径 、树
率测定采用烘干法 ,土壤营养元素含量采用 T Y 一 s o B便 高 、 材积生长和深山含笑的胸径 、 树高 、 材积生长 ,混交林
携式土壤养分速测仪进行测定 。 试验期内气象数据由邵 均优于纯林 。 方差分析结果表明 , 10 马与 5马 5深林分间
武市气象局提供 。 马尾松的胸径 、 树高 、 单株材积的均方比值 F值分别为
1.6 数据处理 马尾松 、 深山含笑纯林林分单位面积蓄 52 4 4 、 1 . 53 、 36 . 87 ,均 > oF o l ( 1 , 1。 ) = 10 . 0 ,达到极显著的差异
积量计算公式为 : v =丫翔时 00 0 4/ 0 (l ) 水平 ;5 马 5深 、 10 深林分间深山含笑的的胸径 、 树高 、 单
其中 , v 为标准木材积生长量 , 。 为标准地内林木 株材积的均方比值 F值分别为 52 4 4 、 1 . 53 、 36 . 87 ,均 >
株数 。 0F 0l( 110 ) = 10 刀 ,达到极显著的差异水平 ;马尾松与深山含笑
混交林单位面积蓄积量计算公式为 : v = l0 00 0( a v l + 混交 , 对马尾松 、 深山含笑的径高 、 材积生长均有促进
b v
Z
)风 00 ( 2 ) 作用 ·
表 1 不同林分树种生长表现及林地土壤养分统计
林分生长表现 地面凋落物量 、土壤养分及水分含量树种
组成 树种 胸径 树高 单株材积 单位面积蓄积 凋落物
(
e m ) ( m ) (m
3
) (m
3 ·
h m 泥 ) ( k g
·
m 泥 )
腐殖质
(% )
水解性 N
( m g
·
k g
一 1
)
速效 P
( m g
·
k g
一 1
)
速效 K
( m g
·
k g
一 1
)
含水率
(% )
O刀 3 80 94月 4 8 A a O 2 25 C
9 l
.
7 9 6 a 0 4 83 A
1
.
OZ C 7 5
.
4 C 2
.
17 B 4 8
.
8 C 7石6 C64
:
67
3 4 7 A 10 5名A 3名 6 A a 9 3 j A I O3 3 B
0
.
0 25 9
0
.
0 19 8 4 9
.
5 0 3 B O
.
3 96 B 2
.
2 l B g O
.
S B 3
.
9 3 A a 7 3
.
3 B 12
.
5 4 A
7
QC
:
6气
5石8从10氏马尾松
马尾松
深山含笑
深山含笑
104玛森lM
.2 2 林分蓄积量比较 单位面积蓄积量 , 10 马 > 5 马 5深
> 10 深 。 方差分析结果表明 , 3种林分间的单位面积蓄积
的 F = 1 87 . 4 8 > oF o l (2 , 巧 ) = 6 . 3 6 , 达到极显著的差异水平 。 多
重比较结果表明 , 10 马与 5 马 5深间在单位面积蓄积上无
显著差异 , 10 马 、 5 马 5深均与 10 深间存在极显著差异 。
.2 3 地表凋落物量和土壤养分 、水分含量比较 方差分
析结果表明 , 3种林分间的地表凋落物量 、 腐殖质含量 、 土
壤含水率 , 以及水解性 N 、 速效 P 、速效 K含量的 F值分别
为 1 8 . 33 、 2 2 5 6 、 10 82 5 、 12刀9 、 7 6 . 3 8 、 5 8 . 7 7 , 均 > F。 。 1 ( 2 , 巧 ) =
6
.
36
, 达到极显著的差异水平 。 多重比较结果表明 ,在凋
落物量 、 腐殖质含量 、 水解性 N含量 、 速效 K含量等 4 个指
标上 ,均存在 5 马 5深 > 10 深 > 10 马 ,且三者间差异均达
到极显著水平 ; 速效 P含量 , 5马 5深与 10 深林分间差异
未达显著水平 ,与 10 马林分间存在极显著差异 ;土壤含水
率 , 10 深 > 5 马 5深 > 10 马 ,且三者间差异均达到极显著
水平 。
.2 4 混交林各指标相关分析 将混交林分的马尾松和深
山含笑的各小区胸径间 、树高间进行相关分析 ,并分别与
小区地表凋落物量 、 土壤含水率 , 以及土壤的主要营养元
素间进行相关分析 ,结果见表 2 。 由表 2 可知 ,马尾松与
深山含笑的胸径生长存在显著相关 ,树高生长存在极显
著相关 ;深山含笑的胸径与马尾松的树高间 ,深山含笑的
树高与马尾松的胸径间存在的相关系数均 > 0r 5 ,存在一
定的线性相关 。 马尾松的胸径生长 ,与地表凋落物量 、腐
殖质含量 、 水解性 N 、 土壤含水率间存在极显著相关 , 与
速效 P 、 速效 K含量间存在显著相关 。 马尾松树高生长 ,
与土壤含水率间存在极显著相关 ,与地表凋落物量 、 腐殖
质和水解性 N含量呈显著相关 , 与速效 P 、 速效 K含量的
相关系数也均 > 0r 5 ,存在一定的相关性 。 深山含笑的胸
径生长 ,与腐殖质含量 、 水解性 N含量间存在极显著相
关 ,与地表凋落物量 、 速效 K 、 土壤含水率间 ,均存在显著
相关 ,与速效 P含量间存在一定的相关性 ,但未达显著水
平 。 深山含笑的树高生长 ,与腐殖质含量 、 水解性 N含量
间存在极显著相关 ,与地表凋落物量 、 土壤含水率显著相
关 ,与速效 P含量间有一定线性相关 , 与速效 K含量间相
关程度较低 ,未达显著水平 。
1 0 8 安徽农学通报 , A n h u i A o r i s e i丑 u l lZ o l 4 , 2 0 ( 15 )
表 2 相关分析结果
深山含笑 土壤养分含量
树种 性状 地表凋落物 含水率
胸径
树高
胸径
树高
胸径
O名 83 * O月2 2 * *
水解性 N
0
.
9 19
* *
O月2 8* *
马尾松
a 7 7 4 a 9 1 9
* *
O名9 5 *
腐殖质
O月 35 * *
0
.
8 4 2
*
0
.
9 2 1
* *
0
.
9 4 2
* *
0
.
8 8 7
*
速效 P
0
.
8 3 7
*
0
.
8 0 6
0
.
7 5 9
0
.
7 8 4
速效 K
O名3 3*
0
.
7 5 6
0
.
8 16
*
0
.
4 8 8
O月 1 8* *
a 8 7 1
*
O月4 2 * * O名 36 *
深山含笑
O名5 6 * O月5 5 * * O月 0 1*
注 : r0 1二 a 9 17 2 , r0 5二a s l 4 , r0l 砰 a 7 29 3 ; * * 表示极显著相关 , 即 r ) r0 1 ; * 表示显著相关 , 即 r0 1 > : > r0 5 。
.2 5 不同树种组成林分各树种与主要气候因子相关分 在该林分中的高温休眠期越短 ,生长期越长 。 与年降水
析 试验区 7一9 月份为高温期 , 9一 1 月份为干旱期 ,树种 量之间的相关系数大小 ,既体现了林分的蓄水保水能力 ,
径高生长与 7一 9 月积温和 9一 1 月降水量的相关系数大 也体现了林分蒸腾消耗量的大小 。 相关系数大 ,林分蓄
小 ,表明该林分中该树种抵抗高温 、 干旱环境胁迫的能 水保水能力差 ,或蒸腾量大 ,需及时降水补充 ,否则影响
力 。 与 7 一9 月份积温的相关系数越大 ,说明抗高温能力 树木生长 。 统计 10 马 、 5 马 5深 、 10 深林分的平均木树干
越强 ; 与 9一 1 月降水量的相关系数越大 ,说明对 9 一 1 月 解析获得的径 、 高连年平均生长量 ,进行不同树种组成林
份的降水依赖程度越高 , 林分中该树种的抗旱能力越 分中马尾松 、 深山含笑径高生长与主要气候因子年有效
差 。 ) 10 ℃有效积温中 ,有相当一部分是夏末秋初高温期 积温 、 7 一9 月积温 、 年降水量 、 9一 1 月降水量之间的相关
的积温 ,与 ) 10 ℃有效积温间相关系数越大 ,说明该树种 分析 。 计算结果见表 3 。
表 3 不同林分树种生长与气候因子相关系数
树种 生长性状 树种组成 年 ) 10 ℃有效积温 7一 9 月积温 年降水量 9一 1 月降水量
10 马 0 7 5 2* 一 0 3 8 2 0名 8 5* * O月 1 5* *径生长
5 马 5深 O名 4 8* * Oj O6 O石 6 9 0 7 3 8*
马尾松
10 马 0 4 7 1 一 0 4 1 1 0名 4 2* * O名7 4* *高生长
5 马 5深 O名 5 1* * 0 3 1 7 0万 3 3 0石 5 3
5 马 5深 O名 7 9* * 0 7 5 8* O井 9 5 0石 3 9径生长
10深 O名 4 3* * 一 0 . 10 8 0井 5 0 0 4 8 3
深山含笑
5 马 5深 O月 0 5* * Oj 8 4 O万 0 5 0石 67
高生长
10深 O名 3 6* * O刀 1 5 0井 1 2 Oj l 3
注 : 0r 1二 a 8 34 3 , r0 5二a 7 06 7 , r0l 砰 a 6 21 5 ; * * 表示极显著相关 , 即 r ) r0 1 ; * 表示显著相关 , 即 r0 1 > : > r0 5 。
2 5
.
1 马尾松生长与主要气候因子相关分析 从表 3 可 可以看出 , 10 深 、 5 马 5深林分中深山含笑的径 、 高生长与
以看出 ,在 10 马林分中 ,马尾松的径生长与年有效积温间 年有效积温间的相关系数均达到极显著相关水平 ,与年
呈显著相关 ,与年降水量 、 7 一 1 月降水量间呈极显著相 降水量 、 9一 1 月降水量呈一定的相关性 ,但均未达显著相
关 ,与 7一 9月积温间呈负相关 ;在 5 马 5深林分中 ,则与年 关程度 ;5 马 5深林分深山含笑径生长与 7 一9 月积温呈显
有效积温呈极显著相关 ,相关系数达到 0 . 9巧 ,与 7 一 1 月 著正向相关 , 高生长与 7一 9月积温呈一定的正向相关 ,但
降水量间呈显著相关 ,与 7 一9 月积温 、 年降水量呈一定的 未达显著相关水平 ; 10 深林分深山含笑径生长 、 高生长分
正相关 ,但未达到显著相关水平 。 在 10 马林分中 ,马尾松 别与 7一 9月积温呈负弱相关 、 无线性相关 。
的高生长与年降水量 、 7一 1 月降水量间均呈极显著相关 , 2左 3 不 同林分相关系数比较 马尾松的径 、 高生长与
与年有效积温间相关系数仅为 0 4 11 ,未达显著水平 , 与 年有效积温 、 7一 9月积温间的相关系数 ,均存在 5 马 5深 >
7 一9 月的积温间呈负相关 ;5 马 5深林分中 ,马尾松的高生 10 马 ,说明 5 马 5深林分的马尾松较 10 马林分的马尾松
长则与年有效积温间呈极显著相关 ,与年降水量 、 7 一 1 月 具有更强的抵抗高温的能力 , 高温休眠期短 ,生长期长 ;
降水量间呈一定的正相关 ,与 7一9 月积温间也表现为正 与年降水量 、 9一 1 月降水量的相关系数 ,均存在 10 马 > 5
相关 。 马 5深 ,说明 10 马林分的林地水分保有量较 5 马 5深林分
2左 2 深山含笑生长与主要气候 因子相关分析 从表 3 低 ,或林分的水分蒸腾消耗量 、林地水分蒸发消耗量更
2 0卷 15期 陈华泉 贫痔山地马尾松与深山含笑混交效果分析 1 0 9
大 ,导致林分中的马尾松抗干旱能力低于 5马 5深 。
深山含笑的径 、 高生长与年有效积温 、 7一 9月积温间 、
年降水量 、 9一 1 月降水量的相关系数 ,均存在 5 马 5深 >
10 深 ,说明深山含笑在 5 马 5深林分中的抗高温能力更
强 ,生长期更长 ,而在 10 深纯林林分中 ,抗干旱能力更强 ,
亦即 10 深林分蓄水保水能力较 5马 5深林分更强 。
4 结论与讨论
贫痔山地往往土层薄 , 土壤发育程度低 ,土质较为粘
重 ,给造林工作带来一定的困难 。 马尾松是造林先锋树
种 ,但营造马尾松纯林易发生松毛虫等病虫害危害 ,且防
火功能差 。 深山含笑主根发达 ,适应性强 ,叶片水分含量
高 ,油脂等易燃性物质含量低 ,营造马尾松 、 深山含笑混
交林 ,对提高林分的生物多样性和稳定性具有重要意
义 。 造林对比试验结果表明 , 10 马与 5 马 5深林分间的马
尾松径 、 高 、 单株材积 ,均存在极显著差异 , 5 马 5深林分
马尾松的径 、 高生长和单株材积增长 , 明显优于 10 马林
分 ;5 马 5深与 10 深林分间深山含笑的径 、 高 、 单株材积 ,
也均存在极显著差异 , 5 马 5深林分的深山含笑径 、 高生
长和单株材积增长 ,明显优于 10 深林分 ; 10 马 、 5 马 5深 、
10 深等 3种林分的单位面积蓄积量存在极显著差异 , 10
马与 5 马 5深间无显著差异 , 10 马 、 5马 5深与 10 深间 ,均
存在极显著差异 。 3种林分之间的地表凋落物量 、 腐殖质
含量 、 土壤含水率 , 以及水解性 N 、 速效 P 、 速效 K含量均
存在极显著差异 ;在抗高温能力上 , 5 马 5深 > 10 深 > 10
马 ,抗干旱能力上 , 10 深 > 5 马 5深 > 10 马 。 马尾松与深
山含笑的种间关系协调 ,有互相促进生长作用 ,是优良的
贫痔山地混交造林树种组合 ,其种间关系体现在 :
( l) 马尾松根部有根菌 , 可以固 N ,并释放有机钱和
无机钱 ,满足幼龄期深山含笑生长对 N元素的需求 ,促进
深山含笑幼龄期径 、 高生长 ,促使其枝叶繁茂 。 深山含笑
树冠较大 , 叶片大而厚 ,对减少地表径流 ,增加土壤水分
蓄存 ,降低土壤水分蒸发消耗 ,防止林地营养元素流失 ,
有着重要作用 。 林分郁闭后 ,深山含笑通过自然整枝 ,产
生较多的富含 N 、 P 、 K的凋落物 ,在较高的湿度下 ,通过细
菌分解作用 ,释放出所含的营养元素可以促进马尾松 、 深
山含笑的径高生长 。
( 2 )王旭军等 〔8 〕提出 ,影响深山含笑叶片净光合速率
的主要因子为气孔导度 、 光合有效辐射及大气温度 。 深
山含笑喜光树种 ,但叶片大而厚 ,在高温期容易因蒸腾失
水太多 ,根部吸收的水分供应不足而关闭气孔 ,进而叶面
温度升高而灼伤叶片 ,为了适应高温季节环境 ,纯林中深
山含笑可能更早地进人夏季休眠 ,更迟解除休眠 。 10 深
林分中深山含笑径 、 高生长与 7一 9 月积温相关性表现为
负相关 、 无线性相关 ,也证明了这一点 。 马尾松高生长较
深山含笑快 ,在混交林中形成上层林分 ,可以为深山含笑
遮挡部分直射光 ,从而延长了深山含笑的生长期 ,缩短高
温休眠期 ,但混交时马尾松比例不宜太高 ,否则可能导致
上层林分郁闭度过大 ,影响深山含笑生长所需的光的
供应 。
( 3) 混交林中深山含笑凋落物量大 ,也有利于林地水
分蓄存 ,增加林分内土壤湿度和空气湿度 ,形成有利于分
解有机物的细菌和真菌的繁衍 ,加快有机物的分解 、腐殖
质的生成和营养元素的释放 ,提高林地肥力 ,促进树木生
长 , 以致形成良险循环 。
(4 )深山含笑纯林 , 由于造林地立地条件差 ,早期营
养元素供应不足 ,影响幼树生长 ; 自然冠幅较大 ,树高较
为一致 ,郁闭后个体间地上部分空间的竞争剧烈 ,导致群
体分化严重 ,个体冠幅小 ,光合作用面降低 ,进而影响林
分平均生长量 ,而后的单位面积凋落物总量反而低于混
交林 。
目前福建闽北各地贫痔山地主要营建马尾松纯林 ,
有关深山含笑的研究尚停留在播种育苗技术 、 纯林营造
技术等方面 〔5一 7〕。 本文根据通过造林对比试验 ,探讨了马
尾松纯林 、 马尾松与深山含笑 1 : 1混交林 、 深山含笑纯林
3种不同树种组成林分的生长差异性和林地主要营养元
素含量 、 土壤含水率等的差异性 ,分析了混交林中 2树种
的种间关系 ,为发展贫痔山地马尾松 、 深山含笑混交造林
提供理论依据 。 3种林分的后期表现 ,有待于进一步观
察 ,不同混交比例造林效果 ,有待于今后进一步的研究 。
参考文献
[ 1〕鲁顺保 ,周小奇 , 苗亦超 ,等 . 森林类型对土壤有机质 、微生物生
物量及酶活性的影响 [ J〕.应用生态学报 , 2 0 1 1 , 2 ( 1山 : 25 67 -
2 57 3
.
[ 2〕秦娟 ,唐心红 , 杨雪梅 .马尾松不 同林型对土壤理化性质的影响
[ J ]
.生态环境学报 , 2 0 1 3 , 2 2 ( 4 ) : 5 9 8一 6 0 4 .
[ 3 ]郑万钧 .中国树木志 (第 l卷 ) [M 〕.北京 :中国林业出版社 , 19 3 .
[ 4 ]叶桂艳 .中国木兰科树种 [M 〕.北京 : 中国农业出版社 , 1 9 9 6 .
[ 5〕张都海 ,魏君莉 , 朱锦茹 ,等 .深山含笑人工林生长规律的初步研
究 [ J〕.浙江林业科技 , 20 04 , 24 ( 2 ) : 30 一 34 .
[ 6 ]刘化桐 .闽北山地 7 种阔叶树种造林对比试验 [ J〕.福建林业科技 ,
2 0 04
,
3 1 ( 4 )
:
6 2一 6 3 , 7 7
,
[ 7 〕张成锦 .深山含笑播种育苗技术 [ J 〕.林业实用技术 , 2 0 0 3 ( 6 ) : 26 .
[ 8 〕王旭军 ,吴际友 , 廖德志 ,等 .长沙市城市森林树种深山含笑光合
特性研究 [ J〕.中国农学通报 , 2 0 08 , 24 ( 6 ) : 12 0一 123 .
(责编 : 张宏民 )