全 文 ：* 作者简介:肖秀平(1974 －)，女，林业工程师，现从事营造林工作。
金叶含笑等四种木兰科树种在
杉木林下套种的生长研究
肖秀平*
(尤溪县林业局管前林业站，福建尤溪 365100)
摘要:随机区组试验表明，在立地质量等级为Ⅱ级、经一次施肥、郁闭度为 0. 6 的杉木林冠下套种金叶含笑、深山含笑、火力
楠及红花木莲四种木兰科树种，均能正常生长，其生长量由大到小的排序依次是金叶含笑、深山含笑、火力楠、红花木莲。
本试验条件下金叶含笑、深山含笑的生长情况较理想，火力楠、红花木莲的生长情况相对较差。
关键词:金叶含笑;深山含笑 ;林冠下 ;套种 ;生长量
中图分类号:S792. 99 文献标识码:A 文章编号:1004 － 2180(2014)01 － 0081 － 05
金叶含笑(Michelia foveolata Merr. ex Dandy)，别名广东白兰花，金叶白兰，野木兰等，属木兰科含笑
属，常绿乔木，分布于广西、湖南、福建、云南东部、贵州、江西等省区，树形优美。其芽、幼枝、叶柄、叶背、花
梗均密被金黄色、褐色短绒毛。叶长椭圆形，较富有观赏性，是很好的绿化树种，木材质地坚韧，花纹美观，
也是优良的用材树种，曹基武等人［1 － 3］已有研究。深山含笑(Michelia maudiae Dunn)又名光叶白兰、莫氏
含笑、莫夫人玉兰等，为木兰科含笑属常绿大乔木，原产于我国江西、浙江、湖南、广东、广西、贵州、福建等
地。树皮浅灰或灰褐色，皮薄平滑不开裂。全株无毛，芽、幼枝、叶背、苞片均被白粉。叶革质，长圆形或椭
圆形。早春开花，花大白色，具芳香，径 10 ～ 12cm，花期 2 ～ 3 月，种子红色，稍扁。树干通直，顶端优势明
显，中型冠幅，树姿优美，叶色浓绿，花大且多，花期长，花色洁白，馥郁流香，是一种高雅的木本花卉，且生
长快、材质好、适应性强、繁殖容易、病虫害少，为我国长江以南地区的珍贵乡土阔叶多用途树种，杨志芬等
人在多方面已作了研究［4 － 6］。火力楠(Michelia macclurei Dandy)，别名醉香含笑、棉毛含笑等，属木兰科常
绿乔木，分布于我国广东、海南和广西北部以及越南北部，其树干通直，是优良的家具和建筑用材，也是优
良的木本花卉、园林风景树和行道树。幼年稍耐荫，成林后喜光，属中性偏阳树种，寿命长，宜在杉木、马尾
松林冠下更新造林。是改造杉木、马尾松、湿地松低产林的良好树种，李振问等人［7 － 13］在多方面已作了研
究。红花木莲(Manglietia insignis (Wall. )Bl. )为木兰科木莲属常绿阔叶乔木树种，主要分布在西藏东南
部、云南南部、广西、贵州南部、湖南西部等海拔 600 ～ 2000m 的山区，生长迅速，树干通直，其木材纹理通
直，结构细密，有光泽，具香味，心材耐腐，不翘不裂，加工容易，是优良的装饰用材和胶合板材树种，是我国
北纬 34°以南，经济价值很高的珍稀濒危树种之一，其根、叶、花、果均为优等药材。另外，其树形端庄，枝
叶浓绿密集，花大而美，色泽艳丽，近年来常作为优良的园林绿化观赏树种栽培，并深受人们喜爱，是开发
应用前景广阔的用材、药材、观赏兼用型优良树种，周佑勋等人已在很多方面作了研究［14 － 16］。但这四种树
种在杉木林冠下套种还鲜见报道，为此笔者从 2003 年开始对杉木林下套种金叶含笑等四种木兰科树种进
行探讨，以期为杉木林下套种树种选择提供参考。
1 试验地概况
试验地位于尤溪县管前镇村尾村的大垄头山场，24 林班 7 大班 8 小班，地理坐标:26°1216″N、
117°5739″E，属亚热带大陆性和海洋性兼并的季风气候。年降水量 1600 ～ 1800mm，年平均蒸发量 1331. 4
mm，常年相对平均湿度 83%。年平均温度 15 ～ 19℃，年均日照时数 1765h，无霜期 245d。土壤为山地红
壤，土层深厚肥沃，Ⅱ类地，海拔高 520 ～ 575m，坡向北，坡度 20° ～ 25°。试验地的前身为 18 年生的杉木
·18·
林业勘察设计 (福建) 2014 年第 1 期
［Cunninghamia lanceolata(Lamb. )Hook.］纯林，郁闭度达 0. 9，主要林下植被为细齿柃木(Eurya nitida
KorthaIs. )、山苍子［Litsea cubeba(Lour. )pers. ］、粗毛榕(Fhirta vahl Enum. )、乌毛蕨(Blechnum
orientaleL. )、芒萁［Dicranopteris dichotoma(Thunb. )Bemh］及狗脊蕨［Woodwarolia japonica(Linn. f. )Sm.］
等。
2 试验材料与方法
2. 1 试验设计
采用随机区组设计分 3 个重复、4 个处理［17］(套种红花木莲、金叶含笑、深山含笑及火力楠 4 个树
种)，共 12 个小区，每个小区 25m ×20m。
2. 2 试验施工
2003 年 11 月用罗盘仪进行试验区组定位，在各区的四个角埋上相应区号的水泥角桩，调查区内所有
杉木的树高、胸径以及林下植被的物种。采用综合疏伐法对杉木进行间伐，强度为保留郁闭度到 0. 6，保
留密度约 800 株 /hm2。随即进行带状清理块状整地。2004 年 1 月在保留木间隙套种上试验树，密度约
800 株 /hm2，2004 － 2006 年的 4 － 5 月及 8 － 9 月进行带状劈草块状除草松土抚育，在 2006 年的 4 － 5 月进
行沟状施肥，每株施 N、P、K各 15%的复合肥 0. 25kg。
2. 3 调查方法与时间
2013 年 1 月调查。树高调查采用测杆法(精确到 0. 1m)，胸径生长总量(精确到 0. 1cm)采用测树围
径尺调查。对区内套种树种进行每木检尺，以各区组的平均数进行方差分析，并以 LSＲ法进行 Duncan 多
重比较［17］。单株材积采用福建省阔叶树二元立木材积表公式 V = 0. 00005276D1. 882161 H1. 009317(精确到
0. 0001m3)，单位面积蓄积以各试验小区相应的树高、胸径平均数用立木材积表公式计算出单株材积再乘
以各小区相应每公顷保存株数而得。
3 结果与分析
3. 1 调查结果
经调查及统计可得试验林各区组 9 年生林木总生长量，详见表 1。
表 1 各区组 9 年生林木总生长量
套种树种
Ⅰ
树高
(m)
胸径
(cm)
单位面
积蓄积
(m3 /hm2)
Ⅱ
树高
(m)
胸径
(cm)
单位面
积蓄积
(m3 /hm2)
Ⅲ
树高
(m)
胸径
(cm)
单位面
积蓄积
(m3 /hm2)
平均
树高
(m)
胸径
(cm)
单位面
积蓄积
(m3 /hm2)
金叶含笑 8. 07 8. 45 19. 2846 8. 26 9. 43 24. 2720 8. 58 8. 96 22. 9074 8. 30 8. 95 22. 1547
深山含笑 7. 49 7. 57 14. 5420 7. 66 7. 89 16. 0807 7. 89 7. 46 14. 9096 7. 68 7. 64 15. 1774
火力楠 6. 71 7. 47 12. 6926 7. 05 6. 85 11. 3342 6. 48 6. 49 9. 4039 6. 75 6. 94 11. 1435
红花木莲 5. 77 5. 06 5. 2358 5. 44 5. 49 5. 7523 5. 95 5. 75 6. 8698 5. 72 5. 43 5. 9527
由表 1 可得四种木兰科树种的生长量由大到小的排序依次是金叶含笑、深山含笑、火力楠、红花木莲，
9 年生年平均树高、胸径、单位面积蓄积分别为:0. 92m、0. 99cm、2. 4613 m3 /hm2，0. 85m、0. 85cm、1. 6864
m3 /hm2，0. 75m、0. 77cm、1. 2382 m3 /hm2，0. 64m、0. 60cm、0. 6614 m3 /hm2。金叶含笑的年平均生长量的树
高、胸径超过邱德英等人的研究［18］(0. 50、0. 63)，接近曹基武等人［1］研究的经三次施肥的 17 年生年平均
生长量(0. 79m、1. 06cm)，说明试验条件能符合金叶含笑的生长需求。深山含笑的年平均生长量的树高、
胸径与张都海等人［19］的研究(0. 80m、0. 99cm)略有些差距，但超过邱德英等人的研究［18］(0. 28m、
0. 58cm)。火力楠的年平均生长量的树高、胸径与梁有祥等人的研究［20］(0. 77m、0. 55cm)相仿，与陈存及
等人的研究［21］同为引种地的尤溪其纯林(不同立地上大于 0. 80m、可达 1cm，在Ⅱ类地上 9 年生平均树高
·28·
林业勘察设计 (福建) 2014 年第 1 期
达 8. 5m、平均胸径达 10. 2cm)相差较大，另从陈清海［22］的研究认为 0. 6 的郁闭度会抑制火力楠的生长，
红花木莲的年平均生长量的树高与高正清的研究［23］(0. 79)相差较大，说明试验条件基本上能符合深山含
笑的生长需求，但不能满足火力楠及红花木莲的生长需求。由表 1 还可以看出四种木兰科树种的生长量
间有较大差异，是否达到统计学上的显著差异水平，还有待于方差分析及多重比较。
3. 2 树高方差分析与多重比较
3. 2. 1 树高方差分析
利用随机区组的方差分析模型对各区组的树高进行方差分析，结果见表 2。
表 2 树高方差分析
变差来源 离差平方和 自由度 均方 均方比 F临界值
处理 11. 44 3 3. 813 54. 64﹡﹡ F0. 05(3，6)= 4. 76
区组 0. 09 2 0. 047 0. 67 ＜ 1 F0. 01(3，6)= 9. 78
误差 0. 42 6 0. 070
总和 11. 95 11
注:＊＊代表极显著差异，* 代表显著差异，下同。
由表 2 可知各处理间的差异达极显著水平，说明套种的各种树种的树高生长量的差异极显著，这种差
异是由试验处理造成的，为进一步判断差异由哪些树种间造成的可通过多重比较来分析。
3. 2. 2 树高多重比较
应用 LSＲ法进行 Duncan多重比较，结果见表 3。
表 3 树高 Duncan多重比较
处理号 平均树高(m) Xi － X红 Xi － X火 Xi － X深
金叶含笑 8. 3 2. 58＊＊ 1. 55＊＊ 0. 62*
深山含笑 7. 68 1. 96＊＊ 0. 93＊＊
火力楠 6. 75 1. 03＊＊
红花木莲 5. 72
注:LSＲ0. 05(2，6)= 0. 53，LSＲ0. 05(3，6)= 0. 55，LSＲ0. 05(4，6)= 0. 56，LSＲ0. 01(2，6)= 0. 80，LSＲ0. 01(3，6)= 0. 84，LSＲ0. 01
(4，6)= 0. 86。
由表 3 可知金叶含笑与红花木莲、深山含笑与红花木莲、火力楠与红花木莲、金叶含笑与深山含笑、深
山含笑与火力楠两两间的树高差异均达到极显著水平，只有金叶含笑与火力楠两两间的树高差异只达到
显著水平，说明各树种的树高生长量的差异是由于试验条件造成的。
3. 3 胸径方差分析与多重比较
3. 3. 1 胸径方差分析
利用随机区组的方差分析模型，对各区组的胸径进行方差分析，结果见表 4。
表 4 胸径方差分析
变差来源 离差平方和 自由度 均方 均方比 F临界值
处理 19. 29 3 6. 429 34. 21﹡﹡ F0. 05(3，6)= 4. 76
区组 0. 19 2 0. 094 0. 50 ＜ 1 F0. 01(3，6)= 9. 78
误差 1. 13 6 0. 188
总和 20. 60 11
由表 4 可知各处理间的差异达极显著水平，说明套种的各种树种的胸径生长量的差异极显著，这种差
异是由试验处理造成的。为判断差异是由哪些树种间造成的，对胸径进行多重比较，结果见表 5。
·38·
林业勘察设计 (福建) 2014 年第 1 期
表 5 胸径 Duncan多重比较
处理号 平均胸径(cm) Xi － X红 Xi － X火 Xi － X深
金叶含笑 8. 95 3. 52＊＊ 2. 01＊＊ 1. 31＊＊
深山含笑 7. 64 2. 21＊＊ 0. 7
火力楠 6. 94 1. 51＊＊
红花木莲 5. 43
注:LSＲ0. 05(2，6)= 0. 87，LSＲ0. 05(3，6)= 0. 90，LSＲ0. 05(4，6)= 0. 91，LSＲ0. 01(2，6)= 1. 31，LSＲ0. 01(3，6)= 1. 38，LSＲ0. 01
(4，6)= 1. 41。
由表 5 可知金叶含笑与红花木莲、深山含笑与红花木莲、火力楠与红花木莲、金叶含笑与深山含笑、金
叶含笑与火力楠的胸径两两间的差异均达到极显著水平，仅深山含笑与火力楠两两间的差异达不到显著
水平，说明套种的各种树种的胸径生长量的差异(除深山含笑与火力楠尚需进一步试验确定)均是由试验
处理造成的。
3. 4 单位面积蓄积方差分析与多重比较
3. 4. 1 单位面积蓄积方差分析
利用随机区组的方差分析模型对各区组的单位面积蓄积进行分析，结果见表 6。
表 6 单位面积蓄积方差分析
变差来源 离差平方和 自由度 均方 均方比 F临界值
处理 420. 56 3 140. 19 48. 47﹡﹡ F0. 05(3，6)= 4. 76
区组 4. 08 2 2. 04 0. 71 ＜ 1 F0. 01(3，6)= 9. 78
误差 17. 35 6 2. 89
总和 442. 00 11
由表 6 可知各处理间的差异达极显著水平，说明套种的各种树种的每公顷蓄积生长量的差异极显著，
这种差异是由试验处理造成的，判断差异由哪些树种间造成的可通过多重比较来分析。
3. 4. 2 单位面积蓄积多重比较分析
应用 LSＲ法对单位面积蓄积进行 Duncan多重比较，结果见表 7。
表 7 单位面积蓄积 Duncan多重比较
处理号 单位面积蓄积(m3) Xi － X红 Xi － X火 Xi － X深
金叶含笑 22. 1547 16. 2020＊＊ 11. 0112＊＊ 6. 9773＊＊
深山含笑 15. 1774 9. 2247＊＊ 4. 0339*
火力楠 11. 1435 5. 1908＊＊
红花木莲 5. 9527
注:LSＲ0. 05(2，6)= 3. 39，LSＲ0. 05(3，6)= 3. 51，LSＲ0. 05(4，6)= 3. 57，LSＲ0. 01(2，6)= 5. 13，LSＲ0. 01(3，6)= 5. 40，LSＲ0. 01
(4，6)= 5. 54。
由表 7 可知金叶含笑与红花木莲、深山含笑与红花木莲、火力楠与红花木莲、金叶含笑与深山含笑、金
叶含笑与火力楠的每公顷蓄积两两间的差异均达到极显著水平，仅深山含笑与火力楠两两间的差异只达
到显著水平，说明各树种的每公顷蓄积生长量的差异均是由于试验条件造成的。
4 结论与讨论
四种木兰科树种生长量的树高、胸径及每公顷蓄积两两间的差异除深山含笑与火力楠胸径两两间的
差异达不到显著水平外，其余的皆达到显著水平以上。
·48·
林业勘察设计 (福建) 2014 年第 1 期
四种木兰科树种，在立地质量等级为Ⅱ、郁闭度为 0. 6 的杉木林冠下套种均能正常生长，但生产情况
有所差异。其生长量由大到小的排序依次是金叶含笑、深山含笑、火力楠、红花木莲。在本试验条件下，金
叶含笑、深山含笑两树种生长量情况较为理想，火力楠、红花木莲两树种生长情况相对较差。
施肥对四种木兰科树种生长量的贡献率及深山含笑与火力楠的胸径生长量差异还有待进一步探讨。
参 考 文 献
［1］ 曹基武，唐文东，许尤泽 . 金叶含笑的林学特性及造林技术研究［J］. 林业科技通讯，2001，6:14 ～
16.
［2］ 曹基武，唐文东，许尤泽 . 金叶含笑分布特性及育苗造林技术［J］. 林业科技开发，2001，15(5):45
～ 46.
［3］ 张明刚 . 金叶含笑繁殖技术和生态特性的研究［J］. 贵州林业科技，2002，30(2):21 ～ 24.
［4］ 杨志芬，林海伦 . 厚朴花与混淆品深山含笑花的鉴别［J］. 现代应用药学，1993，10(1):35 ～ 36.
［5］ 周东雄 . 杉木深山含笑混交林土壤肥力的研究［J］. 福建林学院学报，1994. 14(3):220 ～ 224.
［6］ 卢洪霖，李晓储，黄利斌，等 . 深山含笑、乐昌含笑、醉香含笑引种栽培试验［J］. 江苏林业科技，
2003，30(4):23 ～ 24，35.
［7］ 李振问，阮传成，李春林 . 火力楠防火性的初步研究［J］. 福建林学院学报，1991，11(4):369 ～ 373.
［8］ 林刚生，黄传英 . 火力楠混交林和纯林生长状况调查研究［J］. 福建林业科技，1993，20(4):28 ～
32.
［9］ 廖利平，陈楚莹，张家武，等 . 杉木、火力楠纯林及混交林细根周转的研究［J］. 应用生态学报，1995，
6(1):7 ～ 10.
［10］ 邓仕坚，张家武，陈楚莹，等 . 间伐强度对杉木一火力楠混交林生长影响的研究初报［J］. 应用生态
学报，1995，6(3):231 ～ 236.
［11］ 李迪云，苏勇，肖政顺 . 不用营养土对火力楠的育苗效果［J］. 湖南林业科技，1997，24(2):61 ～ 63.
［12］ 许信玲 . 沿海贫瘠山地福建柏火力楠混交林效益研究［J］. 贵州大学学报:农业与生物科学版，
2002，21(2):89 ～ 94.
［13］ 陈志荣，黄少伟 . 火力楠人工林生长分析［J］. 湖南林业科技，2003，30(2):20 ～ 22.
［14］ 周佑勋 . 红花木莲种子休眠生理的初步研究［J］. 种子，1991，56(6):10 ～ 13.
［15］ 宁松柏 . 红花木莲育苗技术的研究［J］. 贵州林业科技，1989，17(2):50 ～ 52.
［16］ 鲁元学，武垒专，龚洵，等 . 红花木莲有性繁殖和生态生物学特性的研究［J］. 广西植物 1999，19
(3):267 ～ 271.
［17］ 洪伟 . 林业试验设计技术与方法［M］. 北京:科学技术出版社 . 1993，1:135 ～ 139，31 ～ 39.
［18］ 邱德英，彭春良，康用权，等 . 优良乡土树种观光木选育与栽培技术研究［J］. 湖南林业科技，2009，
36(2):19 ～ 22.
［19］ 张都海，魏君莉，朱锦茹，等 . 深山含笑人工林生长规律的初步研究［J］. 浙江林业科技，2004，24
(2)30 ～ 32.
［20］ 梁有祥，秦武明，玉桂成，等 . 桂东南地区火力楠人工林生长规律研究［J］. 西北林学院学报，2011，
26(2):150 ～ 154，240.
［21］ 陈存及，陈伙法 . 阔叶树种栽培［M］. 北京:中国林业出版社 . 2000，7:178 ～ 185.
［22］ 陈清海 . 闽南山地台湾相思和马尾松低效林套种改造研究［J］. 防护林科技，2013，121(10):17 ～
19.
［23］ 高正清 . 红花木莲及其栽培技术［J］. 北方园艺，2007(7):160 ～ 161.
·58·
林业勘察设计 (福建) 2014 年第 1 期