全 文 ：基金项目:南平市科技计划项目:鄂西红豆树种质材料收集及良种选育，编号:N2010Z19 － 2。
作者简介:许友承(1973 －) ，男，工程师，长期从事林业生产与森林培育技术研究。 收稿日期:2012 － 08 － 25
鄂西红豆树伴生树种选择试验结果初报
许 友 承
(邵武和平国有林场，福建邵武 354000)
摘 要:通过对 10 红纯林、5 红 5 马、5 红 5 杉、7 红 3 马、7 红 3 杉等 5 种林分的胸径、树高生长和标准木地上干生物
量、土壤含水率、土壤 N、P、K含量的分析比较，选择鄂西红豆树适宜的伴生树种和混交比例。试验结果表明，7 红 3
马对鄂西红豆树胸径、树高生长和地上干生物量积累最为有利，以马尾松作为鄂西红豆树的伴生树种最为适宜。
关键词:鄂西红豆树;杉木;马尾松;伴生树种;生长量;土壤肥力
中图分类号 S794. 9 文献标识码 A 文章编号 1007 － 7731(2012)17 － 140 － 03
鄂西红豆树(Ormosia hosiei． et Wils)别名红豆树、花
榈木、花梨木、黑樟，蝶形花科红豆树属半常绿乔木，我国
特有种，国家三级珍稀濒危植物。高 30m，胸径 100cm;老
树皮灰褐色微纵裂，幼树皮绿色光滑，有明显的灰白色皮
孔，小枝绿色，光滑无毛。冬芽裸露，密被锈色毛，一回羽
状复叶，小叶 5 ～ 7 枚，多 7 枚，稀 9 枚;叶片卵形或长椭圆
状卵形，长 5 ～ 10 cm，宽 3 ～ 5 cm，先端渐尖，基部宽楔形，
革质，表面绿色，光滑，背面淡绿色，无毛。5 月开花，圆锥
花序，顶生或腋生，花冠白色或淡红色。11 月果实成熟，
荚果，木质、扁卵形，先端喙尖，每荚内有种子 1 ～ 2 粒。种
子近圆形或椭圆形，鲜红色，有光泽，种皮坚硬，大小如蚕
豆，长 1 ～ 1． 5cm，种脐约 7mm［1］。鄂西红豆树木材坚实硬
重，耐磨、结构细、纹理美观，有光泽，是工艺、雕刻、装饰和
贵重家俱上等用材;树冠浓荫覆地，是优良的庭院绿化树
种。种子供药用，可治眼疾。由于其种子易遭鼠食，种皮
干燥后不易吸水，自然更新较为困难，因此资源渐趋枯竭。
本文通过不同树种不同混交比例的造林对比试验，探讨鄂
西红豆树与主要造林树种马尾松、杉木的混交效果，选择
适宜的伴生树种和混交比例，为鄂西红豆树的造林模式选
择提供理论依据。
1 材料与方法
1. 1 试材来源和试验设计
1. 1. 1 试验材料来源 2001 年 11 － 12 月，从光泽、邵武、
浦城等地选择野生的生长健壮的鄂西红豆树结实母树采
集种子，净种后用 70℃热水浸泡至自然冷却，再沙藏层积
催芽。2002 年 2 月低温回升时播种育苗，条播，播后用
60%火烧土和 40%黄心土混合覆盖，覆土厚度 2cm 左右。
播后床面均匀覆草保持湿度。当 60%幼苗出土时撤除覆
盖物。6 － 9月份高温季节鄂西红豆树幼苗用 50%的遮阳
网遮荫。
1. 1. 2 试验地概况及试验设计 试验地设置在福建省邵
武和平国有林场 5 大班，海拔 100 ～ 200m，试验期内年平
均降雨量 1550 ～ 1840 mm，年均温 17. 9 ～ 20. 3 ℃，极端最
高温度为 41. 3 ℃，极端最低温度 － 7. 8℃，无霜期 280 ～
301d。试验地土壤为黄红壤壤，土层厚度约 1. 0 ～ 2. 0 m，
土壤较肥沃。试验地前身为杉木纯林，坡度 15° ～ 25°。造
林后连续 2a对林地采取松土除草、垦复施肥等幼林抚育
措施。采用随机区组试验设计，包括 5个处理(10 红、5 红
5 杉、5红 5马、7红 3马、7红 3杉) ，4次重复。中、下坡分
别安排 2个区组，每个区组内包含 5 个小区。每个小区面
积 400 m2(20 m × 20 m)。试验区周围种植杉木作为保
护行。
1. 2 试验处理
1. 2. 1 参试苗木选择 2003 年 1 月选择生长健壮、顶芽
饱满、无病虫害的苗木，裸根苗造林。鄂西红豆树苗木为
大田育苗的 1a 生壮苗，苗高 45 ～ 65 cm，地径 0. 6 ～ 0. 8
cm。杉木为二代种子园 1a生子代壮苗，苗高 45 ～ 60 cm，
地径 0. 5 ～ 0. 6 cm。马尾松为一代种子园 1a生壮苗，苗高
15 ～ 25 cm。
1. 2. 2 苗木定植 炼山后开带整地，带宽 1 m。挖净树
头、草根，挖明穴回表土，穴规格 50 cm × 40 cm × 30 cm，每
穴施钙镁磷约 0. 1 kg。混交林采用行间混交，行距 3 m。
杉木株距 2. 5m，鄂西红豆树、马尾松株距均为 3 m。2003
年 4月进行一次补植。保护行同时种植。
1. 2. 3 抚育管理 2004 年结合抚育对鄂西红豆树进行
一次修枝，促进干形生长。2009 年进行一次间伐，伐除病
腐株、被压木。
1. 3 试验数据调查分析
1. 3. 1 数据调查 2011 年 12 月对试验地树木分树种每
木检尺，测定胸径，统计株数，并根据平均胸径统计数值，
选择标准木。伐倒标准木，全株掘起，按 0. 5 m 区分段对
树干分段称重，截取圆盘;根部、侧枝、树叶称重、取样。将
041 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2012，18(17)
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2012.17.086
圆盘、根系和枝叶样本带回，采用烘干法测定含水率，根据
各部位含水率计算单株干生物量［2］。每个处理挖 2 个土
壤剖面，按 10 cm 分层取样，采集 0 ～ 40 cm 深度土壤，混
合均匀后作为土壤肥力分析样本。
1. 3. 2 数据整理、统计分析 将各小区平均胸径、树高、
干生物量、土壤养分含量分别进行单因素方差分析［3］和多
重比较，多重比较采用 Duncan 法。鄂西红豆树纯林(10
红)、5红 5 杉、5红 5 马、7 红 3马、7 红 3 杉等 5 种林分胸
径、树高、地上干生物量等性状调查、统计结果见表 1。
表 1 不同林分组成生长量统计
林分
树种组成
鄂西红豆树
D1. 3
(cm)
H
(m)
干生物量
(kg /株)
伴生树种
马尾松 杉木
D1. 3
(cm)
H
(m)
干生物量
(kg /株)
D1. 3
(cm)
H
(m)
干生物量
(kg /株)
10 红 13. 65d 7. 62b 76. 00cd
5 红 5 马 15. 34b 8. 74a 97. 41b 14. 30 12. 5 97. 38
5 红 5 杉 11. 83e 7. 46b 64. 45e 15. 44 11. 53 76. 55
7 红 3 马 16. 64a 8. 93a 107. 93a 16. 72 12. 2 109. 22
7 红 3 杉 14. 43c 7. 71b 80. 88c 17. 37 12. 85 95. 77
注:干生物量指标准木地上部分干生物量。
2 结果与分析
2. 1 不同林分生长量比较
2. 1. 1 不同林分各树种胸径生长分析 调查结果表明:
10 红、5 红 5马、5 红 5 杉、7 红 3 马、7 红 3 杉等 5 种不同
树种组成林分中，鄂西红豆树平均胸径生长量存在较大差
异。总体平均胸径为 14. 38 cm，变异范围 11. 83 ～ 16. 64
cm。7红 3 马林分中鄂西红豆树的平均胸径最大，是总体
平均水平的 115. 73%，是 10红林分的 121. 90%，是 5 红 5
杉的 140. 66%;5红 5杉林分平均胸径生长量最小。5 种
不同树种组成林分的胸径方差分析，F = 25. 311 ＞ F0. 01(3，
15)= 5. 42，不同混交比例林分中，鄂西红豆树的胸径生长
达到极显著的差异水平。2 种林分的马尾松平均胸径也
存在差异，总体平均胸径为 15. 5 cm，其中，5 红 5 马林分
中马尾松的平均胸径为 14. 30 cm，7 红 3 马林分中马尾松
的平均胸径为 16. 72 cm。7 红 3 马林分的马尾松胸径生
长较 5 红 5马多出 2. 42 cm，多 16. 78%。7红 3 杉林分中
杉木的平均胸径为 17. 37 cm，较 5红 5杉林分中的杉木平
均胸径大 1. 87 cm，超出 12. 11%。从以上分析结果可以
看出，用马尾松作为鄂西红豆树的伴生树种，对鄂西红豆
树的胸径生长是有利的，其中，以 7 红 3 马最为适宜。杉
木与鄂西红豆树混交，所占比例不宜太大，7 红 3 杉比例
下，对鄂西红豆树胸径生长有一定促进作用，但 5 红 5 杉
比例下，鄂西红豆树的胸径生长受到抑制;与 7 红 3 杉比
例的林分比较，5 红 5 杉比例下，杉木胸径生长也受到抑
制。所以，使用杉木作为鄂西红豆树的伴生树种，杉木所
占比例不宜太高。这可能与杉木对土壤养分的消耗较大
有关。
2. 1. 2 不同林分各树种树高生长分析 10 红、5 红 5 马、
5红 5 杉、7 红 3 马、7 红 3 杉等 5 种林分的鄂西红豆树树
高生长总体平均水平为 8. 10 m，不同林分树高变异范围
为 7. 46 ～ 8. 93 m。其中，5 红 5 杉混交比例的林分鄂西红
豆树平均树高最小，仅为 7. 46 m，较 10 红、7 红 3 杉林分
分别少 0. 16 m、0. 25 m，差异不大;较 5红 5 马、7红 3马林
分分别少 1. 28 m、1. 47 m，差异很大。7 红 3 马林分鄂西
红豆树树高生长最快，达 8. 93 m。5种不同树种组成林分
鄂西红豆树树高生长方差分析，F = 6. 324 ＞ F0. 01(3，15) =
5. 42，5种林分间鄂西红豆树树树高生长达到极显著差异
水平。多重比较结果表明，10 红、5 红 5 杉、7 红 3 杉等 3
种林分中，鄂西红豆树的树高生长均无显著差异，即与杉
木混交，鄂西红豆树的树高生长未见明显影响;7 红 3 马、
5红 5马林分间的鄂西红豆树树高生长无显著差异，但与
10红、5红 5 杉、7 红 3 杉等 3 种林分间，均存在极显著差
异，与马尾松混交，有利于鄂西红豆树的树高生长。5 红 5
马林分中马尾松的平均树高为 12. 5 m，较 7红 3 马林分高
0. 3 m，差异不明显，增加或减少鄂西红豆树的比重，对马
尾松的树高生长无明显影响。5 红 5 杉林分中杉木的平
均树高为 11. 53 m，较 7 红 3 杉林分小 1. 32 m，有较大差
异，增加林分中鄂西红豆树的比重，有利于杉木的树高
生长。
2. 1. 3 不同林分各树种干生物量分析 10 红、5 红 5 马、
5红 5杉、7 红 3 马、7 红 3 杉等 5 种林分的鄂西红豆树干
生物量总体平均水平为 85. 33kg /株。5 种林分中，鄂西红
豆树干生物量最大的为 7 红 3 马混交林，达 107. 93 kg /
株，是参试群体平均值的 126. 48%;5 红 5 马林分次之，达
97. 41 kg /株，为参试群体平均值的 114. 16%;5 红 5 杉林
分的鄂西红豆树干生物量最小，仅为 64. 45 kg /株，是参试
群体的 75. 52%。对 5种不同树种组成林分鄂西红豆树标
准木地上干生物量方差分析，结果表明，F = 103. 62 ＞
F0. 01(3，15)= 5. 42，5 种林分间鄂西红豆树干生物量达到极
显著差异水平。多重比较结果表明，7红 3马与 5红 5马、
7红 3杉、10 红、5红 5杉等 4种林分之间均存在极显著差
异，5红 5马与 7 红 3 杉、10 红、5 红 5 杉之间也均存在极
显著差异，7 红 3 杉与 10 红之间存在显著差异，10 红与 5
红 5 杉之间存在极显著差异(表 1)。马尾松的 2 种林分
14118 卷 17 期 许友承 鄂西红豆树伴生树种选择试验结果初报
中，7 红 3马林分的马尾松标准木干生物量达 109. 22 kg /
株，较 5 红 5马林分高出 11. 84 kg /株，有较大差异。杉木
的 2 种林分中，7 红 3 杉林分的杉木标准木干生物量达
95. 77 kg /株，较 5 红 5杉林分高出 19. 15 kg /株，也存在较
大差异。杉木、马尾松的比例增大，对鄂西红豆树、马尾
松、杉木干生物量的积累均有着不利影响。
2. 2 土壤水分、养分分析
2. 2. 1 土壤含水率分析 将各土样采用烘干法测定土壤
含水率，测定结果见表 2。从表 2 可以看出，10 红的林地
土壤含水率最高，7红 3马次之，7红 3杉再次之，而 5红 5
杉的林地土壤含水率最低。方差分析结果表明，F = 8. 46
＞ F0. 01(3，15)= 5. 42，不同伴生树种及不同比例的林分之间，
在林地的土壤含水率上存在极显著的差异。进一步进行
的多重比较结果表明，10 红与其它 4 种林分的林地土壤
含水率之间均存在极显著差异，7 红 3 马土壤含水率与 5
红 5马、5 红 5杉、7红 3 杉等 3 种林分的林地土壤含水率
上均存在极显著差异，7红 3杉与 5 红 5 马、5 红 5 杉之间
也均存在极显著差异。5 红 5 马与 5 红 5 杉之间，在土壤
含水率上同样存在极显著的差异。
2. 2. 2 土壤养分分析 对各土样进行主要营养元素测
定，测定结果按不同混交比例统计其平均值，见表 2。
(1)有机质含量分析。方差分析和多重比较结果表
明:不同混交比例下，林地土壤中有机质含量存在极显著
差异。10红纯林有机质含量最高，较 7 红 3 马林分高出
3. 79%，未达到显著差异水平，与 5 红 5 马、5 红 5 杉、7 红
3杉相比较，分别高出 34. 36%、92. 11%、65. 28%，均达到
极显著差异水平;7红 3马较 5红 5马、5红 5杉、7红 3 杉
分别高 29. 45%、85. 09%、59. 25%，均达到极显著差异水
平;5 红 5 马较 7 红 3 杉、5 红 5 杉分别高 23. 02%、
42. 98%，均达到极显著水平;7 红 3 杉较 5 红 5 杉高
16. 23%，也存在极显著差异。
(2)全 N含量和水解性 N含量分析。从表 2 可知，在
林地的土壤全 N含量和水解性 N 含量上，均有 10 红 ＞ 7
红 3马 ＞ 5红 5 马 ＞ 7 红 3 杉 ＞ 5 红 5 杉。方差分析结果
表明，5 种林分之间的林地土壤中全 N 含量、水解性 N 含
量均存在极显著差异。多重比较结果表明，10 红、5 红 5
马、7 红 3马等 3 种林分之间的林地全 N 含量、水解性 N
含量均无显著差异，但均与 7 红 3杉、5红 5杉等 2种林分
之间存在极显著差异;7红 3 杉林分与 5 红 5 杉林分之间
存在极显著差异。鄂西红豆树、马尾松均具有固氮根瘤
菌，能够将空气中的氮固定下来，对土壤中 N 元素的补充
有着明显的促进作用。杉木具有一定的嗜 N性，对土壤中
N元素的消耗较大。这应该是造成鄂西红豆树与杉木混
交林地的土壤全 N含量、水解性 N含量均低于 10 红纯林
和鄂西红豆树、马尾松混交林的根本原因。
(3)全 P含量和速效 P 含量分析。从表 2 可知，在林
地土壤中全 P含量上，7红 3 马 ＞ 10红 ＞ 5红 5马 ＞ 7红 3
杉 ＞ 5红 5杉。方差分析结果表明，5 种林分之间的林地
土壤中全 P含量存在极显著差异。多重比较结果表明，7
红 3马、10 红、5红 5马等 3种林分之间的林地土壤中全 P
含量差异未达到显著性水平，但均与 7红 3杉、5红 5杉之
间存在极显著差异;7红 3 杉与 5 红 5 杉之间未达到显著
的差异水平。在速效 P含量上，10 红 ＞ 7 红 3 马 ＞ 5 红 5
马 ＞ 5红 5 杉 ＞ 7红 3 杉，方差分析结果表明，5 种林分之
间存在极显著差异。多重比较结果表明，10 红、7 红 3 马
之间无显著差异，但与其它 3种林分之间均存在极显著差
异;5红 5 马与 5 红 5 杉、7 红 3 杉之间均存在极显著差
异;5红 5杉与 7 红 3杉之间也存在极显著差异。
(4)全 K含量和速效 K 含量分析。从表 2 可知，5 种
林分的全 K含量和速效 K含量差异不大。方差分析结果
表明，10红、5红 5马、5 红 5杉、7红 3马、7红 3 杉等 5 种
林分之间的林地全 K含量和速效 K含量均未达到显著差
异水平，即不同的伴生树种及混交比例，对全 K 含量和速
效 K含量无明显的影响。
表 2 不同处理林分土壤肥力指标
混交
比例
土壤含水
率(%)
有机质
(%)
全 N
(g/kg)
全 p
(mg/kg)
全 K
(g/kg)
水解性 N
(mg/kg)
速效 P
(mg/kg)
速效 K
(mg/kg)
10红 7. 83 a 4. 38 a 3. 75 a 398 a 12. 25 227 a 5. 46a 114
5红 5马 5. 32 d 3. 26 b 3. 66 a 387 a 12. 43 216 a 5. 12b 106
5红 5杉 4. 08 e 2. 28 d 1. 16 c 307 b 12. 57 143 c 4. 75c 109
7红 3马 6. 98 b 4. 22 a 3. 72 a 402 a 12. 71 220 a 5. 33 a 117
7红 3杉 6. 24 c 2. 65 c 2. 65 b 325 b 12. 27 170 b 4. 13d 113
3 结论与讨论
不同树种组成和混交比例，对鄂西红豆树、杉木、马尾
松的胸径、树高生长和地上干生物量的积累，均有极显著
影响。10红纯林、5红 5 马、5 红 5 杉、7 红 3 马、7 红 3 杉
等 5种鄂西红豆树造林模式中，7 红 3 马对鄂西红豆树胸
径、树高生长和地上干生物量积累最为有利，以马尾松作
为鄂西红豆树的伴生树种最为适宜。与马尾松混交时，降
低鄂西红豆树比例，鄂西红豆树、马尾松两树种的胸径生
长、干生物量的积累速度均减慢;在与马尾松混交时，5 红
5杉、7 红 3 杉林分的鄂西红豆树树高生长无显著差异。
杉木对林地的营养消耗较大，与鄂西红豆树混交时，较低
比例的杉木，对鄂西红豆树的胸径生长和干生物量的积
累，有一定的促进作用。根据胸径、树高、干生物量、土壤
含水率和土壤全 N、水解性 N、全 P、速效 P、全 K、速效 K
含量等因子综合评价，在鄂西红豆树纯林、5红 5马、5红 5
杉、7红 3马、7红 3杉等 5 种现有造林模式中，以 7红 3马
最为适宜。马尾松是鄂西红豆树适宜的伴生树种，与鄂西
红豆树的混交效果，较杉木与鄂西红豆树的混交效果好。
(1)鄂西红豆树冠幅大，树冠浓密，营造纯林时，个体
间营养空间争夺剧烈，而与马尾松混交，由于两者均有固
氮能力，增加土壤中 N元素含量，有利于彼 (下转 207页)
241 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2012，18(17)
(2)创新设计的内循环高效厌氧反应器操作简单、管
理方便，故障少，可持续运行。
(3)厌氧工艺和好氧工艺有机结合，实现规模化畜禽
养殖污水处理达标排放。
(4)利用厌氧系统产生的沼气发电，为污水处理设施
使用供电，系统运行费用低，减轻业主负担。
5 社会效益和经济效益
5. 1 社会效益 本项目旨在对集约化养猪产生的粪便污
染等进行全面治理，实现养猪粪便和污水的循环综合利
用，从而减少养殖业对周边生态环境的污染，改善养猪场
和周边居民生存环境和生活条件，为创建居民、猪场的和
谐环境、可持续发展的生态环保型养殖产业打下坚实
基础。
项目建成后综合效益十分显著:一是经济效益较高。
集中供气、沼气发电的收益都较高;二是生态效益明显。
不但消除了环境污染，而且促进了种、养殖业的发展;三是
社会效益大。保护了农村环境，提高了农民生活水平，改
善了养殖业主与周边村民的关系。
5. 2 经济效益 主要体现在污染物削减、排污费减少和
污水处理过程中的“副产品”———沼气、沼液和沼渣利用
上;沼气可作炊事燃料或发电，沼液和沼渣可作为有机肥
应用。
5. 3 评价结论 专家们经过认真讨论，按成果评价要求，
对技术创新程度、技术经济指标的先进程度、技术难度和
复杂程度、技术重现性和成熟度、技术创新对推动科技进
步和提高市场竞争能力的作用、经济或社会效益等 6 个方
面逐项评价。该成果针对规模化畜禽养殖场污水达标排
放处理难度大、运行成本高等问题，从 2009 年开始，历经
3a多的研究，对传统 IC 工艺装置进行结构创新，并结合
A /O法工艺，实现了规模化畜禽养殖场污水处理达标排
放，具有操作简单、便于维护、运行费用低等特点，达到国
内同类研究先进水平。
(1)内循环高效厌氧反应器吸取了 IC 工艺装置的优
点，利用循环内筒替代三相反应器，增设了能够去除浮渣
的集气罩。在处理畜禽养殖场污水时，与常规沼气池相
比，其优点在于:水力停留时间(HRT)从 5 ～ 8d 缩短到 1
～ 1. 5d;容积负荷达到 5kgCOD /(m3·d)以上;COD 去除
率大于 75%;易于控温，运行稳定。
(2)内循环高效厌氧反应器易于工厂化、标准化生
产;内循环高效厌氧反应器占地面积小，效率高，寿命长
(10a以上)。
(3)内循环高效厌氧反应器 + A /O 法的组合工艺用
于处理畜禽养殖场污水的出水水质达到《畜禽养殖业污染
排放标准》(GBI8596 － 2001) ，是一种高效的实用技术。
(4)获得国家实用新型专利 5 项，发表论文 3 篇。在
大型规模化养猪场进行了生产示范及应用，其效益显著，
实用性强。
福州科真自动化工程技术有限公司自立课题，为畜牧
业生产及环境保护服务，企业作为科技创新主体开展科技
创新活动，得到与会专家及嘉宾的赞赏。福州科真自动化
工程技术有限公司领导及课题组成员，认真听取专家们的
建议，努力改进工作，与时俱进，使成果满足环保部将要公
布的新的《畜禽养殖业污染排放标准》的要求，为发展现
代农业，建设生态文明作出贡献。 ( 责编:陶学军)
(上接 142 页)此的生长。鄂西红豆树凋落物多，且易分
解，归还土壤的 N、P 元素较多，能够较好地改善土壤肥
力，且能够较好地蓄存水分，加快矿物 P、K的降解释放。
(2)鄂西红豆树属中性偏喜阴树种，马尾松高生长较
鄂西红豆树快，可以为幼树时期的鄂西红豆树提供庇荫
环境［4］。
(3)杉木与鄂西红豆树混交，杉木所占比例不宜太
大，否则易由于大量消耗林地营养，而影响鄂西红豆树生
长。杉木所占比例大，林地的凋落物减少，且杉木的凋落
物不易分解，必然影响土壤养分的返还，导致土壤肥力下
降。鄂西红豆树对水分有较高要求，杉木比重增加，土壤
水分减少，也不利于鄂西红豆树的生长。
鄂西红豆树属红木类珍贵用材树种，其心材呈紫黑色
或黑色，致密坚硬、纹理美观，是珍贵的雕刻、家俱用材，具
有广阔的发展空间。本文通过对 10 红、5 红 5 马、5 红 5
杉、7红 3 马、7 红 3杉等 5种林分的胸径、树高、地上干生
物量、林地土壤肥力、土壤含水率等进行统计分析、比较，
研究鄂西红豆树、马尾松、杉木混交效果，筛选鄂西红豆树
适宜的伴生树种，并确定了适宜的混交比例，为鄂西红豆
树造林模式的选择提供了科学依据。不同混交比例林分
的后期表现和后期的经营管理技术，有待于进一步的
研究。
参考文献
［1］陈存及，陈伙法 . 阔叶树栽培［M］．北京:中国林业出版社，2000:
416 － 419．
［2］李宝银，周俊新． 能源树种培育［M］． 福建:厦门大学出版社，
2010:113 － 120．
［3］洪伟．林业试验设计技术与方法［M］． 北京:科学技术出版社，
1997:205 － 211．
［4］郑天汉，汤文彪，陈清根，等．鄂西红豆树开花结实规律及种子发
芽试验［J］．林业科技开发，2006，20(6) :38 － 40．
［5］林瑞余，蔡丽平，谢锦升，等．木荚红豆人工林 N，P，K现存量研究
［J］．北京林业大学学报，2002，24(2) :89 － 92．
( 责编: 施婷婷)
70218 卷 17 期 董峥等 一种应用于规模化畜禽养殖场污水处理的新工艺