全 文 ：文章编号:1006-1126 (2005)02-0098-02
不同整地方式对厚荚相思幼林生长
与经济效益的研究
覃世赢1 , 秦武明2 , 何　斌
(广西大学林学院 , 南宁　530004)
摘　要:通过挖穴 、 全垦 、 撩壕 3 种不同整地方式 , 分析整地对厚荚相思 (Acacia crassicapa)幼林生长的影响 ,
结果表明:在其它经营管理措施相同的情况下 , 整地方式对厚荚相思造林成活率 、 保存率无影响 , 树高 、 胸径
和 1.5 年生时的蓄积生长的影响有一定的差异性 , 但不显著;对林分结构和 2.5 年生时蓄积的生长的影响有显
著的差异性。综合分析认为 , 较理想的整地方式为挖穴。
关键词:厚荚相思;整地方式;经济效益
中图分类号:S725　文献标识码:B
　　整地与林木生长关系密切 , 提高整地规格可改
善林地微环境 , 改善林木的根系分布状态 , 对幼林
生长有促进作用[ 1] , 是营林生产中重要措施之一 。
林业生产周期长 , 整地费用在造林第 1年发生 , 且
占整个造林费用的 30%以上 , 所以整地方式选择 ,
直接影响经营者的经济收益。如果整地方式选择恰
当 , 就能以较低投入 , 获取较高生产力和经济效
益[ 2] 。厚荚相思 (Acacia crassicapa)具有速生 、
干形较直 、 耐干瘠 、 抗逆性强等特点[ 3] 。木材制
浆性能优良 , 是我国华南地区理想的短周期纸浆材
树种之一。该树种 1985年引种我国 , 种植面积在
不断扩大。为提高产量 , 有必要进行土壤耕作研
究 , 其中整地方式是重要内容之一 。2001 年 5月
开始在广西林业科技示范园内对该树种进行了人工
挖穴 、 全垦 、撩壕 3 种不同整地方式的比较试验 ,
目的在于探索出最能发挥厚荚相思生长潜力和降低
成本的耕作方式 。
1　试验地概况
实验地设在广西高峰林场界牌分场的广西林业
科技示范园内 , 地理位置为 108°20′E , 22°58′N 。
地处南宁盆地的北缘 , 海拔 200 m 左右。属南亚
热带季风气候 , 雨量充沛。年平均气温 21℃左右 ,
极端最低温 -2℃。极端最高气温 40℃, ≥积温
7 500℃左右 , 年降雨量1 200 ～ 1 500 mm , 多集中
在6 ～ 9月 , 年蒸发量 1 250 ～ 1 620 mm , 年日照
时数 1 450 ～ 1 650 h , 相对湿度 80%。成土母岩以
砂岩 、页岩为主 , 砖红性红壤 , 土层以中 、 厚土层
为主 , 占 80%以上 , 质地为重壤至轻粘 , 保水保
肥尚好。土壤呈酸性 , 平均 pH 值为 4.4 , 人工林
下植被有野牡丹 (Melastoma candidum)、 桃金娘
(Rhodomyrtus tomentosa)、铁芒箕 (Dicranopteris
dichotomy)、五节芒 (Miscanthus f loridulus)等。
2　材料来源
2.1　实验设计
试验采用单因素随机区组设计。3个处理 (整
地方式)3次重复 , 每个小区面积 367.5 m2 (17.5
m×21.0 m)。每个小区定植 20株 , 每小区周边均
种植杂交相思一行 , 作为保护行。每穴施基肥 800
g 。
2.2　试验处理
在定点位置上进行挖穴 , 穴规格为 65 cm×65
cm×40 cm;人工对造林地小区全部土壤进行翻
垦 , 翻垦深度 20 ～ 25 cm;人工挖壕沟 , 沟面保持
水平 , 壕宽 60 cm , 深度 50 cm , 长度 2 m , 撩壕
之间留一宽 50 cm 左右的土埂。
2.3　定植与观测
厚荚相思 2001年 5月种植 , 从当年开始 , 每
年年底对试验地内的所有林木进行成活率 (保存
率)、树高 、 胸径调查 。林分蓄积按 V =π (D1.3/
200)2×(H +3)×0.408×n计算 , D1.3为平均胸
径 , H为平均树高 , n为株数 。
3　结果与分析
第 34 卷　第 2 期
2005 年 6 月 　　　　　　　　　　　　　
广 西 林 业 科 学
Guangxi Forestry Science
　　　　　　　　　　　　　　　Vol.34　No.2
Jun.2005
表 1　不同整地方式厚荚相思生长试验结果
项目 林龄 (a) 挖穴 全垦 撩壕
成活率
(保存率)
(%)
0.5 81.7 80.0 80.0
1.5 81.7 80.0 78.3
2.5 80.0 80.0 76.7
林分平均高
(m)
0.5 1.9 1.9 1.8
1.5 4.9 4.6 4.6
2.5 9.0 8.8 8.7
林分平均胸径
(cm)
1.5 5.3 5.0 4.8
2.5 8.7 8.4 8.2
林分蓄积
(m3/ hm2)
1.5 1.04 0.81 0.82
2.5 18.75 15.61 15.65
1.5 年林分
结构
(%)
2 cm
4 cm
6 cm
8 cm
4.2 10.4 4.5
27.2 37.5 47.7
58.3 47.9 43.3
10.3 4.2 4.5
2.5 年林分
结构
(%)
6 cm
8 cm
10 cm
12 cm
10.7 17.0 11.1
38.3 55.4 48.9
40.4 25.5 35.6
10.6 2.1 4.4
3.1　不同整地方式成活率和保存率
对厚荚相思的成活率 (保存率)统计分析表
明 , 挖穴 、全垦和撩壕三种整地方式 0.5 年成活
率 、 1.5年保存率 、 2.5 年保存率均无显著差异 ,
造林成活率达 80%～ 81.7%, 保存率 76.7%～
80%(表 1)。厚荚相思为速生树种 , 只要抚育及
时 , 无五节芒等高草遮盖 , 造林整地方式不会严重
影响造林成活率和保存率 。
3.2　不同整地方式厚荚相思树高 、胸径生长量
从表 1不同整地方式树高生长表明 , 0.5年时
不同整地方式树高无差异 , 3种整地方式树高 1.8
～ 1.9 m;1.5 年时挖穴平均高 4.9 m , 全垦和撩
壕处理 4.6 m , 挖穴处理生长稍好;2.5年时 , 仍
表现为挖穴处理 (9 m)生长好于全垦 (8.8 m)
和撩壕 (8.7 m), 但方差分析差异不显著。
不同整地方式胸径生长差异稍大于树高生长 ,
1.5年时 , 挖穴 、 全垦 、撩壕整地胸径分别为 5.3 、
5.0 、 4.8 cm;2.5 年时则分别为 8.7 , 8.4 、 8.2
cm , 挖穴整地较全垦生长量提高 3.6%, 较撩壕整
地提高 6.1%。2 年测定结果 , 不同整地方式胸径
生长方差分析无显著差异 。
3.3　不同整地方式林分结构
1.5 年 、 2.5 年时不同整地方式的林分结构 ,
挖穴处理大径级林木明显多于其它 2 种处理 , 1.5
年时挖穴处理 6 、 8 cm 林木分别达到 58.3%、
10.3%, 而全垦整地仅为 47.9%、 4.2%, 撩壕处
理为 43.3%、 4.5%。到 2.5 年时差异进一步扩
大 , 挖穴处理 10 、 12 cm 林木分别达到 40.4%、
10.6%, 而全垦整地仅为 25.5%、 2.1%, 撩壕处
理为 35.5%、 4.4%。
3.4　不同整地方式林分蓄积
1.5 年时 , 挖穴处理蓄积量最大 , 达 1.04
m3/hm2 , 全垦和撩壕整地分别为 0.81 、 0.82
m3/hm2 , 挖穴处理较全垦蓄积量提高 28.4%, 较
撩壕整地提高 26.8%。2.5年时 , 仍表现为挖穴处
理蓄积量大 , 为 18.75 m 3/hm2 , 全垦 、 撩壕整地
分别为 15.61 、 15.65 m3/hm2 , 挖穴处理较全垦蓄
积量提高 20.1%, 较撩壕整地提高 19.8%。方差
分析 , 1.5年蓄积生长差异显著 (0.05水平);2.5
年时达到极显著差异 (0.01水平), 块状整地蓄积
生长明显优于全垦和撩壕整地 , 但全垦整地和撩壕
整地蓄积生长差异不显著。
综上所述 , 在树高 、胸径 、 胸径结构和蓄积量
上 , 均表现为块状整地优于全 (下转第 102页)
99第 2 期　　　　　覃世赢 , 秦武明 , 何　斌:不同整地方式对厚荚相思幼林生长与经济效益的研究
芒 、 悬钩子 、蒲公英 、海金沙等。喷药荔枝林面积
约 0.13 hm2 、对照荔枝林面积约 0.13 hm2 , 2002
年 6月上旬喷药 , 浓度为 60倍稀释 , 均匀地喷雾 ,
喷湿而不滴流为度。
药后观察 , 两天杂草开始变黄 , 一周后全部死
亡 , 药效达 98%～ 100%。
4.2　沙田柚果园
试验时间:2001年 5 月 24 日 , 阴天。试验地
在宜州市庆远林场
4.2.1　果园杂草情况
沙田柚 , 树龄 7年 , 树高 2 ～ 3.5 m , 郁闭度
0.4 ～ 0.7 , 果树间兹生一年生杂草 , 果园边缘为茅
草 , 草高 20 ～ 50 cm 。
4.2.2　用药浓度
用10.8%草舒 500 mL 兑水 45 kg , 相当于每
667 m2 850 mL , 均匀喷到杂草上。
4.2.3　施药效果
喷药后 3 ～ 5天一年生杂草逐渐死亡 , 7天后
茅草开始枯死 , 15 天后茅草根逐步腐烂 。药后 3
个月未见杂草复生 , 药效持久 。对果树嫩苗有轻微
药害 , 但不影响生长和产量 。
5　结论
10.8%草舒水剂在非耕地上对恶性杂草的白茅
草鲜重防效达 90%以上 、 通过对八角树 、 荔枝 、
沙田柚等林果的生产示范性对比试验可以看出 , 对
一年生杂草 、 杂灌木等防效均达 90%～ 98%, 考
虑到药效和经济因素 , 推荐用量每 667 m2 用药
0.75 ～ 1.5 kg , 兑水 75 ～ 100 kg , 配药时加少量洗
衣粉以增加药效。药后第二天开始显效 , 第 6 ～ 7
天杂草开始死亡 , 防效 95%～ 98%。持效期 60 ～
90天。施药过程人畜安全 。除沙田柚嫩叶有轻微
药害外 , 其它未见药害 。
参考文献
[ 1] 徐映明.题解除草剂应用技术 [ M] .北京:中国农业
出版社 , 2004.
[ 2] 江荣昌 , 姚秉琦 , 化学除草技术手册 [ M] .上海:上
海科技出版社 , 1989.
[ 3] 刘乾开 , 朱国念 , 新编农药使用手册 (第 2 版).上
海:上海科技出版社 , 1990.
(上接第 99页)　垦整地和撩壕整地 。分析原因 ,
可能与施肥有关 , 挖穴整地的基肥放在坑底 , 与全
垦和撩壕处理比较 , 肥料集中于根下部 , 幼树更容
易吸收。或许也与全垦 、 撩壕整地造成的水土流失
有关 , 有待进一步研究。
3.5　不同整地投资分析
因本试验尚处幼林 , 无法进行经济效益分析 ,
但可分析整地单项投资额 , 最佳的处理应是生长量
大 、 投资少的整地处理。根据 “高峰林场林业生产
定额” , 本试验挖穴整地人工费为 500元/hm2 , 全
垦整地人工费为 900元/hm 2 , 撩壕整地人工费为
1 430元/hm2 , 撩壕整地人工费最高 , 比人工挖穴
投资增加 1.86倍 。结合生长量分析 , 结果表明挖
穴整地人工成本低 、 生长量高 。
4　结论
4.1　挖穴 、全垦和撩壕三种整地方式对厚荚相思
成活率和保存率没有明显影响。
4.2　三种整地方式厚荚相思 1.5 年和 2.5年的树
高 、 胸径生长量 , 挖穴整地稍大于全垦和撩壕 , 但
方差分析不显著。
4.3　三种整地方式厚荚相思 1.5 年和 2.5年林分
胸径结构有差异 , 挖穴整地大径阶的林木明显多于
全垦和撩壕整地。
4.4　三种整地方式厚荚相思的蓄积量 , 挖穴整地
显著大于全垦和撩壕 , 2.5年时挖穴处理蓄积量为
18.75 m3/hm2 , 全垦 、 撩壕整地分别为 15.61 、
15.65 m3/hm2 , 挖穴处理较全垦蓄积量提高
20.1%, 较撩壕整地提高 19.8%。
4.5　三种整地方式厚荚相思的整地投资 , 挖穴<
全垦 <撩壕 , 撩壕整地人工费比挖穴投资增加
1.86倍 。
102 广 西 林 业 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　第 34 卷