全 文 ：1 2 0 安徽农学通报 , A n h u i J沮 y . S e i . B u l . 2 0一3 , 一9 ( 一3 )
沿海山地湿地松与深山含笑混交造林试验
胡少锋
(莆田市涵江区林业局 ,福建莆田 3 5 1 1 1 1)
摘 要 : 在闺中南部沿海山地开展湿地松、 深山含笑人工混交造林试验研究 , 结果表明 : 湿地松与深山含笑采用 :6 4
星状混交 (造林密度 2 0 0 株小m Z )是可行的 , 2种树种混交林冠呈镶嵌紧密结构 , 相互促进 , 明显提高林分产量和质
量 。 8a 生混交林中湿地松 、 深 山含笑的 平均树高 、 胸径 、 单株材积分别 比各 自纯林提高了 .7 7% 、 6 . 1% 、 20 .0 % 和
13
.
2%
、
10 .5 %
、
37 .2 %
。 混交林分蓄积量达 26 . 6l m 3小耐 ,分别 比湿地松、 深山含笑纯林提高了 43 . 5 %和 20 .4 % ; 8a 生时
种间关 系还 比较协调 , 结构比较稳定 , 空间分布格局合理 , 充分利用 了营养空间 ,且一定程度上改良了土壤理化性
状 ,提高土壤肥力 。
关键词 : 湿地松 ;深 山含笑 ; 混交造林 ;混交效果
中图分类号 5 7 2 5 . 2 文献标识码 A 文童编号 10 07 一 7 7 3 1〔2 0 13 ) 13一 12 0一 0 3
湿地松 (njP o cj o t tj E ng el m )原产美国东南部 ,具有适
应性强 、 早期生长快 、 木材质量好 、松脂产量高等优良特性 ,
在亚热带和部分热带地区广泛引种 lj[ ,大量的实践表明湿地
松在我 国南方引种效益较好且成为沿海山地的主要造林树
种之一 。 众多研究表明 ,营造针阔混交林是改善人工林林地
质量 、 提高林分生产力的有效生物措施之一 〔2一 3〕。 本着适地适
树原则 ,选择适宜与湿地松混交的树种进行混交造林 ,对解
决林业生态环境建设与木材利用矛盾具有现实意义 。
深山含笑 (析动日油 nI au daj e D un n) ,别名光叶白兰花 ,
属于木兰科 ( M ag n iol ac ea e )常绿乔木 。 其适应性强 , 主要分
布于我国福建 、 广东 、 广西 、 贵州东部 、 湖南南部 、 浙江等省
(区 ) ,在福建省主要分布在南平 、 三明 、 龙岩等地。 树干圆满
通直 ,树形优美 ,集观叶 、 观花 、观果于一体 ,具有极高的园林
观赏价值 。 其木材黄白色至浅黄褐色 , 坚实致密 ,也是人们
喜爱的珍贵用材树种之一 ,推广应用价值较高阶 5〕。 为改变现
行人工林经营现状 ,结合生产需要 ,针对树种特性以及造林
地的立地条件 , 开展湿地松与深山含笑混交造林试验 ,为生
产和经营提供参考。
1 材料与方法
L l 试验地概况 试验地设在莆 田市涵江区新县镇白云
村 ,地处东经 119 0 0 2 ` 一 1 19 0 15 ` 、北纬 2 5 0 3 0 ` 一 2 5 0 42 `的闽中
南部沿海 ,气候为亚热带季风气候区 ,年平均温度为 19 . 6℃ ,
日夜温差最大可达 10 ℃ ,最冷月为 1 一 2 月 ( 7 . 2 一 1 . 3℃ ) ,无
霜期 30 0 一 3 50 d ,年降水量 一 000 一 80 0m m ,雨季集中在 3 -
5 月 ,年 日照时数为 1 94 7 一 2 10 h0 , 相对湿度 78 % 。 试验地
海拔 21 5 一 320 m ,平均坡度 2 。 ,坡向西南 。 林地土壤为花岗
岩发育的红壤 ,土层厚度 80 一 10 0c m ,腐殖层厚度中 ,立地类
型为 n 类地 。
1 .2 试验方法 林地经炼 山后 ,采用块状整地 ,植穴规格
4 0 e m X 30 e m X 30 e m
,
2 00 5年春用容器苗上山造林 ,造林密度
为 2 0 00株 h/ m Z (株行距 2 . 0 m x 2 . 5 m ) ,共营造湿地松深山含笑
混交林及其纯林约 12 h耐 ,其中湿地松 x深 山含笑混交林采
用 6湿地松:4 含笑星状混交 。 造林后混交林及纯林前 2a 每
年全面除草抚育 2次 ,第 3 年块状抚育 1次 ,造林第 2年结合
抚育施复合肥 10 0 9川朱 , 目前林分郁闭度约 .0 80 。
2 01 3年 4 月分别在 8a 生的湿地松 、深山含笑纯林及湿地
松 x 深山含笑混交林林分内 (均为西南坡向 ) ,分不同坡位
(上 、 中 、 下 )各设 25 . 8m x2 5 . 8m 的临时样地 3个 。 每样地全面
实测树高 、 胸径 、冠幅 、 枝下高等生长指标及林相状况伙每样
地按 ` ,S’ ’形路线多点 (5 一 6点 )采集 0 一 4 c0 m土层的混合土样
供作养分化学分析 ,并用 “ 环刀法 ”采集 0 一 2 0c m 、 20 ~ 4 0c m
的原状土作水分物理性状测定阴 。
土壤水分物理性质围和化学分析按国标分析方法测定头
立木材积按福建省阔叶树二元材积公式计算 : v 深 山眯 =
0
.
0 00 0 5 2 7 6 D
, EEZ ’ 6 ,
H
,刀。 9 3 , 7 ,按郑郁善等人 〔,。〕编制的湿地松
材积公式计算 : Y 湿地松 = 0 . 00 0 0 5 9 39 8 D 2 , 5 9 967 H o 6 6 7 E灯 6 ;蓄积量 =
单株平均立木材积 x林分保留株数 。 调查数据应用 iM c or -
s o
ft O if e e E x e e l分析工具进行统计。
2 结果与分析
.2 1 混交林与纯林生长情况 从表 1看出 ,混交林 2种树种
的平均树高 、 胸径及单株材积等生长指标均高于各自纯林 ,
其中混交林中湿地松的平均树高 、 胸径 、 冠幅 、 枝下高及单株
材积分别 比湿地松纯林提高了 .7 7% 、 6 . 1% 、 .8 3% 、 巧 . 0 %和
2 .0 0%
, 而混交林中深山含笑除冠幅比纯林略小外 ,其它的树
高 、 胸径 、枝下高 、 单株材积等指标也相应地比其纯林提高了
13 .2 %
、
10 .5 %
、
3
.
3%和 37 .2 % 。 可见 ,湿地松与深山含笑混
交可促进 2种树种的生长 ,尤其是明显促进材积生长 。 目
前 ,从地上部林分结构看 ,深山含笑的树高 、 冠幅略超过湿地
松 ,两者混交基本上处于同一林层 ,组成了镶嵌状紧密林冠 ,
充分利用了营养空间 。 此外 ,深山含笑为中性偏耐阴树种 ,
作者简介 :胡少锋 ( 19 73 一 ) ,男 ,福建莆田人 ,林业工程师 ,从事林业研究工作 。 收稿日期 : 2 0 13 一 0 6一 0 7
DOI : 10. 16377 /j . cnki . i ssn1007 -7731. 2013. 13. 065
19 卷 13 期 胡少锋 沿海山地湿地松与深山含笑混交造林试验 1 2 1
特别是幼树有一定的耐阴性 ,在幼期可以利用湿地松的侧荫 积量达 26 . 6 1m 3h/ 耐 , 比湿地松纯林提高了 43 . 5% , 比深山含
条件而生长发育 良好 ,混交造林不但提高了成活率和保存 笑纯林提高了 20 .4 % 。 可见 ,湿地松与深山含笑星状混交是
率 ,也明显促进了生长 。 测定结果表明 , 8a 生混交林分的蓄 可行的 ,能明显提高林分的生产力。
表 1 s a 生混交林及纯林生长情况
林分类型 树种 林分保存率
(% )
现存密度
(株 /h耐 )
平均树高
(m )
平均胸径
(
e m ) 瓢 枝下高( m ) 单株材积( m , ) 蓄积量(m , /h耐 )
湿地松纯林 湿地松
湿地松
深山含笑
小计
深山含笑
8 9石
1 7 6 2
1 0 7 5
7 4 2
1 8 17
1 7 12
O刀 10 5
O刀 12 6
18万 4
13万 O
O
门、
:
4 2曰`
:
2曰`O
:
曰`72`曰
:
一、
混交林 9 2 . 8 O刀 17 13 . 1 1
9 0
.
9 2 6石 1
深山含笑纯林 8 5 . 6 1 . 5 0刀 12 9 2 2 . 1 1
.2 2 混交林分质量和林分结构状况 径高比是反映林分质
量的一个重要指标 ,一般径高比越接近 1 : 10 0 ,则林分质量
较好 l[ ’ 〕。 根据调查资料可知 ,混交林中湿地松 、 深山含笑的
径高 比分别为 1 : 80 .0 、 1 : 71 . 4 , 而湿地松 、 深山含笑纯林的径
高比分别为 1 : 78 . 8和 1 : 69 .7 ,说明纯林树干尖削度相对大 ,
出材率低 。 调查表明 ,混交林中大径级 (以 8a 生林分平均胸
径为依据 ,湿地松胸径 7c m 以上 ;深山含笑 sc m 以上 )株数比
纯林多 20 % 一 25 % , 而且林分分枝细 ,夹角小 , 自然整枝好
(枝下高较纯林高 ) ,死节小而少 。 说明 ,湿地松 、深山含笑混
交能提高林分质量和出材量。
林木径级分布能反映出林分中林木分化程度和林木间
的竞争关系 ,是林分结构稳定性的重要指标 ,也是衡量林分
质量和判断抚育间伐的一个重要标志 〔, 习。 根据临时样地每
木调查的资料 ,将不同径阶的林木株数所占的比例 ,绘制成
径阶分布图 (图 1所示 ) 。 由图 1可见 ,混交林中深山含笑和
湿地松的径级分布近似于正态分布 ,其生长状况 良好 。 说明
目前 2 种树种种间关系比较协调 ,林分结构还比较稳定 ,这
与初植密度不是很大有关 ,但随着林木的生长 ,林分高度郁
闭 ,混交林的种间关系竞争矛盾会 日趋激烈 ,林分结构也将
趋于不稳定 , 因此应根据林分密度 、郁闭度 、 被压木情况及混
交组成 比例 ,适时适量地进行抚育间伐 , 以改善林分结构和
种间关系 ,提高林分生产力〔1 3一州 。 否则 ,湿地松有可能处于下
层 ,其生长将受到抑制 ,也不利于深山含笑的成材 。
图 1 混交林分径级分布图
.2 3 混交林对土壤理化性状的影响 混交林的林分结构 、
枯枝落叶的数量与组成以及根系分布等状况与纯林不同 ,通
常对林地土壤理化性状会产生一定程度的影响四。 从表 2 的
土壤物理性状看 ,混交林与湿地松纯林相 比 ,土壤容重有所
降低 , 而土壤最大持水量 、 毛管持水量 、 田间持水量 、 毛管孔
隙、 非毛管孔隙 、 总孔隙度及通气度等指标有所提高。 说明 ,
湿地松与深山含笑混交造林后 ,林地土壤的水分物理性状有
所改善 ,这有利于林地保水保肥 。
表 2 混交林与纯林土壤水分物理性状 ( 0 一 40 cm 土层 )
林分 容重
( g /
e m
,
)
最大持水量
(% )
毛管持水量
(% )
田间持水量
(% )
毛管孔隙
(% )
非毛管孔隙
(% )
J急孔隙度
(% )
通气度
(% )
湿地松纯林
混交林
1
.
2 3
1
.
2 1
4 0
.
2 9 3 6
.
1 1
3 7石 2
2 8
.
2 6 4 4
.
4 2
4 2
.
3 2 2 9
.
7 8 4 5万 2 5 . 6 9
4 9 5 6
5 1
.
2 1
14名O
15
.
17
从表 3的土壤化学性状看 ,与湿地松纯林相比 ,混交林
地土壤有机质提高了 3个百分点 ,全氮 、 水解氮 、 有效磷及速
效钾等主要养分含量 ,分别提高了 .2 63 % 、 .9 39 % 、 37 . 50 % 和
5
.
84 %
。 这主要是因为混交林的树冠结构紧密 ,枯枝落叶量
多 ,加上混交林分小气候及根系相互作用的影响 , 土壤养分
得到了一定程度的改善 。 此外 ,湿地松为深根性树种 , 而深
山含笑属浅根性树种 , 主根不明显但侧根发达 ,穿透力强 , 吸
收根系松散 ,其与湿地松混交能充分利用土壤不同层次的养
分 ,克服了消耗养分的竞争矛盾 。 说明湿地松与深山含笑混
交可改善地力 ,这对防止针叶纯林地力衰退有重要的现实
意义 。
表 3 混交林及纯林林地土壤化学性状 ( 0 一 40 cm 土 层 )
林分 有机质
(留k g )
全氮
( g /k g )
水解氮
(m g /k g )
有效磷
(m g /k g )
速效钾
( m g /k g )
曰`7门、O曰湿地松纯林
混交林
2 6
.
3 2
2 7
.
1 1
0
.
7 6
0
.
7 8
6 7 2 1
7 3万 2
7 5
.
6 9
8 0
.
1 1
注 : 表中数据为 0 一 2 0c m 与 20 一 4 0c m 多点采集混合样品测
定值 。
3 结论与讨论
( l) 在沿海山地湿地松与深山含笑混交造 (下转 12 7页 )
1 9卷 13期 陈荫孙 沿海沙地夹竹桃造林技术研究 1 2 7
25
.
0个百分点 。 由此可见 ,沿海沙地造林时种植深度是影响
造林效果的另一个主要因素 ,适当深栽可以减少苗木在夏季
遭受高温影响 , 而且能使苗木根系包裹在客土里 ,根系能有
较为充足的水分供应和充分生长的环境 ,保证了苗木造林初
期的成活和早期生长 。
表 2 不同种植深度夹竹桃的保存率与生长量
种植深度 (苗高 ) 保存率 (% ) 生长高度 (m ) 地径 ( c m )
14/ 6 5
.
1 1
.
8 2刀
1 /3 8 0
.
1 2石 2 . 8
1 /2 8 7石 3 . 1 3万
.2 3 不同郁闭度老木麻黄林下夹竹桃生长比较 木麻黄是
沿海沙地主要的防护林树种 , 由于自然和人为的影响 ,沿海
木麻黄防护林逐渐衰退 ,许多老林带成为稀疏林 。 为了使稀
疏的老林带能有效持续发挥其生态防护功能 ,应用夹竹桃在
其林下套种以形成复层林 。 从表 3看出 ,在不同郁闭度的木
麻黄老林带下 ,夹竹桃的表现不一样 ,在低郁闭度的木麻黄
林下 ,夹竹桃的保存率和高径生长量都比较大 , 而随着林带
郁闭度的提高 ,夹竹桃生长减弱 。 当夹竹桃栽植在郁闭度为
.0 4 以下的木麻黄林下时 ,其保存率分别 比郁闭度为 .0 41 -
.0 60 和 .0 61 以上的木麻黄林下的夹桃竹提高了 .6 5和 19 .9 个
百分点 ,树高分别增加了 .0 3 和 .0 6 个百分点 ,地径分别增加
了 17 . 6和 3 . 3个百分点 。 可见 ,不同的光照强度影响了夹竹
桃的成活生长 ,这与夹竹桃的生态学特性密切相关 ,夹竹桃
为阳性树种 ,需要较为充足的光照以满足其生长。 因此 ,沿
海沙地选用夹竹桃在木麻黄林下种植 ,最好选择林中空地或
林窗这样的小地块 ,或者通过适当调整老木麻黄的郁闭度后
进行林下套种 。
表 3 不同郁闭度老木麻黄林下夹竹桃的保存率与生长量
木麻黄林郁闭度 保存率 (% ) 生长高度 ( m ) 地径 (c m)
0 4 以下 8 0 5 1 .9 2刀
0 4 1 ~ O石 0 7 3 . 7 1 .6 1 . 7
O石 1 以上 6 0石 1 . 3 1 . 5
3 结论和讨论
研究结果表明 ,夹竹桃在沿海沙地裸地种植采用穴内放
客土和适当深栽措施 , 可以提高造林成活率 、保存率 ,促进植
株生长 ,较为合理的客土量为 2 0k g广次 、种植深度为 12/ 苗高 ;
夹竹桃在木麻黄老林带下套种 ,应选择林窗、 林中空地和郁
闭度 .0 4 0 以下的稀疏林地 ,种植效果较好 。
夹竹桃属于热带树种 ,耐贫疮干旱的生境 ,对微盐碱的
土壤也可以适应 , 因此 ,该树种在沿海沙地可以生长 ,但由于
沿海沙地各种种植条件的限制 ,要确保夹竹桃有较高的成活
率和生产力 ,需采取合理的造林措施和营造 良好的环境做保
证 。 本试验仅对夹竹桃单个树种造林进行研究 ,夹竹桃在沿
海沙地与其它树种混合造林结果会怎样 , 以及夹竹桃对土壤
是否会产生不利的影响等均有待进一步研究 。
参考文献
l[ ]中国树木志编委会 .中国主要树种造林技术 [啊 .北京 :中国林业出
版社 , 19 87 .
2[] 唐守正 .多元统计分析方法 [M] .北京 : 中国林业出版社 , 19 8 6 .
(责编 : 陶学军 )
(上接 12 1页 )林是可行的 。 研究表明 ,湿地松与深山含笑采
用 6 : 4 星状混交 ,造林密度 2 0 0 株 h/ 耐 ,能明显提高混交林
分的生产力 , 8a 生混交林中湿地松的平均树高 、 胸径 、单株材
积分别比湿地松纯林提高了 .7 7 % 、 6 . 1% 和 20 . 0% ,深山含笑
的树高 、 胸径 、 材积等指标也相应地比其纯林提高了 13 .2 % 、
10 .5 % 和 37 .2 % 。 8a 生混交林分蓄积量达 26 . 6 1m hs/ 耐 ,分别
比湿地松 、深山含笑纯林提高了 43 .5 % 和 20 .4 % 。
( 2) 湿地松与深山含笑以 6 : 4 星状混交 ,在初植密度
2 000 株小耐下 ,林冠呈镶嵌紧密结构 ,充分利用了营养空
间 , 加上混交林分枯枝落叶量多 、 两树种根系的相互作用
及其克服了养分消耗的竞争矛盾 ,一定程度上改善了土壤
理化性状 , 提高土壤肥力 ,对防止沿海 山地针叶人工林地
力衰退有重要的现实意义 。
( 3) 目前 8a 生时 , 2种树种种间关系尚比较协调 ,林分结构
还比较稳定 , 空间分布格局合理 ,提高了林分产量和质量 。 但
随昔林木的生长 ,林分高度郁闭 ,混交林的种间关系竞争趋于
激烈 ,结构也将趋于不稳定 , 因此应根据林分密度及混交组成
比例 ,适时适量地进行抚育间伐 , 否则 ,湿地松有可能处于下
层而被压 ,其生长将受到抑制 ,也不利于深山含笑的成材 。
( 4) 受条件限制 ,本研究仅开展某一混交方式及比例 (6湿
地松 : 4深山含笑 ,星相昆交 )以及特定初植密度 (2 00 株小m Z)
试验的结果 , 至于最适宜的混交方式 、 比例以及初植密度 、 间
伐时间及强度等有待进一步研究。
参考文献
l[] 涂育合 , 董建文 .闽中山地湿地松不同立地条件和不同密度的经营
效果研究 [J] .福建林业科技 , 2 0 02 , 2 9( 4 ) : 9一 12 .
2[] 陈楚莹 .改善杉木人工林质量和提高生产力的研究 [J] .应用生态学
报 , 19 9 0 , 1 ( 2 ) : 9 7 一 1 0 6 .
3[] 王宏志 . 中国南方混交林研究 [M] .北京 : 中国林业出版社 , 1 9 93 :
16 3 一 17 0
.
4[] 肖靖萍 . 深山含笑人工林培育技术 [J] .安徽农学通报 , 2 01 1 , 17
( 一2 ) : 一3 2一 3 4 .
5[] 陈存及 , 陈火法 .阔叶树种栽培 [M] .北京 : 中国林业出版社 , 2 0 0 :
19 0 一 19 1
.
6[] 焉吕继文 .沿海山地杉木木荷混交造林效果研究 [J] .安徽农学通报 ,
20 0 7
,
13 ( 16 )
:
17 9 一 1 8 0 , 1 5 3
.
7[] 梁玉兴 .闽东较高海拔山地马尾松疏林套种柳杉的效果分析 [J] .安
徽农学通报 , 2 0 0 8 ,一4 (一3 ) : 一 9一 2一
8[] 张万儒 .森林土壤定位研究方法 [啊 .北京 : 中国林业出版社 , 19 8 6 .
9[] 国家标准局 .森林土壤标准分析方法 ( G B 一 9 9) [M] .北京 : 中国标准
出版社 , 19 9 : 1一 2 .
l[ 0] 郑郁善 , 董建文 , 陈礼光 .湿地松优化立木材积表的编制田 .江西
农业大学学报 ,一9 9 9 , 2一( 4 ) : 5 8 6 一 5 9一
l[ l] 魏秀英 .拟赤杨杉木混交林生长与改 良土壤效应研究 [J] .引进与
咨询 , 2 0 0 3 ( 9 ) : 3 3 一 3 5 .
l[ 2] 沈国舫 .森林培育学 [啊 .北京 : 中国林业出版社 , 20 01 : 3 01 .
l[ 3] 张小平 . 四川人工混交林效益及优化模式 [C] .全国混交林与树种
间关系学术研讨会论文集 (沈国舫 ,翟明普主编 ) .北京 : 中国林
业出版社 , 一9 9 7 : 2一 2一6 .
l[ 4] 陈金章 .闽北山地杉木擦树人工混交造林效果研究 [J] .青海农林
科技 , 2 0 0 6 ( 2 ) : 83 一 8 6 . (责编 :徐世红 )