全 文 ：【 3] 林鹏主编 .福建植被【 M] , 福州 :福建科学技术出版社 , 1臾拍 r:9 1 一 95 .
t 4 ] 洪伟主编 . 闽江流域森林生态研究【M ] . 厦门 : 厦门大学出版社 , 20( 刃 .
〔5 ] 洪伟等著 . 森林生态系统经营研究〔M 〕. 北京 : 中国林业出版社 , 20() 1 .
卷荚相思和厚荚相思优良无性系的造林效果
何木林
(福建省林业试脸中心 ,福建南靖 , 36 3尽X) )
摘要 对卷英相思 tA l 和厚英相思却13 无性系和 实生苗进行造林对比试脸 , 结果表明 : 卷
芙相思 ilA s 和厚英相思助 13 优良无性系生长迅速 ,适应性杭逆性强 。 较良种实生苗有明显的
增产优势 , 同时林分整齐 , 变异性小 ,德定性好 , 适合在阂南山地发展 。
关健词 卷英相思 厚芙相思 优良无性系 适应性 杭逆性
相思树为含羞草科相思属 ( A
~
)树种 , 原产澳大利亚 、 巴布亚新几内亚和印尼等地 ,具有适应性强 、
速生 、材质优良、 根瘤菌固氮等特性 ,为短周期多用途树种 〔’ ,z] 。 福建省于 20 世纪 os 年代末开始引种栽培
黑黑黑粼粼纂忿 引种实践表明 ,卷英相思 “ `配她 ~ i~ )和厚英相思 ( Aca -较强 ,是速生丰产的短周期工业原料林树种 。 种子育苗法遗传性状分化大 、种子来源有限且价格昂贵 , 良种供应紧缺 ,发展造林受到限制 。 因此 ,福建省林业科技试验中
心充分利用闽南山地的优良相思类树种资源 ,选择适宜在福建栽植的卷莱相思 、 厚英相思的优树开展组培
试验 ,研发出卷英相思 态 15 和厚英相思助 13 优良无性系。 204 年 4 月中旬在云霄圆岭国有林场等地开
展上山造林试验与示范 ,对这 2 个相思无性系的造林效果进行初步探讨 ,为推广应用提供参考 。
1 试验地概况
试验地位于福建省云雷圆岭国有林场 ,地处东经 1 17 “ 25 ` ,北纬 24 “ 05 ’ 。 气候属中亚热带向南亚热带
过度的类型 ,年均气温 20 . 8℃ , 年均降水量 1 7 so m m ,年平均相对湿度 78 % ,无霜期约 35 o d 。 试验地位于
该林场小坑工区 ,林地为杉木低产林采伐迹地 ,海拔约 2 53 m ,坡度 27 “ ,坡向西坡 , 土集为花岗岩发育的红
壤 ,土层较厚 ( >l m ) ,腐殖质层较薄 (约 12 c m ) ,立地属 uI 类地 。 林下植被主要有黄瑞木 、苦竹 、芒箕骨 ,椎
木 、 胡枝子和菠葵等 。
2 材料与方法
造林无性系组培苗 (卷英相思 tA 15 、厚英相思 A p l3 )由福建省林业科技斌验中心提供 ;对照种子苗由
漳州林业局种苗站提供 。 均为容器苗 ,苗高 20 一 25 咖 。
试验设计以品系为处理 ,采用单因素随机区组设计 ,重复 3 次。 因结合生产实际 , 每试验小区面积大
小不一 ,在 0 . 2 一 0 . 3 lun Z , 同一重复的立地条件基本一致 。 2仪” 年 4 月上旬上山造林 , 其造林措施为 :
2X(j 3 年 n 一 12 月 ,林地经劈草炼山后 ,采取梅花状挖穴 , 植穴规格 60 c m x 40 c m x 3c5 m , 造林密度 1 350 株
·
hm
一 2
(株行距 2 . s m x 3 . o m ) 。 造林前 1 个月每穴施基肥钙镁磷 50 9 ,造林后当年除草抚育 2 次 ,并连带
扩穴 , 6 月份结合抚育每株追施复合肥 10 9 十尿素 5鲍 。
造林后 1 个月全面调查试验林的成活率 , 并适时观察调查风害 、寒害及病虫害等情况 。 每年 4 月份分
别在每个试验小区内 ,设置 20 in 又 30 m 的临时样地各 1 个 , 每样地每木调查树高 、 胸径 、 冠幅 、 枝下高以及
林分保存率等指标 ,并按福建省阔叶树立木材积公式 : v 二 0 . (乃阳 5 276 DI , 8眨川矿 ·娜竹计算立木单株材积 。
3 结果与分析
3
.
1 优良无性系的适应性和生长表现
·
2 0
·
从表 1看出 ,无论是卷英相思还是厚英相思 ,种子苗与组培苗的造林成活率 、保存率很相近 ,成活率均
在 95 %左右 , 当年保存率在 90 % 以上 , 2 年生时仍有 83 % 以上的保存率 ,总体上组培无性系苗未表现明显
的优势 ,参试品系的适应性都比较强 。 从生长来看 ,造林当年卷荚相思优株无性系组培苗与种子苗造林的
林分比较 ,平均树高大 0 . 27 。 ,增益 16 , 价% 。 地径大 0 . 55c 。 ,增益 17 . 62 % ;厚荚相思无性系组培苗与种
子苗比较平均树高大 0 . 4 二 ,增益 20 . 56 % ,地径大 0 . 71 , ,增益 19 . 60 % 。 这表明卷荚相思 、 厚荚相思优
株无性系的生长量与良种实生苗造林的林分相比 ,均表现出一定的增产优势 。
表 1 卷英相思 、厚荚相思无性系造林成活率及生长且调查
试验
处理号
1 年生 2 年生
品系名称
播.703841溢
成活率
/ %
保存率
/ %
保存率
/ %
胸径 冠幅
/爪
材积
/ m
3
98142732飞目月Jf
、ù
85763921卯95%74卷荚相思无性林
卷英相思实生林
厚英相思无性林
厚英相思实生林
树高
/ m
1
,
9 5
1
.
68
2
.
58
2
.
14
地径
友仍
3
.
67
3
.
12
4
。
34
3
.
63
树高
/ 邢
7
.
0 1
5
.
92
7
.
25
6
.
12
枝下高
/ 邢
0
.
36
、
0
.
30
`
0
.
38
O
`
34
0
.
0 1卯
0
.
0 125
0
.
02 14
众 0 13 8
,压2飞一4
2 年生各指标方差分析及 F材离 = 1 . 364 ` ’ , F . 径 二 13 . 1 17 二 , F抓 二 14 . 25 1 . ’ , F枝下离
其显著性侧定 F往下离 二 1 · 631 , F万 . 二 3 . 184 (r 3 .6) 0 . 05 用 · 01 = 4 , 76 月 · 78
由表 1 可知 : 2 年生时 ,无性系的速生性更加明显 , 2 个无性系的平均树高达 7 . o m 以上 ,平均胸径在
8
.
oc m 以上 ,单株材积达 0 . 0 19 9 一 0 . 0 2 14 扩 ,其中卷英相思无性系 tA 巧 的平均树高 、 胸径 、单株材积分别
比其良种实生林提高了 1 8 . 4% 、 17 . 2% 和 59 . 2% , 厚英相思 却 13 上述指标分别比其良种实生林提高了
18
.
5 %
、
15
.
4% 和 5 5 . 1% 。 经方差分析及 sS R 多重比较结果表明 , 4 个相思品系间保存率 、 冠幅和枝下高
没有明显差异 ( 因林龄偏小 , 自然整枝均尚不明显 ) , 但树高 、胸径和材积均达极显著差异水平 ,卷英相思
tA ls 和厚荚相思 A p l3 的树高 、 胸径和材积均极显著地高于它们的良种实生林 ,而 2 个无性系间的各生长
量指标没有明显差异 (表 2 ) 。 可见 ,卷英相思和厚英相思的无性系生长迅速 ,在速生性方面明显优于实生
林 。
表 2 2 年生不同品系间的生长t 差异显普性 Ducn an 、 多孟比较 (字母表示法 )
树高 胸径 材积品系 均值 ` 1% 极显 均值 1% 极显 均值 ” ’ 1% 极显
/ m 著水平 / 。 著水平 /耐 著水平
卷英相思无性林 7 . 01 A 8 . 24 A O , 01 9 A
卷英相思实生林 5 . 92 B 7 . 03 B 0 . 01 25 B
厚英相思无性林 7 . 25 A 8 . 41 A 0 . 02 14 人
厚英相思实生林 6 . 12 B 7 . 29 B 0 . 0 138 B ·
3
.
2 优良无性系林分的均匀性和稳定性分析
利用标准地每木调查数据 ,对不同品系造林的林分整齐度和稳定性进行分析 ,结果见表 3 。 从表 3 看
出 , 不论是 1 年生还是 2 年生的林分 , 2 个无性系的树高 、 地径或胸径的离散度和变异系数均小于相应的
实生林 。 以 2 年生的数据统计结果为例 ,卷英相思种子苗造林的林分树高 、胸径的离散度分别为 54 . 53 %
和 37 . 35 % ,树高变异系数为 31 . 703 % 。 而相应的卷英相思无性系组培苗造林的林分树高i、胸径的离散度
分别为 23 . 23 % 和 19 . 15 % ,树高变异系数为 13 . 87 2% ;同样地 ,厚荚相思种子苗造林的林分树高 、 胸径的
离散度分别为 60 . 71 % 和 38 . 94 % ,树高变异系数为 29 . 67 6% 。 而其无性系林分的树高 、胸径离散度分别
为 21 . 75 % 和 2 . 肠 % ,变异系数为 10 . 584 % 。 通过以上分析表明 ,优株无性系组培苗造林的林分整齐均
一性和稳定性明显好于实生种子苗的林分 。
3
.
3 优良无性系的抗逆性分析
热带相思在生长过程中 , 风害和寒害往往是限制其生长的主要因子 3[] , 因不同品系的生物学和生态
学特性不同 ,其适应性和抗逆性也不同 。 在幼林阶段 , 因枝 、 叶比较嫩弱 ,寒害往往成了限制林木生长的主
导因子 , 2《X娜 年冬至 20 5 年春 ,闽南地区出现了连续数天 0 一 1℃ 的低温天气 , 特别是 2X() 5 年 l 月 1 日 ,
,
2 1
·
最低温度达 一 1. 5 ℃ ,试验地还下了一天的冰泡 。 寒害后对试验林进行调查 (见表 4 ) ,结果显示 :参试的品
系有 25 % 一 40 肠的植株嫩梢 (约 10 cm 一 2 5 c m 长 )和嫩叶受轻微冻害变黄 、 干枯 , 当月就恢复生长 。 试验
林中无性系的受害程度较实生林低 ,寒害等级为 0 . 7 一 0 . 8 , 而实生林的寒害等级达 1 . 1 一 1 . 3 。 因此 , 总体
而言 ,无性系较实生林表现有较好的耐寒性。 此外 , 试验点地处沿海丘陵台地 ,受台风袭击的频率较高 。
试验期间 ,经厉了 “ 泰利 ” 、 “ 龙王” 等多次强台风袭击 ,较多的按树被风吹倒 、 吹断 , 受灾较为严重 , 但参试
品系均仅有约 20 % 的林木被吹倒 ,很少有风折现象 ,人工扶正培土后均恢复了正常生长 , 说明所研发的两
个无性系抗风害能力较强 。
表 3 标准地每木检测救据离散度分析
1年生 2 年生
项目 卷英相思
实生林
卷英相思
无性系林
厚英相思
实生林
厚荚相思
无性系林
卷英相思
实生林
卷英相思
无性系林
厚英相思
实生林
厚英相思
无性系林
673017
ùO,19204876742
00
4620
,了O`1.9053472
心了
4
,`n月内、ù,产6`一胜,`57…,ō乙4203760212.`140树高最大值/ m 1 . % 2 . 15树高最小值/ m 1 . 14 1 . 69树高极差值腼 0 . 82 0 . 46
地径 /胸径 3 . 83 4 . 13
最大值介m
地径 / 胸径 2 . 69 3 . 36
最小伯口岭功
均留脚径 1 . 14 0 . 77极妻面cnI
3
.
02 4
.
2 1 5
.
97 7
.
57 6
.
24 7
.
4 8
19 0
.
5 1 2
.
23 45 2
.
43
树高变异系数
C
.
V%
26
.
7 3 10
.
865 2 346 8
.
5 , 6 3 1
.
703 13
.
8 72 29
.
67 6 10
.
584
注 :表中数据为标准样地最大或最小 3株的平均值。 地径为 1年生的数据 ,脚径为 2 年生数据。
表 4 4 个相恩品系的那容情况
品系 平均寒害等级 备注
卷英相思无性林
卷英相思实生林 寒害为
0 、 W级 :仓级不受害生长正常 ; I 级为幼苗 、 幼树叶和嫩梢受轻微危害 ,过后
即恢复生长 ; n 级为幼苗、幼树枝条全枯 ,比 主干受轻微冻害 ; l 级为地上部整株冻
注 : ①寒害标准参照广东省的相思寒害等级 I’J ;②平均冻害级代表值 二 艺 (受冻级代表值 x 该级受冻株数 )/ 调查总株
数 [ , l
定期观测表明 ,参试的 4 个相思品系在造林试验期间均未发现病害和虫害 ,这可能与相思类树种能通
过分泌有毒化学物质来增强抵抗病虫害能力有关 lt6 。
4 结论与讨论
4
.
1 从适应性和抗逆性看 ,不论是卷英相思还是厚英相思 ,种子苗与组培苗的造林成活率 、保存率均较高
且没有差异 ,但在生长最上 ,优株无性系比良种实生苗有明显的增产优势 ,造林当年卷荚相思 、 厚英相思优
良无性系 ( tA 15 、却13 )的树高 、地径生长量均其良种实生林增益 15 % 以上 。 2 年生时 . 无性系的速生性更
加明显 ,平均树高 、平均脚径 、单株材积分别比良种实生林提高了 18 . 4 % 、 巧 . 4% 一 17 . 2% 和 5 . 1% -
59
.
2 %
。 而且无性系林分整齐均匀 ,变异性较小 ,稳定性好 。 此外 ,无性系的抗寒 、抗风和抗病虫害能力较
强 。 试验初步结果表明 ,卷英相思 lA ls 和厚荚相思 A p l3 优 .良无性系不但生长迅速且适应性抗逆性强 ,较
适合在闽南山地发展 。
4
.
2 限于林龄尚小 ,所研发无性系的性状表现还有待继续跟踪观测 。 此外 , 无性系与立地间的交互作用
以及改良土坡的性能还有待进一步研究 。
4
.
3 优良无性系虽速生 、 适应性和抗逆性较强 , 但要充分发挥其速生的特性 , 必须采取较好的造林措施和
抚育管理 ,同时 ,经营管理措施也要银上 ,才能如本试验林是在经营管理措施比较高的情况下 ,才有如此高
的生长量 。
·
2 2
·
参 考 文 献
【l] 张方秋 .中国引种的相思及其在纸浆工业用材林中的应用 〔M ] .
3 3 2~ 23 6
.
〔 2」 肖石海 ,方碧湘 , 施纯淦 ,等 . 厚英相思等树种引种试验初报【J ] .
7 2
.
北京 : 中国环境科学出版社 , 19 98 ,
福建林业科技 , 19 % , 23 (增 ) : 70 -
【3 〕 杨民权 . 主要热带相思在华南地区的生长及适应性探讨【J〕. 林业科学研究 , 1 990 , 3 ( 2 ) :
【4 ] 林业寒害联合调查组 . 东省林业寒害情况〔lJ . 广东林业科技 , 2以犯 , ( 4 ) : 26 一 3 .
【5 ] 蔡伟烈 ,周纪刚 ,徐平 . 马占相思 、肯氏相思 、纹英相思 、厚英相思造林生长比较试验【J] .
报 ( 自然科学版 ) , 2X() 1 , 22 ( 3 ) : 59 一 62 .
15 5 ~ 16 1
惠州学院学
【6] 江泽平 ,王豁然 . 金合欢属 A c ac ia 生物学概述【M ] . 北京 : 中国环境出版社 , 19 98 , 226 一 2 31 .
福建省火炬松造林密度试验
杨 东
(福建省龙岩造纸有限责任公司 福建龙岩 364 0( 犯 )
摘要 在火炬松世行造林试验中 ,设计 了 4 种密度 , 结果表明 , 不同密度对火炬松 6 年生林
分的树高无显著影响 , 对 6 年生火炬松的胸径 、 材积 、蓄积的影响达显著水平 , 对 14 年生火炬松
的树高 、胸径 、 材积 、 蓄积的影响均达极显著水平 ;不同密度 、 林龄火炬松各器官生物童的分配规
律为 : 树干 > 树根 > 树枝 > 树叶 ,各器官生物量的分配比例相对稳定 。
关键词 火炬松 造林密度 林龄 生长 1 生物量
火炬松 ( iP n us at e d a )是美国南方松中最重要的树种 ,分布面积最广 , 自然分布于北纬 2 80 一 3 90 ,西经
7 5
“ 一 9 7 “ ,海拔 50 一 6 6 m 处 。 火炬松生长快 、 寿命长 ,树高可达 51 . 86 m , 胸径达 1 . 83 m , 树龄可达 2X() a
以上 。 火炬松几乎遍布美国东南部 14 个州 , 蓄积量占南方松类总蓄积的 50 % 以上 ,是世界松属中最重要
的针叶用材树种之一 。 它具有生长迅速 ,适应性强 ,育苗造林容易 ,木材利用价值高等优良特性 ,是世界公
认的生产优良纸浆材的工业原料林树种 。 火炬松在我国引种栽培已有 70 多年的历史 , 目前造林面积已超
过 巧 o 万 h耐 ,分布范围东至福建南屿 ,南至广东 、 广西 , 西至四川盆地 , 北至湖北 , 河南的南部 、 贵州北部
也有栽培 。 我国于 1982 进行的火炬松全分布区种源试验表明 ,火炬松在我国南方低丘地区生长良好 ,其
抗虫性 、速生性 、 干形及松脂质量等方面均优于马尾松 ,是一个很有发展前途的树种 。
目前火炬松的研究主要集中在生态适应性 、 良种选育 、 速生丰产栽培 、病虫害防治等方面 。 有关造林
密度方面的报道 ,多侧重在研究其造林密度与木材材性的关系 ,而有关造林密度与生长量的关系鲜见报
道 ,且报道的火炬松的林龄多处于幼龄阶段 。 造林密度是人工林经营管理的最重要内容 ,直接关系到造林
成效的优劣 ,是影响林分结构 、林木生长 、林地利用率及营林成本的关键因子 。 为此 ,分析福建龙岩上杭县
引种的 14 年生火炬松不同初植密度的生长量及生物量 ,可以为火炬松的适宜初植密度 、 间伐期和轮伐期
的研究提供理论依据 。
1 试验地概况
试验地位于福建省上杭县伴境乡 ,北纬 2 4 “ 4 6 ’ 一 2 5 “ 2 8 ` , 东经 1 16 “ 16 ` 一 1 16 0 5 7 ` , 海拔 Z 10m 。 试验地
为中亚热带季风气候 ,年均气温 16 ℃ 一 20 . 3℃ , 年均降雨量 1 520 m m 一 2 130 ~
,属火炬松生长适宜区 。
试验地选择坡面较大而平缓的山场 , 坡向 、 立地条件基本一致的有代表性的地块 。
2 材料与方法
·
2 3
·