全 文 ：第 33 卷 第 1 期
2012 年 1 月
华南农业大学学报
Journal of South China Agricultural University
Vol． 33，No． 1
Jan． 2012
收稿日期:2011-03-01
作者简介:何 斌(1962—) ，男，研究员，硕士，E-mail:hebin8812@ 163． com
基金项目:广西自然科学基金(0640018) ;广西教育厅科研基金(2006-26) ;“十五”广西林业科学研究项目(2002-59)
厚荚相思中龄林养分分布与生物地球化学循环
何 斌1，余春和2，何 荣2，刘 莉1，罗柳娟1，刘红英1
(1 广西大学 林学院，广西 南宁 530004;2 广西七坡林场，广西 南宁 530001)
摘要:采用标准样地法研究了 7 年生(中龄林)厚荚相思 Acacia crassicarpa 人工林 10 种养分元素(N、P、K、Ca、Mg、
Fe、Mn、Zn、Cu和 B)的分布和生物循环特点．结果表明:1)厚荚相思不同器官营养元素含量为:树叶 ＞干皮 ＞树
枝 ＞树根 ＞干材，各器官中大量营养元素含量以 N最高，其次是 Ca或 K，然后是 Mg，P最低，微量元素含量则以 Mn
和 Fe最高，其次是 Zn和 B，Cu最低;2)厚荚相思人工林养分贮存量为 1 121. 07 kg·hm －2，其中乔木层、林下植物
层和凋落物层积累量依次为 848. 94、116. 05 和 156. 08 kg·hm －2，分别占总积累量的 75. 72%、10. 35%和 13. 92%，
林木中不同器官养分元素贮存量排序为:干材 ＞树叶 ＞树枝 ＞干皮 ＞树根;3)厚荚相思人工林养分年吸收量、归还
量、存留量分别为 261. 87、140. 59 和 121. 28 kg·hm －2·年 － 1，循环系数为 0. 54，周转期为 6. 04 年．因此，厚荚相思
中龄林的营养元素利用率较低，归还速率较快，周转期较短，有利于林地地力的恢复和维持．
关键词:厚荚相思;中龄林;养分;生物地球化学循环
中图分类号:S158． 3 文献标志码:A 文章编号:1001-411X(2012)01-0053-05
Nutrient Distribution and Biogeochemical Cycling in Middle-Aged
Acacia crassicarpa Plantation
HE Bin1，YU Chun-he2，HE Rong2，LIU Li1，LUO Liu-juan1，LIU Hong-ying1
(1 College of Forestry，Guangxi University，Nanning 530005，China;
2 Qipo Forest Farm of Guangxi，Nanning 530001，China)
Abstract:The standard plot method was used to study the distribution and biological cycling of 10 nutri-
ent elements(N，P，K，Ca，Mg，Fe，Mn，Zn，Cu and B)in the 7-year-old(middle-age)Acacia crassicarpa
plantation． The results indicated that concentrations of the 10 nutrient elements in different organs of A．
crassicarpa plantation were in the order of leaves ＞ bark ＞ branch ＞ root ＞ stem． The contents of N were
the highest，K and Ca the second，Mg and P the lowest for macro-elements，whereas Mn and Fe were the
highest，B and Zn the second，and Cu the lowest for micro-elements． The nutrient storage of the plantation
was 1 121. 08 kg·hm －2，of which overstorey of A． crassicarpa trees stored 848． 94 kg·hm －2 accounting
for 75. 72%，forest floor 116. 05 kg·hm －2 account for 10． 35%，and standing litter 156. 08 kg·hm －2
account for 13. 92% ． The amounts of nutrient elements in different parts of trees was in the order of
stem ＞ leaves ＞ branch ＞ bark ＞ root． The amounts of annual uptake，retention and return of 10 elements in
the plantation were 261. 87，140. 59 and 121. 28 kg· hm －2，respectively． The cycling coefficient and
recycling period were 0. 54 and 6. 04． As was observed，the nutrient utilization efficiency in middle-aged
A． crassicarpa plantation was lower，but the return rate was higher and the turnover period was shorter，
resulting in the recovery and maintenance of forestland fertilization．
Key words:Acacia crassicarpa;middle-aged plantation;nutrients;biogeochemical cycling
森林生态系统的养分循环是生态系统的重要功 能之一，直接影响着森林的生产力，很大程度上制约
着森林地力变化的方向和强度，对林地养分平衡的
维持有重要作用［1-2］． 厚荚相思 Acacia crassicarpa 又
名粗果相思，原产澳大利亚、巴布亚新几内亚和印度
尼西亚等地，具有速生、干形较直、耐干旱瘠薄和抗
逆性强等特点，成为我国南方短周期工业用材林的
主要造林树种之一，并取得良好的生态和经济效
益［3］．国内外对厚荚相思的经营管理进行了大量的
研究［4-7］，但有关其人工林养分含量、积累以及生物
循环的研究文献较少［8-9］，仅见于林龄为 1. 5 ～ 4. 5 年
生幼龄林养分生物循环的报道．为此，本文通过对 7年
生(中龄林)厚荚相思人工林 10 种养分元素含量、积
累、分布和生物循环的研究，进一步揭示厚荚相思人工
林的养分特征及其循环规律，为厚荚相思人工林经营
管理尤其是林地养分管理提供科学依据．
1 试验地与林分概况
试验地位于广西南宁市北郊的广西高峰林场界
牌分场，地理位置为 108°21E、22°58N，地处南宁盆
地的北缘，大明山山脉南伸的西支，林地平均海拔
300 m以下，属南亚热带季风气候，年平均温度 21. 8
℃，极端最高气温 40 ℃，≥10 ℃年积温约 7 200 ℃，
年平均降雨量 1 350 mm，降雨多集中在 5—9 月，相
对湿度 79 % ．标准地位于山坡中部，海拔约 200 m，
坡度 27 ～ 30°，坡向南偏东，土壤类型为砂页岩发育
形成的赤红壤，土壤厚度在 70 cm以上．
试验地前茬林分为杉木 Cunninghamia lanceolata
人工林，2000 年 12 月采伐杉木林并经炼山整地后，
于 2001 年 4 月用厚荚相思实生苗定植，初植密度
1 140 株 /hm2 ． 2008 年 1 月调查时经自然稀疏和间
伐后林分保留密度为 850 株 /hm2，郁闭度 0. 75，林分
平均胸径 15. 2 cm，平均树高 14． 8 m［10］．林下植物主
要有毛桐 Mallotus barbatus、桃金娘 Rhodomyrtus to-
mentosa、潺槁树 Litsea glutinosa、越南悬钩子 Rubus
cochinchinensis等灌木，以及五节芒Miscanthus floridu-
lus和蔓生莠竹 Microstegium vegans等，凋落物层厚度
3 ～ 4 cm，其中，落叶占 85%以上．
2 研究方法
2． 1 标准地设置与生物量测定
在对厚荚相思人工林全面踏查的基础上，设置 3
个 20 m × 20 m的标准地，测定标准地内树木的树高
和胸径．根据林分生长调查结果，按林木的径级分
布，在标准地选取各径级标准木(共 5 株)伐倒，地上
部分采用 2 m区分段“分层切割法”测定干材、干皮、
活枝、枯枝、树叶鲜质量，地下部分(根系)采用全根
挖掘法［10］，按根桩、粗根(直径≥2. 0 cm)、中根(直
径 0. 5 ～ 2. 0 cm)、细根(直径 ＜ 0. 5 cm)分别测定鲜
质量，同时分别取样在 85 ℃恒温下烘干至恒质量，
计算其生物量．
2． 2 林下植被生物量和现存凋落物量调查
在各标准地内分别设置 5 个面积为 1 m × 1 m
小样方，调查样方内植物种类、个体数、高度和覆盖
度等．按灌木层、草本层分别采用样方收获法收割和
称量地上部鲜质量，再挖掘和称量样方地下 20 cm
范围内的根，并测定其生物量或现存量，同时收集和
称量样方内凋落物，并取样测定其含水率和干质量．
2． 3 年凋落物量的测定
年凋落物量测定采用直接收集法，在每个标准
地内随机设置 6 个 1 m ×1 m的木框架尼龙网(孔径
1 mm)收集器，每月月底收集凋落物 1 次，带回室内，
按叶、枝、花果和杂物等组分烘干测定生物量．
2． 4 植物样品的采集及养分元素分析
在测定各组分生物量的同时，按不同组分采集
分析样品;凋落物样品按各月份凋落物质量比例各
选取一定量的凋落物混合后作为化学分析样品． N、
P、K含量采用浓 H2SO4-HClO4 消化法消煮后，N 用
氨气敏电极法测定［11］，P用钼锑抗比色法测定，K 用
火焰光度计法测定［12］;Ca、Mg、Fe、Mn、Cu、Zn含量采
用 HClO4-HNO3 消化法消煮，然后用原子吸收光谱法
测定［12］;B含量用干灰化法灰化，然后用姜黄素比色
法测定［12］．
2． 5 养分循环参数的计算
采用养分利用系数、循环系数和周转时间等生
物循环参数来分析养分循环的特征． 根据生物循环
公式:吸收量 =存留量 +归还量．上述养分利用系数
为吸收量与贮存量的比值，表明林木维持其生长所
需的营养元素量;循环系数为归还量与吸收量的比
值，表征营养元素的循环强度;周转时间为营养元素
经历一个循环周期所需的时间，为营养元素的总贮
存量除以归还量［8］．
3 结果与分析
3． 1 养分元素含量
从表 1 可以看出，厚荚相思中龄林以同化器官
树叶养分元素含量最高，干材的养分含量最低;各组
分养分含量由高到低次序为:树叶、干皮、活枝、中
根、细根、根桩、粗根、枯枝、干材．各组分中的大量元
素含量多数以 N最高，其次是 K、Ca 和 Mg，P的含量
最低．微量元素以 Mn 和 Fe 的含量最高，其次是 Zn
和 B，Cu最低．
45 华 南 农 业 大 学 学 报 第 33 卷
厚荚相思中龄林林下植被(草本层和灌木层)和
凋落物层的养分含量较丰富，除略低于厚荚相思树
叶外，多数养分含量高于厚荚相思其他营养器官，因
此，厚荚相思人工林不同结构层次中的养分含量为
草本植物 ＞灌木植物 ＞乔木植物，反映了厚荚相思
人工林不同结构层次对养分元素的富集能力．
表 1 厚荚相思中龄林各组分养分元素含量1)
Tab． 1 Nutrient element contents in different components of middle-aged Acacia grasscarp plantation
组分
w /(g·kg －1)
N P K Ca Mg
树叶 17． 65 ± 0． 72 0． 65 ± 0． 03 6． 72 ± 0． 23 5． 18 ± 0． 34 1． 39 ± 0． 13
活枝 7． 42 ± 0． 14 0． 24 ± 0． 02 2． 83 ± 0． 18 2． 11 ± 0． 05 0． 59 ± 0． 10
枯枝 1． 79 ± 0． 08 0． 16 ± 0． 01 0． 26 ± 0． 02 2． 78 ± 0． 11 0． 38 ± 0． 06
干皮 4． 80 ± 0． 10 0． 24 ± 0． 02 3． 86 ± 0． 13 4． 59 ± 0． 21 0． 54 ± 0． 04
干材 2． 22 ± 0． 06 0． 07 ± 0． 00 0． 98 ± 0． 10 0． 65 ± 0． 03 0． 30 ± 0． 02
根桩 5． 06 ± 0． 12 0． 28 ± 0． 02 1． 89 ± 0． 52 1． 35 ± 0． 07 0． 20 ± 0． 02
粗根 5． 04 ± 0． 09 0． 29 ± 0． 01 2． 13 ± 0． 08 0． 51 ± 0． 02 0． 31 ± 0． 05
中根 4． 50 ± 0． 14 0． 32 ± 0． 02 2． 80 ± 0． 12 1． 01 ± 0． 03 0． 30 ± 0． 02
细根 3． 41 ± 0． 20 0． 34 ± 0． 03 3． 07 ± 0． 15 1． 28 ± 0． 10 0． 26 ± 0． 01
灌木 7． 94 ± 0． 13 0． 62 ± 0． 02 7． 88 ± 0． 94 4． 09 ± 0． 38 0． 97 ± 0． 05
草本 10． 24 ± 0． 30 0． 73 ± 0． 04 7． 68 ± 0． 66 8． 02 ± 0． 65 1． 35 ± 0． 03
凋落物 7． 73 ± 0． 22 0． 48 ± 0． 03 2． 16 ± 0． 10 5． 08 ± 0． 24 0． 67 ± 0． 02
组分
w /(mg·kg －1)
Fe Mn Zn Cu B
树叶 52． 46 ± 5． 36 215． 91 ± 8． 10 10． 64 ± 0． 41 8． 64 ± 0． 50 15． 93 ± 1． 12
活枝 16． 80 ± 1． 18 36． 24 ± 1． 07 12． 55 ± 0． 70 6． 62 ± 0． 22 6． 19 ± 0． 38
枯枝 26． 98 ± 3． 68 34． 25 ± 2． 14 11． 36 ± 0． 52 12． 45 ± 0． 98 8． 75 ± 0． 40
干皮 28． 10 ± 1． 37 41． 63 ± 2． 38 3． 64 ± 0． 17 1． 98 ± 0． 15 8． 92 ± 1． 02
干材 11． 42 ± 1． 46 14． 02 ± 1． 06 3． 94 ± 0． 52 1． 66 ± 0． 22 2． 90 ± 0． 12
根桩 29． 11 ± 2． 17 26． 99 ± 2． 41 3． 76 ± 0． 30 2． 65 ± 0． 28 5． 03 ± 0． 33
粗根 37． 68 ± 2． 52 15． 18 ± 0． 78 2． 41 ± 0． 14 2． 41 ± 0． 19 3． 84 ± 0． 37
中根 40． 55 ± 2． 06 20． 81 ± 1． 94 3． 68 ± 0． 60 2． 56 ± 0． 20 5． 43 ± 0． 29
细根 113． 06 ± 4． 04 19． 12 ± 1． 56 2． 46 ± 0． 21 3． 01 ± 0． 17 8． 67 ± 1． 03
灌木 76． 08 ± 2． 33 432． 72 ± 15． 30 18． 52 ± 1． 45 9． 13 ± 0． 69 17． 06 ± 1． 77
草本 102． 34 ± 3． 47 583． 37 ± 12． 68 23． 16 ± 1． 60 12． 40 ± 0． 30 13． 14 ± 1． 08
凋落物 106． 40 ± 4． 86 380． 05 ± 10． 14 13． 20 ± 0． 87 4． 82 ± 0． 42 15． 62 ± 0． 96
1)表中数据为平均值 ±标准误，n = 3．
3． 2 养分贮存量及其分配
从表 2 可以看出，厚荚相思中龄林养分贮存量
为 1 121. 07 kg·hm －2 ．乔木层作为有机物的主要生
产者，所积累的养分达到 848. 94 kg·hm －2，占总贮
存量的 75. 72%，乔木层不同器官养分贮存量为
干材 ＞树叶 ＞树枝 ＞树皮 ＞树根． 从乔木层各种养
分量看，以 N的贮存量最多，为 434. 69 kg·hm －2，占
乔木层养分贮存量的 54. 19%，分别为 P(17. 46
kg·hm －2)的 24. 90 倍、K(186. 68 kg· hm －2)的
2. 33 倍、Ca(162. 24 kg· hm －2)的 2. 67 倍和 Mg
(41. 09 kg·hm －2)的 10. 58 倍． 如把林木器官分为
树冠(树枝和树叶)、树干(干材和干皮)和树根 3 部
分，则厚荚相思中龄林上述 3 部分养分贮存量依次
占乔木层贮存量为 44. 28%、41. 49%和 14. 23% ．
厚荚相思中龄林灌木层和草本层养分贮存量依
次为 58. 95 和 57. 10 kg·hm －2，分别占林分养分贮
存总量的 5. 26%和 5. 09%;凋落物层养分贮存量为
156. 08 kg·hm －2，明显高于相近林龄的巨尾桉 Eu-
calyptus grandis × E． urophylla 人工林［13］，虽然其占
林分养分贮存量的比例(13. 92%)不很高，却是改善
林地土壤肥力性状的基础，由于凋落物中绝大部分
是比较容易分解的树叶，难分解的树枝等所占比例
55第 1 期 何 斌等:厚荚相思中龄林养分分布与生物地球化学循环
较小，而且凋落物中 N 的贮存量较大 (72. 51
kg·hm －2) ，所占凋落物中养分贮存量比例达到
46. 46%，因此在维持和提高林地土壤肥力尤其是提
高土壤 N素供应水平方面起着极其重要的作用．
表 2 厚荚相思中龄林养分贮存量
Tab． 2 Nutrient storage of middle-aged Acacia grasscarp plantation kg·hm －2
组分 N P K Ca Mg Fe Mn Zn Cu B 合计
树叶 114． 37 4． 19 43． 55 33． 57 8． 99 0． 34 1． 40 0． 07 0． 06 0． 10 206． 64
树枝 88． 68 3． 37 31． 84 35． 89 8． 23 0． 31 0． 55 0． 19 0． 13 0． 11 169． 30
干皮 45． 89 2． 28 36． 90 43． 90 5． 20 0． 27 0． 40 0． 03 0． 02 0． 09 134． 98
干材 113． 49 3． 48 50． 10 33． 18 15． 23 0． 58 0． 72 0． 20 0． 08 0． 15 217． 21
树根 72． 26 4． 14 24． 29 15． 71 3． 44 0． 50 0． 33 0． 05 0． 04 0． 07 120． 82
乔木小计 434． 69 17． 46 186． 68 162． 24 41． 09 2． 00 3． 40 0． 54 0． 33 0． 51 848． 94
灌木 20． 99 1． 50 15． 74 16． 44 2． 77 0． 21 1． 20 0． 05 0． 03 0． 03 58． 95
草本 20． 49 1． 60 20． 33 10． 55 2． 50 0． 20 1． 32 0． 05 0． 02 0． 04 57． 10
凋落物 72． 51 4． 50 20． 26 47． 65 6． 28 1． 00 3． 56 0． 12 0． 05 0． 15 156． 08
总计 548． 68 25． 06 243． 01 236． 88 52． 64 3． 41 9． 48 0． 76 0． 43 0． 73 1 121． 07
3． 3 养分年净积累量
由表 3 可以看出，7 年生厚荚相思人工林 10 种
养分元素的年净积累量为 121. 28 kg·hm －2·年 － 1，
其中 N、P、K、Ca、Mg 等 5 种元素的存留量为 120. 31
kg·hm －2·年 － 1，明显高于相近气候带的广西武宣
8、14 和 23 年生马尾松人工林和福建尤溪 8、14 和 24
年生杉木人工林的年净积累量［14-15］，表明厚荚相思
人工林有较强的养分积累能力． 不同养分元素的年
净积累量以 N 的最多，占 10 种元素年净积累量的
52. 70 %，这更进一步说明厚荚相思对 N 具有很强
的吸收与富集能力;其他元素年净积累量依次为K ＞
Ca ＞ Mg ＞ P ＞ Mn ＞ Fe ＞ Zn ＞ B ＞ Cu．
表 3 厚荚相思中龄林养分的年净积累量
Tab． 3 Annual net accumulation of nutrients at middle-aged Acacia grasscarp plantation kg·hm －2·年 － 1
组分 N P K Ca Mg Fe Mn Zn Cu B 合计
树叶 16． 34 0． 60 6． 22 4． 80 1． 28 0． 05 0． 20 0． 01 0． 01 0． 01 29． 52
树枝 12． 67 0． 48 4． 55 5． 13 1． 18 0． 04 0． 08 0． 03 0． 02 0． 02 24． 19
干皮 6． 56 0． 33 5． 27 6． 27 0． 74 0． 04 0． 06 0． 00 0． 00 0． 01 19． 28
干材 16． 21 0． 50 7． 16 4． 74 2． 18 0． 08 0． 10 0． 03 0． 01 0． 02 31． 03
树根 10． 32 0． 59 3． 47 2． 24 0． 49 0． 07 0． 05 0． 01 0． 01 0． 01 17． 26
合计 62． 10 2． 49 26． 67 23． 18 5． 87 0． 29 0． 49 0． 08 0． 05 0． 07 121． 28
3． 4 养分元素的生物循环
生物地球化学循环是指养分在植物 －凋落物 －
土壤的循环流动过程，包括吸收、存留和归还 3 个环
节，且遵循“吸收 =存留 +归还”的平衡式［14］． 由于
受到实际工作的限制，本研究未将降水淋洗以及树
干茎流和死根归还量等估算进去，所以养分归还量
和循环速率计算结果较林分实际归还偏低(其中尤
以移动性强的 K元素更为明显)．表 4 列出了厚荚相
思人工林 10 种养分元素的生物循环参数．
7 年生厚荚相思人工林养分元素年吸收量为
261. 87 kg· hm －2·年 － 1，其中 53. 69% 的吸收量
(140. 59 kg·hm －2·年 －1)以凋落物的形式归还于土
壤，高于存留于立木中的 121. 28 kg·hm －2·年 －1(占
46. 31%)，并且凋落物中 N素(69. 40 kg·hm －2·年 －1)
占 49. 36%，因此，厚荚相思人工林通过较多的富含
N素的凋落物归还土壤，从而对土壤尤其是贫瘠缺 N
土壤起到良好的固 N改土作用．
养分利用系数、循环系数和周转时间是森林生
态系统养分循环的重要特征．厚荚相思中龄林 10 种
元素的利用系数为 0. 31，循环系数为 0. 54，周转时间
为 6. 04 年，其中以 Mn 周转期最短，K 和 P 最长，这
与林地土壤 K、P 养分比较缺乏密切相关，同时也表
明，K、P素的缺乏可能是影响厚荚相思人工林正常
发育的重要原因之一．
65 华 南 农 业 大 学 学 报 第 33 卷
表 4 厚荚相思中龄林营养元素的生物循环
Tab． 4 Biological cycling of nutrient elements in middle-
aged Acacia grasscarp plantation
元素
贮存量 /
(kg·hm －2)
年循环量 /(kg·hm －2·年 － 1)
吸收量 存留量 归还量
利用
系数
循环
系数
t周转 /年
N 434． 69 131． 50 62． 10 69． 40 0． 30 0． 53 6． 26
P 17． 46 4． 47 2． 49 1． 98 0． 26 0． 44 8． 83
K 186． 68 42． 55 26． 67 15． 88 0． 23 0． 37 11． 75
Ca 162． 24 66． 13 23． 18 42． 95 0． 41 0． 65 3． 78
Mg 41． 09 13． 66 5． 87 7． 79 0． 33 0． 57 5． 28
Fe 2． 00 0． 83 0． 29 0． 54 0． 41 0． 65 3． 69
Mn 3． 40 2． 23 0． 49 1． 74 0． 66 0． 78 1． 95
Zn 0． 54 0． 22 0． 08 0． 14 0． 41 0． 65 3． 76
Cu 0． 33 0． 10 0． 05 0． 05 0． 30 0． 53 6． 23
B 0． 51 0． 18 0． 07 0． 11 0． 36 0． 60 4． 71
合计 848． 94 261． 87 121． 28 140． 59 0． 31 0． 54 6． 04
4 讨论与结论
厚荚相思中龄林不同器官的养分元素含量大致
为:树叶 ＞ 干皮 ＞ 活枝 ＞ 中根 ＞ 细根 ＞ 根桩 ＞ 粗
根 ＞枯枝 ＞干材． 厚荚相思群落垂直结构中各组分
养分含量为草本植物 ＞灌木植物 ＞乔木植物，表明
森林植物群落不同垂直结构层次植物对土壤养分富
集能力的差异［2，16］． 不论是群落各结构层次还是林
木中各器官，N素含量明显高于其他养分元素，既表
明厚荚相思对 N 具有很强的吸收与富集能力，同时
又体现了 N 在建造植物体中的重要作用，是森林生
长的主要限制因子．
厚荚相思中龄林乔木层养分贮存量为 848. 94
kg·hm －2，占林分养分贮存量(1 121. 07 kg·hm －2)
的 75. 72%，其中树冠(树枝和树叶)和树根养分贮
存量占乔木层贮存量为 58. 51%，可见如采伐(主伐
或间伐)时仅利用树干，而把其他采伐剩余物留在林
地，造成养分输出不大，因而对林地生产力的影响也
较小．而厚荚相思人工林凋落物层养分贮存量达到
156. 08 kg·hm －2，占林分贮存量的 13. 92%，均高于
相同发育阶段的杉木和马尾松 Pinus massoniana 等
速生树种［14-15］，表明厚荚相思人工林归还土壤的养
分比较丰富，同时也是其具有培肥土壤等生态功能
的重要原因．
7 年生厚荚相思人工林的养分年吸收量、归
还量和存留量分别为 261. 87、140. 59 和 121. 28
kg·hm －2·年 － 1 ．养分循环系数为 0. 54，养分各元素
的循环系数排序为 Mn ＞ Fe ＞ Zn ＞ Ca ＞ B ＞ Mg ＞
Cu ＞ N ＞ P ＞ K;周转期为 6. 04 年，养分各元素的周
转期排序为 K ＞ P ＞ N ＞ Cu ＞ Mg ＞ B ＞ Ca ＞ Zn ＞ Fe ＞
Mn，其中除 P 和 K 外，其他元素周转期均小于林分
实际年龄，与 2. 5 ～ 4. 5 年生厚荚相思人工林相
似［8-9］．因此，总的来看，厚荚相思人工林具有较快的
养分循环、较强的养分自我调节能力，但由于厚荚相
思人工林的 P、K 循环周期较长，而南方红壤尤其是
第四纪红土发育的红壤地区土壤 P、K尤其是 P 严重
缺乏，因此，应加强 P、K管理，如施用 P、K肥等措施，
改善林地生态条件，加快林地养分循环，从而进一步提
高林地生产力．
参考文献:
［1］ SHARMA J C，SHARMA Y． Nutrient cycling in forest eco-
systems-a review［J］． Agricultural Reviews，2004，25(3) :
157-172．
［2］ 何斌，秦武明，余浩光，等． 不同年龄阶段马占相思
(Acacia mangium)人工林营养元素的生物循环［J］． 生
态学报，2007，27(12) :5158-5167．
［3］ 方发之，林资贯，尤甫逸．马占相思、厚荚相思良种选育
技术研究［J］．热带林业，2006，34(1) :27-301．
［4］ 韦增建，丘小军，莫钊志． 相思类树种种质资源收集保
存研究［J］．广西林业科学，1996，25(4) :181-188，205．
［5］ 林榕庚． 10 个相思树种的生长比较与评价［J］．广西林
业科学，1995，24(1) :18-20．
［6］ 韩金发．厚荚相思对风沙地土壤性状的改良［J］． 福建
林学院学报，2001，21(3) :253-256．
［7］ 秦武明，何斌，覃世赢． 厚荚相思人工林生物量和生产
力变化规律研究［J］．西北林学院学报，2008，23 (2) :
17-20．
［8］ 秦武明，何斌，覃世赢，等．厚荚相思人工林营养元素生
物循环的研究［J］．水土保持学报，2007，21(4) :103-
108．
［9］ 荣薏，何斌，秦武明，等．厚荚相思人工林微量元素的生
物循环［J］．东北林业大学学报，2009，37(12) :30-34．
［10］何斌，余春和，王安武，等．厚荚相思人工林碳素贮量及
其空间分布［J］． 南京林业大学学报:自然科学版，
2009，33(3) :46-50．
［11］何斌．植物氮、磷、钾的自控远红外快速联合消化和测
定法［J］．理化检验:化学分册，1992，28(4) :44-451．
［12］鲁如坤．土壤农业化学分析方法［M］．北京:中国农业
科技出版社，1999:111-336．
［13］李跃林，李志辉，谢耀坚．巨尾桉人工林养分循环研究
［J］．生态学报，2001，21(10) :1734-1740．
［14］项文化，田大伦．不同年龄阶段马尾松人工林养分循环
的研究［J］．植物生态学报，2002，26(1) :89-95．
［15］ MA Xiang-qing，HEAL K V，LIU Ai-qin，et al． Nutrient
cycling and distribution in different-aged plantations of
Chinese fir in Southern China［J］． Forest Ecology and
Management，2007，243:61-74．
［16］何斌，温远光，梁宏温，等．英罗港红树植物群落不同演
替阶段植物元素分布及其与土壤肥力的关系［J］．植物
生态学报，2002，26(5) :518-524．
【责任编辑 李晓卉】
75第 1 期 何 斌等:厚荚相思中龄林养分分布与生物地球化学循环