全 文 ：多效唑、矮壮素和摘心对波斯菊的矮化效应
刘立波，黎 媛
（凯里学院环境与生命科学学院，贵州凯里556011）
摘 要：采用多效唑（PP333）、矮壮素（CCC）叶面喷施与摘心处理波斯菊，研究不同处理对波斯菊矮化的影响。结果
表明，3种处理均不同程度地对波斯菊产生矮化作用，PP333的效果优于摘心与CCC，且随着PP333浓度的升高，矮化
效果会越明显。综合比较得出，实际生产中建议选用PP333750mg/L喷叶7次。
关键词：波斯菊；矮化；多效唑；矮壮素；摘心
中图分类号：S682.1＋1 文献标识码：A 文章编号：1002-2481（2015）06-0716-03
Dwarfing Effects of Paclobutrazol，Chlormequat and Pinching
Applications on Cosmos bipinnatus
LIULi-bo，LIYuan
（CollegeofEnvironmentandLifeScience，KailiUniversity，Kaili556011，China）
Abstract：TheexperimentstudiedthedwarfingeffectsoffoliarsprayingwithPP333,CCCandpinchingonCo mos bipinnatus. The
resultsshowedthat,threetreatmentsallhaddwarfingeffects,butPP333wasbe tert nth tofCCCandpinching.WithincreasingofPP333
concentration,thedwarfingeffectenhanced.Aftercomprehensivecomparison,itsuggestedthatfoliarsprayingseventimeswith750mg/L
PP333shouldbeusedinactualproduction.
Key words：Cosmos bipinnatus;dwarfing;Paclobutrazol（PP333）;Chlormequat（CCC）；pinching
收稿日期：2015-02-05
基金项目：凯里学院2011年度规划资助项目（Z1128）
作者简介：刘立波（1983-），男，河北行唐人，讲师，硕士，主要从事园林植物与观赏园艺方面的教学及科研工作。
doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2015.06.23
波斯菊（Cosmos bipinnatus）又名秋英、秋樱、八
瓣梅、扫帚梅、大波斯菊，属菊科秋英属一年生草本
植物，原产于墨西哥及南美洲，现在各国广泛栽培。
其性喜阳光、温暖环境，不耐寒，忌高温炎热，耐干
旱瘠薄，忌积水；高60～150cm，野生波斯菊可达到
200 cm左右；花期夏、秋季，花期长，花色丰富，有
白、粉、粉红、红、深红、玫瑰红、紫红、蓝紫等各色品
种；观赏价值高，常作为花坛、花境、花群或在草地
边缘、树丛周围及路旁成片栽植作背景材料，也可
以作为切花材料[1-2]。波斯菊因株型相对较高、稀疏，
分枝较多，茎秆较弱，故容易出现倒伏而降低其观
赏效应。目前，传统的矮化方法有控制水肥、整形修
剪等，大规模的操作费时费力，会增加经济负担，而
化学激素矮化方法则具有成本低、见效快、操作简
单等优点，能够满足花卉产业化生产的需要。关于
波斯菊矮化方面的研究，目前仅见浸种及幼苗方
面的报道[3-5]，而对整个生长期进行药剂控制还未见
报道。
本试验采用多效唑（PP333）、矮壮素（CCC）叶面
喷施与摘心处理波斯菊，研究不同处理对波斯菊矮
化的影响，探索波斯菊的最佳矮化方式，以期为实
际生产管理提供理论基础与技术支持。
1 材料和方法
1.1试验材料
供试材料为进口波斯菊‘Sonata’。
供试试剂为生产多效唑 15%可湿性粉剂与
50%矮壮素水剂（四川国光农化有限公司生产）。
1.2试验方法
试验场地在凯里学院温室，敞窗通风，严格控
制水肥。穴盘栽培基质为松针腐殖土、菌肥、农用土
按1∶1∶2的比例混合。试验共设置7个处理，以
清水作为对照，叶面喷施PP333（500，750，1000mg/L），
CCC（100，300，500mg/L）与摘心处理波斯菊。每个
处理3个重复，每个重复15个植株，共有360个单
体植株。
试验于2013年5月31日进行穴盘播种，6月
9日定植。在6片真叶时开始进行各项处理，每7d进
山西农业科学2015，43（6）：716-717，743 Journal of Shanxi Agricultural Sciences
716· ·
（下转第 743 页）
刘立波等：多效唑、矮壮素和摘心对波斯菊的矮化效应
行一次，共7次，每次喷药以叶滴药为准，约250mL，
喷药期间不进行浇水施肥，摘心辅以清水喷洒。在
温室内波斯菊5盆为一行，3盆为一列，留道，以方
便施药、除草等生产管理。在波斯菊花期，对其株
高、叶长（通常是测量第2片叶）及叶宽（波斯菊的
叶片为二次羽状深裂，测量伸展开最宽处）、花枝
数、花梗长进行测量记录[3-9]。
1.3数据分析
试验数据方差分析采用LSD法[10]。
2 结果与分析
2.1不同处理对波斯菊株高的影响
从表1可以看出，叶面喷施PP333，CCC及摘心
处理的株高与CK相比，均存在显著差异，3种处理
都具有一定的矮化效果。其中，随着PP333浓度的升
高，矮化效果增强。CCC处理与摘心处理差异不显
著，PP333在750，1000mg/L浓度梯度下，矮化效果
显著优于CCC与摘心处理。
2.2不同处理对波斯菊叶长、叶宽的影响
从表1可以看出，各处理对波斯菊叶长、叶宽
都有不同程度的影响，但只有500mg/L的CCC处
理显著增加了叶宽，其他处理差异不显著，说明各
处理对波斯菊叶长、叶宽的影响不大。同时可以看
出，随着CCC浓度的升高，波斯菊叶长、叶宽不断
增大；随着PP333浓度的变化，波斯菊叶长、叶宽呈
无规律性变化。
2.3不同处理对波斯菊花枝数的影响
从表1可以看出，各处理与 CK 相比，对波斯
菊花枝数的影响差异不显著。PP333与 CCC（300，
500mg/L）之间差异显著，PP333处理减少了花枝的
数量，而CCC处理增加了花枝的数量，且随着CCC
质量浓度的升高花枝数在不断增加，而摘心处理对
花枝数的增减无显著影响。对于花枝细弱的波斯菊
来说，花枝数过多容易引起倒伏，而PP333处理明显
抑制了花枝数，能达到较好的观赏效果。
2.4不同处理对波斯菊花梗长的影响
从表1可以看出，各处理均缩短了花梗长，CCC
处理（除300mg/L外）和摘心处理与CK之间差异
不显著，PP333处理与其他各处理（CCC300mg/L除
外）及CK之间存在显著差异。花梗过长易发生倒
伏，花枝容易断，PP333处理显著缩短了花梗长，既
可以保证植株正常生长，又能增加其抗性，延长观
赏期。
表 1 不同处理对波斯菊植物性状的影响
花枝数/个
4.09b
4.00b
4.67b
6.07ab
6.89a
7.16a
5.76ab
5.69ab
花梗长/cm
5.96c
4.16c
4.49c
10.45ab
9.26bc
10.70ab
10.28ab
11.92a
叶宽/cm
6.40bc
5.88c
6.39bc
6.46bc
6.96b
7.77a
5.65c
6.42bc
叶长/cm
10.54ab
9.82ab
10.01ab
10.09ab
10.51ab
10.69a
9.39b
10.28ab
处理
PP333500mg/L
PP333750mg/L
PP3331000mg/L
CCC100mg/L
CCC300mg/L
CCC500mg/L
摘心
清水（CK）
株高/cm
32.80bc
31.16c
28.93c
36.56b
36.79b
38.57b
37.40b
47.06a
注：同列数据后不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。
3 讨论
植物生长调节剂能明显达到矮化效果，这与在
其他植物种类上的研究结论相一致[11-17]，且与波斯
菊浸种与苗期处理研究的结论一致[3-5]。PP333，CCC
与摘心处理都能达到矮化效果，PP333处理效果最
好，优于CCC与摘心处理，且由于摘心工作量较
大、成本较高，建议生产中选用PP333进行处理。PP333
能有效抑制波斯菊株高的增长与叶片的生长，减少
花枝的数量，缩短花梗的长度，达到矮化的目的，提
高其观赏性。考虑到药剂浓度的升高，可能会对植
物产生药害[18-21]，且药物残留会污染环境，因此，在
实际生产中建议选用PP333750mg/L。
本研究结果表明，随着CCC质量浓度的升高，
株高、叶长、叶宽、花枝数也逐渐增大，这种规律性
的变化是由于小浓度范围内或低浓度下CCC的正
常表现，还是由于浓度梯度的设置过少，不能很好
地体现规律性，还有待于进一步研究证实。
本试验中各处理对波斯菊开花时间及花期长
短的影响未进行研究，实为一大不足之处。结合本
研究，今后研究中应结合观赏特性评价标准的制定，
增加品种数量，探索出波斯菊最佳矮化处理方式，
为更好地指导实际生产提供理论依据与技术指导。
717· ·
（上接第 717 页）
参考文献：
［1］陈发棣，郭维明.观赏园艺学[M].2版.北京：中国农业出版社，
2009：198-199.
［2］刘燕. 园林花卉学 [M]. 2 版. 北京：中国林业出版社，2009：
130-131.
［3］嵇云，张建军，李佩莲，等.植物生长延缓剂对波斯菊穴盘苗生
长影响的初步研究[J].新疆农业科技，2009（5）：43.
［4］章玉平，黄建华.多效唑与比久浸种处理对波斯菊矮化的影响
[J].现代农业科技，2011（15）：220-222.
［5］张林玉.多效唑对波斯菊和孔雀草种苗矮化效应的研究 [J].绿
化与生活，2014（12）：17-22.
［6］于海燕，包岩，吕艳杰.不同植物生长抑制剂对黑心菊矮化的影
响[J].北方园艺，2013（5）：75-76.
［7］任吉君，王艳，孙秀华，等.多效唑、矮壮素和摘心对孔雀草的矮
化效应[J].沈阳农业大学学报，2006，37（3）：390-394.
［8］任吉君，王艳，周荣，等.叶喷多效唑和矮壮素对琉璃苣的矮化
效应[J].北方园艺，2010（4）：31-33.
［9］丁华侨，刘建新，王炜勇，等.不同植物生长延缓剂对姜荷花的
矮化效果[J].浙江农业科学，2013（5）：559-562.
［10］明道绪.田间试验与统计分析 [M].北京：科学出版社，2008：
110.
［11］武荣花，李东东，张晶，等.植物生长延缓剂对盆栽月季矮化效
果的研究[J].河南农业科学，2013，42（5）：141-145.
［12］范娜，白文斌，李振海，等.4种生长调节剂对高粱矮化效果的
影响[J].山西农业科学，2014，42（5）：443-444，489.
［13］吴悦.PP333和CCC对彩色马蹄莲矮化效应及机理研究 [D].太
谷：山西农业大学，2014：1-36.
［14］蔡建国，王丽英，涂海英，等.多效唑对盆栽北美冬青的矮化效
应[J].福建林业科技，2014，41（3）：36-39.
［15］赵云龙，李朝婵，陈训.植物生长延缓剂对大白杜鹃的矮化效
果[J].贵州农业科学，2013，41（4）：143-146.
［16］汤勇华，张栋梁，顾俊杰.不同生长延缓剂对盆栽玫瑰的矮化
效果[J].江苏农业科学，2013，41（3）：138-140.
［17］宫庆涛，张坤鹏，武海斌，等.15％多效唑可湿性粉剂对花生生
长及产量的影响[J].山西农业科学，2015，43（1）：25-27，53.
［18］贾茵，张启翔，潘会堂，等.PP333，CCC，B9对盆栽小报春矮化效
应研究[J].北京林业大学学报，2010，32（4）：218-222.
［19］姜英，彭彦，李志辉，等.多效唑、烯效唑和矮壮素对金钱树的
矮化效应[J].园艺学报，2010，37（5）：823-828.
［20］王萍，杨秀莲，王春君，等.两种植物生长延缓剂对盆栽日香桂
的矮化效应 [J]. 南京林业大学学报：自然科学版，2014，38
（S1）：30-34.
［21］韩辉，袁海峰，宫伟.多效唑对两栖植物——黄菖蒲矮化生长
的影响[J].国土与自然资源研究，2014（3）：95-96.
参考文献：
［1］柴岩.糜子[M].北京：中国农业出版社，1999.
［2］朱艳芳，薛建平，李金水.多效唑对植物的生理效应及对中草药
的影响[C]//现代农业理论与实践：安徽现代农业博士科技论坛
论文集.合肥：安徽省科学技术协会，安徽省农业委员会，2007.
［3］刘宝仁，梅传生，张金渝，等.PP333对多种作物延缓生长的效应
[J].植物生理学通讯，1986（4）：43-45.
［4］贾洪涛，党金鼎，刘风莲.植物生长延缓剂多效唑的生理作用机
理及应用[J].安徽农业科学，2003，31（2）：323-324.
［5］房增国，赵秀芬，高祖明.多效唑提高植物抗逆性的研究进展
[J].中国农业科技导报，2005，7（4）：9-12.
［6］邵庆勤，信彩云，姜东，等.多效唑处理对小麦抗倒伏能力的影
响 [C]//第十五次中国小麦栽培科学学术研讨会论文集.北京：
中国作物学会，2012.
［7］曾旭，张怀琼，罗培高，等.多效唑对小麦叶片衰老及产量的影
响[J].华北农学报，2007，22（2）：136-140.
［8］陈晓光，王振林，彭佃亮，等.种植密度与喷施多效唑对冬小麦
抗倒伏能力和产量的影响 [J]. 应用生态学报，2011，22（6）：
1465-1470.
［9］朱新开，王祥菊，郭凯泉，等.小麦倒伏的茎秆特征及对产量与
品质的影响[J].麦类作物学报，2006，26（1）：87-92.
［10］罗家传，韦胜利，李在峰，等.小麦抗倒剂应用效果初报[J].安
徽农业科学，2000，28（6）：713-714.
［11］鱼彩彦，周建斌，拓秀丽，等.不同氮水平下化学调控对旱地冬
小麦生长及产量的影响 [J].干旱地区农业研究，2007，25（1）：
58-61，205.
［12］拓秀丽，郑险峰，周建斌.不同化学及营养调控措施配合对旱
地冬小麦生长及产量的影响 [J].干旱地区农业研究，2008，26
（3）：63-67.
［13］吴九林，刘蓉蓉，刘文广.多效唑对弱筋小麦宁麦9号产量和
品质的影响[J].安徽农业科学，2007，35（2）：468-470.
［14］王丹，张保军，张正茂，等.化学调控剂对冬小麦光合特性及产
量的影响[J].麦类作物学报，2012，32（1）：119-122.
［15］张丽光，原向阳，郭平毅，等.2，4-D丁酯与多效唑混用对小麦
产量及产量构成因素的影响 [J].安徽农业科学，2007，35（5）：
1411-1413.
［16］杨斌，李超，陈国栋.不同生长调节剂对黔油28号制种产量及
农艺性状的影响[J].种子，2012（9）：124-126.
［17］孙华光，钱敏珍，严卫古，等.油菜应用多效唑培育壮苗和防倒
伏的效果[J].中国油料，1994（3）：40-42.
［18］何天祥，蔡光泽，李达忠.多效唑对大麦生长发育的影响[J].大
麦与谷类科学，2010（2）：40-41.
［19］黄蓉，程雨贵，章士全，等.多效唑对高密度大豆生长发育的影
响[J].吉林农业科学，2002，2（4）：33-34.
［20］应武，戈长水，俞祥群，等.连作晚稻秀水134秧苗喷施多效唑
对机插产量的影响[J].中国种业，2012（12）：53-55.
［21］曹桂荣，肖林，万开军，等.多效唑对杂交水稻温室秧苗的生理
作用及增产效果[J].河南农业科学，1995（2）：1-4，5.
郭瑞锋等：多效唑拌种对糜子抗倒性及产量的影响
743· ·