免费文献传递   相关文献

多效唑、矮壮素和摘心对波斯菊的矮化效应



全 文 :多效唑、矮壮素和摘心对波斯菊的矮化效应
刘立波,黎 媛
(凯里学院环境与生命科学学院,贵州凯里556011)
摘 要:采用多效唑(PP333)、矮壮素(CCC)叶面喷施与摘心处理波斯菊,研究不同处理对波斯菊矮化的影响。结果
表明,3种处理均不同程度地对波斯菊产生矮化作用,PP333的效果优于摘心与CCC,且随着PP333浓度的升高,矮化
效果会越明显。综合比较得出,实际生产中建议选用PP333750mg/L喷叶7次。
关键词:波斯菊;矮化;多效唑;矮壮素;摘心
中图分类号:S682.1+1 文献标识码:A 文章编号:1002-2481(2015)06-0716-03
Dwarfing Effects of Paclobutrazol,Chlormequat and Pinching
Applications on Cosmos bipinnatus
LIULi-bo,LIYuan
(CollegeofEnvironmentandLifeScience,KailiUniversity,Kaili556011,China)
Abstract:TheexperimentstudiedthedwarfingeffectsoffoliarsprayingwithPP333,CCCandpinchingonCo mos bipinnatus. The
resultsshowedthat,threetreatmentsallhaddwarfingeffects,butPP333wasbe tert nth tofCCCandpinching.WithincreasingofPP333
concentration,thedwarfingeffectenhanced.Aftercomprehensivecomparison,itsuggestedthatfoliarsprayingseventimeswith750mg/L
PP333shouldbeusedinactualproduction.
Key words:Cosmos bipinnatus;dwarfing;Paclobutrazol(PP333);Chlormequat(CCC);pinching
收稿日期:2015-02-05
基金项目:凯里学院2011年度规划资助项目(Z1128)
作者简介:刘立波(1983-),男,河北行唐人,讲师,硕士,主要从事园林植物与观赏园艺方面的教学及科研工作。
doi:10.3969/j.issn.1002-2481.2015.06.23
波斯菊(Cosmos bipinnatus)又名秋英、秋樱、八
瓣梅、扫帚梅、大波斯菊,属菊科秋英属一年生草本
植物,原产于墨西哥及南美洲,现在各国广泛栽培。
其性喜阳光、温暖环境,不耐寒,忌高温炎热,耐干
旱瘠薄,忌积水;高60~150cm,野生波斯菊可达到
200 cm左右;花期夏、秋季,花期长,花色丰富,有
白、粉、粉红、红、深红、玫瑰红、紫红、蓝紫等各色品
种;观赏价值高,常作为花坛、花境、花群或在草地
边缘、树丛周围及路旁成片栽植作背景材料,也可
以作为切花材料[1-2]。波斯菊因株型相对较高、稀疏,
分枝较多,茎秆较弱,故容易出现倒伏而降低其观
赏效应。目前,传统的矮化方法有控制水肥、整形修
剪等,大规模的操作费时费力,会增加经济负担,而
化学激素矮化方法则具有成本低、见效快、操作简
单等优点,能够满足花卉产业化生产的需要。关于
波斯菊矮化方面的研究,目前仅见浸种及幼苗方
面的报道[3-5],而对整个生长期进行药剂控制还未见
报道。
本试验采用多效唑(PP333)、矮壮素(CCC)叶面
喷施与摘心处理波斯菊,研究不同处理对波斯菊矮
化的影响,探索波斯菊的最佳矮化方式,以期为实
际生产管理提供理论基础与技术支持。
1 材料和方法
1.1试验材料
供试材料为进口波斯菊‘Sonata’。
供试试剂为生产多效唑 15%可湿性粉剂与
50%矮壮素水剂(四川国光农化有限公司生产)。
1.2试验方法
试验场地在凯里学院温室,敞窗通风,严格控
制水肥。穴盘栽培基质为松针腐殖土、菌肥、农用土
按1∶1∶2的比例混合。试验共设置7个处理,以
清水作为对照,叶面喷施PP333(500,750,1000mg/L),
CCC(100,300,500mg/L)与摘心处理波斯菊。每个
处理3个重复,每个重复15个植株,共有360个单
体植株。
试验于2013年5月31日进行穴盘播种,6月
9日定植。在6片真叶时开始进行各项处理,每7d进
山西农业科学2015,43(6):716-717,743 Journal of Shanxi Agricultural Sciences
716· ·
(下转第 743 页)
刘立波等:多效唑、矮壮素和摘心对波斯菊的矮化效应
行一次,共7次,每次喷药以叶滴药为准,约250mL,
喷药期间不进行浇水施肥,摘心辅以清水喷洒。在
温室内波斯菊5盆为一行,3盆为一列,留道,以方
便施药、除草等生产管理。在波斯菊花期,对其株
高、叶长(通常是测量第2片叶)及叶宽(波斯菊的
叶片为二次羽状深裂,测量伸展开最宽处)、花枝
数、花梗长进行测量记录[3-9]。
1.3数据分析
试验数据方差分析采用LSD法[10]。
2 结果与分析
2.1不同处理对波斯菊株高的影响
从表1可以看出,叶面喷施PP333,CCC及摘心
处理的株高与CK相比,均存在显著差异,3种处理
都具有一定的矮化效果。其中,随着PP333浓度的升
高,矮化效果增强。CCC处理与摘心处理差异不显
著,PP333在750,1000mg/L浓度梯度下,矮化效果
显著优于CCC与摘心处理。
2.2不同处理对波斯菊叶长、叶宽的影响
从表1可以看出,各处理对波斯菊叶长、叶宽
都有不同程度的影响,但只有500mg/L的CCC处
理显著增加了叶宽,其他处理差异不显著,说明各
处理对波斯菊叶长、叶宽的影响不大。同时可以看
出,随着CCC浓度的升高,波斯菊叶长、叶宽不断
增大;随着PP333浓度的变化,波斯菊叶长、叶宽呈
无规律性变化。
2.3不同处理对波斯菊花枝数的影响
从表1可以看出,各处理与 CK 相比,对波斯
菊花枝数的影响差异不显著。PP333与 CCC(300,
500mg/L)之间差异显著,PP333处理减少了花枝的
数量,而CCC处理增加了花枝的数量,且随着CCC
质量浓度的升高花枝数在不断增加,而摘心处理对
花枝数的增减无显著影响。对于花枝细弱的波斯菊
来说,花枝数过多容易引起倒伏,而PP333处理明显
抑制了花枝数,能达到较好的观赏效果。
2.4不同处理对波斯菊花梗长的影响
从表1可以看出,各处理均缩短了花梗长,CCC
处理(除300mg/L外)和摘心处理与CK之间差异
不显著,PP333处理与其他各处理(CCC300mg/L除
外)及CK之间存在显著差异。花梗过长易发生倒
伏,花枝容易断,PP333处理显著缩短了花梗长,既
可以保证植株正常生长,又能增加其抗性,延长观
赏期。
表 1 不同处理对波斯菊植物性状的影响
花枝数/个
4.09b
4.00b
4.67b
6.07ab
6.89a
7.16a
5.76ab
5.69ab
花梗长/cm
5.96c
4.16c
4.49c
10.45ab
9.26bc
10.70ab
10.28ab
11.92a
叶宽/cm
6.40bc
5.88c
6.39bc
6.46bc
6.96b
7.77a
5.65c
6.42bc
叶长/cm
10.54ab
9.82ab
10.01ab
10.09ab
10.51ab
10.69a
9.39b
10.28ab
处理
PP333500mg/L
PP333750mg/L
PP3331000mg/L
CCC100mg/L
CCC300mg/L
CCC500mg/L
摘心
清水(CK)
株高/cm
32.80bc
31.16c
28.93c
36.56b
36.79b
38.57b
37.40b
47.06a
注:同列数据后不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。
3 讨论
植物生长调节剂能明显达到矮化效果,这与在
其他植物种类上的研究结论相一致[11-17],且与波斯
菊浸种与苗期处理研究的结论一致[3-5]。PP333,CCC
与摘心处理都能达到矮化效果,PP333处理效果最
好,优于CCC与摘心处理,且由于摘心工作量较
大、成本较高,建议生产中选用PP333进行处理。PP333
能有效抑制波斯菊株高的增长与叶片的生长,减少
花枝的数量,缩短花梗的长度,达到矮化的目的,提
高其观赏性。考虑到药剂浓度的升高,可能会对植
物产生药害[18-21],且药物残留会污染环境,因此,在
实际生产中建议选用PP333750mg/L。
本研究结果表明,随着CCC质量浓度的升高,
株高、叶长、叶宽、花枝数也逐渐增大,这种规律性
的变化是由于小浓度范围内或低浓度下CCC的正
常表现,还是由于浓度梯度的设置过少,不能很好
地体现规律性,还有待于进一步研究证实。
本试验中各处理对波斯菊开花时间及花期长
短的影响未进行研究,实为一大不足之处。结合本
研究,今后研究中应结合观赏特性评价标准的制定,
增加品种数量,探索出波斯菊最佳矮化处理方式,
为更好地指导实际生产提供理论依据与技术指导。
717· ·
(上接第 717 页)
参考文献:
[1]陈发棣,郭维明.观赏园艺学[M].2版.北京:中国农业出版社,
2009:198-199.
[2]刘燕. 园林花卉学 [M]. 2 版. 北京:中国林业出版社,2009:
130-131.
[3]嵇云,张建军,李佩莲,等.植物生长延缓剂对波斯菊穴盘苗生
长影响的初步研究[J].新疆农业科技,2009(5):43.
[4]章玉平,黄建华.多效唑与比久浸种处理对波斯菊矮化的影响
[J].现代农业科技,2011(15):220-222.
[5]张林玉.多效唑对波斯菊和孔雀草种苗矮化效应的研究 [J].绿
化与生活,2014(12):17-22.
[6]于海燕,包岩,吕艳杰.不同植物生长抑制剂对黑心菊矮化的影
响[J].北方园艺,2013(5):75-76.
[7]任吉君,王艳,孙秀华,等.多效唑、矮壮素和摘心对孔雀草的矮
化效应[J].沈阳农业大学学报,2006,37(3):390-394.
[8]任吉君,王艳,周荣,等.叶喷多效唑和矮壮素对琉璃苣的矮化
效应[J].北方园艺,2010(4):31-33.
[9]丁华侨,刘建新,王炜勇,等.不同植物生长延缓剂对姜荷花的
矮化效果[J].浙江农业科学,2013(5):559-562.
[10]明道绪.田间试验与统计分析 [M].北京:科学出版社,2008:
110.
[11]武荣花,李东东,张晶,等.植物生长延缓剂对盆栽月季矮化效
果的研究[J].河南农业科学,2013,42(5):141-145.
[12]范娜,白文斌,李振海,等.4种生长调节剂对高粱矮化效果的
影响[J].山西农业科学,2014,42(5):443-444,489.
[13]吴悦.PP333和CCC对彩色马蹄莲矮化效应及机理研究 [D].太
谷:山西农业大学,2014:1-36.
[14]蔡建国,王丽英,涂海英,等.多效唑对盆栽北美冬青的矮化效
应[J].福建林业科技,2014,41(3):36-39.
[15]赵云龙,李朝婵,陈训.植物生长延缓剂对大白杜鹃的矮化效
果[J].贵州农业科学,2013,41(4):143-146.
[16]汤勇华,张栋梁,顾俊杰.不同生长延缓剂对盆栽玫瑰的矮化
效果[J].江苏农业科学,2013,41(3):138-140.
[17]宫庆涛,张坤鹏,武海斌,等.15%多效唑可湿性粉剂对花生生
长及产量的影响[J].山西农业科学,2015,43(1):25-27,53.
[18]贾茵,张启翔,潘会堂,等.PP333,CCC,B9对盆栽小报春矮化效
应研究[J].北京林业大学学报,2010,32(4):218-222.
[19]姜英,彭彦,李志辉,等.多效唑、烯效唑和矮壮素对金钱树的
矮化效应[J].园艺学报,2010,37(5):823-828.
[20]王萍,杨秀莲,王春君,等.两种植物生长延缓剂对盆栽日香桂
的矮化效应 [J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2014,38
(S1):30-34.
[21]韩辉,袁海峰,宫伟.多效唑对两栖植物——黄菖蒲矮化生长
的影响[J].国土与自然资源研究,2014(3):95-96.
参考文献:
[1]柴岩.糜子[M].北京:中国农业出版社,1999.
[2]朱艳芳,薛建平,李金水.多效唑对植物的生理效应及对中草药
的影响[C]//现代农业理论与实践:安徽现代农业博士科技论坛
论文集.合肥:安徽省科学技术协会,安徽省农业委员会,2007.
[3]刘宝仁,梅传生,张金渝,等.PP333对多种作物延缓生长的效应
[J].植物生理学通讯,1986(4):43-45.
[4]贾洪涛,党金鼎,刘风莲.植物生长延缓剂多效唑的生理作用机
理及应用[J].安徽农业科学,2003,31(2):323-324.
[5]房增国,赵秀芬,高祖明.多效唑提高植物抗逆性的研究进展
[J].中国农业科技导报,2005,7(4):9-12.
[6]邵庆勤,信彩云,姜东,等.多效唑处理对小麦抗倒伏能力的影
响 [C]//第十五次中国小麦栽培科学学术研讨会论文集.北京:
中国作物学会,2012.
[7]曾旭,张怀琼,罗培高,等.多效唑对小麦叶片衰老及产量的影
响[J].华北农学报,2007,22(2):136-140.
[8]陈晓光,王振林,彭佃亮,等.种植密度与喷施多效唑对冬小麦
抗倒伏能力和产量的影响 [J]. 应用生态学报,2011,22(6):
1465-1470.
[9]朱新开,王祥菊,郭凯泉,等.小麦倒伏的茎秆特征及对产量与
品质的影响[J].麦类作物学报,2006,26(1):87-92.
[10]罗家传,韦胜利,李在峰,等.小麦抗倒剂应用效果初报[J].安
徽农业科学,2000,28(6):713-714.
[11]鱼彩彦,周建斌,拓秀丽,等.不同氮水平下化学调控对旱地冬
小麦生长及产量的影响 [J].干旱地区农业研究,2007,25(1):
58-61,205.
[12]拓秀丽,郑险峰,周建斌.不同化学及营养调控措施配合对旱
地冬小麦生长及产量的影响 [J].干旱地区农业研究,2008,26
(3):63-67.
[13]吴九林,刘蓉蓉,刘文广.多效唑对弱筋小麦宁麦9号产量和
品质的影响[J].安徽农业科学,2007,35(2):468-470.
[14]王丹,张保军,张正茂,等.化学调控剂对冬小麦光合特性及产
量的影响[J].麦类作物学报,2012,32(1):119-122.
[15]张丽光,原向阳,郭平毅,等.2,4-D丁酯与多效唑混用对小麦
产量及产量构成因素的影响 [J].安徽农业科学,2007,35(5):
1411-1413.
[16]杨斌,李超,陈国栋.不同生长调节剂对黔油28号制种产量及
农艺性状的影响[J].种子,2012(9):124-126.
[17]孙华光,钱敏珍,严卫古,等.油菜应用多效唑培育壮苗和防倒
伏的效果[J].中国油料,1994(3):40-42.
[18]何天祥,蔡光泽,李达忠.多效唑对大麦生长发育的影响[J].大
麦与谷类科学,2010(2):40-41.
[19]黄蓉,程雨贵,章士全,等.多效唑对高密度大豆生长发育的影
响[J].吉林农业科学,2002,2(4):33-34.
[20]应武,戈长水,俞祥群,等.连作晚稻秀水134秧苗喷施多效唑
对机插产量的影响[J].中国种业,2012(12):53-55.
[21]曹桂荣,肖林,万开军,等.多效唑对杂交水稻温室秧苗的生理
作用及增产效果[J].河南农业科学,1995(2):1-4,5.
郭瑞锋等:多效唑拌种对糜子抗倒性及产量的影响
743· ·