全 文 ：第３１卷 第１１期 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报 Ｖｏｌ．３１ Ｎｏ．１１
２０１１年１１月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｎｏｖ．２０１１
基于ＧＩＳ和ＲＳ的赤水桫椤自然保护区
生态环境调查
杨广斌，安裕伦，屠玉麟
（贵州师范大学，贵州 贵阳５５０００１）
摘 要： 利用ＴＭ遥感影像并结合ＧＩＳ技术，对赤水桫椤自然保护区内的地貌、水文、土地利用现状等状况进行
了调查。结果表明：保护区内地貌类型以中低山为主，地势起伏较大；沟谷众多，河网密度达１ｋｍ／ｋｍ２，河床纵比
降最高达１０２．６‰；土地利用方式以原生森林为主，森林覆盖率达９８．７％；代表植被是亚热带湿润常绿阔叶林，主
要分布在海拔９００ｍ以上的区域，在海拔９００ｍ以下分布以毛竹林为主，而海拔较低的沟谷一带，则分布有河谷
季雨林。
关键词： 桫椤自然保护区；ＧＩＳ；遥感；赤水；生态环境
中图分类号： Ｓ７７１．８ 文献标志码： Ａ 文章编号： １６７３－９２３Ｘ（２０１１）１１－０１２５－０６
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｃｈｉｓｈｕｉ Ａｌｓｏｐｈｉｌａ Ｎａｔｕｒａｌ
Ｒｅｓｅｒｖｅ ｂａｓｅｄ ｏｎ ＧＩＳ ＆ＲＳ
ＹＡＮＧ Ｇｕａｎｇ－ｂｉｎ，ＡＮ Ｙｕ－ｌｕｎ，ＴＵ Ｙｕ－ｌｉｎ
（Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００１，Ｇｕｉｚｈｏｕ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｇｅｏｍｏｒｐｈｙ，ｈｙｄｒｏｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｉｎ Ｃｈｉｓｈｕｉ Ａｌｓｏｐｈｉｌａ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈ
ＲＳ ａｎｄ ＧＩＳ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ：ｉｎ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅ ｍｅｄｉｕｍ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ，ａｎｄ ｔｈｅ
ｔｅｒｒａｉｎ ｓｈｏｗｓ ａ ｈｙｐｓｏｇｒａｐｈｉｃ ｆｅａｔｕｒｅ．Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ａ ｇｒｅａｔ ｍａｎｙ ｏｆ ｒｉｖｅｒｓ ａｎｄ ｒｉｖｅｒ ｄｅｎｓｉｔｙ ｗａｓ ｓｏ ｌａｒｇｅ ｔｏ １ｋｍ／
ｋｍ２．Ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｒｉｖｅｒｂｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ，ｔｈｅ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｗａｓ １０２．６ｍｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ １ ０００ｍ．Ｔｈｅ ｐｒｉｍａ－
ｒｙ ｌａｎｄｕｓｅ ｗａｓ ｖｉｒｇｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｖｉｒｇｉｎ ｆｏｒｅｓｔ ｗａｓ ９８．７％．Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃ ｅｖｅｒｇｒｅｅｎ ｂｒｏａｄｌｅａｆ ｗａｓ ｔｙｐｉ－
ｃａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎ ｕｐ ｔｏ ９００ｍ．Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｍａｎｙ ｂａｍｂｏｏ ｆｏｒｅｓｔｓ ｕｎｄｅｒ ９００ｍ，ａｎｄ ｒｉｖｅｒ
ｖａｌｅｙ ｍｏｎｓｏｏｎ ｆｏｒｅｓｔｓ，ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｉｎ ｌｏｗ ａｌｔｉｔｕｔｅ ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ ｒｅｇｉｏｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ａｌｓｏｐｈｉｌａ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅｒｖｅ；ＧＩＳ；ＲＳ；Ｃｈｉｓｈｕｉ；ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
赤水桫椤自然保护区自１９８４年建立以来，就
以其优美的自然环境，独具特色的保护对象，良好
的科学管理和显著的环境效益，引起了社会的关
注，并享誉于国内外［１］。２００１年，保护区面积由原
来的３２ｋｍ２ 扩展到现在的１３１．１ｋｍ２，随着面积的
增大，保护区内各生态环境要素也发生了相应的变
化。为此我们利用遥感影像并结合ＧＩＳ（地理信息
系统）技术，对保护区生态环境现状进行了调查。调
收稿日期：２０１１－０５－１０
基金项目：贵州省优秀科技教育人才省长专项资金项目（黔省专合字（２００８）３３号）；教育部科学技术研究重点项目（２０９１１１）；贵州省科技
厅科技基金项目（黔科合Ｊ字［２００８］２２７１号）
作者简介：杨广斌（１９７３－），男，山东聊城人，副教授，博士，主要从事地理信息系统开发与应用研究
DOI:10.14067/j.cnki.1673-923x.2011.11.035
查主要利用２０００年 ＴＭ 影像４、３、２波段并结合
１∶１０ ０００ＤＥＭ（数字高程模型）对保护区内的地
貌、水文、土地利用现状等状况进行了比较详细和
深入的研究。调查结果将会使人们对桫椤自然保
护区生态环境有更进一步的认识，同时也为该自然
保护区的建设和科学管理提供了可靠的基础资料
和决策依据，有助于促进自然保护区的建设和
发展。
１ 自然环境概况
赤水桫椤自然保护区位于贵州省北部赤水县
城东南４４ｋｍ，赤水河右岸主要支流幺站沟、金沙沟
和乾河沟中上游区域。其地理位置：１０５°５７′～１０６°
０７′Ｅ，２８°２０′～２８°３０′Ｎ。保护区总面积１３１．１ｋｍ２
（其中包括闷头溪小黄花茶保护点２．５ｋｍ２）。保护
区总的地势，东南高，西北低。保护区内溪沟众多，
纵比降大，其中幺站沟达１ １００ｍ。本区山岭峰峦
海拔多在１ ０００～１ ６００ｍ，河沟谷地海拔则达３００
～５００ｍ，相对高差达１ ０００～１ ４００ｍ。因而地表
切割强烈，显示出山高坡陡谷深的特点。由于地形
崎岖闭塞，加之气候温和湿润，植物生长繁茂，具有
保存完好的中亚热带常绿阔叶林，并含有南亚热带
植物成分［１－７］。保护区受人为活动影响较小，自然
环境纯净，环境质量状况良好。
２ 地 貌
山地在遥感影像上表现为地面起伏不平，形成
以岭脊为界的阴阳坡，反射强度差异明显，阴坡色调
（或灰度）较深，阳坡色调（或灰度）较浅。山地中色调
（或灰度）均匀与否能反映出山地的起伏的大小和切
割程度。色调（或灰度）均匀说明地形起伏不大，比较
平坦；反之，地形起伏大，地表切割强烈。图１显示了
保护区总体地貌特征。从影像可以看出，除闷头溪
小黄花茶保护点影像色调比较均匀外，其他地方影
像色调明暗交替分布明显，因而保护区在地貌上表
现为山高坡陡，地形破碎的地貌特征。
图２为保护区东南边界葫芦坪至西北边界金
沙沟注入赤水河汇流处地形剖面图。从图中可以
看出，保护区地势总的趋势是东南高，西北低，地势
起伏较大。保护区最高点在东南边界的葫芦坪，海
拔１ ７３０．１ｍ；最低点靠近金沙沟汇入赤水河的入口
处，海拔仅３０３．９ｍ。区内地势最大相对高差达１
４２６．２ｍ。根据保护区１∶１０ ０００ＤＥＭ生成的地势图
（图３）统计（表１），保护区内海拔高于１ ２００ｍ面积
为３２．２ｋｍ２，占保护区总面积的２４．２％；海拔在９０１
～１ ２００ｍ面积为６５．１ｋｍ２，占保护区总面积的
４８．９％；海拔５００～９００ｍ面积为３３．６ｋｍ２，占保护区
总面积的２５．２％；海拔低于５００ｍ的面积为２．２
ｋｍ２，占保护区总面积的１．６％。保护区内海拔在
９００ｍ以上的地面面积占整个保护区面积近３／４，多
分布在沟溪的分水岭地带和河流的上游地区，海拔
低于９００ｍ的区域多分布在河流下游的沟谷地带。
图１ 保护区地貌影像特征
Ｆｉｇ．１ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｉｍａｇｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
图２ 葫芦坪—金沙沟管理站地形剖面
Ｆｉｇ．２ Ｔｅｒｒａｉｎ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ Ｈｕｌｕｐｉｎｇ－Ｊｉｎｓｈａｇｏｕ ｍａｎａｇｅ－
ｍｅｎｔ ｓｔａｔｉｏｎ
表１ 保护区海拔高程分级统计
Ｔａｂｌｅ １ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ａｌｔｉｔｕｄｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
海拔／ｍ 面积／ｋｍ２ 百分比／％
＞１２００ ３２．２ ２４．２％
９０１～１２００ ６５．１ ４８．９％
５００～９００ ３３．６ ２５．２％
＜５００ ２．２ １．６％
合计 １３３．１ １００．０％
６２１ 杨广斌，等：基于ＧＩＳ和ＲＳ的赤水桫椤自然保护区生态环境调查 第１１期
图３ 保护区地势
Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌｉｅｆ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
根据保护区１∶１０ ０００ＤＥＭ 生成的坡度图（图
４）统计（表２），坡度≤５°的面积为１９．９ｋｍ２，占保护
区总面积的１５．０％，多分布在沟溪的谷地地带；坡
度在５°～３５°范围内的面积仅为１２．７ｋｍ２，占该区
总面积的９．５％；坡度大于３５°的地面面积为１００．５
ｋｍ２，占该区总面积的７５．５％。因此，保护区地貌
类型总的特征是山高坡陡谷深。
地貌类型特征是与地层性质、地质构造有着密
切的关系。本区属于“扬子准地台”的“四川中台
坳”的南部边缘地带。根据对地质历史的研究分
析，这个“四川中台坳”从震旦纪到三叠纪，虽然经
过了若干次海侵海退的沧桑变化，但未发生过强烈
显著的褶皱和断裂，只是一般的升降运动而已。因
而“四川中台坳”具有比较稳定的特点；而她的边缘
地带（包括本区在内），则是具有相对稳定的地槽和
沉降带；当它被挤压而褶皱后，就形成所谓的褶皱
带，本区就是属于“川东南褶皱带”的范畴［１］。
三叠纪末海退之后，“四川中台坳”乃形成与海
洋相隔离的内陆湖盆。这个湖盆就奠定了今日盆
地地貌基础，即四川盆地的雏形。在侏罗纪－白垩
纪时期，四川盆地一直都是处于积水成湖，又称之
为“巴蜀湖”。由于当时气候炎热，铁质的氧化作用
使得沉积物呈现红色，即通常所称的“红层”。本区
由于处在这个湖盆南部的边缘区域，因而也沉积了
３ ０００～４ ０００ｍ厚的侏罗纪－白垩系湖泊相红色
碎屑岩建造，既砂岩与泥岩的互层。至于在湖盆南
部本区南东方的习水县城、良村至温水等地区，在
侏罗纪－白垩纪时期，一直都是一片高地，处于剥
蚀、侵蚀和夷平的地质过程，成为四川湖盆南部沉
积物质的重要来源之一［１］。
在白垩纪末、早第三纪前，四川湖盆逐渐隆升
干涸为陆。经过燕山末期的“四川运动”，使得白垩
系及其以前的地层和构造，再一次遭受褶皱和断
裂。在本区形成为线状平行的一系列狭长的对称
或不对称的、以东西纬向与南北经向相交接的褶皱
构造体系。这个体系格局就是本区地貌发育的地
质基础。
在地貌区域上，本区处于贵州高原黔北大娄山
脉北支西北坡，向四川盆地低降的斜坡地带，也可
说是四川盆地南部边缘的斜坡地带，属于剥蚀、侵
蚀、构造低中山峡谷地貌。
图４ 保护区坡度
Ｆｉｇ．４ Ｓｌｏｐｅ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
表２ 保护区坡度分级统计
Ｔａｂｌｅ ２ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｌｏｐｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
坡度 面积／ｋｍ２ 百分比／％
≤５．０° １９．９ １５．０％
５．１°～１５．０° ５．０ ３．８％
１５．１°～２５．０° ０．５ ０．３％
２５．１°～３５．０° ７．２ ５．４％
３５．１°～５０．０° ５５．６ ４１．８％
＞５０．０° ４４．９ ３３．７％
合计 １３３．１ １００．０％
７２１第３１卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
３ 水文特征
卫星遥感图像记载了地物对电磁波的反射信
息，以及地物自身的热辐射信息。各种地物由于其
结构、组成以及理化性质的差异，从而导致不同的
地物对电磁波的反射存在着差异，并且热辐射也不
完全相同。在近红外和中红外波段内，水体几乎吸
收了全部的入射能量，反射能量很小，而植物、土壤
吸收的能量较小，反射特性较高，因此在这两个波
段比较容易区分水体［８］。但是山体阴影与水体极
易混淆，另外水中悬浮物质和泥沙含量多少直接影
响着地物对电磁波的反射特性，这就增加水体的解
译难度。读取不同地物各波段的灰度值，对同一地
物同一波段的采样点作均值统计，采用波谱间关系
法分析不同地物在各个波段的相对关系。在调查
中，ＴＭ４、ＴＭ３、ＴＭ２合成的图像上水体总体呈蓝
色，浅水颜色较浅；含沙量较大的水体颜色发白；叶
绿素含量高的水体发红；静水和深水颜色暗蓝。在
解译过程中对图像局部范围进行直方图均衡化处
理，图像色彩丰富鲜亮，层次分明［８］。
ＴＭ４、ＴＭ３、ＴＭ２图像上河流清晰可辨，有水
河流相对背景环境饱和度最强，呈不同明暗的蓝
色；无水河流饱和度差，但河谷沟滩仍较明显，两者
形状均为线形或带状。
本区处于河流溯源侵蚀、下切强烈的地区，沟溪
众多（图５，表３），河网密度为１ｋｍ／ｋｍ２，保护区内
沟溪总长度达１３４．５ｋｍ。主要河流有幺站沟、金沙
沟和乾河沟，其中幺站沟最长，长度约１７．８ｋｍ；其次
是金沙沟，长约１２．４ｋｍ；乾河沟流经本区的长度约
为７．８ｋｍ。汇入各条干流的支流众多，这些支流长
度大多为２．５～４．５ｋｍ，都属于河源小溪。本区内各
条河流及其支流都具有较大的河床纵比降（图５）。
图５ 保护区水系分布
Ｆｉｇ．５ Ｗａｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
表３ 保护区主要河流及其支流长度数据
Ｔａｂｌｅ ３ Ｌｅｎｇｔｈ ｏｆ ｍａｊｏｒ ｒｉｖｅｒｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
代码 河流名称 长度（ｍ） 代码 河流名称 长度（ｍ） 代码 河流名称 长度（ｍ） 代码 河流名称 长度（ｍ）
１００ 幺站沟 １７ ７７９．２ ２０８ 炭厂沟 ２ ７１８．１ １２１ （无名） １ ２９８．３ ５０１ （无名） ８６５．９
１０１ （无名） ２ ９５８．３ ２０９ （无名） ７６７．１ １２２ （无名） １ １２２．２ ５０２ （无名） ５３２．８
１０２ 强盗沟 １ ３９６．３ ２１０ 板鞋沟 １ ００６．１ １２３ （无名） ８８６．０ １０２１ （无名） ５３８．４
１０３ 黄莲溪 ３ ５５３．６ ２１１ 矮山沟 ９０１．７ １２４ （无名） ２ ４５７．３ １０３１ （无名） ３０７．２
１０４ （无名） ９５１．５ ２１２ （无名） ３５３．９ １２５ 小沟 ７０９．５ １０７１ （无名） ２２１．４
１０５ 小沟 １ ０４２．７ ２１３ （无名） ６１３．３ １２６ 蒿子坪小沟 ４３７．４ １０９１ （无名） ３２１．３
１０６ 窄香溪 １ ７７３．３ ３００ 乾河沟 ７ ７６３．３ １２７ 小沟 ７８７．０ １１３１ （无名） １６８．７
１０７ （无名） １ １０１．３ ３０１ （无名） １ ５４５．８ １２８ （无名） ６４７．８ １１９１ （无名） ３６９．８
１０８ （无名） ７８８．６ ３０２ （无名） ９９７．５ １２９ 杉树沟 ９５０．７ １１９２ （无名） ８０２．５
１０９ 暗河溪 １２３９．７ ３０３ （无名） １ ４１６．５ １３０ （无名） １ ６９０．８ １２４１ （无名） ３９７．３
１１０ （无名） １ １１４．３ ３０４ （无名） １ ６３０．５ １３１ （无名） ９１６．０ １２４２ （无名） ４３３．４
１１１ 剪刀溪 １ ５９２．６ ３０５ （无名） １ ８１５．２ １３２ 山草溪 ８８４．８ １２８１ （无名） ２９１．５
１１２ 小沟 １ ５３９．７ ３０６ （无名） １ ２１８．５ １３３ （无名） ８３１．８ １３０１ （无名） ４８３．６
１１３ 山杨溪 ２ ０３５．５ ３０７ （无名） ９５８．４ ２００ 金沙沟 １２ ４１７．７ ２０３１ （无名） ３９３．５
１１４ （无名） ６ ８４６．３ ３０８ （无名） ９１５．０ ２０１ 董家沟 ２ ７７９．８ ２０３２ （无名） ４２１．０
１１５ （无名） ２ １６４．６ ３０９ （无名） ６６４．４ ２０２ 红岩沟 ２ ０１９．８ ２０３３ （无名） １６９．７
１１６ （无名） １ ２４７．９ ３１０ （无名） ９３８．７ ２０３ 紫黄沟 ４ ２６５．３ ２０７１ （无名） ８２１．０
１１７ （无名） ６１２．５ ３１１ （无名） ６７１．７ ２０４ （无名） ７６３．３ ２０８１ （无名） １ １８４．１
１１８ （无名） １ ２８９．１ ３１２ （无名） ５９３．７ ２０５ 甘沟 ２ ３６２．１ ２０８２ （无名） ８０７．５
１１９ （无名） １ ３４９．５ ４００ 小金鱼沟 ３ １２２．８ ２０６ （无名） ５８６．５ ２０８１１ （无名） １９０．９
１２０ （无名） １ １３０．８ ５００ （无名） ３ ４２８．８ ２０７ 南厂沟 ２ ５２９．０
８２１ 杨广斌，等：基于ＧＩＳ和ＲＳ的赤水桫椤自然保护区生态环境调查 第１１期
图６ 保护区主要河流纵剖面
Ｆｉｇ．６ Ｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｍａｊｏｒ ｒｉｖｅｒ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
幺站沟河床纵比降为８０．１‰，金沙沟河床纵比
降为７４．６‰，乾河沟河床纵比降为１０２．６‰，这比
赤水河流经本区的平均比降１．５‰都要大５０倍以
上。至于各支流的纵比降更大，又为各干流的１．５
～３．０倍，为赤水河纵比降的近百倍。在河网分布
中，分布在海拔９００ｍ以下的河流长度为８８．４ｋｍ，
占河流总长度的６５．７％，海拔在９００ｍ以上的沟溪
占河流总长度的３４．３％。本保护区的主要保护对
象———桫椤主要分布在海拔低于９００ｍ 的沟谷
地带。
由于主、支流都具有极大的纵比降，因而河谷
极少有平坦的河段。河槽中堆积着巨大的砂岩块
体。每当雨季时期，河槽中处处激湍跌水，轰隆巨
响，震耳欲聋。而在枯水季节，却成细流潜伏石缝，
乍看似乎断流。这是山区常见的水文特征。
本区主要为剥蚀、侵蚀、构造山地峡谷地貌。
第四系沉积主要为残积、坡积、洪积及岩块崩积。
侵蚀基面低，河床纵比降极大，河流下切和溯源侵
蚀强烈。河网水系呈棋盘式或倒钩状式发育，这显
示了河流溯源、侵蚀和袭夺现象的加剧。河谷多呈
“Ｖ”形、“Ｕ”形、廊道式、或峡谷套嶂谷。峰峦与其
下邻谷地的相对高差达５００～１０００ｍ 左右，坡陡
谷深。
从较大范围的地势来看，本区是从东南习水县
城一带向西北方向逐渐倾斜降低。大娄山脉北支
在本区一些主要山峰：葫市河河源大火土峰海拔
１ ６５５．０ｍ，天鹅池西侧葫芦坪峰１ ７３０．１ｍ，天鹅
池东侧楠木坪峰１ ６７４．８ｍ，大白塘之南的红岩峰１
７５６．０ｍ，三岔乡的桥子山峰１ ７５１．０ｍ，所有这些
山峰连线与构造线基本上一致，大致为北东或北东
东向。其峰顶面可以看作是黔北这一区域最高一
级剥夷面；或可看作“大娄山期”的剥夷面。至若海
拔１ ０００～１ ２００ｍ高度的山岭，如保护区大多数峰
峦，金沙镇之西的袁家峰海拔１ ０１３．０ｍ，葫市镇之
东的黄桶岩峰海拔１ ０１６．５ｍ，官渡之南的盘龙顶
峰１ ２０１．０ｍ，这一高度可视为大类山脉北支西北
坡向四川盆地递降的又一级剥夷面，这与四川盆地
南部边缘中低山山地同一高度的剥夷面是相连的。
至于海拔１ ０００ｍ以下的丘陵河谷盆地地区，有的
地方峰峦岭脊海拔仍达８００～１ ０００ｍ，而其下河谷
的海拔却降低到４００～５００ｍ以下，相对高差达４００
～５００ｍ；河流纵比降仍然较大，河流下切较强，形
成低山峡谷地貌；如保护区金沙沟下游区就是这种
景观。
４ 土地利用现状
土地是人类赖以生存和活动的场所，“土地利
用”即指人类活动对地面的正常利用，也指未经人
类作用过的土地的天然状态。遥感图像是地球表
面的缩小了的客观影像，各种土地资源以其特有的
属性在图上反映出各自的影像标志［１］（表４）。因此
利用影像标志的差别是在遥感图像上区分各类土
地资源的基本依据。
表４ 各类土地利用类型遥感解译影像标志
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｍｏｔｅ ｓｅｎｓｉｎｇ ｉｍａｇｅ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｓｉｇｎｓ ｏｆ
ｌａｎｄ ｕｓｅ ｔｙｐｅｓ
土地利用类型 影像标志（ＴＭ４、３、２）
水田
在蓄水期为湖蓝色、翻耕后呈青色，色调随水
分多少深浅不同。
旱地
有作物生长影像呈粉红色、个别鲜红色；无作
物生长时视水份含量等影响色调变化大，呈亮
白、灰白、亮青、灰色等色调。影像结构比较粗
造、不均一。
林地
有林地一般呈色调较饱和的红色，针叶林－针
阔混交林－阔叶林色调依次由冷到较暖；覆盖
度越高色调越深；灌木林地色调一般为较浅的
红色，在冬季影像中落叶灌丛可以为暗青等色
调；疏林地淡红或略带红色，色调变化大，与草
地色调界限不够清楚。
保护区处于比较封闭的区域，山高坡陡，人畜
难以攀登，大面积地区无人居住，土地利用方式以
原生森林为主（图７），森林覆盖率达９８．７％（表５）。
在林地中，代表植被是亚热带湿润常绿阔叶林，主
要分布在海拔９００ｍ以上的区域，在海拔９００ｍ以
下分布以毛竹林为主，而海拔较低的沟谷一带，则
分布有河谷季雨林。金沙沟、幺站沟沿岸和公路两
旁，由于原生森林遭到不同程度的破坏出现次生灌
９２１第３１卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
木林甚至是草坡。在农户分布较多的赵家坡、五柱
峰坡底处，有少量水田分布。旱地主要分布于环路
上、小岩坡和五柱峰山顶处。保护区内没有面积较
大的水域，但其河网密度较大，达１ｋｍ／ｋｍ２。此外
还有小部分居住用地和道路用地，居住用地主要分
布在幺站沟、金沙沟、乾河沟沟口和五柱峰山顶处。
图７ 保护区土地利用现状
Ｆｉｇ．７ Ｌａｎｄ ｕｓｅ ｍａｐ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
表５ 保护区土地利用统计
Ｔａｂｌｅ ５ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎａｔｕｒａｌ ｒｅｓｅｒｖｅ
土地类型 面积／ｈｍ２ 百分比／％
有林地 １２ ９９８．９ ９７．７％
灌木林地 １３７．８ １．０％
水田 ５２．７ ０．４％
旱地 １２２．４ ０．９％
合计 １３ ３１１．９ １００．０％
５ 结 语
在ＲＳ和ＧＩＳ技术的支持下，通过对保护区生
态环境调查，为保护区建设提供了较为详细的基础
数据。保护区地形切割强烈，山高坡陡，原生森林
赖以生存的土层薄，生态系统十分脆弱。一旦森林
遭到破坏，水土流失随之发生，桫椤将难以生存。
为了保护桫椤的生存繁衍，必须保护其生态环境，
加强现有森林资源的保护工作。
参考文献：
［１］ 贵州省环保局．赤水桫椤自然保护区科学考察集［Ｍ］．贵阳：
贵州民族出版社，１９９０．
［２］ 梁 盛，金芳梅．赤水桫椤物候初探［Ｊ］．环保科技，２０１０，（２）：
４６－４８．
［３］ 邱兴春，屠玉麟．赤水桫椤保护区生物多样性的经济价值评估
［Ｊ］．贵州师范大学学报：自然科学版，２００５，２３（１）：２３－２７．
［４］ 孙亚莉，屠玉麟．赤水桫椤自然保护区受危物种现状及保护
［Ｊ］．贵州师范大学学报：自然科学版，２００４，２２（４）：２２－２６．
［５］ 赵心益．贵州赤水桫椤国家自然保护区周围地区社会经济环
境研究［Ｊ］．环保科技，１９９４，（２）：１６－２０．
［６］ 张家贤，周 伟，李 跃．贵州省赤水县桫椤调查初报［Ｊ］．生
态学杂志，１９８９，８（２）：１０－１３．
［７］ 王 密，屠玉麟，何谋军．赤水桫椤自然保护区植物和植被多
样性现状及特点分析［Ｊ］．贵州师范大学学报：自然科学版，
２００５，２３（１）：１９－２２．
［８］ 周成虎，骆剑承，杨晓梅，等．遥感影像地学理解与分析［Ｍ］．
北京：科学出版社，２００１．
［本文编校：吴 毅］
０３１ 杨广斌，等：基于ＧＩＳ和ＲＳ的赤水桫椤自然保护区生态环境调查 第１１期