全 文 ：l决西林业科技 N o. 4, 1 9 8 9 , p p . 24一 3 0
S h a a n x i F o r e s t S e i e n e e a n d T e e h n o l o g y
不同产地河北杨苗期生长动态分析 ’
邱明光 邵崇斌 翁俊华 李周岐 (西北林学 院 )
D Y N A M工C A N八 L Y S IS O F A N N U A I J G R O W T H D U R S E R Y
O F P O P U L U S H O P E I E N S IS I注E E T C H OW F R O M
D IF F E R E N T G R O W I N G P L A C E S
Q i u M i n g g u
a n g S h a o C h o n g b i n W
e n g J u n h u a L i Z h o u q i
( N or t孔w e s公e r n C抓艺e g e oj F o r e s t r夕 )
摘要 用数学模型描 i上不 同产地的河北杨 ( P o p u l u s h o p e i e n s i s ) 苗期生长过程 , 以 L o g卜
s t ic 曲线模拟其年生长特点 ,估计其日生长量的最大点 , 以确定速生期 。 并对不同产地的生长 型 进
行分析 。 用正交多项式逼近不同产地的增长曲线 , 对组成二次抛物线的正交多项式 的 系 数 日。 、
p
, 、
p
Z检验结果表明 : 苗高增长曲线差异是显著的 , 地径增长曲线在各个系数上存在 着差 异 ,
而在整体上却是不显著的 。
关键词 : 河北杨 ; 产地 ; L o g i s it c曲线 ; 速生期 ; 增长曲线
A b s t r a e t : T h e g r o w t h p r o e e s s e s d u r i n g n u r s e r y o f p o p u 艺u s 几o p e ￡e n s ￡5 H e e t
C h o w f r o m d i f f e r e n t g r o w i n g p l a e e s w e r e d e s e r i b e d b y m a t h e m a t i e a l m o d e l
.
T }一e p r o p e r t i e s o f a n n u a l g r o w t h f r o m d i f f e r e n t g r o w i n g p l a e e s w e r e s t i m u l -
a t e d b y L o g i s t i e e u r v e
, a n d t h e m a x i m u m p o i n t s o f g r o w t h r a t e p e r d a y a n d
t h e l e n g t lz s o f f o s t一 g r o w i : 1 9 s t a g e w e r e a l s o e s t im a t e d
.
o n t h i s b a s i s t h e g r -
o w t h p a t t e r n s o f d i f f e r e n t p l a e e s w e r e a n a l y s e d
.
T h e g r o w t h e u r v e s o f d i f f e -
r e l: t p l :
: e e s w e r e a p p r o a e h e d b y e r o s s e u t p o ly n o m i a d a n d e o e f f i e i e n t s 日。 ,
日 , , 日 : w h i e h nr a d e u p t li e g r o w t h e u r v e s w e r e t e s t e d . T h e r e s u l t s i n d i e a t e d
t h a t t l飞e d i f f e r e n e e s o f t h e g r o w t h c u r v e s o f h e i g h t w e r e s 王g n i f i e a n t i n w h o l e
a :一d e a e ll e o e f f i c i e n t s , t h e s e o f d i a , 11 e t e r s 王g n i f i e a n t i n e a e h e o e f f i e i e n t s .
i又e J w o r d s : p o p u 乙u s 九o p e i e n s￡5 H e e t C h o w ; G r o w t h i n g p l a e e ; L o g i s t i e e u -
r v e ; F a s t一 g r o w i n g s t a g e ; G r o w t h
深表谢意 ;
C U f V e
二 本文承蒙穆可培教授审阅 , 参加工作的还有周志华同志 。
a
- 一 J加 、 `~ ~ 产产臼、 户 . ~ ~ J 气产 . 卜 ,卜` J ~ 产 二, 、 , 卜` , 哈 j 叨两 ` . 、 尸 、 产钟卜 一~ . r仆一 ~ 口踢一 产 , 一一 L尸八 一b j r 乡 场、 一一 . 口 , ,户奋 . ` 尸口 口护 争 , . , 公 J J自 户 咨, 八 , . “ , 入 , , 诱 r. , ` `气目口i e n t s i们
s y s t e m
.
n a t u r a l P i n u s b a n k
。
i a n a e e o
-
E e o l o g y
,
5了 : 1 1 0 ~ { 2 0
〔 2 〕 S . B . 查普曼等著 : 咤植物生 态学
的方法》 , 北京 科学出版社 , 1 0 8。 , 1 2 3页
〔3 〕 R . H . W h i t t a k e r , G . E . J i k e n s .
1 9 7 9
,
T h e
,
h u b b a r d b r o o k e e o s y s t e m s t
-
u d y ; F o r e s t n u t r i e n t e }’ e ] i n g a n d e l e m e -
n t b e h a
v i o r
.
E e o l o g y 6 0 ( I )
,
2 0 3~ 2 2 0
〔4 〕林鹏 、 林光辉 : 九江 口红树林研究 ,
嵘植物生态学与地植物学丛刊梦 , 1 9 8 5 , 9 ( l)
: 2 1~ 3 0
·
2 4
·
〔 5 〕 聂道平等 : 油松人工林养分循环的
研究 , 心北京林业大学学报》 , 1 9 8 6 , 2 ( 2 )
: 8~ 1 7
〔6 〕 M o n k , C . D . 1 9 6 6 , A n e e o l o g i e a l
5 i g n i f f i e a n e e o f e 、 e r g r e e n n e 、 5
.
E e o l o g y
4 7 : 5 0 4 ~ 5 0 5
〔 7 〕 F o r r e s t I . J , P a u l G . R . 1 9 7 4 ,
B i o m a 、 s
, a n n u a l l n e t P r i m a r y p r o d u e t i
-
o n a n d d y n a m i e s o f s i x m i n e r a l e l e m e n
-
t s i n a P
o s t o a k
一
b l a e k J a e k o k f o r e s t
.
E e o l o g y 5 5 : 1 2 4召~ 1 2 5 5
林木在整个生长过程中 , 其生长量随时
间的变化而改变 。 也就是说 , 生长随时间变
化 的规律是不相同的。 因而 , 研究生长量在
时间上的动态变化 , 更能反映树木基因型生
长的特性 。
对于产地选择试验 , 当环境 条 件 改 变
时 , 不同的基因型就有不 同的生长表现 , 不
同产地之间的生长规律是有差异的 。 我们在
进行选择时 , 不仅要比较不同产地的生长规
律 , 以及在生长期 中处于优势的时期 , 还应
比较它们在速生期的绝对生长量 。 本文依据
10 个不 同产地与 1个对照的苗期年生长期内
生长变动的数据 , 进行生长动态分析 。
试验地 自然概况
试验地设 在陕西杨陵西北林 学 院 苗 圃
内 , 该处年平均气温 12 . 9℃ , 1 月份平均气
温 一 1 . 2 ℃ , 7 月份平均气温 26 . 1℃ , 极端最
低气温 一 1 9 . 4 ℃ , 极端最高气温 42 ℃ , 大于
2 0 ℃积温 4 1 8 4 。 年降雨量 6 3 5一 毫 米 , 集中
于 7 、 8 、 9 三个月 , 占全年 降雨 的 50 %
多 , 霜期始于 10 月下旬至 1 1月中旬 , 终于 3
月上旬至 4 月上旬 , 无霜期 21 1天 。 全 年 日
照时数 2 163 . 8小时 , 辐射量 1 14 . 86 千卡 /平
方厘米 · 年 。 土壤为庐土 , p H值 7 . 8 , 地下
水位 3 ,米 。
杨 扭 o 夕u z 、 s 两o p e i e n s i s ) , 对 照 为 陕西省
横山产地河北杨 (见表 1 ) 。
由于各产地苗木的数量和质量不一 , 我
们进 行了苗期预备试验 , 以扩大种条的数量 ,
生产出规格一致的插条 , 提高田间试验的可
比性 。 苗期预备试验于 x g s 4 ~ 1 9 5 5年进行 ,
苗期试验于 1 9 8 6 ~ 2 9 5 7年进行 。
田间试验设计采用随机 区 组 , 10 株 小
区 , 4 次重复 , 株 行距 20 x 4 c0 m 。 生 长 量
调查采用机械抽样 , 每一产地每一重复抽取
弓株 。 3 月中旬扦插 , 6 月 10 日起 , 每隔 10 天
调查 一 次 , 测量苗高 、 地径 (从 6 月 30 日
起 ) , 至 10 月 10 日 , 苗高调查玲次 , 地径调
查 一1次 。
苗高 、 地径在年生长期内生长的规律可
用 L o i : s t i e曲线 (即 S型曲线 ) 描 述 , 它 的
数学模型为 :
瓦
1
一卜 A e 一 B x
其中y表示苗高 (或地径 )
A
、
B 均为参数 :
( l )
、 丧示时 间 , k 、
将 ( 1 ) 式所示函数关系对 x 求一导数得到 ,
连 日生长量随时问变化 的方程 。
d y _ A 皿无。 一 B`
d戈 ( 1 + A 。
一 “ x )
“
则连 日生 长尽变化速率曲线为:
一几、 付料与方法
供试材料为 分布区内 10 个产 地 的河 北
、
{
“ 夕 _ _ 一 A 6 2人。 一 Ux
。】火 “ ( I J一 A c 一 ], x ) ( l
一 A 。 一 Ux )
若令
(又么夕
( l火 2
` , , 使可得到连 日生长量最
表 1
… … 地 理
各产地名称及地理位置
正`馨” ” ’ } . ` 一 ` -一一下一、 珍! 位 置也叹J忆地编号 产地编号理一一地一一一ù 北 纬 东 经
1 1 0
“
2 1
/
1 0 3
0
5了 ,
1 0 3
0
3 0 ,
1 0 8
0
4 7 ,
1 I G
” ( )〔冬,
1 ] . )
”
2乏玉,
8
9
1( 、
l 1
青海民和
宁夏西吉
陕西横山
陕西神术
队西吴旗
3 6
。艺( J ,
3 5
0
5了,
3 7
0
5 7 ,
3 8
“
5 8
1
:雀6 0 6 6 ,
1 0 2
”
4 8
,
1 0 5
“ 4 4 ,
1 0 9
”
2 0
,
1 1 0
0
5 5
,
1 U S
O
l l
,
二_
`…!
11!ǔ
陕酉才俞林
甘 打窄兰
甘肃临夏
}失西少青边
青海酉 ’犷
以西 {_!一 具
3 9
“
4 0 ,
3 6
“
1 8 ,
3 5
0
2 0 ,
3了 “ 3马 ,
浮G” 0 1) ,
: ;凡。 11 {, /
大时的自变量 x 的值 。
_
_ 1
1
_,
人 — 二 1 1 2 1方 (
2 )
z
。 、 Z , 、 z : 分别表示时间二的 。 次、 1 次与
2 次函数 , 且满足条件
了 , ; Z ;一 n 名j = 0 , 1 , 2 ; 玄今夕
队氏却
一l)
该 : 的取值就表示在年生长期内连日生 长 量
最大时的那一天 (即生长点 ) , 进而我们 又
依据旬生长量大于平均旬生长量的时间为其
速生期 , 其余为慢生期 。
生长量随时间变动的关系常用多 项式函
数来描述 。 在年生长期一般是开始时生长缓
慢 , 进入速生期后生长速度加快 , 直到速生
点时到达最大值 , 后慢慢减小 。 这种生长规
律可用二次抛物线来描述 。 其数学模型可表
示为 :
戈 j 一 a o j 一卜戈 a l j 一}一 x * Z a 幻 + 心
(乞= 1 , 2 , … , n ; j = 1 , 2 , … , p )
若用矩阵形式 , 上式 一可写为 ;
Y ~ X 以 十 刀
` 日。 工
日; ;
日。 :
日; :
{日: ; 日2 :
… 日。 P
… 日; P
… 日: P
为此令 { z
。 一 X行 ( _“
1 2 1一瓦 2 2 0 + X l
(、 Z : ~ k
2 2 0 + 丸3 2 1 + X :
其中瓦l , k Z , k 3满足
/ Z
/ 。 Z
,
~ 丸 , Z , 。 Z 。 + Z , 。 X 、 = ( ,
: 2
1 。
Z
, 一无, Z , n Z 。 + 无, Z , 。 Z , + Z ` 。 X , = 0
{ Z
, , Z : = 瓦: Z , 1 2 。 + 丸3 2 , : Z , + Z , ; X : ~ 0
北 1 ~
k : 一
y 1 1
y Z -
y
工 2
y 2 2
… y 印
… 〕) Z P 无
3 一 一
Z , 。 Z 。
2,
0
X
Z
Z , 0 2 0
Z , 2 X
Z
Z / 1 2 :
得杨卜解矩将
/产.|中比ǎ
二 , . . . . . . . . . . . . … …
\ y
n l y
。 。 y o P {
、
k Z
、
k 3 的值代入 ( 5 ) 式中 , 可求出
艺, 代入 ( 4 ) 式便可得到正交多项式
~ ( Y
, Y : … Y P ) 回归的模型 , 亦可得到正交多项式的系数矩
% 1 尤 1 2
戈 2 戈 2 2
) 阵日
。 而 日可衡量不 同产地不 同时期的生长
一 ( x 。 x , x Z ) 量 , 即各产地的生长型式 。
l x
。
x
o Z 亡}` i月一乙与分析
.广 t工 0 1 以 。 : … 以 。 尸 “ 一 以 1 玉 。 1 2 … 几 l 。 }
气 a 2 2 (泥 2 2 ” ` 住 Z P /「
E 一 ( e 、 s ) 二 减 P
但山于时间 X 是等间隔的 (侮隔 1 0天调查一
次 ) , 我们采用了正交多 项式回归 , 其模式
可歹月矩阵衷示如一卜
Y ~ z p 十石
其中 / 1 : , , z , :
{
’
z 一 } 1 2 2 ` z “ 2 { ~ (z 。 Z 、 Z : )
. . . . …… , . …
1
. 不同产地河北杨年生长的 L o g i s t ic 曲
线
利用 L o g i s t 议曲线 , 拟合 10 个不同产地
与对照的苗高 、 地径 的年生长规律 , 都达到
了显著或极显著水平 。 各曲线的参数值与图
_象见表 2 、 图 1 与图 2 。 由它们的苗高生 长
曲线 可清楚地看出 , 队西吴旗 、 青海西宁 、
宁夏西吉、 甘肃 户兰的最终生 一长都高于对照
— 陕西横山 , 其中产地 ( 2 1 ) 、 ( 8 ) 、( 忍 ) 都是在 ` }`后期苗高生长很快 , 特别 乞
沪二地 ( 2 1 ) , 从中期开始了i二长如快 , 21: 长最
明显的高出其它产地 , 产地 ( 二 ) 在整 补生
· 之6 ·
续表
表 5不同产地 ( 含对照 )的
Lo g i st i e曲线参数值
L。 g i st i c曲线参数
一厂下孤 C曲 ,af’. 致一 } ’ ` -产地 }项目 一一一 !一 } 甲 { F 值— ’ K { A ) ” …HD产地 {项目 F 值K A B 佳县 2 2 6 6 2 4 5 0 2 7{0 _ 3 0 8 5「 6 71 . 4 6 8 6
2
.
1 9 3 6
3
.
1 4 0 310
.
2 5 5 8 } 9
2
·
2 6 2 913
·
3 2 5 6 10
·
2 8 9 2
g |州 .引钧川…0自八以门 UO一 J一一l! .nj门8456ù日 SLé口八8OU八曰户。 J一口门 QUOU10“ 81勺乙.1jz
和吉山木民西横神
临夏 . H
D
靖边 ’ H
D
西宁 H
D
,
.
4 8 7 7
{
“ ·
2
.
3 8 7 6
「
3
.
1
.
5 9 7 6一2 .
2
.
3 0 1 6
.
3
.
1
.
4 7 3 5 }2
·
2
.
2 7 2平 ·
1
.
3 7找 5 2 .
2
.
3 5 2 3 3
.
1
.
3 9 9 8 2
.
5 2 4 4
1
0
0 9 5 6 0
1
.
1 8 9 4一2
2 4 8 7 0 4
4 9 2 9 0
.
3 1 6 9 }
,.
。。: , :`
.
2 3“ `
, , 人认 0 _ 2 3 6 3
HD榆林
3 4 6 6 0
2 6 8 8 JO
一
0 2 7 3 10
一
6 2 3 6 0
8 7 7 ] 0
一
9 5 2 4 0
一
2 3 8 6 0
.
2 4 3 8
. 夕7 8 8
.
2 4 7 2
.
2 8 1 1
.
2 4 0 1
,
3 2 了3
.
2 8了9
.
3 6 6 6
.
2 7 9 2
2 4
.
1石1 0 * *
9
.
1了92 *
7 5
.
7 0 3 0 * *
2 1
.
7 0 8 5 * *
3 4
.
3 1 9 0 * *
.
3 5 2 0 12
.
2 7 2 6 10
.
2 8 5 1
HD姑二皋
.
9了1 2 冬 *
5 4 5 9 * 串
8 3了6 布 *
H il
D }1
3 8 3 7 3
3 1 7 了2 .
8 5 9 8 2
药络.1
5 92 0 4
.
7 3 1 3
.
2 8 7
2 7了
2 7 6
此州
5 4
.
1 5
.
3 0
.
4 2
.
2 9
.
18
.
8 1
.
14
_
7 1 7 5 * 幸
7 3 2 0 *
1 5 9 4 * *
3 5 8 4 * *
3 7 6 0 * *
3 3 7 6 * *
4 1 0 0 * *
0 6 3 2 * *
2 4 0 7 * *
4理0 0 味*
6 7 8 7 * *
3了5 2 * *
t刁月, J住一门山了0归
2 j l ( ) * *
卫 8 1 6* 串
吴旗 H 3 3 4 7 1 0 5
i D
: 6 7 6! : 1
:
恤
遥6OùQ心
牛 5 峪
石`
盆
料尸
左. 一 -
. . ` .
-
. . . . . . . ` 户二~ , 鹅 . . . . . . , . . ` . . - 一 . ~ 山 .一 ,别日. . 当一 . . . 如一 .一 . 曰一 ~ 一 . `一 .之 3 4 犷 ` 了 已 日 , . . . . . . . 曰 . 二 . 曰. . . . . . . . . 山 . . . . . 门 .勺尸11 1之团 l 不同产地的苗高生长 5 型曲线
续表
表 5不同产地 (含对照 )的
L o g i st i e曲线参数值
L 。 g i st i c曲线参数
一厂下孤 C曲 ,af’. 致一 } ’ ` -产地 }项目 一一一 !一 } 甲 { F 值— ’ K { A ) ” …HD产地 {项目 F 值K A B 佳县 2 2 6 6 2 4 5 0 2 7{0 _ 3 0 8 5「 6 71 . 4 6 8 6
2
.
1 9 3 6
3
.
1 4 0 310
.
2 5 5 8 } 9
2
·
2 6 2 913
·
3 2 5 6 10
·
2 8 9 2
g |州 .引钧川…0自八以门 UO一 J一一l! .nj门8456ù日 SLé口八8OU八曰户。 J一口门 QUOU10“ 81勺乙.1jz
和吉山木民西横神
临夏 . H
D
靖边 ’ H
D
西宁 H
D
,
.
4 8 7 7
{
“ ·
2
.
3 8 7 6
「
3
.
1
.
5 9 7 6一2 .
2
.
3 0 1 6
.
3
.
1
.
4 7 3 5 }2
·
2
.
2 7 2平 ·
1
.
3 7找 5 2 .
2
.
3 5 2 3 3
.
1
.
3 9 9 8 2
.
5 2 4 4
1
0
0 9 5 6 0
1
.
1 8 9 4一2
2 4 8 7 0 4
4 9 2 9 0
.
3 1 6 9 }
,.
。。: , :`
.
2 3“ `
, , 人认 0 _ 2 3 6 3
HD榆林
3 4 6 6 0
2 6 8 8 JO
一
0 2 7 3 10
一
6 2 3 6 0
8 7 7 ] 0
一
9 5 2 4 0
一
2 3 8 6 0
.
2 4 3 8
. 夕7 8 8
.
2 4 7 2
.
2 8 1 1
.
2 4 0 1
,
3 2 了3
.
2 8了9
.
3 6 6 6
.
2 7 9 2
2 4
.
1石1 0 * *
9
.
1了92 *
7 5
.
7 0 3 0 * *
2 1
.
7 0 8 5 * *
3 4
.
3 1 9 0 * *
.
3 5 2 0 12
.
2 7 2 6 10
.
2 8 5 1
HD姑二皋
.
9了1 2 冬 *
5 4 5 9 * 串
8 3了6 布 *
H il
D }1
3 8 3 7 3
3 1 7 了2 .
8 5 9 8 2
药络.1
5 92 0 4
.
7 3 1 3
.
2 8 7
2 7了
2 7 6
此州
5 4
.
1 5
.
3 0
.
4 2
.
2 9
.
18
.
8 1
.
14
_
7 1 7 5 * 幸
7 3 2 0 *
1 5 9 4 * *
3 5 8 4 * *
3 7 6 0 * *
3 3 7 6 * *
4 1 0 0 * *
0 6 3 2 * *
2 4 0 7 * *
4理0 0 味*
6 7 8 7 * *
3了5 2 * *
t刁月, J住一门山了0归
2 j l ( ) * *
卫 8 1 6* 串
吴旗 H 3 3 4 7 1 0 5
i D
: 6 7 6! : 1
:
恤
遥6OùQ心
牛 5 峪
石`
盆
料尸
左. 一 -
. . ` .
-
. . . . . . . ` 户二~ , 鹅 . . . . . . , . . ` . . - 一 . ~ 山 .一 ,别日. . 当一 . . . 如一 .一 . 曰一 ~ 一 . `一 .之 3 4 犷 ` 了 已 日 , . . . . . . . 曰 . 二 . 曰. . . . . . . . . 山 . . . . . 门 .勺尸11 1之团 l 不同产地的苗高生长 5 型曲线
表 3苗高 、 地径生长量的正交多项式系数的产地平均值
D
产地
日。
榆林
皋兰
临夏
靖边
西宁
佳县
民和
西吉
横山
神木
吴旗
0
.
1 1 2 2 25
0
.
1 5 7 5 2 3
0
.
] 2 2 8 4 4
0
.
1 4 37 9 3
0
.
1 5 30 4 0
0
.
1 1 3 39 8
0
.
1 6 39 1 6
0
.
1 4 0 4 8 8
0
.
1 9 2 35 6
0
.
09 7 5 2匀
0
.
1 5 6 8 45
一 ()
.
0 0 49 7 6
一 0 . 0 05 7 39
一 0 .5 0 0 8 45
一 0 . 0 05 7 4 4
一 0 . 0 07 9 5 8
一 0 . 0 0 38 8 8
一 0。 0 0 0 3] 0
一 0 . 0 0 2 8 21
一 0 . 0 0 4 2 37
一 0 . 0 0 41 0 3
一 0 . 0 05 85 0
一 0 .1 0 0 49 7
一 0 .1 0 0 47 6
一 0
.
1 0 0 4 05
一 0 .1 0 09 21
一 0 . 0 01 9 5 0
一 0 . 0 01 6 67
一 0, 0 0 1 6 4 6
一 0 . 0 0 1 8 6 8
一 0 . 0 0 1 7 6 0
一 0 . 0 0 0 8 5 1
一 0 . 0 0 1 8 9 5
0
.
0 7 1 1 8 8
0
.
0 7 4 2 9 7
0
.
0 6 7 3 6 8
0
.
0 7 2 7 4 5
0
.
0 7 7 1 6 0
0
.
0 7 4 1 5 3
0
.
0 6 4 2 2 5
0
.
0 6 8 5 7 8
0
.
0 7 0 5 6 7
0
.
0 5 0 1 6 8
0
.
0 9 4 8 0 8
0
.
Q 0 4 8 1 7
一 0 . 0 0 4 7 8 8
一 0 . 0妙0 6 4
一 0 。 0 0 4 4 1 5
一 0 。 0 0 6 1 8 2
一 0 . 0 0 3 91 4
一 0 。 0 0 4 0 9 5
一 0 . 0 0 4 4 8 5
一 0 . 0 0 4 3 7 7
一 0 . 0 0 3 0 4 8
一O 。 0 0 4 7 4 4
一 0 . 0 0 3 9 4 8
一 0 . 0 0 6 9 5 4
一 0 . 0 0 5 0 1 0
一 0 . 0 0 4 8 9 2
一 0 . 0 0 7 1 0 9
一 0 . 0 0 7 8 2 5
一 0 . 0 0 4 0 3 3
一 0 . 0 0 3 2 6 4
一 0 . 0 0 6 2 1 2
一 0 。 0 0 3 8 8 9
一 0 。 0 1 0 6 5 7
表 4
变差
来源
产地间苗高 ( H ) 地径 ( D ) 增长曲线 p值的方差分析
H { D
日“
产地
误差
F 值
0
.
0 1 0 3 6 8
0
.
0 0 5 14 9
6
.
G4 4 8 6 3 * *
0
.
0 0 0 0 0 8 6
0
.
0 0 0 0 0 1
8
.
6 0 0 0 0 0 * *
3
.
9 7 8 X 1 0 一 ,
0
.
7又 1 0 一 7
5
.
6 6 7 9 6* *
4
.
5 0 5又 1 0一 4
1
.
5 X 1 0一 4
3
.
0 0 5 7 8* *
2
.
6 X 1 0一
1
.
2 1 7 X 10一
2
.
9 1 3 3* *
1
.
9 3 6 X 1 0一 7
6
.
6 4 5 5 X I 0
一 ,
2
.
9 1 3 3* *
的差异显著性 。 将总的离差平方和分解 , 可
以得到产地间的离差矩阵 B与误差 项的离 差
矩阵 E 。
然后构成 w i l ks 统计量 A , 并作检 验 。 w i l女s
`、 |
!IJ
Z
0
.
0 0 2 5 9 2 1 4 5
一 0 . 0 0 0 0 8 5 6 5 3
一 0 . 0 0 0 0 4 5 1 9 0
0
.
0 0 5 15 6 1 3 8
一 0 . 0 0 0 0 9 2 1 5 0
一 0 . 0 0 0 0 76 9 1 2
0
.
0 0 1 12 6 1 2 9
一 0 . 0 0 0 0 5 0 0 6 9
一 0 . 0 0 0 19 2 5 4 7
0
.
0 0 4 9 4 0 2 8 2
一 0 . 0 0 0 1 4 3 6 4 9
一 0 . 0 0 0 3 3 8 0 5 3
一 0 。
O
.
忆、
1
.
l
.IJ厂
O
。
一 0 。
E 苗高 一
、 、 le
lJ
了廿、
ls
esl
.
es
J
一 0 .
一 0 .
B 地 径 ~
0
。
一 0 。
一 O
0 0 0 0 8 5 6 5 3
0 0 0 0 2 1 6 2 1
0 0 0 0 0 0 0 6 0 8
0 0 0 0 9 2 15 0
0 0 0 0 3 3 1 2 0
0 0 0 0 0 0 2 6 5
0 0 0 0 5 0 0 6 9
0 0 0 0 0 5 8 7 1
0 0 0 0 0 5 8 4 1
0 0 0 1 4 3 6 4 9
0 0 0 0 2 9 2 3 3
0 0 0 0 1 14 3 0
一 0 . 0 0 0 0 4 5 1 9 0
0
.
0 0 0 0 0 0 0 6 0 8
0
.
0 0 0 0 0 0 9 9 4
一 0 . 0 0 0 0 7 6 9 12
一 0 。 0 0 0 0 0 0 2 6 5
0
.
0 0 0 0 0 2 2 9 6
一 0 . 0 0 0 1 9 2 5 4 7
0
.
0 0 0 0 0 5 8 4 1
0
.
0 0 0 0 4 8 9 6 9
一 0 。 0 0 0 3 3 8 0 5 3
一 0 。 0 0 0 0 1 1 4 3 0
0
.
0 0 0 12 5 4 7 2
一高苗B
了产户….les、 、
一径地E
统计量 A构成如下 :
A高几百黯裂l畜翻 一 ” · “ ` 3 , 3 8 , 7 9”
八地 径 一武黔号翁一 ” · 5 3 3`只g ` 3 2
与 A。 . 。 。 ( 4 、 3 3、 1 0 ) “ 0 . 2 0 3 8 2 0 0 0 0 ,
A 。
. 。 `
( 4
、
3 3
、
1 0 ) = 0
.
1 4 0 6 1 5 2 0 0 相 比
较 , 前者达到极显著水平 , 而后者差异不显
著 。 由此可见 ,产地间苗高增长曲线是存在显
2 9
著差 异的 , 而地径增长曲线不存在显著差异。
3
. 不同产地的速生点与速生期
根据苗高生 长与地径生长的 L o g f。亡i c 曲
线以及舜时旬生长量 与平均旬生 长 量 的 关
系 , 可 以确定出不 同产地的河北杨苗期高生
长量 、 地径生 长量的最大点 (速生点 ) 和速
表 5 各产地的速生点与速生期
产 地 速生点
(月 、 日)
速 生 期
(月 、 日 ) 类型
偷林 7 、 2 2
7
、
! 8
7
、
2 1
7
、
1 5
西 ’宝
6
、
3 0~ ` , 、 ] O
7
、
1 ()~ 9
、
1 0
G
、
3 0~ 9
、
1 0
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
2 0~ 9
、
1 0
7
、
2 0~ 9
、
10
6
、
3 0~ 8
、
3 0
7
、
1 0~ 8
、 只0
7
、
1 0、 9 、 1 0
7
、 夕D~ 9、 ] O
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
10~ 9
、
1 0
7
、
2 0~ 9
、
1 0
7
、
1 0~ 8
、
3 0
7
、
1 0~ 8
、
3 0
7
、
1 0~ 8
、
3 0
6
、
2 0、 8 、 3 0
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
1 0~ 9
、
1 0
7
、
2 0~ 9
、
1 0
生期 〔见表 弓 ) 。
从表 5 可 以看出 , 产地 ( 5 ) 、 ( 10 )
速生点出现较早 , 瞬时旬生长量早期大于后
期 ; 而产地 ( 6 ) 、 ( 7 ) 、 ( 8 ) 、 ( 1 1 )
速生点出现较晚 , 且瞬时旬生长量后期往往
较大 , 特别是产地 ( 1 1) 吴旗县 , 苗高与地
径的后期生长速度明显优于其它产地 。
四 、 小结与讨论
1
. 用 L O g 卜 t沈曲线与二次三项式模拟各
产地苗期年生长进程的规律 , 可以发现其生
长动态上的明显差异 , 对二次三项式的系数
日。 、 日: 和 p Z的显著性检验 , 更能精 确 的
发现这种差异 。 可 以证明 , p 。主 要 衡量产
地苗期的早中期生长速率 , 而 p , 与 p 主 要
衡量中后期的生长速率 。 对于苗高的生长过
程 , 不论 是从日。 、 p : 与日: 的检验结果 , 还
是从整体看的检验结果 , 都达到极显著的水
平 。 地径生 一长从整体上看虽达到 极 显 著 水
平 , 但 p 。 、 p , 、 p : 分别的检验 是 显著 ,
由此可以选择 出好的与较好的河 北 杨 产 地
— 吴旗和西宁 。2 .用 L o g is t ic 曲线及瞬时旬生长量可 以
确定出速生点与速生期 , 在苗木管理上具有
重要的意义 。
3
. 年生长进程仅是总生长进程的一个区
段 , 要全面了解苗木的生长型 , 还须进一步
研究总的生长进程 , 同时研究年生长进程与
总生长进程的相关性 。 ①
映皎炸叫晚中
072593040
.ù9自唯上幻一1xOqU山O一ùl勺41ù18ē、-、、
一`工勺`内才ó叮`竹戒,-n口ù了,7.ōl
州p日DH从ù一夏边宁具抽卜今川尘日一`以.卜犷
和士曰民山西横
神木
吴旗
( 上接第 3 页 )
中能落 6 ~ 7 次 , 共能 落 15 0根 左 右 。 s m
以上二级椽占54 % , 椽节多 , 木材扭曲。
( 2 ) 椽的质量 。 黄皮大叶柳 、 黑皮柳
椽材通直圆满 , 木材洁白 , 纹理通顺 , 无病
虫害现象 。 黄皮小叶柳椽 材 有 节 , 不 太通
直 , 虽然生长比柴柳快 , 但病虫害较严重 。
柴柳椽材短而节多 , 基本 每 隔 弓一 1c0 m 就
有节 , 生长慢 , 木材扭曲。
三 、 小 结
·
3 0
·
1
.据外部形态把旱柳划分为四个类型 :
黄皮大叶柳 、 黑皮柳 、 黄皮小叶柳 、 柴柳 。
经对各类型进行树千解析 , 并对生长量 (椽
长 、 材积 、 胸径 ) 以及结椽数量 、 质量进行
计算分析 , 初步选 出了黄皮大叶柳和黑皮柳
两个优 良类型 。
2
. 叶解剖知 , 黄皮大叶柳 、 黑皮柳适宜
在水分条件较好的条件下 栽 植 , 柴 柳 较抗
旱 。 黄皮小叶柳在病负防治 的基础 .七可 以发
展薪炭林 。 ③①