全 文 ：江西农业学报 2012，24(2) :43 ～ 47
Acta Agriculturae Jiangxi
失活处理对香石竹切花枝条扦插效果的影响
桂 敏，张玲敏，卢珍红，张艺萍，周旭红，陈 敏，龙 江
收稿日期:2011 －12 －08
作者简介:桂敏(1961─)女，云南人，研究员，主要从事花卉良种繁育和花卉栽培。
(云南省农业科学院 花卉研究所、云南省花卉技术工程研究中心，云南 昆明 650205)
摘 要:通过 3个试验，研究不同失活处理对香石竹品种红芭芭拉、桃红芭芭拉、浅粉芭芭拉切花枝条扦插效果的影响。
结果表明:未进行失活处理的枝条扦插效果相对较好，枝条扦插后有生根但根系不发达，枝条枯死率低，侧芽萌发较多，不同
失活处理均能抑制插条生根和侧芽萌发，最终导致插条枯死。草甘膦浓度越高、浸泡部位越高、浸泡时间越长，扦插效果越差;
属于枝条下部的插条易萌发侧芽，属于枝条上部的插条易生根，且萌发的侧芽易形成花蕾。
关键词:草甘膦;香石竹;失活处理;扦插
中图分类号:S681． 5 文献标识码:A 文章编号:1001 －8581(2012)02 －0043 －05
Impact of Inactivation Treatment on Cuttage Effect of Dianthus caryophyllus Cut － flower
GUI Min，ZHANG Ling － min，LU Zhen － hong，ZHANG Yi － ping，ZHOU XU － hong，CHEN Min，LONG Jiang
(Flower Research Institute，Yunnan Academy of Agricultural Sciences;
Yunnan Flower Research and Development Center，Kunming 650205，China)
Abstract:The impacts of different inactivation treatments on the cuttage effect of Dianthus caryophyllus cut － flower varieties
“Red Barbara”，“Pink Barbara”and“Light pink Barbara”were studied through 3 tests． The results showed that the cuttage effect of
the cuttings which were not treated by inactivation was better，the cuttings rooted after cuttage，but its root system was underdevel-
oped，the mortality rate of the cuttings was low，and the germinative lateral buds were much． Different inactivation treatments could in-
hibit the rooting and lateral bud germination of the cuttings，and finally lead to the death of the cuttings． The cuttage effect became
worse along with the increase of glyphosate concentration，the soaked position of the cuttings，and the soaking time． The cuttings from
the lower branches were easy to germinate lateral buds;those from the upper branches were easy to root，and the germinative lateral
buds were easy to form flower buds．
Key words:Glyphosate;Dianthus caryophyllus;Inactivation treatment;Cuttage
云南是我国乃至东南亚鲜切花生产及出口大省，在
国际市场占有率不断提高的同时如何取得更大的突破，
是我们今后努力和发展的方向，特别是澳大利亚市场因
存在地理上差异，其销售旺季正值北半球夏天鲜花销售
淡季。但澳大利亚为避免香石竹切花进入后繁殖存活，
根据澳大利亚进口切花的植物检疫要求，其切花进行预
处理后必须进行失活处理，即用浓度为 5 mL /L 的草甘
膦溶液浸泡其枝条，浸泡高度为 35 cm(现行条例规定) ，
这是出口澳大利亚的鲜花与其他地区最大的区别。
草甘磷(Glyphosate)是一种高效低毒、非选择性内
吸传导型广谱灭生性除草剂，对土壤无残留、使用安全、
对环境无不良影响、防治范围广［1 －2］。其作用机理主要
是竞争性抑制莽草酸合成途径中的 5 －烯醇丙酮莽草酸
－3 －磷酸合成酶(5 － enolpyruvylshimate － 3 － phos －
phate synthase，EPSPS)的活性，使植物生长所必需的酪
氨酸、苯基丙氨酸等环状氨基酸的合成受阻，而使植株枯
死，但作用效果较缓慢［3 －4］。
本试验通过不同的草甘膦浓度、处理高度和处理时
间，研究其对香石竹切花枝条不同位置扦插效果的影响。
1 材料与方法
1． 1 试验材料 试验药剂为 41%草甘膦溶剂，配成失
活浓度分别为 2． 5、5、15 mL /L 的 3 个浓度梯度，清水作
对照。
切花香石竹品种为红芭芭拉(品种 1)、桃红芭芭拉
(品种 2)、粉芭芭拉(品种 3)。试验花材符合切花出口
等级，即枝条下部(0 ～15 cm)的叶或芽都被剔净，且保证
每个处理枝条的发育状况基本一致。
1． 2 试验方法 试验 A研究清水处理和现行失活处理
对香石竹切花枝条扦插效果的影响;试验 B 研究高浓度
草甘膦溶液低高度浸泡对香石竹切花枝条扦插效果的影
响;试验 C研究低浓度草甘膦不同高度浸泡对香石竹切
花枝条扦插效果的影响(表 1、表 2)。
1． 2． 1 失活处理 3个试验同时进行失活处理，用直径
为 35 cm的圆桶装处理液，按表 1 将香石竹切花浸泡在
相应处理液中，处理完取出晾干表面水分后在 2 ～4 ℃的
冷库中放置储藏 4 d，取出扦插。
1． 2． 2 扦插 将枝条从基部分为 3个部分，0 ～15 cm为
下部，15 ～30 cm为中部，30 cm 以上为上部。按试验要
求在相应的部位把枝条剪切成有两个节位的插条，来自
枝条中部和上部的插条有叶子不剔除。将所有插条的形
态学下端蘸生根粉(主要成分萘乙酸)后扦插于苗床。
表 1 试验设计方案
项目 试验 A 试验 B 试验 C
品种个数 3 3 3
浓度 /(mL/L) 0(清水)、5 5、15 2． 5
浸泡高度 / cm 35 5 5、35、头部 5 cm之内
处理时间 /min 5 5 5
20 20 20
每处理枝条数 30 10 10
剪切位置 低、中、上 中、上 低、中、上
处理个数 36 24 54
表 2 各浸泡处理
处理 浓度 /ml /L 时间 /min 深度 / cm
A1 0 5 35
A2 0 20 35
A3 5 5 35
A4 5 20 35
B1 5 5 5
B2 5 20 5
B3 15 5 5
B4 15 20 5
C1 2． 5 5 5
C2 2． 5 5 35
C3 2． 5 5 头部 5 cm之内
C4 2． 5 20 5
C5 2． 5 20 35
C6 2． 5 20 头部 5 cm之内
1． 2． 3 扦插环境 扦插基质为珍珠岩，试验地位于云南
省农科院花卉所江边基地的全自动控温通风温室内，该
温室顶部通风，扦插环境良好。苗床高 90 cm，床的脚架
高 70 cm，床体宽 150 cm。采用全光照条件下间歇性喷
雾管理。试验于 2011年 9月 10日开始，2011年 10月 22
日结束。
2 结果与分析
2． 1 清水和现行失活处理对香石竹切花枝条扦插效果
的影响
2． 1． 1 清水和现行失活处理对香石竹切花枝条扦插生
根及生长的影响 清水处理生根情况见图 1，现行失活
处理情况见图 2;由表 3可看出，清水处理(A1、A2)的枝
条扦插枯死情况和生根情况总体好于现行失活处理
(A3、A4)的枝条扦插枯死情况和生根情况。清水处理
A1、A2中，3个品种都是来自下部的插条枯死率相对最
高、生根率相对最低，来自上部的插条枯死率相对最低;
浸泡 5 min时，品种 1 和品种 3 的上部插条生根率相对
最大;浸泡20 min时，品种2和品种3的中部插条生根率
相对最大。从整体看品种 2的生根能力相对较差。现行
失活处理插条的枯死率除 A3 处理中品种 3 上部的是
90． 32%和A4处理中品种2上部的是93． 75%外，其余均
是 100%，但未枯死的插条已全有枯黄现象。现行失活
处理的插条生根率均为 0。清水处理的插条虽有枝条生
根，但根系发达的只有 1 株，其余生根的根系均不发达，
为小根。现行失活处理能让香石竹切花枝条 100%死
亡，死亡主要原因是草甘膦毒害，达到失活目的。
图 1 清水处理生根情况
图 2 现行失活处理情况
44 江 西 农 业 学 报 24 卷
表 3 清水和现行失活处理对香石竹切花枝条
扦插生根及生长的影响
处理
剪切
位置
枯死率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
生根率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
A1 上 0 6． 45 0 32． 26 12． 90 27． 27
中 3． 23 6． 45 6． 06 29． 03 16． 13 18． 18
下 64． 10 18． 37 31． 58 0 0 5． 26
A2 上 0 3． 13 0 20． 00 0 13． 33
中 3． 33 0 9． 38 13． 33 28． 13 31． 25
下 5． 88 23． 40 11． 11 5． 88 0 0
A3 上 100 100 90． 32 0 0 0
中 100 100 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
A4 上 100 93． 75 100 0 0 0
中 100 100 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
2． 1． 2 清水和现行失活处理对香石竹切花枝条扦插侧
芽萌发及生长的影响 由表 4 可看出，清水处理(A1、
A2)的枝条扦插侧芽萌发率在任何时段都明显高于现行
失活处理(A3、A4)的枝条扦插侧芽萌发率。清水处理插
条长出的侧芽大部分已有 2 ～3个节位，可以作为进一步
繁殖用材料。清水处理中，除A1处理的品种1上部枝条
侧芽有枯死外，其余均是随着扦插时间的增长而增加;同
时下部的插条较易长出侧芽，上部的插条长出的侧芽易
形成花蕾。失活处理的插条中，只有A3处理品种2中部
的插条长出 1 个侧芽，但 20 d 后枯死，这与插条的枯死
有关，也说明浸泡时间越长越能抑制香石竹切花枝条侧
芽的萌发。
表 4 清水和现行失活处理对香石竹切花枝条扦插侧芽萌发及生长的影响
处理 剪切位置
萌发率 /%
16 d
品种 1 品种 2 品种 3
20 d
品种 1 品种 2 品种 3
29 d
品种 1 品种 2 品种 3
37 d
品种 1 品种 2 品种 3
A1 上 22． 58 0 0 22． 58 0 3． 03 3． 23 0 3． 03 3． 23* 3． 23 36． 36
中 0 3． 23 9． 09 29． 03 9． 68 15． 15 35． 48 9． 68 18． 18 64． 52 29． 03 30． 3
下 46． 15 24． 49 63． 16 46． 15 24． 49 73． 68 33． 33 36． 73 65． 79 38． 46 46． 94 68． 42
A2 上 0 0 0 0 0 0 0 0 3． 33 3． 33 3． 13* 13． 33*
中 3． 33 3． 13 0 6． 67 12． 5 3． 13 13． 33 12． 5 9． 38 10 15． 63 9． 38
下 29． 41 21． 28 51． 11 41． 18 25． 53 64． 44 50 29． 79 55． 56 58． 82 34． 04 71． 11
A3 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 3． 03 0 0 3． 03 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
A4 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
注:* 表示花蕾。
2． 2 高浓度草甘膦低部位浸泡对香石竹切花枝条扦插
效果的影响
2． 2． 1 高浓度草甘膦浸泡对香石竹切花枝条扦插生根
及生长的影响 从表 5 可看出，在试验 B 中当草甘膦浓
度相同时，浸泡时间越长插条枯死率越高;当浸泡时间相
同时，草甘膦浓度越高插条枯死率越高;说明高浓度草甘
膦和浸泡时间长能使香石竹枝条枯死更多，可能因为在
高浓度下枝条吸收的草甘膦多，浸泡时间越长相对中毒
越严重。虽然 B3、B4 处理是 3 个试验中草甘膦浓度最
高的，但插条的枯死率没有现行失活处理的插条枯死率
高，说明浸泡部位的高度影响着香石竹切花枝条失活。
浸泡部位越高，枝条吸收草甘膦的面积越大，中毒就更
深。除 B2处理中品种 1和 B3 处理中品种 2 外，其余处
理均是上部插条的枯死率较中部插条的低，与试验 A中
的上部枝条枯死率最低相似。
试验 B中除 B1处理品种 2 上部的 1 个插条生根且
为小根，其余处理均无生根。在插条并没有全部枯死的
情况下无生根，说明高浓度草甘膦抑制香石竹切花插条
生根。
表 5 高浓度草甘膦低部位浸泡对香石竹切花枝条
扦插生根及生长的影响
处理
剪切
位置
枯死率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
生根率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
B1 上 9． 09 8． 33 54． 55 0 8． 33 0
中 36． 36 16． 67 100 0 0 0
B2 上 91． 67 25． 00 66． 67 0 0 0
中 16． 67 58． 33 100 0 0 0
B3 上 9． 09 81． 82 100 0 0 0
中 81． 82 54． 55 100 0 0 0
B4 上 100 60． 00 70 0 0 0
中 100 100． 00 100 0 0 0
2． 2． 2 高浓度草甘膦低部位浸泡对香石竹切花枝条扦
插侧芽萌发及生长的影响 从表 6 可看出，经 5 ml /L
(B1、B2)和 15 ml /L(B3、B4)草甘膦浸泡的插条萌发率
很低，为 8． 33% ～ 18． 18%，且芽极细弱，不可用于繁殖。
5 ml /L(B1、B2)草甘膦浸泡的插条侧芽萌发情况相对 15
ml /L(B3、B4)处理的较好。说明高浓度草甘膦虽然浸泡
542 期 桂敏等:失活处理对香石竹切花枝条扦插效果的影响
香石竹枝条的部位较低，但仍对插条侧芽的萌发有较大 的抑制作用。
表 6 高浓度草甘膦低部位浸泡对香石竹切花枝条扦插侧芽萌发及生长的影响
处理 剪切位置
萌发率 /%
16 d
品种 1 品种 2 品种 3
20 d
品种 1 品种 2 品种 3
29 d
品种 1 品种 2 品种 3
37 d
品种 1 品种 2 品种 3
B1 上 0 8． 33 0 0 8． 33 0 18． 18 8． 33 0 9． 09 8． 33 0
中 0 0 0 0 0 0 0 8． 33 0 0 8． 33 0
B2 上 0 0 0 0 0 0 8． 33 0 0 8． 33 0 0
中 0 0 0 0 0 0 8． 33 8． 33 0 0 8． 33 0
B3 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9． 09 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9． 09 0 0
B4 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2． 3 低浓度草甘膦浸泡不同部位对香石竹切花枝条扦
插效果的影响
2． 3． 1 低浓度草甘膦浸泡不同部位对香石竹切花枝条
扦插生根及生长的影响 从表 7 可看出，当草甘膦浓度
为 2． 5 ml /L浸泡高度到达头部 5 cm(C3、C6)时，插条枯
死率达 100%;C1、C2、C4、C5 处理中，C1 处理的插条枯
死率相对最低，且均是下部的插条枯死率最高，为
100%。除 C1和 C2处理中品种1外，其余均是上部的插
条枯死率相对最低，与之前两个试验的结果相同。所有
处理中均无枝条生根。
2． 3． 2 低浓度草甘膦浸泡不同高度对香石竹切花枝条
扦插侧芽萌发及生长的影响 从表 8 可看出，C3、C6 处
理的插条在整个试验过程中均无侧芽长出。C1、C2、C4、
C5处理的插条有极少数侧芽萌发，随着扦插时间的增
长，萌发的侧芽都逐渐枯死。37 d 时，C1 处理品种 1 中
来自下部的插条有 2个侧芽和 C2 处理品种 1 中来自下
部的插条有 1个侧芽，但侧芽均枯黄、瘦小，不能用作进
一步繁殖的材料。说明低浓度草甘膦处理香石竹切花枝
条，浸泡不同时间和不同高度都能抑制插条侧芽的生长。
3 小结与讨论
本试验结果表明，未进行失活处理的枝条扦插效果
相对较好，枝条扦插后有生根但根系不发达，枝条枯死率
低，侧芽萌发较多。
不同浓度的草甘膦都可抑制香石竹切花枝条扦插
繁殖，草甘膦浓度越高，枝条枯死越严重，侧芽萌发率越
小，扦插繁殖成功的可能性就越小。除草甘膦浓度外，浸
泡高度是影响枝条失活的一个重要因素，浸泡高度越高，
枝条上部对草甘膦的吸收就越多，切花枝条扦插繁殖成
功的可能性越低。浸泡时间越长，枝条对草甘膦的吸收
越多，枝条中毒加重。
来自不同部位的插条扦插效果差异较大，属于枝条
上部的插条枯死情况相对较少，较易生根，不易长出侧
芽，但长出的侧芽易形成花蕾。属于枝条下部的插条枯
死情况较严重，不易生根，较易萌发侧芽。
为不影响切花的瓶插效果，浸泡时间不宜过长、浸泡
高度不宜过高、草甘膦浓度不宜过高。综合考虑，草甘膦
2． 5 ml /L浸泡 20 min 处理香石竹切花枝条的失活方法
是值得参考的，草甘膦浓度低可降低对切花品质的影响，
试验也说明此方法无扦插繁殖成功的可能性，即使插条
并没有全部枯死，但随着扦插时间的增长体内糖分耗尽，
不足以供给插条萌发侧芽。以后的试验中应增加切花品
种数，探索不同品种对草甘膦的敏感程度，在不影响切花
品质的前提下达到失活目的。
在香石竹品种权越来越受重视的今天，利用草甘膦
保护品种权的方法值得进一步探讨。找到影响香石竹切
花品质的失活成分浓度临界点，既不影响切花品质，又能
达到失活目的，是失活处理能否在切花保鲜中进一步推
广应用的关键。目前，国内有关失活处理的报道［5 －6］甚
少，对失活成分影响切花品质的原因有待进一步研究。
表 7 低浓度草甘膦浸泡不同部位对香石竹切花枝条
扦插生根及生长的影响
处理
剪切
位置
枯死率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
生根率 /%
品种 1 品种 2 品种 3
C1 上 54． 55 30． 00 50． 00 0 0 0
中 45． 45 60． 00 80． 00 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
C2 上 80 60． 00 80． 00 0 0 0
中 0 80． 00 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
C3 上 100 100 100 0 0 0
中 100 100 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
C4 上 100 33． 33 40． 00 0 0 0
中 100 100 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
C5 上 50 70． 00 80． 00 0 0 0
中 100 90． 00 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
C6 上 100 100 100 0 0 0
中 100 100 100 0 0 0
下 100 100 100 0 0 0
64 江 西 农 业 学 报 24 卷
表 8 低浓度草甘膦浸泡不同部位对香石竹切花枝条扦插侧芽萌发及生长的影响
处理 剪切位置
萌发率 /%
16 d
品种 1 品种 2 品种 3
20 d
品种 1 品种 2 品种 3
29 d
品种 1 品种 2 品种 3
37 d
品种 1 品种 2 品种 3
C1 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 7． 69 0 0 7． 69 0 15． 79 0 0 10． 53 0 0
C2 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0
下 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C3 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
C4 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 9． 09 0 20 0 0 0
下 0 0 0 0 0 6． 67 0 0 0 0 0 0
C5 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 0 9． 09 0 0 9． 09 0 0 0 0 0 0
C6 上 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
中 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
下 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
参考文献:
［1］解有仁，王志湖．苗圃草甘膦涂抹施药灭草技术的应用研究
［J］．青海农林科技，2003(1) :59 －60．
［2］泽桑梓，季梅，李浩然，等．林业有害生物薇甘菊化学防除优选
药剂研究［J］．安徽农业科学，2010(6) :3002 －3003，3006．
［3］Servicer F． A growing threat down on the farm［J］． Science，2007，
316(5828) :1114 －1117．
［4］Herrmann K M，Weaver L M． The shikimate pathway［J］． Annual
Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology，1999，
50:473 －503．
［5］李合生．现代植物生理学［M］．北京:高等教育出版社，2007:
261 －263．
［6］杨秀梅，王继华，唐开学，等．不同失活预处液处理对切花月季
保鲜及扦插效果的影响初探［J］． 西南农业学报，2005(18) :
櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗櫗
797 －800．
(上接第 42页)
［5］王蒂．植物组织培养实验指导［M］．北京:中国农业出版社，
2008:10 －11．
［6］周俊辉，周家容，曾浩森，等．园艺植物组织培养中的褐化现象
及抗褐化研究进展［J］．园艺学报，2000(S1) :481 －486．
［7］陈正华． 木本植物组织培养［M］． 北京:高等教育版板
社，1986．
［8］张志良．植物生理学实验指导(第二版) ［M］．北京:高等教育
出版社，1990．
［9］丁灿．电解质渗透法在植物抗寒性鉴定中的应用［J］．思茅师
范高等专科学校学报，2000(3) :8 －10．
［10］邹琦． 植物生理学实验指导［M］． 北京:中国农业出版
社，2000．
［11］张慧茹，郑蕊，杨晓琴．宁夏区内抗旱牧草硝酸还原酶活力的
比较研究［J］．宁夏大学学报:自然科学版，2002，23(3) :278
－280．
［12］朱广廉，钟海文，张爱琴．植物生理学实验［M］．北京:北京大
学出版社，1990．
［13］李琼，李静，姜玲，等．盾叶薯蓣愈伤组织的诱导及芽分化与
增殖［J］．贵州农业科学，2010，38(7) :15 －17．
［14］郭夏宇，黄乐宁，赵严伟．杂交稻成熟胚愈伤组织诱导和矿质
元素组分变化研究［J］．湖南农业科学，2011(11) :23 －26．
［15］沈雁，周焕起，曹红星，等．不同外源激素对油棕愈伤组织诱
导的影响［J］．种子，2010(7) :37 －39．
［16］沈雁，周焕起，黄丽云，等．油棕快速繁殖法研究［J］．江西农
业大学学报，2010，32(增) :25 －26．
［17］Ruslan Abdullah，Alizah Zainal，Wee Yew Heng． Immature em-
bryo:A useful tool for oil palm(Elaeis guineensis Jacq．)genet-
ic transformation studies［J］． Electronic Journal of Biotechnolo-
gy，2005，8(1) :24 －34．
［18］谭文糟，戴策刚．观赏植物组织培养技术［M］．北京:中国林
业出版社，1991:238 －240．
［19］Marks T R，Simposn S E． Reduce pbenoljc oxjdaljon at cullure
jnitiation in vitro following the exposure of field grown stock
plants to darkness or low level of irradiance［J］． Hort Sci，1990，
65:103 －111．
742 期 桂敏等:失活处理对香石竹切花枝条扦插效果的影响